Frappes israéliennes en Iran : le chef des Gardiens de la révolution éliminé, le site de Natanz touché

Pour l’Iran, la frappe d’Israël sur ce site gazier est un gros coup dur

Tsahal a attaqué une importante installation gazière iranienne située sur les rives du Golfe Persique.

https://www.huffingtonpost.fr/international/article/pour-l-iran-pourquoi-cette-frappe-d-israel-sur-ce-site-gazier-est-un-gros-coup-dur_251372.html

@Pierrot89 je pense que quand vous dites qu’Israel a échoué vous réfléchissez à partir de ce que vous considérez être ses buts de guerre , mais je pense que ses buts de guerre ne sont pas que là . Se débarrasser des mollahs et mettre l’Iran à genou est un autre moyen de mettre un terme à l’enrichissement de l’uranium pour obtenir la bombe atomique 

Il y a 7 heures, lycan77 a dit :

L'offensive est une réussite totale: il faudrait au moins 40 ou 50 ans aux mollah pour reconstruire tout ce qui a été rasé et surtout, des centaines de milliards de dollars qu'ils n'ont tout simplement pas

Ah mince c’est bien toi qui affirmait que ce n’était pas une opportunité géopolitique pour Israël ?

Il y a 7 heures, lycan77 a dit :

Exactement comme je l'avais prédis à @hanss moins d'une semaine après les attaques monstrueuses du 7 octobre 2023. Ce jour là, Khamenei a signé l'arrêt de mort de ses proxy et de son propre régime islamique en Iran.

Finalement cette énorme tarte dont tu parlais c’est méchamment retournée contre les commanditaires non ?

il y a 36 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Du coup au vu de ton propos, le tien est celui de la Russie. 
Pourtant rien n’oblige à choisir entre la Russie ou Israël . Tu peux développer ?

Ni Russie ni État genocidaire et c'est pas parce que je dénonce les agissements de l'Ukraine est  que j'approuve les agissements de la Russie,mais entendre qu'un son de cloche constamment c'est épuisant,on a déjà les médias mainstream pour ça

il y a une heure, Neopilina a dit :

Ce n'est pas parce qu'on a de l'uranium (etc.) de qualité militaire, qu'on a une arme atomique, c'est à dire, d'une part, un vecteur, un lanceur, digne de ce nom, et d'autre part, une ogive digne de nom. J'ai moi-même une bombe atomique derrière chez moi, à droite, derrière les patates,   , elle fait 6 mètres par 4, et s'il y a un truc de certain, c'est qu'elle ne va pas s'envoler,   

Enfin quelqu'un de sensé !  

il y a 7 minutes, *Zem* a dit :

Ni Russie ni État genocidaire et c'est pas parce que je dénonce les agissements de l'Ukraine est  que j'approuve les agissements de la Russie,

Tu les a clairement approuvées et justifiées de surcroît par un gros mensonge .

Quant au ni ni le propos que j’ai cité exprimait clairement le contraire . 

il y a 7 minutes, *Zem* a dit :

mais entendre qu'un son de cloche constamment c'est épuisant,on a déjà les médias mainstream pour ça

Raison pour laquelle tu fais entendre le son de cloche de la Russie en expliquant pépère que tout le monde le sait sauf moi . Foutage de gueule et rétropédalage, car là ça c’est un peu trop vu …

il y a une heure, Neopilina a dit :

Ce n'est pas parce qu'on a de l'uranium (etc.) de qualité militaire, qu'on a une arme atomique, c'est à dire, d'une part, un vecteur, un lanceur, digne de ce nom, et d'autre part, une ogive digne de nom. J'ai moi-même une bombe atomique derrière chez moi, à droite, derrière les patates,   , elle fait 6 mètres par 4, et s'il y a un truc de certain, c'est qu'elle ne va pas s'envoler,   

Non mais quand on l’enrichit à ce niveau ça n’est pas pour du civil  Quant aux vecteurs l’Iran sait faire .

Voilà exactement ce que je disais  du coup bon monologue

il y a 6 minutes, *Zem* a dit :

Voilà exactement ce que je disais  du coup bon monologue

Non ce que tu disais exactement est là

Je n’ai effectivement pas l’intention de dialoguer là dessus . Je ne dialogue pas avec les menteurs . 

il y a 22 minutes, lycan77 a dit :

Enfin quelqu'un de sensé !  

Me demandais aussi si c’était bien cohérent de bombarder des sites dans lesquels le nuc serait à 99,99% on progress mais Netha a réponse à tout, l’uranium enrichie toussa est dans des sous sols. 

Il y a 5 heures, Témoudjine a dit :

Ne te fais pas passer pour plus bête que tu n’es.

 

Il est évident qu’il n’est pas nécessaire de gloser davantage au sujet de à cette question à laquelle je viens de te répondre à plusieurs reprises.  Et dont tu connais parfaitement la réponse.

 

Et au cas où, sincèrement, tu poserais la question, pense au vieux dicton qui dit :

 

-         «  il y a des questions telles que leur nature même fait que celui qui les posent n’en comprendraient pas la réponse ».  

 

Il est évident que ce n’est en aucun cas à toi que je pense.

 

Genre pff va te gratter le fion. 

il y a 51 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ils étaient 85000 avant la révolution. Encore un effort et le problème est réglé 

Exode aux USA, Israël, France, GB… 

il y a 19 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non mais quand on l’enrichit à ce niveau ça n’est pas pour du civil  Quant aux vecteurs l’Iran sait faire .

Enrichie, armes de destruction massives petite fiole agitée à l’ONU, on connaît la chanson. Il y a une fatwa contre le nuc en Iran je suis curieuse de savoir si après toussa des nucs ou presque nuc seront retrouvés. 

il y a 4 minutes, hanss a dit :

Me demandais aussi si c’était bien cohérent de bombarder des sites dans lesquels le nuc serait à 99,99% on progress mais Netha a réponse à tout, l’uranium enrichie toussa est dans des sous sols. 
 

Fordo: un bastion nucléaire hors d'atteinte

Le site nucléaire de Fordo concentre depuis des années les inquiétudes des experts occidentaux en raison de sa localisation et de son rôle. Installée en profondeur au cœur d’une montagne, cette installation d’enrichissement d’uranium est considérée comme le site le plus sécurisé d’Iran.

Fordo compte quelques milliers de centrifugeuses – un site de taille réduite plus adapté à un enrichissement clandestin qu’à la production de combustible civil. En 2023, l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a d’ailleurs détecté à Fordo des particules d'uranium enrichies à 83,7% – un niveau proche de la qualité nécessaire pour une arme nucléaire.

https://www.rts.ch/info/monde/2025/article/frappes-israeliennes-en-iran-limites-et-impact-sur-le-programme-nucleaire-28913675.html
 

Mais si Israël parvient à faire tomber le régime , ce site restera-t-il vraiment hors d’atteinte ?

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

En 2023, l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a d’ailleurs détecté à Fordo des particules d'uranium enrichies à 83,7% – un niveau proche de la qualité nécessaire pour une arme nucléaire.

Fallait combien de temps pour enrichir le reste. 2 ans et c’est toujours pas fait. L’AIEA un truc rattaché à l’Onu, pff et re pff. Niveau mensonge ils sont pas mal. 

Il y a 5 heures, Pierrot89 a dit :

L'objet étant de détruire les équipement nucléaires de l'IRAN a échoué car aucun équipement (centrifugeuse, éuipement de séparation isotopique, éclateurs ... ) n'a été touché.

Des scientifiques de grand talent sont morts mais remplaçables car les techniques et leurs mises en œuvre sont bien connus depuis la déclassification par Eisenhower et l'aide de l'AIEA pour les pays qui, comme l'Iran, ont signé le protocole de non prolifération de 1968.

 

 

 

 

Tu dois vivre au pays des  Bisounours. 

il y a 18 minutes, hanss a dit :

Exode aux USA, Israël, France, GB… 

Bien sûr . Mais cet exode est consécutif de la révolution islamique. Dans d’autres pays du coin ce sont les chrétiens qui se barrent . Inutile de faire passer les régimes du coin comme ouverts à la diversité . La tendance lourde est à la purification religieuse de facto 

il y a 18 minutes, hanss a dit :

Enrichie, armes de destruction massives petite fiole agitée à l’ONU, on connaît la chanson.
 

Non tu ne connais pas la chanson puisque dans le cas de l’Irak Hans blix et l’aeia avaient un tout autre discours 

https://www.franceinfo.fr/monde/moyen-orient/en-irak-les-inspecteurs-de-l-onu-et-de-l-aiea-avaient-raison_3070931.html

Mais le 7 mars 2003, la COCOVINU rend son rapport(Nouvelle fenêtre). Selon Hans Blix, «après une période de coopération quelque peu réticente, il y a eu une accélération des initiatives irakiennes» pour le désarmement. Concernant les armes chimiques et biologiques, il était moins catégorique(Nouvelle fenêtre), même si les inspections n’avaient rien trouvé. Côté AIEA, Mohamed el-Baradei rapporte(Nouvelle fenêtre) que les missions de l’AIEA n’ont relevé «aucune indication de reprise d’activités nucléaires» dans les sites identifiés. Au total, estime aujourd’hui l’ancien chef des inspecteurs de l’ONU(Nouvelle fenêtre), les renseignements obtenus par son équipe étaient plus proches de la vérité que ceux des services occidentaux. Nettement plus proches…

il y a 18 minutes, hanss a dit :

Il y a une fatwa contre le nuc en Iran je suis curieuse de savoir si après toussa des nucs ou presque nuc seront retrouvés. 

Ca a déjà été retrouvé , relis supra 83.7% c’est très au delà de ce qui est requis pour du civil . Meme le spécialiste de l’Iran cité par @frunobulax souligne que les taux d’enrichissement indique clairement que ce n’est pas pour du civil .

Je cite l’expert de fruno (c’est un expert donc sa parole est d’or )

L’Iran a décidé qu’il avait le droit d’enrichir son uranium après le départ des Etats-Unis en 2018 de l’accord de Vienne sur le nucléaire iranien. Aujourd’hui, il enrichit son uranium à plus de 60 %. A ce niveau d’enrichissement, le seul objectif est de faire une arme atomique. 

il y a 4 minutes, hanss a dit :

Fallait combien de temps pour enrichir le reste. 2 ans et c’est toujours pas fait. L’AIEA un truc rattaché à l’Onu, pff et re pff. Niveau mensonge ils sont pas mal. 

Ils n’ont pas menti pour l’Irak . Donc contrairement à ce que tu prétends tu ne connais pas la chanson . Tu chantes juste celle que tu veux entendre 

il y a 17 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Bien sûr . Mais cet exode est consécutif de la révolution islamique. Dans d’autres pays du coin ce sont les chrétiens qui se barrent . Inutile de faire passer les régimes du coin comme ouverts à la diversité . La tendance lourde est à la purification religieuse de facto 

Plutôt islamiste que communiste, sous le shah ils étaient bien lottis. Rappelez moi où Khomeiny a trouvé un havre de paix? Rappelle moi comment il était considéré comme sympa et modéré? 

il y a 41 minutes, hanss a dit :

Il y a une fatwa contre le nuc en Iran

Où as-tu vu qu’il y avait une fatwa en contre le nucléaire en Iran ?

Tu devrais te méfier du soleil.

Le régime des mollahs est bâti dessus. Sans le nucléaire le pouvoir civil disparaît.

 SI les mollahs avaient décidé de consacrer leurs revenus pétroliers à l’entretien d’une société « normale », au lieu de le consacrer uniquement à des recherches atomiques dans le seul but d’atomiser Israël, le peuple iranien serait un peuple heureux

il y a 22 minutes, DroitDeRéponse a dit :

ls n’ont pas menti pour l’Irak . Donc contrairement à ce que tu prétends tu ne connais pas la chanson . Tu chantes juste celle que tu veux entendre 

Quand ils ne mentent pas ils n’empêchent rien ils ne servent à rien. Donc autant qu’ils jouent de la flûte. Ils disent non pour l’Irak ils n’empêchent rien c’est le carnage et pis rien, ils disent oui pour la Libye c est du mensonge et le carnage. Donc l’A de mes couilles et l’ONU  ils ont servi à quoi ? Nethanyaou leur a demandé leur avis avant de frapper ? Ils servent à quoi tous ces gens payés à foutre la merde ou à rien faire. 

il y a 2 minutes, Témoudjine a dit :

Où as-tu vu qu’il y avait une fatwa en contre le nucléaire en Iran ?

 

Tu devrais te méfier du soleil

Tu devrais arrêter de me coller aux glinches tu prends toi aussi tes mimines et tu tapes fatwa nucléaire Iran. 

il y a 5 minutes, hanss a dit :

Plutôt islamiste que communiste, sous le shah ils étaient bien lottis.
 

Sauf erreur de ma part j’ai cité le chiffre avant la Révolution islamique . Donc oui mon propos indique qu’ils étaient bien plus nombreux avant la révolution iranienne

il y a 5 minutes, hanss a dit :

Rappelez moi où Khomeiny a trouvé un havre de paix? Rappelle moi comment il était considéré comme sympa et modéré? 

https://www.franceinfo.fr/replay-radio/histoires-d-info/quand-l-ayatollah-komeiny-faisait-la-revolution-depuis-un-village-francais_1790227.html
Comment l’ayatollah Khomeiny, le principal adversaire du Shah d’Iran, allié de la France, a-t-il pu se retrouver à Neauphle le Château ? Après 14 ans d’exil, Khomeini doit quitter l’Irak qui lui a demandé de cesser toute activité subversive contre l’Iran. Il songe au Liban ou à la Syrie, mais il ne pourrait diffuser son discours révolutionnaire. Le choix se porte alors sur la France, pays où la liberté d’expression est garantie, mais aussi où les Iraniens peuvent entrer sans visa. Liberté d’expression d’accord, mais de là à appeler à la révolution, et de renverser un allié de la France.

…

On parlera même de "révolution des cassettes", mais il est assez intelligent pour avoir un autre discours dans les médias français.  Avec sa grande barbe et son discours modéré et spirituel, on le présente comme un chef religieux non-violent, un nouveau Gandhi même qui plait aux intellectuels, notamment l’un des plus grands d’entre eux, Michel Foucault, qui se fera grand défenseur de l’ayatollah et de la révolution islamique.

=====
Les intellectuels de gauche sont souvent fans des dictatures, petit livre rouge , Kampuchéa libre , Soviétisme , la gauche française peut s’enorgueillir de ces grands intellectuels. J’ai publie un article de CH de Fabrice Nicolino à ce sujet , ça n’a pas beaucoup plu

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Sauf erreur de ma part j’ai cité le chiffre avant la Révolution islamique . Donc oui mon propos indique qu’ils étaient bien plus nombreux avant la révolution iranienne

Oui tu me dis exode après la révolution c’est vrai et qu’il ne faut pas faire passer ce régime comme tolérant et ouvert. Je te réponds qu’ils étaient mieux sous le shah et que tu sais qui en a décidé autrement. Pas plus. 

il y a 10 minutes, hanss a dit :

Quand ils ne mentent pas

Quand ont-ils menti ?

Pas en irak comme tu l’as d mensongèrement affirmé en creux avec ton « on connaît la chanson « 

il y a 10 minutes, hanss a dit :

ils n’empêchent rien ils ne servent à rien. Donc autant qu’ils jouent de la flûte. Ils disent non pour l’Irak ils n’empêchent rien c’est le carnage et pis rien, ils disent oui pour la Libye c est du mensonge

Source concernant l’aeia en Lybie ?

il y a 10 minutes, hanss a dit :

 

et le carnage. Donc l’A de mes couilles et l’ONU  ils ont servi à quoi ?

À dire la vérité . 
Hans blix était intégre .

il y a 10 minutes, hanss a dit :

Nethanyaou leur a demandé leur avis avant de frapper ?
 

Ça lui a bien servi …

il y a 10 minutes, hanss a dit :

Ils servent à quoi tous ces gens payés à foutre la merde ou à rien faire. 
 

À vérifier que le traité de non prolifération est respectée et à autant faire ce peut qu’une centrale ne pete . 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Quand ont-ils menti ?

Tout le temps et je parle de l’ONU et affiliés. 

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

À vérifier que le traité de non prolifération est respectée et à autant faire ce peut qu’une centrale ne pete . 

Et donc quand le traité ne semble pas être respecté ou en tout cas pas respecté à 83% et des bananes on y fait peter ?