Frappes israéliennes en Iran : le chef des Gardiens de la révolution éliminé, le site de Natanz touché

Il y a 6 heures, Témoudjine a dit :

 

Stupide !

 

Demande leurs avis aux cadavres des principaux chefs des états-majors iraniens, exécutés à la première heure dans leur chambre à coucher, à l’adresse secrète placée sous la garde des Gardiens de la Révolution.  Pratiquement tous, depuis les Gardiens de la Révolution, jusqu’à à ceux qui étaient responsables des défenses antiaériennes, et aux responsables des sites nucléaires en cours de destruction, si l’attaque israélienne a échoué.

 

Les principaux sites de presse de la planète ont montré hier les vidéos des iraniens qui dansaient dans les rues parce que le régime des mollahs est en train de s’effondrer.  Ou les iraniens qui, jour et nuit, se pressent sur les toits en terrasse pour photographier les avions israéliens, sachant que si leur immeuble ne comptait pas des chefs des Pasdarans, il ne sera pas touché par les bombes israéliennes. Tu trouveras toutes ces vidéos sur Internet.

 

Demande leur avis aux chefs de l’armées de l’air iranienne qui n’ont plus un seul avion à leur disposition, ni une seule piste qui leur permettrait de faire atterrir ou décoller un avion, ce qui permet au chef de l’Israël Air Force de proclamer hier :

 

-         « la route de Téhéran est ouverte ».

 

Et de fait, Israël est maintenant maître de la quasi totalité du ciel iranien.

 

Certes l’Iran possède encore des milliers de missiles qu’il va continuer à expédier vers Israël tant que ses sites de lancements n’auront pas encore profité des bombes de Tsahal.

 

Mais de fait, l’Iran des mollahs est en train d’expirer.

 

C’est ce que tu appelles :

 

- «  L'attaque a clairement totalement échoué.

 

Dans quel monde vis-tu ? Dans celui de Rima Hassan, où elle a eu le courage de faire quatre heures de grève de la faim ? Regarde une véritable chaîne d’infos.

 

L'objet étant de détruire les équipement nucléaires de l'IRAN a échoué car aucun équipement (centrifugeuse, éuipement de séparation isotopique, éclateurs ... ) n'a été touché.

Des scientifiques de grand talent sont morts mais remplaçables car les techniques et leurs mises en œuvre sont bien connus depuis la déclassification par Eisenhower et l'aide de l'AIEA pour les pays qui, comme l'Iran, ont signé le protocole de non prolifération de 1968.

Mais je me met à leurs places, ca doit être difficile de lire quand t'es pas d'accord 

Mais c'est ton boulot, si t'es pas d'accord rien ne t'empêche à bosser dans une usine 

Il y a 3 heures, lycan77 a dit :

Le gros Hic, c'est que Netanyahou ne veut pas de discussions avec les mollah. Il veut un regime change.

Et l'offensive va selon lui durer encore quelques semaines et doit aboutir à raser l'ensemble des sites nucléaires, politiques, administratifs et militaires du régime des mollah. "Israël va raser tous les sites et toutes les infrastructures du régime": dixit Netanyahou.

De plus, les infrastructures pétrolières et gazières iraniennes commencent à être détruites. On est clairement pas dans de la "négociation" mais plutôt dans la volonté politique de ramener l'Iran au début du XIXe siècle, soit 200 ans en arrière.

Au cours d'une négociation sa position initiale extrémiste évoluera, surtout su Trump a décidé de négocier avec l'IRAN, : arrêt de l'enrichissement nucléaire contre fourniture de combustibles enrichis à 5 % en 235 U et livraison de 20 % d'hydrocarbures iranien (pétrole + gaz).

Le tout avec le soutien de l'ONU/AIEA, Russie, Royaume Uni, France, Allemagne unis pour un compromis,... comme en 2005.

Il y a 8 heures, timot-33 a dit :

Vous prenez clairement parti, ce qui n'est pas impartial et donc trop irréaliste.

Les bombardements n'ont pas pour but de réussir du premier coup à gagner mais d'affaiblir suffisamment l'attaque et la défense - comme le moral - pour soumettre à sa domination par la reddition.

Des deux côtés.

(cependant j'aime bien vos retours concernant la situation)

Je ne prend pas parti sur ce sujet.

Je prend l'avis de l'équipe des inspecteurs de l'AIEA sur le terrain des sites nucléaires iraniens qui ont une connaissance approfondi des sites à la suite de nombreuses inspections inopinées depuis plus de 20 ans: aucune émission radioactive même insignifiante, aucun site nucléaire détruit (sauf quelques bâtiments administratif de surface).

L'AIEA donc l'ONU proposera certainement que des pays, hors Iran, fourniront des combustibles enrichis à l'IRAN pour le fonctionnement de ses réacteurs électrogène fonctionnant sous couvert de l'AIEA et l'utilisation de radionucléides pour des usages de radiothérapie, d'IRN (99Tc, 18F, 131I, 13C, 15O, 55Co, ...).

La France, le Canada, le Royaume Uni ... fournissent des radionucléides commerciaux à tous les pays du monde.

il y a 1 minute, Pierrot89 a dit :

Je ne prend pas parti sur ce sujet.

Je prend l'avis de l'équipe des inspecteurs de l'AIEA sur le terrain des sites nucléaires iraniens qui ont une connaissance approfondi des sites à la suite de nombreuses inspections inopinées depuis plus de 20 ans: aucune émission radioactive même insignifiante, aucun site nucléaire détruit (sauf quelques bâtiments administratif de surface).

 

L'AIEA donc l'ONU proposera certainement que des pays, hors Iran, fourniront des combustibles enrichis à l'IRAN pour le fonctionnement de ses réacteurs électrogène fonctionnant sous couvert de l'AIEA et l'utilisation de radionucléides pour des usages de radiothérapie, d'IRN (99Tc, 18F, 131I, 13C, 15O, 55Co, ...).

 

La France, le Canada, le Royaume Uni ... fournissent des radionucléides commerciaux à tous les pays du monde.

 

 

 

 

Lire IRM (imagerie à Résonnance magnétique (basé sur le spin du proton).

Il y a 8 heures, Pierrot89 a dit :

Aucune émission radioactive n'a été décelé, même pas un seul Becquerel qui est une unité infime.

Où sont les stocks d'uranium 235, les stocks de gallium et où sont entreposés les éclateurs hémisphériques, les centrifugeuses et les difuseurs moléculaires ?.

L'attaque a clairement totalement échoué.

Vous prenez parti en voulant décider à la place des faits ce qu'ils devraient être.

Citation

Aucune émission radioactive

Et alors ? Qu'est-ce qui vous dit que l'objectif des bombardements est de rendre la zone radioactive et pas d'empêcher L'Iran de continuer l'enrichissement de l'uranium ?

Citation

L'attaque a clairement totalement échoué.

Encore une fois, ça c'est de votre point de vue qui est que l'attaque devrait servir à rendre la zone radioactive. Qu'est-ce qui vous dit que c'est l'objectif ? Vous avez une source autre que vous-même ? Que ce soit logique et cohérent selon vous ne veut pas dire que c'est la réalité. Vous avez tout à fait le droit d'exprimer un point de vue, mais pas d'ignorer ni d'oublier que cela en est un.

En fait, c'est ce que vous feriez dans cette situation, ce serait votre objectif, en oubliant que ce n'est pas vous, que ce n'est pas votre objectif, donc que c'est très probable que ce n'est pas volontairement ce qui est fait puisque ce n'est pas l'objectif.

Mais si vous avez des sources fiables et multiples sur le pourquoi du comment des bombardements, alors elles sont bienvenues.

Parce que oui, je le répète, j'aime bien vos retours sur la situation, même s'ils sont biaisés et orientés par votre point de vue personnel, par le parti que vous prenez (et qui est assez clairement le parti de L'Iran, puisque depuis le début vous écrivez presque toujours sur L'Iran et sur l'échec des bombardements israéliens).

Le 14/06/2025 à 01:16, *Zem* a dit :

Le pétrole prend 13% la bourse de Paris perd 1.04 et Trump dit que tout ça c'est très bon pour les affaires 

Rien à voir, t'es pas riche ? (je pense pas) mais je te rassure moi non plus.

Mais, la bourse c'est un indice de confiance, dés qu'il y a un doute, les cours dévissent c'est une sorte de reflet de notre société consommatrice qui ne se pose pas plus de question que leurs avis personnels sur le produit acheté et consommé.

Qunad le pétrole et l'or monte, les cours chutent.

L'indice de confiance: valeurs refuges quand tout le monde flippe: pétrole, or, matières premières

En gros, plus t'es riche et pus tu t'inquiêtes ( moi j'reste traaaaankillle)

J'adore l'ignorance c'est le poumon des forum et, être ignoré, est un privilège pour moi merci.

Et c'est pas ironique, je le pense réellemnt, ca me donne une liberté qui frustrerait un penseur.

Il y a 5 heures, lycan77 a dit :

Ah bon ?? Où ça ?? Quand ça ??

SOURCES dûment informées sur la possession par l'Iran de l'arme atomique ??

Ne joue pas l'idiot svp !

Il y a 1 heure, timot-33 a dit :

Vous prenez parti en voulant décider à la place des faits ce qu'ils devraient être.

Et alors ? Qu'est-ce qui vous dit que l'objectif des bombardements est de rendre la zone radioactive et pas d'empêcher L'Iran de continuer l'enrichissement de l'uranium ?

Encore une fois, ça c'est de votre point de vue qui est que l'attaque devrait servir à rendre la zone radioactive. Qu'est-ce qui vous dit que c'est l'objectif ? Vous avez une source autre que vous-même ? Que ce soit logique et cohérent selon vous ne veut pas dire que c'est la réalité. Vous avez tout à fait le droit d'exprimer un point de vue, mais pas d'ignorer ni d'oublier que cela en est un.

En fait, c'est ce que vous feriez dans cette situation, ce serait votre objectif, en oubliant que ce n'est pas vous, que ce n'est pas votre objectif, donc que c'est très probable que ce n'est pas volontairement ce qui est fait puisque ce n'est pas l'objectif.

Mais si vous avez des sources fiables et multiples sur le pourquoi du comment des bombardements, alors elles sont bienvenues.

Parce que oui, je le répète, j'aime bien vos retours sur la situation, même s'ils sont biaisés et orientés par votre point de vue personnel, par le parti que vous prenez (et qui est assez clairement le parti de L'Iran, puisque depuis le début vous écrivez presque toujours sur L'Iran et sur l'échec des bombardements israéliens).

Je me pense que sur des faits.

Je n'ai aucune attirance pour l'IRAN et sa politique.

J'observe que Trump, avec lequel je n'ai aucun attirance, propose une poursuite d'une négociation avec l'IRAN (comme pour l'Ukraine)

Quelles seront les bases de cette diplomatie ?

- arrêt  de l'enrichissement de l'uranium au delà de 20 % en 235U et du réacteur plutonigène et tritigène d'Arak et levée de quelques sanctions économiques,

contre :

- fourniture de combustibles à base d'uranium enrichi à moins de 20 % par les pays maitrisant cette technique (Russie, USA, France, Royaume Uni)  sous couvert soit de l'AIEA soit d'un contorsion de pays ci-dessus (tonnage annuel de l'ordre de 100 tonnes).

paiement de ces dits combustibles d'uranium enrichi par la vente d'hydrocarbures iraniens au prix du marché spot.

Il y a 2 heures, Pierrot89 a dit :

Au cours d'une négociation sa position initiale extrémiste évoluera, surtout su Trump a décidé de négocier avec l'IRAN, : arrêt de l'enrichissement nucléaire contre fourniture de combustibles enrichis à 5 % en 235 U et livraison de 20 % d'hydrocarbures iranien (pétrole + gaz).

Le tout avec le soutien de l'ONU/AIEA, Russie, Royaume Uni, France, Allemagne unis pour un compromis,... comme en 2005.

 

 

Khamenei ne représente déjà plus rien sur le devant de la scène politique iranienne. espérer des négociations dans le contexte actuel d'une décapitation massive et continue du pouvoir des mollah est une pure utopie.

à l’instant, lycan77 a dit :

Khamenei ne représente déjà plus rien sur le devant de la scène politique iranienne. espérer des négociations dans le contexte actuel d'une décapitation massive et continue du pouvoir des mollah est une pure utopie.

Je confirme que l'AIEA confirme que seuls des bâtiments de surface du site de Natanz ont été détruits mais pas les installations enfouis à plus de 250 mètres de profondeur et protégées par des murs en béton de 16 mètres d'épaisseur, très "ferraillé".

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

C'est effectivement très probable ... du moins à court terme.
Vu que les "proxis" anti-israéliens sont factuellement très affaiblis ... mais pas non plus "éradiqués", contrairement à ce qu'affirme le gouvernement Netanyahou.

Factuellement, les mouvements de "résistance", selon les uns, ou/et "terroristes", selon d'autres, se "nourrissent" clairement des violences/discriminations subies par les populations "civiles" (hommes, femmes, enfants, vieux, etc.), à priori "innocentes" ?!

Pensez-vous vraiment que les massacres subis par la population Gazaouite (54.000 morts et 125.000 blessés ?!) et les exactions que subissent les Cisjordaniens (40.000 d'entre eux ayant été chassés de chez eux par des colons ?!) n'a aucune quelconque probabilité de créer un mouvement de "résistance" massif des Palestiniens ..?

Netanyahou, avec l'appui de ses ministres d'extrême droite ultra religieuse raciste, est très clairement dans une "fuite en avant" totalement mortifère, pour que l'opinion publique israélienne "oublie" ... qu'il est factuellement juridiquement impliqué dans une multitude de scandales financiers !?

Tout ceci est très juste. Mais, pour reconstruire des réseaux terroristes suffisamment solides, il faut une puissance étatique pour les financer.

Et après la dégelée monstrueuse qu'Israël a infligé aux mollah iraniens et leurs proxy, je doute que le Qatar s'y risque à son tour.

On va pouvoir avoir la "paix" pendant un bon bout de temps maintenant. Car pendant que nous discutons, la liquidation des cadres supérieurs de l'état terroriste iranien se poursuit impitoyablement.

il y a 1 minute, Pierrot89 a dit :

Je confirme que l'AIEA confirme que seuls des bâtiments de surface du site de Natanz ont été détruits mais pas les installations enfouis à plus de 250 mètres de profondeur et protégées par des murs en béton de 16 mètres d'épaisseur, très "ferraillé".

 

 

Oui, et alors ?

Si il n'y a plus personne pour les entretenir faute d'argent et de techniciens nucléaires expérimentés, le programme s'effondre de lui-même.

Il y a 6 heures, frunobulax a dit :

"Justifier l’attaque par une soi-disant menace nucléaire est une façade.
Tout le monde sait très bien que l’Iran a un programme nucléaire, mais qu’elle ne dispose pas de l’arme atomique. 
Si Israël a attaqué aujourd’hui c’est simplement à cause de la conférence des Nations Unies, destinée à acter la reconnaissance de la Palestine, qui doit avoir lieu le 18 juin prochain. 
La question palestinienne est devenue de plus en plus consensuelle. Il était donc urgent pour Israël de faire une parade militaire avec tout le décorum comme brandir la menace existentielle.
Désormais, on va s’interroger sur les prétendues valeurs démocratiques de l’Etat hébreu. 
C’est donc ça le pays qui apporte les valeurs de l’Occident au Moyen-Orient ?
De plus, sur le plan géopolitique, le fait d’attaquer un pays déjà à genoux comme l’Iran est vu comme quelque chose d’assez lâche, de facile."

Bernard Hourcade
Directeur de recherche émérite au CNRS et spécialiste de l’Iran.

https://www.publicsenat.fr/actualites/international/frappes-israeliennes-israel-veut-replacer-liran-comme-lennemi-principal-de-la-region

 

"...l’Iran a un programme nucléaire, mais qu’elle ne dispose pas de l’arme atomique"

Tout le monde sait aussi que l'Iran bosse pour avoir la bombe nucléaire au plus vite, on ne va pas attendre que celle-ci soit réalité pour réagir !

N'oublier que les ayatollahs iraniens sont des débiles religieux aux comportements irrationnel.

"De plus, sur le plan géopolitique, le fait d’attaquer un pays déjà à genoux comme l’Iran est vu comme quelque chose d’assez lâche, de facile."

L'Iran un pays à genoux mais exportateur de pétrole, qui aide la Russie dans son agression contre l'Ukraine et qui pousse dans le dos et armes les pires mouvements terroristes islamistes actuels, à savoir le Hamas, le Heztbollah et les Outhis qui disposent de missiles made in Iran mais qui crèvent de faim chez eux...

Ce n'est pas parce qu'on a de l'uranium (etc.) de qualité militaire, qu'on a une arme atomique, c'est à dire, d'une part, un vecteur, un lanceur, digne de ce nom, et d'autre part, une ogive digne de nom. J'ai moi-même une bombe atomique derrière chez moi, à droite, derrière les patates,   , elle fait 6 mètres par 4, et s'il y a un truc de certain, c'est qu'elle ne va pas s'envoler,   

Il y a 7 heures, *Zem* a dit :

un État genocidaire qui agresse tout le monde  choisis ton camp camarade

Du coup au vu de ton propos, le tien est celui de la Russie. 
Pourtant rien n’oblige à choisir entre la Russie ou Israël . Tu peux développer ?

Il y a 7 heures, frunobulax a dit :

"Justifier l’attaque par une soi-disant menace nucléaire est une façade.
Tout le monde sait très bien que l’Iran a un programme nucléaire, mais qu’elle ne dispose pas de l’arme atomique. 
Si Israël a attaqué aujourd’hui c’est simplement à cause de la conférence des Nations Unies, destinée à acter la reconnaissance de la Palestine, qui doit avoir lieu le 18 juin prochain. 
La question palestinienne est devenue de plus en plus consensuelle. Il était donc urgent pour Israël de faire une parade militaire avec tout le décorum comme brandir la menace existentielle.
Désormais, on va s’interroger sur les prétendues valeurs démocratiques de l’Etat hébreu. 
C’est donc ça le pays qui apporte les valeurs de l’Occident au Moyen-Orient ?
De plus, sur le plan géopolitique, le fait d’attaquer un pays déjà à genoux comme l’Iran est vu comme quelque chose d’assez lâche, de facile."

Bernard Hourcade
Directeur de recherche émérite au CNRS et spécialiste de l’Iran.

https://www.publicsenat.fr/actualites/international/frappes-israeliennes-israel-veut-replacer-liran-comme-lennemi-principal-de-la-region

 

Pas besoin d’un spécialiste… j’ai moi même indiqué que pour Israel c’était juste le moment opportun qui cochait plusieurs cases . Par contre ce directeur de recherche pense que l’AEIA dit faux ?

https://news.un.org/fr/story/2025/06/1156391
 

Et la résistance Iranienne ?

https://fr.ncr-iran.org/communiques-cnri/nuclre-2/maryam-radjavi-salue-la-resolution-du-conseil-des-gouverneurs-de-laeia/?amp
 

Tout comme @lycan77 vous interprétez mes propos à tort sinon vous ne m’opposeriez pas les autres mauvaises raisons qui ont fait choisir à Israel ce créneau .

Par ailleurs l’argumentaire du directeur de recherche est faible puisque l’attaque de l’Iran est dans les cartons depuis bien plus longtemps que 7/10 . La raison qu’il invoque est une des raisons il y en a d’autres . D’ailleurs que dit il AUSSI 

Aujourd’hui, il enrichit son uranium à plus de 60 %. A ce niveau d’enrichissement, le seul objectif est de faire une arme atomique. 

C’est une raison suffisante . Même si bien sûr pour Israël ce n’est pas la seule .

Maryam Radjavi salue la résolution du Conseil des gouverneurs de l’AEIA

https://fr.ncr-iran.org/communiques-cnri/nuclre-2/maryam-radjavi-salue-la-resolution-du-conseil-des-gouverneurs-de-laeia/?amp

Elle souligne l’impératif immédiat du déclenchement du mécanisme de Snapback, la réimposition des résolutions du Conseil de sécurité et le démantèlement du programme nucléaire des mollahs

Mme Maryam Radjavi, présidente élue du Conseil national de la Résistance iranienne (CNRI), s’est félicitée de l’adoption de la résolution du Conseil des gouverneurs de l’AIEA. Elle a souligné la nécessité d’activer immédiatement le mécanisme de snapback, d’appliquer les six résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU, de mettre fin à l’enrichissement d’uranium et de démanteler les installations nucléaires du régime. Elle a ajouté que ces mesures auraient dû être prises plus tôt, mais qu’après le rapport complet de l’AIEA, il ne reste plus de place pour les retards ou les atermoiements. Néanmoins, les projets nucléaires secrets d' »Ivanaki » et de « Kavir » dans la province de Semnan, révélés par la Résistance iranienne le 8 mai et le 10 juin, n’ont pas encore fait l’objet d’une enquête et n’ont pas été inclus dans ce rapport.
 

Il y a 13 heures, hanss a dit :

Si il y a environ 10 milles juifs en Iran et un siège est réservé au majlis ( l’AN) c’est proportionnel à la population juive.
 

Ils étaient 85000 avant la révolution. Encore un effort et le problème est réglé 

Il y a 7 heures, *Zem* a dit :

A une époque on disait ' judeo-bolchevique. Faut faire attention avec les mots

C’est un peu con d’ailleurs car le juif et le bolchevique ça n’a pas trop fonctionné.