Frappes israéliennes en Iran : le chef des Gardiens de la révolution éliminé, le site de Natanz touché

il y a 58 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tout en indiquant que si Israël est attaqué par l’Iran, la France fera partie de la coalition . 

Ben si c est le cas qu’il protège son peuple d’abord. On se souvient des attentats liés à l’intervention française en Syrie. 

D'après les inspecteurs de l'AIEA qui connaissent très bien les sites nucléaires civils et militaires iraniens qu'ils inspectent depuis plus de 20 ans, les sites sensibles ne sont que très faiblement impactés par les bombardement israéliens.

Cela permet de penser que la diplomatie prendra le relai.

il y a une heure, lycan77 a dit :

Tout a été mis en oeuvre par Trump et Netanyahou pour détruire le JCPOA

C’est vrai

il y a une heure, lycan77 a dit :

et pousser l'Iran à accélérer son programme nucléaire.

C’est vrai et donc ?

Aucune émission de radionucléides (235U, 99Tc, 134Cs, 239Pu, 129 et 131 I; 3H ... n'a été détectée et les installations de centrifugeuses restent opérationnelles

il y a 3 minutes, timot-33 a dit :

Moi je n'en ai pas, mais si tu en connais un je veux bien l'adresse. Tu fais si souvent référence à ton cul que j'ai très envie de te connaître.

Pas de bunker pas de bunker 

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’est vrai

C’est vrai et donc ?

Reprise des négociations concernant une nouvelle JCPOA du 14.07.2015

il y a une heure, hanss a dit :

Inutile de dire que Nethanyaou n’a pas frappé pour cette raison mais soit. Donc coalition contre l’Iran qui fabrique des drones pour frapper l’Ukraine entre autre mais pas de coalition contre la Russie qui frappe l’Ukraine bien comme il faut. Je comprendrais jamais la logique. 
 

La Russie a l’arme nucléaire.

PS : je n’ai cité les drones que pour rappeler que l’Iran n’est pas vraiment un partenaire

il y a une heure, hanss a dit :

Mais c’était mieux que la révolution de mes 2. 

On est sûr que les Iraniens ne l’ont pas ? 

Oui

il y a 7 minutes, hanss a dit :

Pas de bunker pas de bunker 

Ô cruel destin ! 

il y a 52 minutes, hanss a dit :

Ben si c est le cas qu’il protège son peuple d’abord. On se souvient des attentats liés à l’intervention française en Syrie. 

Bof Munich n’a pas été une bonne protection.

L’Iran ne s’est pas privée de prendre des otages français .

Quelqu'un a l'adresse d'un bon bunker ? C'est pour une amie. 

il y a 7 minutes, Pierrot89 a dit :

Reprise des négociations concernant une nouvelle JCPOA du 14.07.2015

 

 

Ça a négocié et donc quel résultat ?

La France et l’UE ont respecté l’accord , l’Iran non

il y a 18 minutes, Pierrot89 a dit :

D'après les inspecteurs de l'AIEA qui connaissent très bien les sites nucléaires civils et militaires iraniens qu'ils inspectent depuis plus de 20 ans, les sites sensibles ne sont que très faiblement impactés par les bombardement israéliens.

Cela permet de penser que la diplomatie prendra le relai.

 

 

 

Pas sûr l’Iran est à poil militairement 

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ça a négocié et donc quel résultat ?

Ben ils l’ont ou pas? 

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Ben ils l’ont ou pas? 

Non. Mais depuis 2019 on ne compte plus les accrocs à l’accord

https://news.un.org/fr/story/2025/06/1156391

et le gouvernement iranien a clairement annoncé son intention 

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La Russie a l’arme nucléaire.

Ah oui c’est vrai où avais je la tête  j’avais zappé la guerre made empire du mensonge, coalition coucouilles au cucul contre pays n’ayant pas d’armes de destruction massives, dégâts collatéraux boucliers humains qui passaient par là pas d’omelettes sans casser des œufs. 

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Ça a négocié et donc quel résultat ?

La France et l’UE ont respecté l’accord , l’Iran non

C'était un bon accord bien équilibré mais que les USA ont ensuite refusés.

Dommage 10 ans de perdu et une situation plus complexe à renégocier que la base de l'existant.

L'enrichissement du radionucléides 239 U est une condition nécessaire mais insuffisantes pour obtenir une bombe nucléaire, sans parler des missiles de transport.

Revoir l'excellent film sur Oppenheimer et les évolutions des recherches...du programme Manhattan.

il y a 1 minute, hanss a dit :

Ah oui c’est vrai où avais je la tête  j’avais zappé la guerre made empire du mensonge, coalition coucouilles au cucul contre pays n’ayant pas d’armes de destruction massives, dégâts collatéraux boucliers humains qui passaient par là pas d’omelettes sans casser des œufs. 

Tu vas chercher beaucoup trop loin .

La Russie a l’arme nucléaire. Une guerre totale est donc impossible 

il y a 1 minute, Pierrot89 a dit :

C'était un bon accord bien équilibré mais que les USA ont ensuite refusés.

Mais qui tenait toujours avec l’UE et la France . L’Iran n’a pas respecté cet accord avec les européens.

il y a 1 minute, Pierrot89 a dit :

 

Dommage 10 ans de perdu et une situation plus complexe à renégocier que la base de l'existant.

 

L'enrichissement du radionucléides 239 U est une condition nécessaire mais insuffisantes pour obtenir une bombe nucléaire, sans parler des missiles de transport.

 

Revoir l'excellent film sur Oppenheimer et les évolutions des recherches...du programme Manhattan.

 

 

Je ne vois pas ce que ça m’apprendrait .

Il y avait un accord Iran - UE./ France . L’Iran a violé l’accord 

il y a 25 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu vas chercher beaucoup trop loin .

La Russie a l’arme nucléaire. Une guerre totale est donc impossible 

Vrai. Jusqu'à ce que quelqu'un décide d'appuyer sur le gros bouton rouge où c'est écrit : "Ne surtout pas appuyer sur ce gros bouton rouge !"

On mettra ça sur le compte de l'analphabétisme, une erreur stupide, un geste maladroit, un stagiaire, un défaut technique, un bug, un faux contact, une alarme qui s'est déclenchée toute seule, un accident, l'I.A....

"Et voilà. Martine m'a fait renverser mon café et j'ai atomisé Moscou. L'accident bête. Merci, Martine, vraiment. Ramenez-moi un autre café, je vais en avoir besoin."

il y a une heure, timot-33 a dit :

Vrai. Jusqu'à ce que quelqu'un décide d'appuyer sur le gros bouton rouge où c'est écrit : "Ne surtout pas appuyer sur ce gros bouton rouge !"

On mettra ça sur le compte de l'analphabétisme, une erreur stupide, un geste maladroit, un stagiaire, un défaut technique, un bug, un faux contact, une alarme qui s'est déclenchée toute seule, un accident, l'I.A....

"Et voilà. Martine m'a fait renverser mon café et j'ai atomisé Moscou. L'accident bête. Merci, Martine, vraiment. Ramenez-moi un autre café, je vais en avoir besoin."

L'arme nucléaire ne s'utilise pas comme cela. Il y a des protections.

il y a 3 minutes, Pensée philo a dit :

L'arme nucléaire ne s'utilise pas comme cela. Il y a des protections.

Bien sûr. J'aime bien dire des bêtises.

Avouez que cela ferait un bon élément de film américain, non ?

il y a 8 minutes, Pensée philo a dit :

L'arme nucléaire ne s'utilise pas comme cela. Il y a des protections.

C'est vrai il y a le petit clapet en plastique transparent qu'il faut remonter. 

Je mettait le même sur l'interrupteur de ma chambre quand j'étais gamin pour éviter qu'un des parents éteigne l'ordi subitement (il n'y avait pas de disque dur à l'époque...)