Fabian, 12 ans, percuté mortellement par la police à Ganshoren : "Mon petit-cousin était quelqu’un de bien, il allait passer son CEB

Je ne comprends pas comment on en arrive à des drames aussi ridicules. J'essaye de m'imaginer le gosse sur sa trottinette (légale, pas légale, ok), la voiture de police le coursant sur la pelouse. C'est surréaliste.

Faut-il vraiment que la police perde les pédales, pour en arriver là.

C'est d'une tristesse... J'essaye de me mettre à la place des parents, pour sûr j'aurais la haine mais aussi un fond de culpabilité (quand la police te demande de faire quelque chose, tu t'exécutes, à 12 ans si on est en âge d'être seul au parc avec un "véhicule", on est en âge de comprendre ça), et à la place des policiers, qui, j'espère, auront des problèmes, et à notre place à tous (la société est au bord du craquage).

Comme d'habitude, un article de presse orienté et les procureurs d'internet qui savent mieux que tout le monde quel est le degré de responsabilité de chacun ! 

Un exemple avec ce passage dans l'article de presse : De ce que me dit la famille, la police a voulu saisir la trottinette. Ils ont donc essayé de le contrôler. Fabian aurait dit qu’il ne comprenait pas pourquoi on le contrôlait, qu’il allait les conduire chez son frère, le propriétaire de la trottinette. La police n’aurait visiblement rien voulu entendre. Ils ont accéléré et l’ont écrasé. Ils ont roulé dessus.

Visiblement c'est le cousin qui est interrogé et qui rapporte ce qu'aurait dit la famille ! Et si on s'en tient à sa déclaration le gamin a eu un dialogue qui a été entendu ( par qui ? ) avec les policiers qui étaient donc près de lui ( en train de rouler ? ) et ils l'ont écrasé ( Il roulait ou pas ? )! 

Il y a 15 heures, NetflixandCat a dit :

A 12ans, c’est seulement l’âge ou tu viens d’apprendre la notion de danger. Cet enfant n’a même pas du comprendre qu’il était poursuivi ! 

La conscience complète et anticipative du danger chez un enfant c'est plutôt 8 ans

12 ans c'est l'age moyen d'entrée en 6 eme, heureusement qu'à cet age ils sont plus développés que vous le pensez !

Il y a 5 heures, menon a dit :

REFUSER d'obtempérer est un délit , délit de fuite est condamnable

... de la peine de mort ? Parce que, franchement, hein, SUV contre enfant de 11 ans sur une trotinette...

il y a une heure, metal guru a dit :

quel est le degré de responsabilité de chacun ! 

Entre un enfant de 11 ans sur une trotinette et des membres des Forces de l'Ordre en SUV ? Vous rigolez j'espère !

il y a 7 minutes, Demethrogene a dit :

Entre un enfant de 11 ans sur une trotinette et des membres des Forces de l'Ordre en SUV ? Vous rigolez j'espère !

Je parle du degré de responsabilité qui ne peut pas être déterminé à partir d'un article de presse orienté ! On ne sait que ce que l'on lit sur 20 lignes avec des incohérences dans le récit, mais les gens comme toi savent déjà que le gamin ne peut pas être responsable de rien et que les " forces de l'ordre " sont automatiquement coupables, c'est à dire que le flic qui était assis à l'arrière à le même degré de responsabilité que le conducteur ! C'est pas très malin mais c'est ton droit de jouer au procureur sur le net ! 

Il y a 19 heures, NetflixandCat a dit :

contexte : lundi, 17h50, un enfant de 12ans qui rouler en trottinette s’est fait percuter dans un parc par une voiture de police à 70

Sur un autre article il est écrit que c'est sur une avenue que le choc s'est produit ! 

il y a 11 minutes, metal guru a dit :

Sur un autre article il est écrit que c'est sur une avenue que le choc s'est produit ! 

A priori c'est bien au milieu d'un parc 

https://www.rtl.be/page-videos/belgique/faits-divers/un-enfant-de-11-ans-trottinette-meurt-dans-une-course-poursuite-ganshoren/2025-06-03/video/751981

il y a 7 minutes, titenath a dit :

A priori c'est bien au milieu d'un parc 

C'est possible, je dis juste que sur un autre article il est écrit que c'est sur une avenue, c'est à dire que selon la personne qui relate les faits l'histoire est différente ! 

Edit: Sur l'article ils parlent d'avenue et plus bas il y a une photo des flics dans le parc, donc ça semble bien être dans celui-ci que ça s'est produit ! 

L’enquête sur les circonstances de cet accident, au cours duquel un garçon né en 2013 a été tué, et dans lequel un véhicule de la police locale est impliqué, sera confiée au Comité P, a indiqué lundi soir le parquet de Bruxelles. Les faits se sont produits avenue des Gloires Nationales, à Ganshoren. Le parquet se rend sur place et a désigné un expert pour déterminer les circonstances de l’accident.

https://www.rtbf.be/article/un-enfant-de-12-ans-meurt-dans-un-accident-de-scooter-a-ganshoren-11556229

Il y a même un autre article où un témoin parle de scooter :  "J’étais assis sur un banc dans le parc lorsque j’ai entendu une voiture de police arriver à toute vitesse. J’ai levé les yeux et j’ai vu la voiture de police percuter le scooter par l’arrière. L’ambulance est arrivée rapidement et j’ai vu comment ils ont réanimé le garçon pendant une demi-heure. Il a ensuite été emmené par l’ambulance. La police a éloigné tous les gens présents et leur a demandé de ne prendre aucune photo." https://www.ladepeche.fr/2025/06/03/ces-policiers-ne-voulaient-certainement-pas-ca-un-enfant-de-12-ans-en-trottinette-tue-apres-avoir-ete-percute-par-une-voiture-de-police-12737306.php

Je dis juste que c'est peut-être mieux de laisser faire la justice plutôt que de vouloir déterminer quelles sont les responsabilités de chacun à partir d'articles de journaux ! 

il y a 8 minutes, metal guru a dit :

C'est possible, je dis juste que sur un autre article il est écrit que c'est sur une avenue, c'est à dire que selon la personne qui relate les faits l'histoire est différente ! 

Oui on ne peut jamais se fier à un seul dire, la preuve. Mais là y'a la vidéo de la trottinette au milieu de la pelouse donc ça laisse moins de place au doute.

il y a 4 minutes, titenath a dit :

Oui on ne peut jamais se fier à un seul dire, la preuve. Mais là y'a la vidéo de la trottinette au milieu de la pelouse donc ça laisse moins de place au doute.

Oui, mais pour le degré de responsabilité de chacun ça laisse beaucoup de place au doute à partir du moment où on est conscient qu'on ne sait pas grand chose ! 

il y a 3 minutes, metal guru a dit :

Oui, mais pour le degré de responsabilité de chacun ça laisse beaucoup de place au doute

Ah ça, tu prêches une convaincue !

il y a une heure, metal guru a dit :

Sur un autre article il est écrit que c'est sur une avenue que le choc s'est produit ! 

Vivant à Bruxelles je suis tout de même mieux renseigner que les articles français …

il y a 39 minutes, NetflixandCat a dit :

Vivant à Bruxelles je suis tout de même mieux renseigner que les articles français …

Oui enfin c'est pas parce que je vis à paris que je connais les circonstances de tous les drames de la région. Et les journaux français ne sont pas toujours d'accord sur les circonstances d'un même fait divers.

Les faits établis sont : course poursuite entre la police et un enfant de 11 ou 12 ans.

A partir de la pas besoin de sortir de saint cyr pour comprendre qu'il y a de la part de la police un usage disproportionné de la force face a la menace représenté

Citation

En vertu de l'article 37 de la loi sur la fonction de police, tout fonctionnaire de police « peut, en tenant compte des risques que cela comporte, recourir à la force pour poursuivre un objectif légitime qui ne peut être atteint autrement. Tout recours à la force doit être raisonnable et proportionné à l'objectif poursuivi. » Même en cas d'agression subie par la police, l'usage de la force doit être strictement proportionné. 

https://latribune.avocats.be/fr/force-doit-rester-a-la-loi-oui-mais-laquelle#:~:text=En vertu de l'article,ne peut être atteint autrement.

Le délégué général aux droits de l'enfants le dit lui même :

Citation

« Je n’ai pas besoin d’attendre les conclusions de l’enquête pour pouvoir dire que les droits élémentaires de ce jeune ont été clairement bafoués »

https://www.sudinfo.be/id1004241/article/2025-06-04/deces-de-fabian-11-ans-ganshoren-pas-besoin-dattendre-lenquete-pour-savoir-que

Il y a 8 heures, menon a dit :

oui paix en son âme ,

comme tu l'as bien catalogué , ton info est malheureusement un fait divers , 

 Si les parents autorisent  librement de rouler sans permis , en sens interdit ,en grillant les feux à pleine vitesse, en passant de gauche à droite en faisant courir des risques  au gamin ainsi qu' aux piétons , c'est complètement irresponsable .

REFUSER d'obtempérer est un délit , délit de fuite est condamnable ... etc ...etc  tout ça est suicidaire .

 

 

C'est à dire qu'en principe la police arrête et c'est à la justice de rendre le verdict au pire une peine capitale par pendaison ou  par les armes .....

Bon le cas échéant la peine est appliqué d'office sans aucun jugement donc sans droit a la defensse et passage direct sous un Suv...remarque ça évite la paperasse.

il y a 48 minutes, Sweet trouble a dit :

Les faits établis sont : course poursuite entre la police et un enfant de 11 ou 12 ans.

A partir de la pas besoin de sortir de saint cyr pour comprendre qu'il y a de la part de la police un usage disproportionné de la force face a la menace représenté

On devrait rétablir la peine de mort puisque celle ci est appliqué expéditivement .

Il y a 3 heures, metal guru a dit :

un article de presse orienté

Orientée, la RTBF ? Ce n'est pas VA non plus...

Il y a 4 heures, metal guru a dit :

les gens comme toi savent déjà que le gamin ne peut pas être responsable de rien et que les " forces de l'ordre " sont automatiquement coupables

Oui, "les gens comme moi" considèrent que pourchasser en voiture un enfant de 11 ans sur une trottinette est un acte irresponsable, quoi que l'enfant est fait. J'en suis fier, même.

Citation

"Fabian a joué, il a perdu", chronique de la haine ordinaire.

Ce qui frappe en particulier, c’est que la protection de l’enfance ne nous rassemble plus dans un pays marqué par l’affaire Dutroux. Il y a 30 ans, l’enfance a été l’objet dans notre pays d’une forme de sacralisation. En particulier, une sacralisation contre le pouvoir des adultes, la police et la justice accusées de ne pas les protéger. Ce qui pouvait apparaître comme une norme morale suprême, héritée du combat des parents Lejeune et Russo, est en train de s’effriter elle aussi.

Quelles sont ces "nouvelles valeurs" que ces commentaires haineux révèlent ? La montée en puissance de l’autoritarisme et de l’ordre. Il faut obéir aux injonctions du pouvoir. Fabian a joué, il a perdu.

La méritocratie et l’individualisme. On mérite tout ce qui nous arrive dans la vie. Le chômage, la réussite, l’obésité, la minceur et même la mort en cas de refus d’obtempérer. Fabian a joué, il a perdu.

Et peut-être, malheureusement aussi, une forme de racisme rampant, qui instille l’idée que Fabian, d’origine Moldave, n’était pas tout à fait innocent. Fabian a joué, il a perdu.

Avec ces valeurs-là, faire société devient tout simplement impossible. La haine de plus en plus ordinaire qui s’exprime depuis la mort de Fabian nous le démontre une fois de plus.

https://www.rtbf.be/article/fabian-a-joue-il-a-perdu-chronique-de-la-haine-ordinaire-11557442

Malheureusement, de tels exemples où la police a engendré la mort pour résoudre un simple refus d'obtempérer contre un individu non dangereux ne manquent pas en France. Cette institution compte manifestement dans ses rangs des éléments toxiques qu'elle ferait bien d'éliminer si elle ne veut pas continuer à affaiblir sa crédibilité, déjà compromise du fait de ce genre de faits divers, auprès des citoyens.

Pauvre enfant ! Paix à son âme.