Attaque ukrainienne massive en Russie : 40 bombardiers russes y auraient été détruits

il y a 24 minutes, lycan77 a dit :

Je ne comprends pas le raisonnement consistant à mettre en parallèle Zelenski, Président élu d'un pays attaqué qui se défend, avec une pourriture finie, Poutine, un autocrate dictateur d'un pays qui attaque l'Ukraine.

Il y a là une malhonnêteté intellectuelle que je ne m'explique que par un suivisme idéologique fanatique des positions du Kremlin.

Penser que Zelensky est le gentil et que Poutine est le méchant est assez puéril comme raisonnement. Pour moi il n'y a que deux conards gonflés à bloc par des égos surdimensionnés, qui tentent d’intéresser et d’intégrer le reste du monde dans un conflit dont tout le monde se fout... La guerre ayant toujours été le moyen de faire du fric, au delà de toutes raisons...

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

cette action n'est pas une blague mais prouve bien que la Russie n'est pas aussi "invincible" que poutine le prétend et veut le faire croire .

Nous non plus, on est même carrément des rigolos comparé à beaucoup d'armées du monde.

Mais comme la Russie, perdu pour perdu, la bombe atomique devrait mettre tout le monde d'accord.

Bon, la France c'est ça : 

Et la Russie c'est ça :

Il y a 5 heures, G6K972 a dit :

... Voulue par Poutine et Zelensky... Faut être au moins deux débiles et absurdes, pour faire une guerre aussi débile et absurde.

Heu .....la guerre entre la Fédération de Russie de Poutine Président à vie a commencé en avril 2014. Zelensky a été élu en 2019 !

N'y-a-t-il pas un problème calendaire à vos affirmations mensongères ?

il y a une heure, G6K972 a dit :

Penser que Zelensky est le gentil et que Poutine est le méchant est assez puéril comme raisonnement. Pour moi il n'y a que deux conards gonflés à bloc par des égos surdimensionnés, qui tentent d’intéresser et d’intégrer le reste du monde dans un conflit dont tout le monde se fout... La guerre ayant toujours été le moyen de faire du fric, au delà de toutes raisons...

Le connard n'est peut-être pas celui auquel vous pensez, c'est à dire Zelensky...

Personne ne se fout de ce qui arrive en Ukraine contrairement à ce que vous prétendez, si l'Ukraine tombe les russes sont à nos frontières !

Zelensky lutte avec panache et intelligence contre l'agresseur criminel Poutine, un démago qui se prend pour le nouveau Tsar orthodoxe de "toutes" les Russies", alors que sa grand armée si puissante dit-il, n'est même pas capable de défaire l'Ukraine, ce pays nettement plus petit, avec nettement moins d'habitants et donc combattants, nettement moins armé, mais autrement plus courageux, imaginatif et démocratique, que la Grand Russie, fantasme de Poutine.

il y a 52 minutes, Apator a dit :

Nous non plus, on est même carrément des rigolos comparé à beaucoup d'armées du monde.

Mais comme la Russie, perdu pour perdu, la bombe atomique devrait mettre tout le monde d'accord.

Bon, la France c'est ça : 

Et la Russie c'est ça :

 

"...la bombe atomique devrait mettre tout le monde d'accord."

Ah oui et pour qui et comment ?

Si la Russie utilise sa bombe atomique, la Russie sera anéantie en moins de temps qu'il ne faut pour le dire !

Si Poutine dans sa folie mégalo, balance une bombe atomique sur l'Ukraine, déjà la France à elle seule et avec seulement 1 sous-marin nucléaire, peut anéantir presque toutes les grandes villes russes et cela sans parler des sous-marins britannique et américains, alors bien entendu cela coûtera très cher à tout le monde, mais la Russie de Poutine n'existera plus...

Est-ce que le risque pour les russe en vaut vraiment la chandelle ?

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

Si Poutine dans sa folie mégalo, balance une bombe atomique sur l'Ukraine

Non, je ne pense pas qu'elle le ferait, ce n'est pas comme nous, elle a assez d'ogives et elle sait très bien quelle serait la suite d'une telle folie.

Du coup, si la Russie devait lancer "une" seule bombe atomique sur l'Ukraine, elle enverrait AUSSI automatiquement quasiment TOUT son arsenal sur TOUS les objectifs déjà prévus dans le monde, je suppose. Il n'y a pas de demi-mesure.

il y a 15 minutes, Apator a dit :

Non, je ne pense pas qu'elle le ferait, ce n'est pas comme nous, elle a assez d'ogives et elle sait très bien quelle serait la suite d'une telle folie.

Du coup, si la Russie devait lancer "une" seule bombe atomique sur l'Ukraine, elle enverrait AUSSI automatiquement quasiment TOUT son arsenal sur TOUS les objectifs déjà prévus dans le monde, je suppose. Il n'y a pas de demi-mesure.

Et..aucun risque pour la Russie de prendre la même chose, ou de se prendre "quelques" retombées radio-actives dans sa partie la plus peuplée, ( qui est au demeurant celle qui compte le plus pour Poutine et qu'il tient le plus à préserver) ? 

il y a 12 minutes, Apator a dit :

Non, je ne pense pas qu'elle le ferait, ce n'est pas comme nous, elle a assez d'ogives et elle sait très bien quelle serait la suite d'une telle folie.

Du coup, si la Russie devait lancer "une" seule bombe atomique sur l'Ukraine, elle enverrait AUSSI automatiquement quasiment TOUT son arsenal sur TOUS les objectifs déjà prévus dans le monde, je suppose. Il n'y a pas de demi-mesure.

Que la Russie et donc Poutine dans sa folie guerrière, balance tout son arsenal nucléaire sur le monde, cela changerait rien au fait que la Russie n'existerait plus et lui lui non plus...

En plus, est-ce ses généraux et autres politiciens, suivront Poutine dans ses délire nucléaires sachant qu'eux et leurs familles seront automatiquement condamnés à mort par la riposte ?

1500, 2500 ogives nucléaires russes ou même plus, cela ne sauvera pas la Russie d'être anéantie par  un seul sous-marin armé de missiles nucléaires, certes en nombre inférieur, mais suffisant raser ce pays. 

il y a 38 minutes, Anatole1949 a dit :

Que la Russie et donc Poutine dans sa folie guerrière, balance tout son arsenal nucléaire sur le monde, cela changerait rien au fait que la Russie n'existerait plus et lui lui non plus...

C'est bien, vous venez tout juste de découvrir comment fonctionnait la dissuasion nucléaire.

il y a 40 minutes, chanou 34 a dit :

Et..aucun risque pour la Russie de prendre la même chose, ou de se prendre "quelques" retombées radio-actives dans sa partie la plus peuplée, ( qui est au demeurant celle qui compte le plus pour Poutine et qu'il tient le plus à préserver) ? 

Çà met tout le monde d'accord...

C'est pour ça, ceux qui applaudissent des deux mains en voyant l'Ukraine frapper au cœur de la Russie, espérant secrètement (?) l’anéantissement de la Russie sont juste des abrutis.

Ce n'est pas possible. Point. Puisque si ça devait arriver ce serait la fin POUR TOUS (et je ne vous parle même pas de l'Ukraine juste à côté qui serait directement vitrifiée)

Si les pilotes des drones se trouvaient effectivement en Ukraine, cette opération nécessitait des relais en transmissions (ne nécessitant pas forcément une présence humaine). C'est ce que je faisais à l'armée. A l'époque, il fallait une présence humaine à proximité du relais et effectivement, une fois l'installation opérationnelle, on se tenait à distance, en cas de frappe, lors d'un exercice contre les américains (on avait gagné), on est rentré au régiment sans l'antenne principale (  ). Mais on n'arrête pas le progrès. Ce n'est plus obligatoire.

il y a 12 minutes, Apator a dit :

C'est bien, vous venez tout juste de découvrir comment fonctionnait la dissuasion nucléaire.

Çà met tout le monde d'accord...

C'est pour ça, ceux qui applaudissent des deux mains en voyant l'Ukraine frapper au cœur de la Russie, espérant secrètement (?) l’anéantissement de la Russie sont juste des abrutis.

Ce n'est pas possible. Point. Puisque si ça devait arriver ce serait la fin POUR TOUS (et je ne vous parle même pas de l'Ukraine juste à côté qui serait directement vitrifiée)

Sincèrement, je ne pense pas que quiconque espère l'anéantissement de la russie. 
Quant à la vitrification de l'ukraine ...par la russie? Vous croyez vraiment que Poutine vitrifierait Kiev? pas moi. 

il y a 51 minutes, Anatole1949 a dit :

1500, 2500 ogives nucléaires russes ou même plus, cela ne sauvera pas la Russie d'être anéantie par  un seul sous-marin armé de missiles nucléaires, certes en nombre inférieur, mais suffisant raser ce pays. 

Avec deux S.N.L.E. en mer, la France manque de cibles stratégiques en Russie. Notre doctrine est celle de la " stricte suffisance ", c'est ... strictement vrai,  

il y a 5 minutes, Neopilina a dit :

Si les pilotes des drones se trouvaient effectivement en Ukraine, cette opération nécessitait des relais en transmissions (ne nécessitant pas forcément une présence humaine). C'est ce que je faisais à l'armée. A l'époque, il fallait une présence humaine à proximité du relais (et effectivement, une fois l'installation opérationnelle, on se tenait à distance, en cas de frappe). Mais on n'arrête pas le progrès. Ce n'est plus obligatoire.

Apparemment ce n'était pas le cas. ils étaient sur le sol russe. 

Il y a 2 heures, PLOUC89 a dit :

Heu .....la guerre entre la Fédération de Russie de Poutine Président à vie a commencé en avril 2014. Zelensky a été élu en 2019 !

N'y-a-t-il pas un problème calendaire à vos affirmations mensongères ?

 

Ce n’est pas ce que rapportent les médias. Désolé...

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

Apparemment ce n'était pas le cas. ils étaient sur le sol russe. 

Les ukrainiens (en Ukraine) ont très bien pu utiliser les installations civiles russes (relais téléphonie, etc.).

Il y a 7 heures, Panopticom a dit :

Poutine attaque, Zelensky est bien obligé de se défendre.

En se servant de son Peuple comme bouclier humain,  j’suis pas certain qu’on puisse appeler ça se défendre...

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Personne ne se fout de ce qui arrive en Ukraine contrairement à ce que vous prétendez, si l'Ukraine tombe les russes sont à nos frontières !

Zelensky lutte avec panache et intelligence contre l'agresseur criminel Poutine, un démago qui se prend pour le nouveau Tsar orthodoxe de "toutes" les Russies", alors que sa grand armée si puissante dit-il, n'est même pas capable de défaire l'Ukraine, ce pays nettement plus petit, avec nettement moins d'habitants et donc combattants, nettement moins armé, mais autrement plus courageux, imaginatif et démocratique, que la Grand Russie, fantasme de Poutine.

Ou comment dire deux choses contradictoires à la suite...

Poutine est faible.

Attention danger ! Il va se retrouver à nos frontières pour nous attaquer de toute ses faiblesses.

C'est avec ce genre d'arguments qu'on reconnait les propagandistes.

Allez, une petite pensée pour les 7 civils russes tués et les 66 blessés, femmes enfants vieillards, sous le joug du méchant dictateur Poutine ? 

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Le connard n'est peut-être pas celui auquel vous pensez, c'est à dire Zelensky...

Personne ne se fout de ce qui arrive en Ukraine contrairement à ce que vous prétendez, si l'Ukraine tombe les russes sont à nos frontières !

Zelensky lutte avec panache et intelligence contre l'agresseur criminel Poutine, un démago qui se prend pour le nouveau Tsar orthodoxe de "toutes" les Russies", alors que sa grand armée si puissante dit-il, n'est même pas capable de défaire l'Ukraine, ce pays nettement plus petit, avec nettement moins d'habitants et donc combattants, nettement moins armé, mais autrement plus courageux, imaginatif et démocratique, que la Grand Russie, fantasme de Poutine.

Depuis quand les russes sont une menace pour la France et le reste de l’Europe... faut arrêter de paranoïer, sinon commençons à craindre les états unis, et Israël dans la foulée. Zelensky n’est pas une victime de la Russie mais plutôt le jouet de l’occident. 

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

"...la bombe atomique devrait mettre tout le monde d'accord."

Ah oui et pour qui et comment ?

Si la Russie utilise sa bombe atomique, la Russie sera anéantie en moins de temps qu'il ne faut pour le dire !

Si Poutine dans sa folie mégalo, balance une bombe atomique sur l'Ukraine, déjà la France à elle seule et avec seulement 1 sous-marin nucléaire, peut anéantir presque toutes les grandes villes russes et cela sans parler des sous-marins britannique et américains, alors bien entendu cela coûtera très cher à tout le monde, mais la Russie de Poutine n'existera plus...

Est-ce que le risque pour les russe en vaut vraiment la chandelle ?

... Surtout risqué pour le reste du monde... Fabriquer des armes qui ne distinguent pas les alliés des ennemis, défini bien le degré de connerie de notre humanité.