Pourquoi le sport féminin est moins suivi que les compétitions masculines ?

il y a 42 minutes, G6K972 a dit :

Faut croire que si, puisqu'ils sont plus performants... Et même si tel n’était pas le cas, c'est quand même une réalité. 

Je maintiens que non. Avant la puberté, il n'y a pas de différences physiques ou techniques marquées entre garçons et filles.

Les filles commençant généralement leur puberté plus tôt que les garçons, vers 10-11 ans elles ont même souvent un avantage physique ou de maturité face à un garçon du même âge. Je le constate en gymnastique ou dans les arts martiaux.

il y a 3 minutes, CAL26 a dit :

Or les performances physiques supérieures des hommes font que le football masculin est plus attrayant que le football féminin

Pour CERTAINS !

il y a 6 minutes, CAL26 a dit :

La question principale du sujet est la médiatisation du sport féminin par rapport au sport masculin. Or les performances physiques supérieures des hommes font que le football masculin est plus attrayant que le football féminin alors que le football féminin existe depuis très longtemps (depuis la fin du 19ème siècle). Cette différence physique a été un moindre frein à la médiatisation d'autres sports féminin (tennis, athlétisme...).

 

As tu vu des match de foot féminin au moins. Pour affirmer une chose pareille. ?

J'en suis sur tu fais jouer l'équipe  de France féminin contre l'équipe de France masculine , certains mecs tiendront pas le coup, les pauvres choux 

il y a 2 minutes, Demethrogene a dit :

Pour CERTAINS !

 C'est une considération statistique et ce "certains" est dans la différence statistique.

Ouais, moi aussi je suis pour abolir la ségrégation sexuelle dans le sport.

Football, équipes mixtes, jeux olympiques, que les meilleurs gagnent.

Et puis ça fera des économies, voilà.

il y a 1 minute, lysiev a dit :

As tu vu des match de foot féminin au moins. Pour affirmer une chose pareille. ?

J'en suis sur tu fais jouer l'équipe  de France féminin contre l'équipe masculine de France certains mecs tiendront pas le coup, les pauvres choux 

 

Oui j'ai vu des matchs de foot féminins mais si tu relis le fil de la discussion du verras que la question de la différence physique est venue parce qu"il y a eu des matchs organisés entre des équipes nationales de football féminin et des adolescents du quartier et que les footballeuses prenaient d'énormes raclées. Donc il s'agissait de considérer l'intérêt de ce genre de rencontre mixte dans le sujet.

il y a 7 minutes, Demethrogene a dit :

e maintiens que non. Avant la puberté, il n'y a pas de différences physiques ou techniques marquées entre garçons et filles.

Les filles commençant généralement leur puberté plus tôt que les garçons, vers 10-11 ans elles ont même souvent un avantage physique ou de maturité face à un garçon du même âge. Je le constate en gymnastique ou dans les arts martiaux

Alors pourquoi elles sont plus nulles que les garçons,  au foot, au rugby, au basket,  à la boxe, entre autre...  Explique moi du coup...

il y a 14 minutes, Demethrogene a dit :

Pour CERTAINS !

Pour tout ceux qui aiment le sport déjà !!!

il y a 2 minutes, G6K972 a dit :

Alors pourquoi elles sont plus nulles que les garçons,  au foot, au rugby, au basket,  à la boxe, entre autre...  Explique moi du coup...

Tu te bases sur quoi, pour affirmer cela? 

à l’instant, lysiev a dit :

Tu te bases sur quoi, pour affirmer cela? 

 

Ben,  sur ce que j’ai pu observer au foot, par exemple, moins technique, moins spectacle, plus chiant du coup. Au basket et au rugby idem...

il y a 6 minutes, CAL26 a dit :

Oui j'ai vu des matchs de foot féminins mais si tu relis le fil de la discussion du verras que la question de la différence physique est venue parce qu"il y a eu des matchs organisés entre des équipes nationales de football féminin et des adolescents du quartier et que les footballeuses prenaient d'énormes raclées. Donc il s'agissait de considérer l'intérêt de ce genre de rencontre mixte dans le sujet.

Je savais qu'il y avait " la coupe féminine des quartiers" 

Donc es tu certain de ce que tu dis.

il y a 7 minutes, G6K972 a dit :

Ben,  sur ce que j’ai pu observer au foot, par exemple, moins technique, moins spectacle, plus chiant du coup. Au basket et au rugby idem...

C'est TON ressenti pas de tout les hommes. 

Le 29/05/2025 à 16:41, metal guru a dit :

C'est souvent parce que l’intérêt de regarder un évènement sportif n'est pas le même pour tout le monde ! Moi par exemple j'adore le foot et je vais me passionner pour les compétitions qui proposent le niveau le plus haut et je ne peux pas regarder un matche de foot féminin car je trouve ça considérablement inférieur au haut niveau masculin! Il y a quelques années les USA qui sont la meilleure équipe de foot féminin au de la planète ont fait un match de préparation à la coupe du monde contre une petite équipe de juniors hommes d'une ville américaine, elles ont pris 10 ou 11 buts ! 

Le 29/05/2025 à 20:55, garthriter a dit :

C'est évident que c'est ça. Mais les journalistes et certaines personnes font comme s'ils ne comprenaient pas. En cherchant à imputer cela à  un manque d'exposition ou encore à la misogynie des spectateur.

L'équipe nationale de football féminin australien, si ma mémoire est bonne, s'est faite battre 7-0 par une équipe de garçon de - de 15 ans !! L'équipe nationale !!!
Je ne suis pas amateur de football, mais quitte à regarder un match de foot, autant regarder les matchs des meilleurs équipes de la planète (qu'importe le sexe). Mais manifestement, ce ne sont pas les équipes féminines.

il y a 8 minutes, lysiev a dit :

Je savais qu'il y avait " la coupe féminine des quartiers" 

Donc es tu certain de ce que tu dis.

 

Regarde juste les 2 premiers messages auxquels je faisais référence et qui ont initié une partie de la discussion. Aucun rapport avec la coupe féminine des quartiers, c'est juste dans le fil de discussion.

à l’instant, CAL26 a dit :

Regarde juste les 2 premiers messages auxquels je faisais référence et qui ont initié une partie de la discussion. Aucun rapport avec la coupe féminine de quartier.

ok ok 

je vous laisse entre mecs parler de foot. 

il y a 22 minutes, lysiev a dit :

C'est TON ressenti pas de tout les hommes. 

J’ai jamais dit que c’était tous les hommes qui ressentaient ce décalage. Mais que cela pouvait expliquer le désintérêt porter aux sports féminins. 

Le 29/05/2025 à 16:41, metal guru a dit :

C'est souvent parce que l’intérêt de regarder un évènement sportif n'est pas le même pour tout le monde ! Moi par exemple j'adore le foot et je vais me passionner pour les compétitions qui proposent le niveau le plus haut et je ne peux pas regarder un matche de foot féminin car je trouve ça considérablement inférieur au haut niveau masculin!

Mouais....

Quand on demande au supporter de foot de base quel est le dernier club français à avoir remporter la Ligue des Champions, il te répond en sanglotant que c'est l'OM il y a plus de 30 ans et met tous ses espoirs, ce we, dans le PSG.

L'OL a huit titres ces 15 dernières années pour le même championnat. Mais pour les filles, même au plus haut niveau, ça ne compte pas.

Perso, au foot je discrimine tout le monde : hommes ou femmes, je ne regarde aucun match. En revanche cette différence de traitement dans la reconnaissance au moins de la performance me gêne un peu.

Il y a 12 heures, metal guru a dit :

Je lui explique que selon moi, la tenue des joueuses assure plus de 50% de l'audience tv, il l'a mal pris et me répond que ce sont des sportives qui font d'énormes sacrifices pour arriver à être sélectionnées , j'ai changé de sujet parce qu'on ne parlait pas de la même chose. Il refusait l’ambiguïté qui fait qu'une grande partie des gens qui regardent les matchs de beach-volley féminin le font plus pour la plastiques des athlètes que pour leurs performances ! 

Tu m'étonnes qu'il l'ait mal pris.

J'ai une question : pourquoi ce (le) sport ne désape-t-il pas plus les mec? Genre "à la Top Gun"

Tu es sympa de parler d'ambiguïté mais il n'y en a aucune quand des règlements de fédé imposent aux athlètes féminines des tenues qui ne vont pas leur permettre d'être plus performantes mais juste d'être matées par le spectateur, le téléspectateur ce qui va amener des sponsors, etc.

Le sportif doit être performant. La sportive se doit d'être au mieux esthétique, féminine, au pire sexy.

https://www.franceinfo.fr/sports/les-choix-de-la-redaction-sport/jo-2021-trop-denude-ou-trop-couvert-comment-le-corps-des-sportives-doit-constamment-se-plier-aux-injonctions-sexistes_4718855.html

Je vais lancer quelques pavés dans la mare...

• Physiologie oblige, la performance physique (et donc sportive) féminine est médicalement/factuellement inférieure à la performance masculine (moins de force, moins de vitesse, moins d'endurance, moins de boost, etc).
• En sport on ne parle pas d'égalité mais de parité : chaque discipline sportive peut se pratiquer dans chaque sexe, avec des compétitions séparées pour respecter la différence physiologique.
• Performance oblige, c'est souvent plus spectaculaire du côté masculin -- or un beau spectacle, c'est vendeur. Pour ça qu'existent plus de fans de catch (malgré tout le paraître) que de curling, etc.
• Ce n'est pas nouveau non plus : les femmes pratiquent le sport depuis l'antiquité (Grèce/Macédoine, empire romain, empires mézo-américains, Asie du sud-est, etc) et quelques rares etaient même des guerrières reconnues (ex: tombe de Vix en France). Mais voilà : la plupart n'ont guère "volé la vedette" à leurs homologues et contemporains masculins. C'est juste un constat.

Je n'aime pas discriminer, j'explique juste certains des mécanismes qui expliquent/influent sur l'audimat.

il y a une heure, Beebee a dit :

Perso, au foot je discrimine tout le monde : hommes ou femmes, je ne regarde aucun match. En revanche cette différence de traitement dans la reconnaissance au moins de la performance me gêne un peu.

C'est la loi du marché, le foot féminin a beaucoup moins de public que le masculin, tu ne peux pas obliger les supporters à se passionner autant  pour les performances de l'OL en féminines que pour celles du PSG chez les hommes qui sont pourtant bien inférieures ! 

il y a 13 minutes, Beebee a dit :

J'ai une question : pourquoi ce (le) sport ne désape-t-il pas plus les mec? Genre "à la Top Gun"

Je n'en sais rien, je ne fais pas les règlements ! 

il y a 14 minutes, Beebee a dit :

Tu es sympa de parler d'ambiguïté mais il n'y en a aucune quand des règlements de fédé imposent aux athlètes féminines des tenues qui ne vont pas leur permettre d'être plus performantes mais juste d'être matées par le spectateur, le téléspectateur ce qui va amener des sponsors, etc.

Alors il faut revoir la façon dont fonctionne le cerveau des mecs ,comme ça tu ne seras pas obligée de te maquiller, de te coiffer et tu pourras te balader dans un sac à patates dans la rue sans perdre de ta séduction ! 

il y a 19 minutes, Beebee a dit :

Le sportif doit être performant. La sportive se doit d'être au mieux esthétique, féminine, au pire sexy.

C'est souvent vrai mais pas toujours ! 

il y a 4 minutes, metal guru a dit :

Alors il faut revoir la façon dont fonctionne le cerveau des mecs ,comme ça tu ne seras pas obligée de te maquiller, de te coiffer et tu pourras te balader dans un sac à patates dans la rue sans perdre de ta séduction ! 

Mais quel rapport avec une tenue IMPOSÉE pour pouvoir exercer un sport ? 

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Mais quel rapport avec une tenue IMPOSÉE pour pouvoir exercer un sport ? 

Le cerveau des mecs

(pas de tous heureusement)

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Mais quel rapport avec une tenue IMPOSÉE pour pouvoir exercer un sport ?

Selon toi, en imposant une tenue sexy quel était le but de ceux qui ont décidé ça ? Est ce que ça a fonctionné ? 

il y a 1 minute, Beebee a dit :

Le cerveau des mecs

Je pense que les gens ne choisissent pas vraiment la façon dont fonctionne leur cerveau.