Les restaurateurs vont pouvoir régulariser les étrangers en situation irrégulière

Il y a 1 heure, bouddean a dit :

Ben oui, mais faire appel à un service de nettoyage , ça crée des emploies .

Si on convertit pour chaque conducteur une heure de conduite en une heure de menage, on aura besoin de plus de conducteurs. Le bilan en termes d'emplois est nul puisque la même charge de travail est abattue. C'est même mieux de le faire faire par des conducteurs car ils sont un tout petit peu mieux payés donc ils peuvent consommer, donc ils peuvent soutenir des emplois.

Ce qui crée de l'emploi c'est la satisfaction de besoins qui ne le sont pas.

il y a 15 minutes, Morfou a dit :

Supprimez les aides à rester chez eux, vous verrez qu'il n'y aura plus besoin des immigrés ...

C'est de l'esclavage économique...vous êtes aveugle ou quoi?

Sans compter qu'ils feront comme font une partie des français...un CDI et le travailleur se transforme en "moi j'ai des droits"...et il restera chez lui à en bénéficier! pour le travail? pour quoi faire? je reste chez moi aux frais du contribuable...

Ignorez vous à ce point ce qu'il se passe dans le monde du travail?

N'est ce pas ce que vous faites ? Vous percevez des droits parce que vous les avez ouvert en cotisant. Exactement comme ceux sur qui vous crachez.

Il y a 4 heures, Totof44 a dit :

Si on convertit pour chaque conducteur une heure de conduite en une heure de menage, on aura besoin de plus de conducteurs. Le bilan en termes d'emplois est nul puisque la même charge de travail est abattue. C'est même mieux de le faire faire par des conducteurs car ils sont un tout petit peu mieux payés donc ils peuvent consommer, donc ils peuvent soutenir des emplois.

Ce qui crée de l'emploi c'est la satisfaction de besoins qui ne le sont pas.

N'est ce pas ce que vous faites ? Vous percevez des droits parce que vous les avez ouvert en cotisant. Exactement comme ceux sur qui vous crachez.

Je ne crache sur personne...je dis ce qui est...

Pour avoir des droits il faut cotiser, normalement...aujourd'hui les droits ne nécessitent pas de travailler...

On voit ce que ça donne...

Le 26/05/2025 à 07:49, Apirou a dit :

C'est sans doute cette assertion qu'il faut revoir. https://www.histoire-immigration.fr/economie-et-immigration/quel-est-le-poids-de-l-immigration-sur-les-prestations-sociales

Cet article concerne les immigrés qui travaillent. Personne ne dis que ces travailleurs cotisent moins que les autres, pourquoi serait ce différent ? La législation du travail est la même pour tous. Ceux qui posent problème et qui coutent cher en argent public, ce sont ceux qui ne travaillent pas et qui viennent s'ajouter à nos chômeurs déjà présents.

il y a 23 minutes, Morfou a dit :

Je ne crache sur personne...je dis ce qui est...

Pour avoir des droits il faut cotiser, normalement...aujourd'hui les droits ne nécessitent pas de travailler...

On voit ce que ça donne...

C'est nouveau ça 

il y a 14 minutes, LAKLAS a dit :

Cet article concerne les immigrés qui travaillent. Personne ne dis que ces travailleurs cotisent moins que les autres, pourquoi serait ce différent ? La législation du travail est la même pour tous. Ceux qui posent problème et qui coutent cher en argent public, ce sont ceux qui ne travaillent pas et qui viennent s'ajouter à nos chômeurs déjà présents.

En attendant au global, personne n'a jamais réussi à démontrer de façon sérieuse que l'immigration a un coût. Donc envisager une politique brutale sans même parvenir à montrer que serait un mal nécessaire, c'est de la cruauté.

Maintenant des chômeurs t'en as dans toutes les couches de la population. Après, avec les discriminations à l'embauche, ce n'est pas étonnant d'en avoir plus chez les personnes racisée. Et forcément aussi qu'être clandestin c'est être un sans droit, et que régulariser TOUS les travailleurs sans papiers aurait le mérite de limiter le travail au noir, de faire rentrer de l'argent dans les comptes sociaux, de faciliter l'intégration et d'abolir la mise en concurrence déloyale de la main d'oeuvre native et de celle immigrée.

Le 26/05/2025 à 08:49, Apirou a dit :

C'est sans doute cette assertion qu'il faut revoir. https://www.histoire-immigration.fr/economie-et-immigration/quel-est-le-poids-de-l-immigration-sur-les-prestations-sociales

Suis allée voir le nom à la fin du lien...

J'ai découvert le pourquoi les lfi n'ont pas voté en faveur de l'écrivain algérien...

https://journals.openedition.org/mondesmigrations/1321

il y a 14 minutes, Totof44 a dit :

C'est nouveau ça 

Qu'est-ce qui est nouveau?

https://www.aide-sociale.fr/aides-immigres/

Pour ne pas mourir idiot!

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

En attendant au global, personne n'a jamais réussi à démontrer de façon sérieuse que l'immigration a un coût.

1 immigré= 1 emploi. Si pour 1 emploi nous avons 2 immigrés sur le sol Français cela a forcément un coût !!

Il y a 3 heures, LAKLAS a dit :

Cet article concerne les immigrés qui travaillent. Personne ne dis que ces travailleurs cotisent moins que les autres, pourquoi serait ce différent ? La législation du travail est la même pour tous. Ceux qui posent problème et qui coutent cher en argent public, ce sont ceux qui ne travaillent pas et qui viennent s'ajouter à nos chômeurs déjà présents.

On ne peut pas avoir que des immigrés qui travaillent, cela n'existe dans aucun endroit au monde. Mais si l'on prend le solde global, il s'avérerait apparemment positif.

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Suis allée voir le nom à la fin du lien...

Et ? Quel est le problème avec le nom sachant que l'étude provient de l'OCDE et que l'on peut la retrouver sur leur site si vous préférez.

Il y a 11 heures, Apirou a dit :

On ne peut pas avoir que des immigrés qui travaillent, cela n'existe dans aucun endroit au monde. Mais si l'on prend le solde global, il s'avérerait apparemment positif.

Et ? Quel est le problème avec le nom sachant que l'étude provient de l'OCDE et que l'on peut la retrouver sur leur site si vous préférez.

Vous n'avez pas compris mon propos...

Il y a 14 heures, LAKLAS a dit :

1 immigré= 1 emploi. Si pour 1 emploi nous avons 2 immigrés sur le sol Français cela a forcément un coût !!

1 humain = des besoins à satisfaire = quelqu'un qui consomme = besoin de produire ce qu'il consommera = des emplois créés.

Bref c'est complètement con ton "raisonnement"

@LAKLAS en d'autres termes, une société de 1000 individus n'a pas de raison d'avoir moins de chômage qu'une société de 100 millions d'individus. Dit encore autrement, l'immigration ne crée pas plus de chômage que la natalité.

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

Dit encore autrement, l'immigration ne crée pas plus de chômage que la natalité.

Elle ne crée pas plus de chômage mais plus de demandeurs d'emploi. Quand on fait un peu fonctionner sa matière grise on comprend aisément que chaque immigré qui entre en France se rajoute à nos 3 Millions de chômeurs déjà inscrits à pôle emploi !

Pour contrer les anti-immigrationnistes, mangeons au restaurant le plus souvent possible.

Il y a 3 heures, LAKLAS a dit :

Elle ne crée pas plus de chômage mais plus de demandeurs d'emploi. Quand on fait un peu fonctionner sa matière grise on comprend aisément que chaque immigré qui entre en France se rajoute à nos 3 Millions de chômeurs déjà inscrits à pôle emploi !

Fais fonctionner la tienne, ce que tu dis là est une aberration.

Et pour rappel, le sujet parle de gens qui travaillent, pas de chômeurs.

Il y a 1 heure, Totof44 a dit :

Fais fonctionner la tienne, ce que tu dis là est une aberration.

Et pour rappel, le sujet parle de gens qui travaillent, pas de chômeurs.

Moi je te parle de l'immigration irrégulière dont parle le sujet mets tes lunettes et arrête de troller ! Tu veux faire travailler des immigrés en situation irrégulière alors qu'il y en a un paquet à rien faire au rsa qui viennent s'ajouter à nos 3 Millions de chômeurs ? Il faut réformer le rsa pour en terminer avec cette allocation sans limitation de durée qui en fait une alloc d'assistanat. Durée d'éligibilité au rsa 3 ans comme pour le chômage et après suppression ! Tu vas au boulot, les restaurateurs t'attendent et il n'y aura plus besoin de régulariser les clandestins !!

Marcuse est fâché avec le droit et la législation des immigrés !

Un restaurateur si talentueux soit-il, n'a aucun pouvoir administratif envers les immigrés même méritants !

Il y a 22 heures, Apirou a dit :

On ne peut pas avoir que des immigrés qui travaillent, cela n'existe dans aucun endroit au monde. Mais si l'on prend le solde global, il s'avérerait apparemment positif.

 

La France a seulement 10 % des immigrés qui viennent en France avec comme motif le travail, c'est le taux le plus bas d'Europe

en comparaison 40 % viennent pour des raisons familiales 

Il y a 2 heures, doug1991 a dit :

La France a seulement 10 % des immigrés qui viennent en France avec comme motif le travail, c'est le taux le plus bas d'Europe

en comparaison 40 % viennent pour des raisons familiales 

 

Ce n'est pas parce que l'on vient pour un regroupement familial que l'on ne travaille pas.

Il y a 3 heures, LAKLAS a dit :

Moi je te parle de l'immigration irrégulière dont parle le sujet mets tes lunettes et arrête de troller ! Tu veux faire travailler des immigrés en situation irrégulière alors qu'il y en a un paquet à rien faire au rsa qui viennent s'ajouter à nos 3 Millions de chômeurs ? Il faut réformer le rsa pour en terminer avec cette allocation sans limitation de durée qui en fait une alloc d'assistanat. Durée d'éligibilité au rsa 3 ans comme pour le chômage et après suppression ! Tu vas au boulot, les restaurateurs t'attendent et il n'y aura plus besoin de régulariser les clandestins !!

Conneries sur conneries.

On parle de renouveler des titres de séjour essentiellement.

Le RSA est un minima social. Le chômage un revenu de substitution au travail.

Mentalité immonde. Condamner des gens à la misère pour ne leur offrir comme alternative qu'un boulot mal payé qui ne correspond en rien à leurs motivations ou qui s'avère incompatible avec les impératifs familiaux.