Libération de Boualem Sansal : pourquoi les députés de La France Insoumise ont voté contre à l’Assemblée nationale

Le 23/05/2025 à 14:58, Morfou a dit :

Ou comment accoutumer les populations par l'accoutumance par la vision "régulière"...un entrisme dans la vie de tous les jours!

Croyez bien que dans les campagnes c'est loin d'être le cas...

Il y a deux France! d'où l'incompréhension de cette soumission dans certains endroits à un communautarisme "agressif"...

Vous l'avez dit vous même...vous n'êtes plus gêné...ce qui prouve qu'à une époque vous l'étiez...

Le voile ne ressemble aucunement au fichu de la grand mère...j'en ai porté moi-même l'hiver enfant...avant les cagoules...

 

 

J'en croise de plus en plus dans ma campagne, personnellement. Je pense quand même que le port du voile gagne du terrain, et je suis d'accord avec toi sur le fait que ça ressemble pas du tout au fichu de la mémé lol (par sa forme mais surtout car souvent ça va de pair avec une tenue très simple, ample et sans couleurs). 

Je travaille moi aussi avec quelqu'un qui le porte mais elle ne l'enfile que sur le pas de la porte. Très sympa aussi au demeurant mais c'est pas spécialement la question 

il y a 6 minutes, Kaliste a dit :

Je travaille moi aussi avec quelqu'un qui le porte mais elle ne l'enfile que sur le pas de la porte. Très sympa aussi au demeurant mais c'est pas spécialement la question

Ben si, vu qu'elle sera ostracisée comme supposée "islamiste radicale" par certains, au même titre que TOUTES les autres femmes qui le porte ..?

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

Ben si, vu qu'elle sera ostracisée comme supposée "islamiste radicale" par certains, au même titre que TOUTES les autres femmes qui le porte ..?

C'est quelqu'un de chouette et l'une desquelles avec qui j'échange le plus, ça ne m'empêche pas d'avoir mon opinion (pas bonne) sur ce choix de se cacher, d'avoir l'air humble et terne. Le concept me dépasse, désolée ! 

il y a 1 minute, Kaliste a dit :

C'est quelqu'un de chouette et l'une desquelles avec qui j'échange le plus, ça ne m'empêche pas d'avoir mon opinion (pas bonne) sur ce choix de se cacher, d'avoir l'air humble et terne. Le concept me dépasse, désolée ! 

En tant qu'athée, le "concept" de croyance religieuse, quel qu'elle soit, me "dépasse" aussi totalement ...

Ceci dit, en un sens, le "concept d'avoir l'air humble" (au passage aussi partagé par certains croyants chrétiens ?) me parait bien plus "moral" que celui ... d'avoir l'air "totalement pété de thunes", en se trimballant, par exemple avec 9M€ de bijoux (cf Kardashian ?) ??

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

En tant qu'athée, le "concept" de croyance religieuse, quel qu'elle soit, me "dépasse" aussi totalement ...

Ceci dit, en un sens, le "concept d'avoir l'air humble" (au passage aussi partagé par certains croyants chrétiens ?) me parait bien plus "moral" que celui ... d'avoir l'air "totalement pété de thunes", en se trimballant, par exemple avec 9M€ de bijoux (cf Kardashian ?) ??

Certes, se transformer en femme vitrine et faire-valoir hyper sexualisé c'est pas mieux ! Dieu Dollars ou dieu qui déteste les femmes, on ne sait que choisir 

Le 22/05/2025 à 10:49, Totof44 a dit :

Bon ben t'as la lecture que tu veux, moi je continue de penser la même chose de tes propos et des extrêmes droites européennes qui, malgré tes affirmations, ont toujours l'Etat de droits dans le collimateur et tout ce que ça implique.

Au contraire, Dominique de Villepin a raison de dénoncer l'extremisation d'un parti autrefois républicain. L'extrême droite ne se limite plus au FN. Elle a largement confisqué la direction de LR, et pénètre même dans le bloc des gens de bien qui bon gré mal gré soutiennent encore plus ou moins Macron.

Et comme la réaction est une pièce à deux faces et qu'une partie de la gauche radicale se montre bien trop indulgente et complaisante avec cette seconde face on n'est pas dans la merde.

@saturne16 arrête de liker mes dénonciations du melenchonisme. À choisir entre Retailleau et Mélenchon je n'hésite pas et je choisis Mélenchon bien évidemment.

Ce n'est pas qu'une question de lecture, comment penser que des réalités sociales qui changent ne changent en rien la structure politique et ses formes partisanes ?

A part dans une vision idéologique qui tient à ce que ses catégories ne changent pas pour préserver des oppositions traditionnelles, simples, et donc simplistes si elles ne tiennent compte du changement que dans des détails qui la valorise.

Et c'est là un pur conservatisme structurel.

Et ce qui pose problème, c'est lorsque la radicalité de gauche n'est alors plus une capacité mobile, lié au changement réel mais une obsession figée, d'actualiser l'avenir d'une époque révoluer, en ignorant les nouvelles donnes. C'est encore plus problématique que le plus stérile des conservatismes qui espère lui un retour au passé, mais qui est au moins cohérent avec sa lecture réaliste des changements qu'il refuse.

Le 24/05/2025 à 17:43, DroitDeRéponse a dit :

Je ne vois pas pourquoi ça devrait me déranger , elle est sympa , d’autres salariées sont habillées beaucoup plus “léger” , et ça ne nuit pas au business . J’ai longtemps partagé mon bureau avec elle sans le moindre souci . 

Pas pour toutes . Les femmes aussi ont le droit d’avoir une compréhension archaïque de la religion. 

Rien ne m’indique qu’elle vote Melenchon d’ailleurs elle n’a pas la nationalité française et gagne très bien sa vie 

LFI compte pourtant plus que jamais sur le vote musulman. Les ouvriers ayant déserté les partis de gauche depuis bien longtemps 

C'était bien mon propos...lfi ne compte plus sur le vote ouvrier, fallait bien qu'il compte sur d'autres pour continuer d'exister...

Le 26/05/2025 à 07:09, Easle a dit :

 

Ce n'est pas qu'une question de lecture, comment penser que des réalités sociales qui changent ne changent en rien la structure politique et ses formes partisanes ?

A part dans une vision idéologique qui tient à ce que ses catégories ne changent pas pour préserver des oppositions traditionnelles, simples, et donc simplistes si elles ne tiennent compte du changement que dans des détails qui la valorise.

Et c'est là un pur conservatisme structurel.

Et ce qui pose problème, c'est lorsque la radicalité de gauche n'est alors plus une capacité mobile, lié au changement réel mais une obsession figée, d'actualiser l'avenir d'une époque révoluer, en ignorant les nouvelles donnes. C'est encore plus problématique que le plus stérile des conservatismes qui espère lui un retour au passé, mais qui est au moins cohérent avec sa lecture réaliste des changements qu'il refuse.

Je pige pas grand chose à ce couplet pompeux qui alterne mots grandiloquents et erreurs syntaxiques, désolé.

Je ne comprends vraiment que ce qui précède la première virgule, et je pense exactement le contraire. Même avec des paillettes, la merde ça pue.

Il y a 16 heures, Totof44 a dit :

Je pige pas grand chose à ce couplet pompeux qui alterne mots grandiloquents et erreurs syntaxiques, désolé.

Je ne comprends vraiment que ce qui précède la première virgule, et je pense exactement le contraire. Même avec des paillettes, la merde ça pue.

C'est bien d'annoncer des erreurs syntaxiques pour être méprisant et se faire supérieur. Encore faudrait-il le démontrer......

Et un exemple de l'extrémisation  de la néogauche : l'insulte et la calomnie contre le dialogue.

Le Gouvernement français n’a rien fait pour libérer Boualem Sansal.
https://www.tribunejuive.info/2025/07/08/le-gouvernement-francais-na-rien-fait-pour-liberer-boualem-sansal/?amp=1

Il y a 3 heures, paulau1 a dit :

Le Gouvernement français n’a rien fait pour libérer Boualem Sansal.
https://www.tribunejuive.info/2025/07/08/le-gouvernement-francais-na-rien-fait-pour-liberer-boualem-sansal/?amp=1

Si si ca a gueulé et menacé publiquement 

Ça a signé un truc et ça a gueulé sur qui n’a p s signé la France a fait du bruit pour rien