Libération de Boualem Sansal : pourquoi les députés de La France Insoumise ont voté contre à l’Assemblée nationale

il y a 49 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je ne manquerai pas de vous répondre quand vous aurez eu la correction de répondre à la question supra

La question de savoir si les propos de Sensal, de façon globale, seraient supposément mensongers est complexe, vu que certains sont vrais et d'autres ne le sont pas ..!

Il est par contre extrêmement "facile" de condamner ses propos totalement grotesques sur des féministes défendant le fait que des femmes musulmanes puissent se baigner en portant un burkini, ce qui est, au passage, TOTALEMENT condamné par les intégristes islamistes, en les qualifiant lamentablement "de bourgeoises raffinées touchées par l’ennui et par le syndrome de Stockholm et courant rejoindre Daech" ???
("Zemmour, sort de ce corps", rires !)

Donc, à nouveau, approuvez vous ou non ces propos ???
Et merci de nous éviter un clair "enculage de mouches" vous évitant de répondre clairement à cette très simple question ...
Dont la réponse est clairement simplement ... "oui ou non" !?

Il y a 6 heures, Morfou a dit :

Vous avez fait vôtre ce drapeau parce que tout le reste vous a abandonné...

Vous avez totalement tort...on peut être amis ou simplement fréquenter des gens totalement différents de nous en politique comme en religion...et ils peuvent être originaires de n'importe quel continent...

On s'en fout en fait...

Une personne ne se détermine pas que par ces sujets...

Je vous plains si vous ne l'avez toujours pas compris!

On ne parle pas des amitiés on parle des idéologies, des idées.

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le Hamas ce n’est pas les palestiniens. Je ne suis pas sur qu’associer totalement les deux comme tu le fais ici soit très bénéfique pour les palestiniens.

Par contre je suis ok avec le fait qu’E. Macron remette sur la table la reconnaissance de l’état palestinien au niveau européen.

Tentons une pratique LFI / Jimmy. Tu soutiens la reconnaissance de l’état palestinien donc tu es macroniste ce qui fait de toi un raciste 

Du coup évites de diffamer parce que tu n’as pas le temps . Le monde t’attendra 

Je condamne totalement les entraves à l’aide humanitaire et aux projets de déplacement des populations à des fins de colonisation.

Poursuivre vers la reconnaissance d’un état palestinien et je soutiens la démarche entreprise par le président de la RF 

Il n’y a quasiment pas d’arabes en France mais passons . Sansal n’est pas arabe tu sais . Pourquoi reprendre le narratif algérien?

Par contre je suis ok avec le fait que trop d’élus instrumentalisent la question migratoire qui doit pourtant être régulée. En faire un symbole est une grave erreur 

Je n'ai pas réduit les palestiniens au hamas, j'ai posé une question simple et tu réponds à côté.

Est-ce que tu reconnais leur légitimité à résister à l'occupation et à la colonisation ?

La reconnaissance de l'état palestinien est symbolique, ce n'est pas ça qui peut arranger les choses. Est-ce là votre seule idée vis à vis du génocide en cours ? C'est bien léger, et du coup fortement suspect.

La droite et l'extrême droite se servent de ces questions pour susciter l'adhésion et ainsi faire diversion.
Pendant ce temps, tous ces gens qui votent à droite et extrême droite oublient totalement par exemple la situation des hopitaux, ils oublient les questions de salaire, les questions de partage des richesses, et ne parlons même pas des questions écologiques ou celles des institutions.
Enfin ils ne les oublient pas totalement, c'est simplement qu'ils y répondent par des idées racistes ou xénophobes ou islamophobes.

Faire peur aux gens avec le terrorisme, l'imigration, faire peur avec une islamisation ou un grand remplacement, tout cela est de la manipulation.
Sansal est visiblement pris totalement dans cette dérive.

il y a 56 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Qui est postérieure à la mienne , la bienséance voudrait que vous répondiez d’abord à la mienne .

Sansal est il de fait un menteur ?

Je ne manquerai pas de vous répondre quand vous aurez eu la correction de répondre à la question supra …

Sinon nous pouvons ajouter des questions aux questions pour s’éviter de répondre ?

Les menteurs sont une minorité, l'extrême majorité des gens qui racontent des conneries sont juste endoctrinés.

Il y a 5 heures, Morfou a dit :

La concordance entre son écrit sur le pape et l'insoumission dont il parle, et son leit motiv défensif de l'Islam, religion qui est tout le contraire de ce qu'il écrit sur le pape dans un journal catho?

Entre parenthèse, l'Amérique latine est protestante aujourd'hui en majorité...et pas le meilleur du protestantisme!

Tu as vraiment du mal.
Il faut que tu comprennes la différence entre défendre des gens et défendre une religion.
Mélenchon est athée, et même plutôt tendance anti religieux comme moi, mais nous sommes laïques, nous respectons la liberté des gens de croire ce qu'ils veulent même si nous n'y croyons pas.
En l'occurrence, Mélenchon ici défend le pape françois, non en raison de sa religion, mais en raison du fait qu'il a défendu des idées humanistes et du fait qu'il est attaqué par des racistes.
 

Il y a 4 heures, Totof44 a dit :

Je vais être gentil, je ne vais pas te demander d'énumérer la liste qui compose cette série, je te demanderais de citer un seul exemple.

Il n'y a de "si". Je ne suis pas un nazillon qui veut obliger les musulmans à raser les murs. Je suis un républicain qui veut que le musulman qui pratique tranquillement cesse de se faire injurier à longueur de temps dans le débat public ET qui refuse catégoriquement l'existence de droits spécifiques aux communautés.

Un républicain qui veut que la gauche s'adresse aux fâchés pas fachos. Qui trouve plus que regrettable d'abandonner les ouvriers aux motifs que pas mal d'entre eux ont pu voté le Pen, et qui considère que, même si les uns dans les formations politiques de gauche sont pas tout à fait assez sociaux, les autres pas tout à fait assez écolos, et d'autres encore ont une tendance à la mollesse, à l'hésitation et parfois à la compromission, tous vont globalement dans le même sens, que l'union fait sens, et que c'est très beau sur le papier de vouloir convaincre les abstentionnistes. Moins, de leur parler en multipliant les sorties qui puent tout autant que l'islamophobie.

Il y a une convergence des luttes. La melenchonie a perdu cette boussole. Du moins elle en donne grandement l'impression.

Je connais les règles de base de la rhétorique, et je sais que face à une énumération il faut prendre le temps de les démonter point par point. J'ai répondu à chacune de tes énumérations, et montré en quoi elles étaient islamophobes. Depuis tu réponds à côté et tu joues les victimes alors que tu as eu maintes occasions de t'expliquer et de me démontrer que je me trompais/

Je le refais pas de problème. Je reprends la première :
"Il est où le Mélenchon qui votait la loi de 2010 sur l'interdiction de dissimuler son visage dans l'espace public ?"

Qu'est-ce que tu veux dire par là ? Expliques-toi ?
Parce tel que tu tournes ta question,  je comprends que tu reproches à Mélenchon d'avoir retourné sa veste sur ce que tu considères être une bonne chose visiblement.
Et de mon vécu, les gens qui ont utilisé le même argument faisaient référence au fait que Mélenchon et on peut généraliser à LFI de toute façon, défendent les musulmanes face à toutes les attaques qu'elles subissent, il y a eu l'abaya, il y a eu le voile dans les lieux sportifs, il y a eu le voile dans les universités.
Donc expliques-moi en quoi j'ai mal compris ton propos ?
 

Il y a 4 heures, jimmy45 a dit :

Je connais les règles de base de la rhétorique, et je sais que face à une énumération il faut prendre le temps de les démonter point par point. J'ai répondu à chacune de tes énumérations, et montré en quoi elles étaient islamophobes. Depuis tu réponds à côté et tu joues les victimes alors que tu as eu maintes occasions de t'expliquer et de me démontrer que je me trompais/

Je le refais pas de problème. Je reprends la première :
"Il est où le Mélenchon qui votait la loi de 2010 sur l'interdiction de dissimuler son visage dans l'espace public ?"

Qu'est-ce que tu veux dire par là ? Expliques-toi ?
Parce tel que tu tournes ta question,  je comprends que tu reproches à Mélenchon d'avoir retourné sa veste sur ce que tu considères être une bonne chose visiblement.
Et de mon vécu, les gens qui ont utilisé le même argument faisaient référence au fait que Mélenchon et on peut généraliser à LFI de toute façon, défendent les musulmanes face à toutes les attaques qu'elles subissent, il y a eu l'abaya, il y a eu le voile dans les lieux sportifs, il y a eu le voile dans les universités.
Donc expliques-moi en quoi j'ai mal compris ton propos ?
 

Tu n'avais rien repris du tout, tu t'étais borné à évacuer "tout est faux".

Ce que je veux dire sur ce seul exemple c'est qu'à l'époque il pouvait voter une loi déposée par la droite et n'hésitait pas à la voter parce qu'il jugeait inacceptable que des fantômes se promènent dans la rue. Et les protestations comme quoi c'est toujours les musulmans qui sont visés ne l'atteignaient pas.

Évidemment que la polémique de l'abaya vise les musulmans, et que la droite n'a rien trouvé de mieux pour mettre sous le tapis les manques criants de personnels. Mais était ce le rôle des députés de porter devant le conseil d'État un droit à porter ce vêtement au collège ?

Mais ce n'est qu'un exemple. Il y a tout le reste.

Et je crois pas qu'il ait varié dans ses convictions, seulement, lui et sa cour ont décidé que tout était bon pour rameuter des abstentionnistes. Ben non, il y a des limites. Et aller jusqu'à voter contre cette résolution en était une.

Les affiches qui sentent l'antisémitisme aussi.

Déclarer que l'antisémitisme est résiduel aussi.

Ou que le hamas est un mouvement de résistance.

Ou déposer une proposition de loi pour abolir le delit d'apologie du terrorisme.

Ça, ce n'est pas lutter contre l'islamophobie. C'est surfer sur le conflit au proche orient et les amalgames qui en découlent. Non, un arabe n'est pas forcément sympathisant du hamas et un juif n'est pas forcément sionistes. Et j'accuse la melenchonie d'essayer de séduire certains antisémites.

Non par conviction, je refuse de le croire. Vous n'êtes pas antisémites ni islamogauchistes dans le fond. C'est par électoralisme.

il y a 43 minutes, Totof44 a dit :

Non par conviction, je refuse de le croire. Vous n'êtes pas antisémites ni islamogauchistes dans le fond. C'est par électoralisme.

Et c’est pas mieux dans un cas ou dans l’autre. Ça fout encore plus le bordel dans ce pays qu’est pas en grande forme (je parle bien de la France).

il y a 30 minutes, Totof44 a dit :

Tu n'avais rien repris du tout, tu t'étais borné à évacuer "tout est faux".

Ce que je veux dire sur ce seul exemple c'est qu'à l'époque il pouvait voter une loi déposée par la droite et n'hésitait pas à la voter parce qu'il jugeait inacceptable que des fantômes se promènent dans la rue. Et les protestations comme quoi c'est toujours les musulmans qui sont visés ne l'atteignaient pas.

Évidemment que la polémique de l'abaya vise les musulmans, et que la droite n'a rien trouvé de mieux pour mettre sous le tapis les manques criants de personnels. Mais était ce le rôle des députés de porter devant le conseil d'État un droit à porter ce vêtement au collège ?

Mais ce n'est qu'un exemple. Il y a tout le reste.

Et je crois pas qu'il ait varié dans ses convictions, seulement, lui et sa cour ont décidé que tout était bon pour rameuter des abstentionnistes. Ben non, il y a des limites. Et aller jusqu'à voter contre cette résolution en était une.

Les affiches qui sentent l'antisémitisme aussi.

Déclarer que l'antisémitisme est résiduel aussi.

Ou que le hamas est un mouvement de résistance.

Ou déposer une proposition de loi pour abolir le delit d'apologie du terrorisme.

Ça, ce n'est pas lutter contre l'islamophobie. C'est surfer sur le conflit au proche orient et les amalgames qui en découlent. Non, un arabe n'est pas forcément sympathisant du hamas et un juif n'est pas forcément sionistes. Et j'accuse la melenchonie d'essayer de séduire certains antisémites.

Non par conviction, je refuse de le croire. Vous n'êtes pas antisémites ni islamogauchistes dans le fond. C'est par électoralisme.

Il n'y a qu'une seule bonne lecture, systématiquement, c'est de partir du principe que les gens à LFI défendent la liberté, l'égalité et la fraternité, qu'ils défendent la laïcité.

Et tu n'as clairement pas la bonne lecture.

Comme j'ai déjà essayé de t'expliquer mais tu ne veux rien entendre, la 1ère loi visait ce qui était jugé comme un abus (la burqa). Toutes les autres lois, ou propositions de lois, ou campagnes médiatiques qui ont suivit sont de l'acharnement contre les femmes musulmanes et visaient leur liberté alors qu'elles ne franchissaient en rien les limites du tolérable.

C'est une incompréhension vieille comme le monde. C'est l'idée qu'il existe une limite, et quand user de sa liberté pour dépasser cette limite devient un abus.
Il n'y a aucune incohérence à défendre la liberté des femmes musulmanes à s'habiller comme elles veulent, et à définir que la burqa est un abus de cette liberté et que le reste ne l'est pas.





 

Enfin dans le lot je pense qu’il y a des vrais antisémites. Je pense à Rima Hassan et Aymeric Caron, qui quand ils écrivent ce qu’ils écrivent sur X, ça sent vraiment l’antisémitisme 1e degré. Ils ne cherchent même plus à défendre quoi que ce soit, c’est de l’attaque frontale avec des caricatures du juif riche comploteur manipulateur qui a la main sur le monde. Là ça fait pas trop propos tenu par électoralisme mais plus par convictions.

Il y a 11 heures, *Zem* a dit :

Et l'état de santé de Georges Ibrahim Abdallah on en parle ? 

La complicité de meurtre et une interview sur les anciennes frontières de l’Algérie c’est comparable ?

Par contre inutile de parler de l’état de santé des victimes. Elles sont mortes

D’ailleurs Soral like les posts de Caron, laisse des message de soutien. Soral que Caron n’a pas bloqué (il pourrait pas poster) alors qu’il bloque comme un fou tout ceux qui ne sont pas d’accord avec lui.

Il y a 5 heures, frunobulax a dit :

La question de savoir si les propos de Sensal, de façon globale, seraient supposément mensongers est complexe, vu que certains sont vrais et d'autres ne le sont pas ..!

La question posée est : quand Sansal indique ne pas être d’accord avec toutes les idées de l’extrême-droite ment-il ?

Il y a 5 heures, frunobulax a dit :

Il est par contre extrêmement "facile" de condamner ses propos totalement grotesques sur des féministes défendant le fait que des femmes musulmanes puissent se baigner en portant un burkini,

 

ce qui est, au passage, TOTALEMENT condamné par les intégristes islamistes, en les qualifiant lamentablement "de bourgeoises raffinées touchées par l’ennui et par le syndrome de Stockholm et courant rejoindre Daech" ???
("Zemmour, sort de ce corps", rires !)

Donc, à nouveau, approuvez vous ou non ces propos ???

Non ils sont provocs et outranciers 

Il y a 5 heures, frunobulax a dit :

 

Et merci de nous éviter un clair "enculage de mouches" vous évitant de répondre clairement à cette très simple question ...
Dont la réponse est clairement simplement ... "oui ou non" !?

Ce qui ne vous empêche pas de répondre au final à une question qui est la vôtre et non la mienne

Il y a 5 heures, jimmy45 a dit :

Je n'ai pas réduit les palestiniens au hamas, j'ai posé une question simple et tu réponds à côté.

 

Si tu l’as fait . À mon propos sur le Hamas tu me réponds : « tu ne reconnais pas le droit des palestiniens à se defendre » ce faisant tu réduis les palestiniens au Hamas ….

Il y a 5 heures, jimmy45 a dit :

Est-ce que tu reconnais leur légitimité à résister à l'occupation et à la colonisation ?

Gaza avant l’action du Hamas n’était pas colonisé et les colons avaient été dégagés par Israël , et Tsahal ne bombardaient pas Gaza .

Je ne considère donc pas l’action du Hamas enlevant femmes et enfants comme légitime .

Il y a 5 heures, jimmy45 a dit :

La reconnaissance de l'état palestinien est symbolique, ce n'est pas ça qui peut arranger les choses.
 

Reconnaître un état et donc des frontières associées c’est de fait sortir de toute ambiguïté quant à la colonisation. 

Il y a 5 heures, jimmy45 a dit :

Est-ce là votre seule idée vis à vis du génocide en cours ? C'est bien léger, et du coup fortement suspect.

Je n’ai aucune idée de comment la France pourrait arrêter Israël, à quoi pensez-vous ?

A titre perso je n’achète plus de produits israéliens 

Il y a 5 heures, jimmy45 a dit :

La droite et l'extrême droite se servent de ces questions pour susciter l'adhésion et ainsi faire diversion.
Pendant ce temps, tous ces gens qui votent à droite et extrême droite oublient totalement par exemple la situation des hopitaux, ils oublient les questions de salaire, les questions de partage des richesses, et ne parlons même pas des questions écologiques ou celles des institutions.
Enfin ils ne les oublient pas totalement, c'est simplement qu'ils y répondent par des idées racistes ou xénophobes ou islamophobes.

En somme tu prends les gens pour des cons quoi .

Il y a 5 heures, jimmy45 a dit :

Faire peur aux gens avec le terrorisme, l'imigration, faire peur avec une islamisation ou un grand remplacement, tout cela est de la manipulation.
Sansal est visiblement pris totalement dans cette dérive.

Sansal a vu l’Algérie basculer dans la guerre civile du fait de l’islam politique. 

Il y a 5 heures, jimmy45 a dit :

Les menteurs sont une minorité, l'extrême majorité des gens qui racontent des conneries sont juste endoctrinés.

Et ça marche pour le militant LFI ou c’est juste valable pour les militants non LFI ?

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Si tu l’as fait . À mon propos sur le Hamas tu me réponds : « tu ne reconnais pas le droit des palestiniens à se defendre » ce faisant tu réduis les palestiniens au Hamas ….

Gaza avant l’action du Hamas n’était pas colonisé et les colons avaient été dégagés par Israël , et Tsahal ne bombardaient pas Gaza .

Je ne considère donc pas l’action du Hamas enlevant femmes et enfants comme légitime .

Reconnaître un état et donc des frontières associées c’est de fait sortir de toute ambiguïté quant à la colonisation. 

Je n’ai aucune idée de comment la France pourrait arrêter Israël, à quoi pensez-vous ?

A titre perso je n’achète plus de produits israéliens 

En somme tu prends les gens pour des cons quoi .

Sansal a vu l’Algérie basculer dans la guerre civile du fait de l’islam politique. 

Et ça marche pour le militant LFI ou c’est juste valable pour les militants non LFI ?

C'est la palestine qui est colonisée ... les gens qui se sont retrouvés à Gaza ont pour la plupart été chassés du reste de la palestine devenue pour en grande partie israel ...
Les habitants de gaza se sont retrouvés comme dans une prison à ciel ouvert, encerclés par l'armée israélienne, privés de tout sauf ce que l'armée israélienne acceptait de laisser passer.
Ce type de situation est considéré en droit international comme l'équivalent d'une occupation.
De toute façon quel indécence de sortir encore ce genre de propos alors qu'on voit bien que ce génocide vise à coloniser Gaza.

S'en prendre aux civils est un crime de guerre et n'est pas légitime en effet. Mais est-ce que prendre les armes l'est ?

Reconnaitre l'état palestinien depuis la France ne change strictement rien au massacre que les palestiniens subissent en ce moment à Gaza.
Si ton action se limite à cela ce n'est donc en rien une solution, ce n'est pas cela qui arrêtera les massacres.

Est-ce que tu es pour une intervention militaire de la France à Gaza ?

il y a une heure, Jim69 a dit :

D’ailleurs Soral like les posts de Caron, laisse des message de soutien. Soral que Caron n’a pas bloqué (il pourrait pas poster) alors qu’il bloque comme un fou tout ceux qui ne sont pas d’accord avec lui.

Et il vote RN.

Le 18/05/2025 à 22:03, Totof44 a dit :

J'ai hésité à répondre à ton message, globalement assez inepte, qui mêle la diffamation, l'exagération, l'agressivité du ton, un fond qui pue effectivement la xénophobie, une inversion des rôles et une pathétique victimisation...

Alors venir reprocher de la radicalité à quelqu'un quand on dégage une odeur profondément anti républicaine,

Se plaindre qu'on ne peut plus rien dire alors qu'on n'a jamais autant dit, jamais autant exhibé des signes fascistes dans l'impunité et l'indifférence,

C'est malhonnête, c'est assez dégueulasse même, mais bon, comme l'editocratie est de plus en plus conciliante, ça impregne. Et je me fous de savoir si tu es un benêt manipulé ou quelqu'un qui observe avec bienveillance la montée des héritiers d'Hitler un peu partout en occident.

Il y a de très nombreuses critiques à faire contre la melenchonie, et notamment (et pas seulement) sur ce virage opéré depuis quelques temps d'indulgence coupable à l'égard de certaines dérives poussées par l'islam politique.

Sauf que l'agressivité de ton message, le ton de reproche que tu adresses à quelqu'un qui pourtant sur ce sujet précis devait pourtant plutôt te rejoindre, tes exagérations, tes outrances, ta malhonnêteté, et effectivement, la déception que tu as visiblement d'être (encore) un peu inquiété si tu outrepasses les limites de la liberté d'expression, font que je ne vois pas comment un débat avec toi sur la pente dangereuse qu'a emprunté la melenchonie depuis quelques temps peut être constructif.

Il n'y a aucune xénophobie ni aucune agressivité dans mon propos très neutre. S'il y en avait réellement tu n'aurais aucun mal à me faire censurer. Mais comme d'habitude pour toi et d'autres tu privilégies le mensonge et la calomnie pour le coup bien réelle, puisque tu ne sais rein faire d'autre pour répondre lorsque la vérité t'irrite.

Les héritiers d'Hitler ? Le hamas est héritier d'Hitler, bien plus que les partis de droite radicale européens dont certains pues parfois effectivement ce type de relent à leur marge.

Tu vois, ta réponse est exemplaire de ce que je disais, tu te complais dans la falsification des propos, sur une base uniquement haineuse d'ennemis que tu construis pour exister.

Et encore une fois, non, aucune agressivité, ni dans mon premier message, ni dans celui-ci, à la différence de ton mépris de tes mensonges, de tes calomnies à mon encontre tant tu mesures la pertinence de ce que j'indiques et que tu reprends malgré tout comme si c'était une découverte de ta part, car tant il t'insupporte que cela soit indiqué par quelqu'un que tu as choisis contre les mots mêmes que j'exprime de classer là où tu peux en faire un ennemi à haïr.

Et c'est un biais partisan avec un but, celui de détruire en salissant. Tu peux retrouver ta propre méthode contre toi chez Jimmy lorsqu'il te traite d'islamophobe, un comble je l'avoue.

Mais tu procèdes de même, le comble de la falsification absurde atnt elle est grossière des propos.

Et c'est bien dommage.

Le 18/05/2025 à 19:38, jimmy45 a dit :

Je ne suis pas christianophobe, et je ne défends aucune religion.
Ben la dernière défense en date c'est d'avoir défendu le pape face aux attaques de l'extrême droite :
https://www.lavie.fr/christianisme/eglise/jean-luc-melenchon-le-pape-francois-a-pris-sa-part-pour-eclairer-le-chemin-commun-98405.php

Oui, mais cela donne l'impression qu'il s'agit plus d'une occasion d'attaquer la droite très conservatrice que de défendre des chrétiens, comme celles et ceux dont je parlais, et qui ont été attaqués non par la droite mais par des musulmans. Et cela pourquoi ? Pour ne pas froisser son électorat ? Par proximité avec l'islamisme ? Un peu de deux comme souvent.

Et ce deux poids deux mesures, tu peux le nier, tu peux faire accroire que le simple fait de le voir est islamophobe ou je ne sais quoi d'autre, mais c'est visible, y compris par des gens de gauche.

La gauche traditionnelle ne faisait pas que "ne défendre aucune religion". Elle s'attaquait à toutes les religions, avant des compromissions pour raison géopolitique dans la seconde moitié du 20e s.

Et il est inquiétant de voir le glissement se poursuivre et s'approfondir en choisissant le déni comme fuite en avant. Les islamistes ne se cachent pourtant pas de leur stratégie de grignotage, patient, entre expansion discréte et coups de pression violents.

Il y a 7 heures, jimmy45 a dit :

C'est la palestine qui est colonisée ... les gens qui se sont retrouvés à Gaza ont pour la plupart été chassés du reste de la palestine devenue pour en grande partie israel ...

Ce n’est pas ce qu’indique cette étude démographique 

Il y a 7 heures, jimmy45 a dit :

Les habitants de gaza se sont retrouvés comme dans une prison à ciel ouvert, encerclés par l'armée israélienne, privés de tout sauf ce que l'armée israélienne acceptait de laisser passer.
Ce type de situation est considéré en droit international comme l'équivalent d'une occupation.
De toute façon quel indécence de sortir encore ce genre de propos alors qu'on voit bien que ce génocide vise à coloniser Gaza.

Il me semble avoir clairement écrit être opposé aux déplacements de populations définitifs prônés par Israël 

Il y a 7 heures, jimmy45 a dit :

S'en prendre aux civils est un crime de guerre et n'est pas légitime en effet. Mais est-ce que prendre les armes l'est ?

 

Sauf erreur de ma part aucun mouvement armé à Gaza s’est constitué. En tout cas je n’en connais pas .

Gaza n’était pas colonisée , sa croissance démographique comme le montre le lien supra à pour origine le très fort taux de reproduction , et le Hamas a illégitimement enlevé des femmes, des enfants des civils , entraînant une guerre terrible pour les gazaouis ce qui renforce l’illégitimité des actions du Hamas . 

Il y a 7 heures, jimmy45 a dit :

Reconnaitre l'état palestinien depuis la France ne change strictement rien au massacre que les palestiniens subissent en ce moment à Gaza.
Si ton action se limite à cela ce n'est donc en rien une solution, ce n'est pas cela qui arrêtera les massacres.

Est-ce que tu es pour une intervention militaire de la France à Gaza ?

La France n’a pas les moyens militaires de s’opposer à Israël et à son soutien US .

Le sujet étant Sansal je t’invite désormais à poursuivre cet échange sur le topic lancé par @frunobulax

Voici ce qu’a écrit Sansal à ce sujet en 2023, je n’y lis pas tout à fait une position d’extrême droite française si ?

https://www.marianne.net/agora/tribunes-libres/boualem-sansal-mes-quatre-questions-apres-lattaque-du-hamas-contre-israel

3 : Pourquoi les Palestiniens, les Gazaouis en premier, sont-ils si passifs ? Pourquoi ne se révoltent-ils pas contre les fous du Hamas et les apparatchiks corrompus de l’Organisation de libération de la Palestine (OLP) qui les gouvernent et leur emmènent de calamité en calamité depuis la Nakba (l’exode des Palestiniens en 1948) ? Quand prendront-ils enfin leur destin en main et cesseront-ils de dépendre des gouvernements arabes, qui les utilisent comme variable d’ajustement dans leur politique étrangère ou slogans dans leur cuisine intérieure pour mieux opprimer leurs propres peuples ?

4 : La grande et belle démocratie qu’est Israël est en train de se transformer à vive allure en une république théocratique ultraorthodoxe, sur le modèle iranien ou saoudien. Bientôt la caste des barbus à grands chapeaux en arrivera à se doter de sa propre armée, genre pasdarans ou d’un parti-État-armée genre Hezbollah. Les Israéliens ont-ils, comme les Arabes, été pris dans la soumission fatale à l’ordre religieux ? Là pour le coup, on va tout droit vers la vraie guerre de religions. Nous ne voulons pas cela pour nos frères gazaouis et israéliens. Ces guerres ne laissent pas de survivants derrière elles pour reconstruire le monde.

Qui peut nous aider à répondre à ces quatre questions ? Les gens ont besoin de lumière. Plus que jamais. C’est urgent.

Le 18/05/2025 à 23:48, DroitDeRéponse a dit :

Je ne suis pas d’accord fut un temps quand les laicards en faisaient des caisses sur les affiches dans le métro pour les curés chanteurs il a bien pris “leur défense” mais c’était avant qu’il vrille 

Hum, je parlais de LFI plus que de Mélanchon. Et puis tu remontes loin là ! Et puis il y a toujours eu chez Mélanchon, voisinant le militant vindicatif et agressif, un personnage plus mesuré, intellectualisant, historicisant des débats au grés de ses propres vents.

Il y a 9 heures, jimmy45 a dit :

user de sa liberté pour dépasser

ça risque pas de l'user