Protectionnisme vs/ Libre-échange

Bonjour à tous !!! 
J’ai une question à vous poser, selon vous est-ce qu’un pays devrait s’orienter vers du protectionnisme ou vers du libre échange ? C’est pour un devoir, j’aimerai ajouter plusieurs avis pour compléter mes informations .

Je vous souhaite une bonne journée/soirée et vous remercie d’avance pour vos réponses. 

il y a 53 minutes, Hyeri a dit :

Bonjour à tous !!! 
J’ai une question à vous poser, selon vous est-ce qu’un pays devrait s’orienter vers du protectionnisme ou vers du libre échange ?

Un article intéressant à lire:
"Libre-échange et protectionnisme : quelles différences ?"
https://www.vie-publique.fr/fiches/270749-libre-echange-et-protectionnisme#:~:text=Le libre-échange défend l,les coûts pour les consommateurs.

"Le libre-échange défend l’ouverture au commerce international en supprimant les barrières à la circulation des marchandises et des capitaux. L’augmentation de la concurrence et de la taille des marchés est censée favorable à l’innovation et à l’investissement tout en réduisant les coûts pour les consommateurs.
Le protectionnisme consiste au contraire à mettre en place des droits de douane, des quotas d’importation ou encore des normes spécifiques pour diminuer les importations. Il vise à favoriser les entreprises et travailleurs nationaux mais il peut, au final, pénaliser les consommateurs, l’investissement et l’innovation."

Après, on peut logiquement se poser (au moins ..!) deux questions:

- Le protectionnisme favorise t-il vraiment les entreprises nationales ?
Ce qui ne semble pas être l'avis de General Motors, l'un des fleurons de l'industrie automobile américaine, que les droits de douane sont pourtant supposés "défendre" ??
"General Motors estime que les taxes de Donald Trump vont lui coûter de 3,5 à 4,5 milliards d’euros en 2025" ?
https://www.liberation.fr/economie/droits-de-douane-general-motors-estime-que-les-taxes-de-donald-trump-vont-lui-couter-de-35-a-45-milliards-deuros-en-2025-20250501_XBQNKRDNA5CULLJA6SBY7HMADM/

- Appliquer des droits de douane énormes à des pays "émergents" est-il justifié (aussi bien "moralement" qu'"économiquement" ??
Quand on voit que sont prévus des droits de douane de 49 % pour le Cambodge, 48 % pour le Laos, 46 % pour le Vietnam, 45 % pour la Birmanie, etc ..?
En quoi ces "petits" pays émergents menacent ils VRAIMENT l'économie globale des USA ???

PS/ A un degré moindre (sauf pour les producteurs Français !) taxer lourdement les importations de cognac français fera t'il vraiment que les USA seront en mesure d'en produire "localement" en remplacement ..?
Ou fera t-il juste que les consommateurs américains paieront beaucoup plus cher ??

"Une nation est indépendante si elle n'a pas besoin des autres. Un pays est puissant si les autres ont besoin de lui." Montesquieu

C'est impossible le protectionnisme selon moi. Ça prends notre potes Adolf.

C'est mieux de bien s'adapter au courant de nos citoyens et de tenter de faire des lois pour nous protéger tous.

Il y a 14 heures, Hyeri a dit :

J’ai une question à vous poser, selon vous est-ce qu’un pays devrait s’orienter vers du protectionnisme ou vers du libre échange ?

Dans l’existence, rien n’est tout blanc, rien n’est tout noir, si c’est le cas on ne voit rien.
C'est le principe de la photo en noir et blanc, c’est au minimum un mélange subtile entre des blancs et des noirs.

Dans les échanges commerciaux, c’est analogue à la photo, il faut du protectionnisme et du libre échange à la fois.
Le protectionnisme absolu, c’est la fermeture des frontières physiques, la production locale n’est pas soumise à la concurrence, les prix des produits manufacturés sont très chers et à la fois de très mauvaise qualité. Exemple, la période du communisme sous Staline.

A contrario, le libre échange c’est la confrontation ouverte avec la concurrence, or cette concurrence est inégale d’un pays à l’autre, pour des questions de valeurs de monnaie, des questions de salaires, des protections sociales inexistantes ou pas, ce qui provoque en général des effets de délocalisation et du mécontentement social.

Tous les pays ont donc la nécessité de produire en partie ce qu’il consomme, mais aussi celui de vendre le surplus de cette production pour réaliser des échanges économiques et permettre ainsi l'exportation des produits.

Pour atteindre cette nuance à la fois assumée et complexe, il faut des accords commerciaux, mais aussi des contrôles pour faire appliquer strictement les règlements.
C’est la mission des politiques et de la fonction publique, de réglementer et de favoriser à la fois les échanges entre états, mais aussi la protection de leurs citoyens, rien n’est jamais tout blanc, rien n’est jamais tout noir.
Bonne réflexion à vous...