D. Trump menace de bombarder l'Iran si un accord sur son programme nucléaire n'est pas conclu

Il y a 3 heures, Elbaid1 a dit :

Les écoles militaires ont toujours recrutés chez les ados voir plus jeune ; il y a un super film qui parle du sujet avec l'acteur tom Cruise à ses débuts , le film "TAPS" ; ce sont les cadets de l'Armée , comme à Wespoint ça recrute à peine pubère .

Ca va barder ça va chauffer Toutes les attaques se feront de Diego Garcia que les USA louent à la GB ce qui implique que le Starmer devra batailler contre les Musulmans et le sanguinaire Poutin ha ha 

Le 17/04/2025 à 15:33, Anatole1949 a dit :

Oui, nous connaissons les dégâts causé par la bombe nucléaire et on sait aussi que celui qui utilise en premier l'arme nucléaire sera lui même anéanti dans les minutes qui suivent, où est l'intérêt ?

Par exemple, en supposant que la Russie lance des missiles armés du nucléaire sur les USA, la riposte des USA sera déjà effective et toucher la Russie.

Maintenant est-ce que des dictatures comme la Corée du Nord ou l'Iran, seraient en mesure de riposter de la même façon en voyant arriver des missiles ou des avions, ce n'est pas certain.

 

coucou Anatole! faut pas s'inquiéter! comme on dit: il faut bien mourrir un jour, que diable! entre nous, qu'elles soient russes, coréennes nordistes, américaines, françaises etc... nous seront tous pliés... fini les soucis! rires! je te bise. 

il y a 20 minutes, jacky29 a dit :

coucou Anatole! faut pas s'inquiéter! comme on dit: il faut bien mourrir un jour, que diable! entre nous, qu'elles soient russes, coréennes nordistes, américaines, françaises etc... nous seront tous pliés... fini les soucis! rires! je te bise. 

... et qui bombardera les USA s'il ne mettent pas fin à leur programme nucléaire? Si la logique est bonne pour l'un, ne devrait-elle pas être aussi bonne pour l'autre?

Je ne pense pas que Trump souhaite l'arrêt complet du programme nucléaire iranien mais une négociation (qui a d'ailleurs commencé) pour maintenir certaines activités nucléaires comme l'enrichissement du radionucléide 235U à un niveau à définir pour prévenir d'un éventuel emploi militaire (probablement vers 60 % en 235U) l'arrêt du réacteur plutonigène (239 Pu) et tritigène (3H) ainsi que les installations chimiques de retraitement des combustibles nucléaires partiellement irradiés...contre la levée progressive des sanctions économiques en accord avec l'Arabie.

Les missiles seraient hors d'accord.

Il faut observer que des demandes excessives maximalistes aboutissent toujours à des résultats minimalistes donc inefficaces.

Il convient de rappeler que l'Inde, le Pakistan, Israel, la Corée du Nord possèdent depuis longtemps des armes nucléaires inemployées mais dissuasives.

Le 26/04/2025 à 17:22, Pierrot89 a dit :

Je ne pense pas que Trump souhaite l'arrêt complet du programme nucléaire iranien mais une négociation (qui a d'ailleurs commencé) pour maintenir certaines activités nucléaires comme l'enrichissement du radionucléide 235U à un niveau à définir pour prévenir d'un éventuel emploi militaire (probablement vers 60 % en 235U) l'arrêt du réacteur plutonigène (239 Pu) et tritigène (3H) ainsi que les installations chimiques de retraitement des combustibles nucléaires partiellement irradiés...contre la levée progressive des sanctions économiques en accord avec l'Arabie.

 

Les missiles seraient hors d'accord.

Il faut observer que des demandes excessives maximalistes aboutissent toujours à des résultats minimalistes donc inefficaces.

 

Il convient de rappeler que l'Inde, le Pakistan, Israel, la Corée du Nord possèdent depuis longtemps des armes nucléaires inemployées mais dissuasives.

 

Si c'est pour arriver à ça, on se demande bien pourquoi Trump  à :

https://www.lejdd.fr/International/pourquoi-donald-trump-a-choisi-de-dechirer-laccord-sur-le-nucleaire-iranien-3647837

L'Inde, le Pakistan sont des pays difficiles mais lucides sur l'usage des armes nucléaires, Israël n'a jamais menacé personne du nucléaire contrairement à l'Iran, pays dirigé par des illuminés religieux fanatiques qui au nom d'Allah sont capables du pire.

La Corée du Nord est "serrée" par la Chine, ce pays est petit et ne résisterait pas à une seule attaque US ou autre.

il y a 52 minutes, Anatole1949 a dit :

Si c'est pour arriver à ça, on se demande bien pourquoi Trump  à :

https://www.lejdd.fr/International/pourquoi-donald-trump-a-choisi-de-dechirer-laccord-sur-le-nucleaire-iranien-3647837

L'Inde, le Pakistan sont des pays difficiles mais lucides sur l'usage des armes nucléaires, Israël n'a jamais menacé personne du nucléaire contrairement à l'Iran, pays dirigé par des illuminés religieux fanatiques qui au nom d'Allah sont capables du pire.

La Corée du Nord est "serrée" par la Chine, ce pays est petit et ne résisterait pas à une seule attaque US ou autre.

 

1 Parce qu'il est con comme un balai.

2 Parce que c'était un accord d'Obama.

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Si c'est pour arriver à ça, on se demande bien pourquoi Trump  à :

https://www.lejdd.fr/International/pourquoi-donald-trump-a-choisi-de-dechirer-laccord-sur-le-nucleaire-iranien-3647837

L'Inde, le Pakistan sont des pays difficiles mais lucides sur l'usage des armes nucléaires, Israël n'a jamais menacé personne du nucléaire contrairement à l'Iran, pays dirigé par des illuminés religieux fanatiques qui au nom d'Allah sont capables du pire.

La Corée du Nord est "serrée" par la Chine, ce pays est petit et ne résisterait pas à une seule attaque US ou autre.

 

Les décisions de Trump sont erratiques et volatiles donc il change d'idée.

L'essentiel est la signature d'un accord nucléaire avec l'Iran, pas d'autres alternatives raisonnables.

Il y a 1 heure, Pierrot89 a dit :

Les décisions de Trump sont erratiques et volatiles donc il change d'idée.

L'essentiel est la signature d'un accord nucléaire avec l'Iran, pas d'autres alternatives raisonnables.

 

 

 

Non, un pays dirigé par des fanatiques religieux islamistes qui prétendent parler au nom d'Allah et ont le culte du martyr, ne peut disposer de l'arme nucléaire.

On sait de quoi sont capables les islamistes alors imagine s'ils disposent de l'arme nucléaire !!!

Le 23/04/2025 à 11:52, Umpokito a dit :

... et qui bombardera les USA s'il ne mettent pas fin à leur programme nucléaire? Si la logique est bonne pour l'un, ne devrait-elle pas être aussi bonne pour l'autre?

C'est la loi du plus fort. Aucune chance que ça arrive. 

La Chine, peut-être ?

J'observe qu'une légère esquisse d'accord sur le nucléaire iranien entre les USA (Trump) et les autorités iraniennes sur la base de 

- arrêt de l'enrichissement de l'uranium en nucléide 235 au delà de la limite pour des utilisations civiles (réacteurs de R&D et pour la fabrications de radionucléides pour la santé : 99Tc, 18F, Thallium Césiums etc.

- abandon des stocks d'uranium enrichi,

- engagement définitif de ne pas rechercher la fabrication de bombe nucléaire

Tout cela contre l'abandon des sanctions économiques par les USA.

L'ensemble vérifié, inspecté par l'AIAE sur sites.

C'est un bon espoir de paix à terme si les diplomates s'accordent.

Le 26/04/2025 à 17:22, Pierrot89 a dit :

Je ne pense pas que Trump souhaite l'arrêt complet du programme nucléaire iranien mais une négociation (qui a d'ailleurs commencé) pour maintenir certaines activités nucléaires comme l'enrichissement du radionucléide 235U à un niveau à définir pour prévenir d'un éventuel emploi militaire (probablement vers 60 % en 235U) l'arrêt du réacteur plutonigène (239 Pu) et tritigène (3H) ainsi que les installations chimiques de retraitement des combustibles nucléaires partiellement irradiés...contre la levée progressive des sanctions économiques en accord avec l'Arabie.

 

Les missiles seraient hors d'accord.

Il faut observer que des demandes excessives maximalistes aboutissent toujours à des résultats minimalistes donc inefficaces.

 

Il convient de rappeler que l'Inde, le Pakistan, Israel, la Corée du Nord possèdent depuis longtemps des armes nucléaires inemployées mais dissuasives.

 

Négocier avec des dictatures/dictateurs, cela ne fonctionne jamais !

Il y a 1 heure, Pierrot89 a dit :

J'observe qu'une légère esquisse d'accord sur le nucléaire iranien entre les USA (Trump) et les autorités iraniennes sur la base de 

- arrêt de l'enrichissement de l'uranium en nucléide 235 au delà de la limite pour des utilisations civiles (réacteurs de R&D et pour la fabrications de radionucléides pour la santé : 99Tc, 18F, Thallium Césiums etc.

- abandon des stocks d'uranium enrichi,

- engagement définitif de ne pas rechercher la fabrication de bombe nucléaire

Tout cela contre l'abandon des sanctions économiques par les USA.

L'ensemble vérifié, inspecté par l'AIAE sur sites.

 

C'est un bon espoir de paix à terme si les diplomates s'accordent.

 

 

Du rêve, depuis quand on peut faire confiance à des ayatollahs fous de dieu illuminés qui arment des islamistes terroristes comme le Hamas, le Hezbollah, les Outhis, etc ?

C'est Trump qui a cassé les précédents accord avec l'Iran, c'est lui qui faisait copain copain avec le doux dingue nord coréen Kim Jong-un,  malgré cela, ce dernier a continuer à construire ses missiles armés du nucléaire sans que le Trump puisse y changer quelque chose.

Il nous reste à espérer que l'un de ces dictateurs mégalo ne fassent pas usage du nucléaire sur un coup de tête !!!

Il y a 9 heures, Anatole1949 a dit :

Négocier avec des dictatures/dictateurs, cela ne fonctionne jamais !

Mais cela se fera.

Il y a 22 heures, Pierrot89 a dit :

J'observe qu'une légère esquisse d'accord sur le nucléaire iranien entre les USA (Trump) et les autorités iraniennes sur la base de 

- arrêt de l'enrichissement de l'uranium en nucléide 235 au delà de la limite pour des utilisations civiles (réacteurs de R&D et pour la fabrications de radionucléides pour la santé : 99Tc, 18F, Thallium Césiums etc.

- abandon des stocks d'uranium enrichi,

- engagement définitif de ne pas rechercher la fabrication de bombe nucléaire

Tout cela contre l'abandon des sanctions économiques par les USA.

L'ensemble vérifié, inspecté par l'AIAE sur sites.

C'est un bon espoir de paix à terme si les diplomates s'accordent.

Si c'est le cas, ça me semble pas très différent de l'accord qu'avait signé Obama avec l'Iran. Naturellement, il fallait que ce tordu de Trump bousille tout ce qu'a fait Obama, arrive à un presque conflit nucléaire pour refaire ce qui avait déjà existé.

Et je suis sure qu'il se considère comme un génie qui a sauve le monde.

il y a 1 minute, Atipique a dit :

Si c'est le cas, ça me semble pas très différent de l'accord qu'avait signé Obama avec l'Iran. Naturellement, il fallait que ce tordu de Trump bousille tout ce qu'a fait Obama, arrive à un presque conflit nucléaire pour refaire ce qui avait déjà existé.

Et je suis sure qu'il se considère comme un génie qui a sauve le monde.

Oui, c'est quasi identique à l'accord du 14 juillet 2015.

Que de temps perdu, ais qu'importe sur cela favorise la paix dans le Moyen Orient.

La politique de Trump est erratique.

Il y a 12 heures, Pierrot89 a dit :

Mais cela se fera.

Probable, mais cela durera combien de temps ?

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Probable, mais cela durera combien de temps ?

Je ne sais pas , mais l'accord de 2015 était un bon accord et dommage que Trump l'ait fait annulé... quel gâchis et de temps perdu !

Tout est encore possible pour un accord durable.

Il y a 5 heures, Pierrot89 a dit :

Je ne sais pas , mais l'accord de 2015 était un bon accord et dommage que Trump l'ait fait annulé... quel gâchis et de temps perdu !

Tout est encore possible pour un accord durable.

 

Exactement, mais pour Trump, tout accord qui n'a pas été fait par lui est forcement nul.

Si il arrive à quoi que ce soit, il dira que son accord à lui est 100 fois supérieur, même si ce n'est pas vrai. D'ailleurs ce sera forcement moins bien puisque maintenant, les iraniens pourront prétendre que les US ne tiennent pas leur parole; ce qui est vrai.

Dans ce nouvel épisode, nous t'emmenons au coeur du désert iranien où chaque ville est un oasis et cache de véritables merveilles architecturales. Ainsi, tu découvriras l'architecture exceptionnelle des mosquées persanes à Ispahan et Kashan, un village rouge-ambré ancestrale aux murs de terre et de paille, Abyanneh. Ces découvertes nous ont une nouvelle fois plongé au coeur de la culture iranienne. Tu le verras, l'accueil de la population nous émerveillera à plusieurs surprises et, dans cette vidéo, nous te partageons nos échanges avec des mollahs. Nos échanges avec ces derniers nous ont conduit bien loin de tous les clichés véhiculés en occident...


Comment peut on dire que les champs Elysées sont la plus belle avenue du monde quand on voit cette architecture, cette allée sublime


Moi on m'a dit que en Iran on décapite on pend on lapide (C'est la tél de Kafi qui le dit) et je n'ai rien vu de tout cela déçu 

Mais j'ai vu un Mollahs dur barbu Islamique parlant de Paix j'ai beaucoup aimé car on parle trop de guerre en ce moment

Plus je vieillis, plus je réalise que les gens du monde entier sont fondamentalement les mêmes et attendent les mêmes choses de nos communautés pour une existence paisible.