D. Trump menace de bombarder l'Iran si un accord sur son programme nucléaire n'est pas conclu

La réponse de l'Iran pourrait être de transférer les matières enrichies sur d'autres sites et de renvoyer les inspecteurs de l'AIEA des sites concernés.

Trump est un très mauvais négociateur et l'affaire équivalente avec la Corée du Nord a été un fiasco qui a permis à la Corée du Nord de disposer plus de bombes nucléaires A et H.

Il y a 10 heures, Pierrot89 a dit :

La réponse de l'Iran pourrait être de transférer les matières enrichies sur d'autres sites et de renvoyer les inspecteurs de l'AIEA des sites concernés.

Trump est un très mauvais négociateur et l'affaire équivalente avec la Corée du Nord a été un fiasco qui a permis à la Corée du Nord de disposer plus de bombes nucléaires A et H.

 

On ne négocie pas avec des dictatures !

Vous imaginez des islamistes quand on sait de quoi ils sont capables, possédant la bombe atomique ?

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

On ne négocie pas avec des dictatures !

Vous imaginez des islamistes quand on sait de quoi ils sont capables, possédant la bombe atomique ?

La Corée du Nord est une dictature qui possède plusieurs bombes atomiques dont elle ne s'est jamais servie.

Idem pour le Pakistan Etat islamique.

C'est une arme de dissuasion et non d'utilisation car le pays qui l'utiliserait serait complètement détruit (y compris USA, Russie,  France, Royaume Uni, Israël, Inde, Pakistan).

Le 04/04/2025 à 08:32, Elbaid1 a dit :

Bin si'ils ont déja la bombinette ils l'enverront , et s'ils ne l'ont toujours pas ils ne l'enverront pas .

Non, ils ne l'ont pas encore, mais puisque les iraniens semblent ne pas vouloir arrêter leur projet de l'arme nucléaire, que faire sinon raser leurs sites ?

il y a 13 minutes, Anatole1949 a dit :

Non, ils ne l'ont pas encore, mais puisque les iraniens semblent ne pas vouloir arrêter leur projet de l'arme nucléaire, que faire sinon raser leurs sites ?

N'importe quoi. Il fallait aussi raser la CDN avant qu'elle ait la bombe atomique ?

On ne l'a pas fait.
Aujourd'hui ils l'ont.

Aux dernières nouvelles, ils n'ont pas rasé la Corée du Sud. Il faut arrêter de te prendre pour un dur et te croire dans un film.

il y a 13 minutes, Anatole1949 a dit :

On ne négocie pas avec des dictatures !

Quelle connerie, de tout temps on a négocié avec les dictatures.

L'Azerbaïdjan est une dictature, aux dernières nouvelles l'UE ne les boude pas.
On a négocié avec la CDN.

Notre Sarkozy national a négocié avec Kadhafi, on a négocié avec  Saddam Hussein. Et si les américains n'avaient pas négocié avec les soviétiques, qui étaient loin d'être des démocrates, tu ne serais pas là derrière ton écran à faire le chaud intransigeant.

D'ailleurs, on est/était même allié avec des dictatures. Genre la Corée du Sud ou encore Taïwan.

Et on ne peut clairement pas dire que l'Egypte, l'AS, le Koweit ou encore le Qatar sont des démocraties. Ca n'a pas l'air de trop nous gêner.

il y a 1 minute, Pierrot89 a dit :

La Corée du Nord est une dictature qui possède plusieurs bombes atomiques dont elle ne s'est jamais servie.

Idem pour le Pakistan Etat islamique.

 

C'est une arme de dissuasion et non d'utilisation car le pays qui l'utiliserait serait complètement détruit (y compris USA, Russie,  France, Royaume Uni, Israël, Inde, Pakistan).

 

 

Une arme de dissuasion, cela dépend pour qui !

Vous oubliez que l'Iran est une dictature islamiste et pour les islamistes mourir en martyr est un honneur.

Un exemple; le Hamas islamiste qui impose sa dictature à Gaza, est fière de son massacre du 7 octobre et se fiche totalement des conséquences de celui-ci, c'est à dire la ruine de Gaza et la morts de nombreux gazaouis...

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Une arme de dissuasion, cela dépend pour qui !

Vous oubliez que l'Iran est une dictature islamiste et pour les islamistes mourir en martyr est un honneur.

Un exemple; le Hamas islamiste qui impose sa dictature à Gaza, est fière de son massacre du 7 octobre et se fiche totalement des conséquences de celui-ci, c'est à dire la ruine de Gaza et la morts de nombreux gazaouis...

 

Je ne pense pas que les Français, Belges, Anglais, Allemands, Italiens Espagnols accepteraient de mourir brutalement et immédiatement pour avoir la satisfaction que l'Iran est bombardé, ... d'autant plus que des matières stratégiques 239 Pu, 235 U ... sont faciles à cacher !

5 Kg suffisent !

il y a 2 minutes, garthriter a dit :

N'importe quoi. Il fallait aussi raser la CDN avant qu'elle ait la bombe atomique ?

On ne l'a pas fait.
Aujourd'hui ils l'ont.

Aux dernières nouvelles, ils n'ont pas rasé la Corée du Sud. Il faut arrêter de te prendre pour un dur et te croire dans un film.

Quelle connerie, de tout temps on a négocié avec les dictatures.

L'Azerbaïdjan est une dictature, aux dernières nouvelles l'UE ne les boude pas.
On a négocié avec la CDN.

Notre Sarkozy national a négocié avec Kadhafi, on a négocié avec  Saddam Hussein. Et si les américains n'avaient pas négocié avec les soviétiques, tu ne serais pas là derrière ton écran à faire le chaud intransigeant.

"L'Azerbaïdjan est une dictature,"

Ce pays menace le monde ?

La Corée du Nord possède la bombe, mais est-ce que les dirigeants de ce pays dont Kim Jong-un et ses proches, sont prêts à mourir pour avoir fait usage de cette bombe, contrairement aux iraniens fanatiques religieux pour lesquels mourir pour Allah est un honneur ?

Le fanatisme religieux change beaucoup de chose au niveau comportement.

Kadhafi et Saddam Hussein, étaient des criminels de haut vol, quand on connait l'historique de ces individus, on ne regrette pas leurs disparussions.

Aujourd'hui encore malgré les expériences vécues, les démocraties essayent naïvement de négocier avec des dictatures en tous genres, cela ne débouche jamais sur du concret.

Voyez la Russie de Poutine...

il y a 9 minutes, Pierrot89 a dit :

Je ne pense pas que les Français, Belges, Anglais, Allemands, Italiens Espagnols accepteraient de mourir brutalement et immédiatement pour avoir la satisfaction que l'Iran est bombardé, ... d'autant plus que des matières stratégiques 239 Pu, 235 U ... sont faciles à cacher !

5 Kg suffisent !

 

je doute fort que l'Iran puisse bombarder nucléairement les Français, Belges, Anglais, Allemands, Italiens Espagnols.

Ce ne sont pas les 5 kg qui sont la première inquiétude, mais les missiles !!!

Le 01/04/2025 à 12:46, Anatole1949 a dit :

Oui et alors ?

Les américains ont utilisé la bombe nucléaire pour mettre fin à une guerre déclarée par le Japon (et donc pas pour agresser!) et éviter de devoir se battre sur le sol japonais face à des soldats endoctrinés à l'extrême et donc, de devoir subir des pertes en hommes énormes.

L'agresseur n'avait qu'à capituler !

Pas vraiment.
En fait, les Américains ont utilisé la bombe atomique pour dissuader les Soviétiques qui avaient l'intention de s'étendre dans toute l'Europe
La capitulation du Japon a été un effet secondaire positif (pour les Américains).
Et cela a fonctionné : Staline a pris peur et est resté calme jusqu'à ce que les Soviétiques aient eux aussi la bombe atomique (en 1949, je crois).

il y a une heure, Felidae a dit :

Pas vraiment.
En fait, les Américains ont utilisé la bombe atomique pour dissuader les Soviétiques qui avaient l'intention de s'étendre dans toute l'Europe
La capitulation du Japon a été un effet secondaire positif (pour les Américains).
Et cela a fonctionné : Staline a pris peur et est resté calme jusqu'à ce que les Soviétiques aient eux aussi la bombe atomique (en 1949, je crois).

Je ne pense pas que les USA ont menacé l'URSS de leur bombe atomique.

En 1945, Staline était en aucun cas en mesure de s'étendre plus en Europe que ce l'était déjà.

N'oublions pas que si la Russie à réussi à bousculer l'armée nazie et à arriver à Berlin en premier, c'est au prix de pertes en hommes énormes (pour Staline la morts de ses soldats ne comptait pas) et grâce à l'aide en armes et autres importantes des alliés en particulier les USA.

il y a 39 minutes, Anatole1949 a dit :

Je ne pense pas que les USA ont menacé l'URSS de leur bombe atomique.

En 1945, Staline était en aucun cas en mesure de s'étendre plus en Europe que ce l'était déjà.

N'oublions pas que si la Russie à réussi à bousculer l'armée nazie et à arriver à Berlin en premier, c'est au prix de pertes en hommes énormes (pour Staline la morts de ses soldats ne comptait pas) et grâce à l'aide en armes et autres importantes des alliés en particulier les USA.

Bien sûr, il est clair que l'Union soviétique n'a pas gagné la guerre toute seule (seuls les Russes fidèles à Poutine y croient).
Mais cela ne change rien au fait que les Soviétiques étaient déjà hostiles à leurs anciens alliés peu après la guerre et que Staline avait un grand appétit pour les territoires étrangers

Seulement, tant que l'URSS n'avait pas la bombe atomique, elle devait hésiter à afficher ses ambitions
Peu après que les Soviétiques aient eu la bombe atomique, les choses ont commencé : avec le blocus de Berlin et la guerre par procuration en Corée (non seulement l'Europe, mais aussi d'autres continents intéressaient Staline).

Les investissements dans l’économie américaine depuis le 20 janvier dernier approchent maintenant les 8.000 milliards de dollars, et des usines sont en construction dans une dizaine d’États. Cela devrait faire réfléchir ceux qui traitent Trump de fou ou de disciple de Néron, mais sont-ils encore capables de réfléchir ? L’Europe a du mal à savoir comment financer 800 milliards d’euros de dépenses militaires supplémentaires. 

Le 30/03/2025 à 18:20, lycan77 a dit :

https://www.lefigaro.fr/donald-trump-menace-de-bombarder-l-iran-si-les-negociations-sur-le-nucleaire-echouent-20250330

Dans le même temps, 6 bombardiers furtifs géants américains B.2 ont été déployés sur la base de Diego Garcia, à 3800 km de l'Iran. De quoi anéantir l'ensemble des installations nucléaires iraniennes, y compris celles profondément enterrées sous les montagnes en un seul raid nocturne.

Comment va réagir Téhéran selon-vous ?

Il cause trop coin-coin ... un de ces jours il va déraper fort et il va se retrouver le nez dans la mouscaille !

On est pas dans la merde !

Il y a 8 heures, ouest35 a dit :

Il cause trop coin-coin ... un de ces jours il va déraper fort et il va se retrouver le nez dans la mouscaille !

Je suis entièrement d'accord avec toi.

D' après les dirigeants américains, les pourparlers entre l'Iran (Abbas Araghtchi, fin diplomate et bon technicien) ont un bon début positif en vue de trouver un accord sur le nucléaire iranien.

L'Europe (France, Royaume Uni, Allemagne) n'est pas invitée comme lors du précédent accord du 15 juillet 2015.

Le 11/04/2025 à 11:35, Anatole1949 a dit :

Non, ils ne l'ont pas encore, mais puisque les iraniens semblent ne pas vouloir arrêter leur projet de l'arme nucléaire, que faire sinon raser leurs sites ?

C'est ethyquement compliqué .....

Pourquoi les uns oui et pas les autres , pourquoi la Corée du Nord a t'elle l'arme nucléaire et pourquoi l'Iran n'aurait elle pas le droit de l'avoir ?   

Pourquoi les USA et pas le reste du monde ? en quoi les USA serait elle plus légitime de posséder une arme plus puissante que les autres et justifierait sa puissance en interdisant aux autres de ne pas la posséder ? 

c'est un peu comme si je t'interdisais d'avoir un canif chez toi sous prétexte que tu peux tuer quelqu'un avec , alors que moi je posséde une collection de canif , en somme moi j'aurais le droit d'avoir un canif au risque de m'en servir et toi non ....je te l'interdis , et si tu en prend je bombarde ta maison , t'es d'accord ?

Le 13/04/2025 à 07:43, Elbaid1 a dit :

C'est ethyquement compliqué .....

Pourquoi les uns oui et pas les autres , pourquoi la Corée du Nord a t'elle l'arme nucléaire et pourquoi l'Iran n'aurait elle pas le droit de l'avoir ?   

Pourquoi les USA et pas le reste du monde ? en quoi les USA serait elle plus légitime de posséder une arme plus puissante que les autres et justifierait sa puissance en interdisant aux autres de ne pas la posséder ? 

c'est un peu comme si je t'interdisais d'avoir un canif chez toi sous prétexte que tu peux tuer quelqu'un avec , alors que moi je posséde une collection de canif , en somme moi j'aurais le droit d'avoir un canif au risque de m'en servir et toi non ....je te l'interdis , et si tu en prend je bombarde ta maison , t'es d'accord ?

"Pourquoi les uns oui et pas les autres , pourquoi la Corée du Nord a t'elle l'arme nucléaire et pourquoi l'Iran n'aurait elle pas le droit de l'avoir ? "

Il s'agit de dictatures fanatiques, islamiste et autre, cela vous aurait-il échappé ?

Ces dictateurs ou dictatures sont capables du pire par pure fanatisme !

Pour rappel, un canif n'est pas une arme de destruction massive !

Le 11/04/2025 à 17:00, Felidae a dit :

Bien sûr, il est clair que l'Union soviétique n'a pas gagné la guerre toute seule (seuls les Russes fidèles à Poutine y croient).
Mais cela ne change rien au fait que les Soviétiques étaient déjà hostiles à leurs anciens alliés peu après la guerre et que Staline avait un grand appétit pour les territoires étrangers

Seulement, tant que l'URSS n'avait pas la bombe atomique, elle devait hésiter à afficher ses ambitions
Peu après que les Soviétiques aient eu la bombe atomique, les choses ont commencé : avec le blocus de Berlin et la guerre par procuration en Corée (non seulement l'Europe, mais aussi d'autres continents intéressaient Staline).

Très bien, mais malgré ses missiles en nombre armés du nucléaire, ses milliers de chars, l'URSS s'est quand même lamentablement vautrée !