L’Élysée dément ces propos rapportés par le « JDD », en plein virage pro-russe des médias Bolloré

Le 11/03/2025 à 12:08, Totof44 a dit :

Tu oublies les exercices d'autocongratulations.

Mais bon, le marché libre et dérégulé fait toujours pour le mieux parait il, donc si la propagande poutiniste rapporte, c'est probablement parce que ça va dans le sens de l'intérêt général. La Sainte Main Invisible veille, vous pouvez donc dormir sur vos deux oreilles.

Oui heureusement déjà que de nombreuses voix en 2022 avaient su s’élever pour dénoncer cette surenchère de la peur quand le malin le système capitaliste néolibéral tentait de nous faire accroire que la Russie envahirait son voisin . 
Les US déjà avaient tenté de nous faire gober ce mensonge pour nous vendre des armes et casser notre système social . Heureusement la sainte main pas invisible veille pour nous rappeler chaque jour que la vérité est ailleurs . Comme le souligne @kalliste chapeau l’artiste . 

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pourrais-tu partager cet article ?

Pour le reste totalement d’accord avec toi , à grand coup de « paraît-il » et de « le système veut » on devrait en effet de plus en plus tendre vers un système polarisé et populiste .

Non, pas envie de me faire cataloguer par la source. Surtout que j'interprète dans mon commentaire, les économistes expliquant que l'effort de guerre (du point de vue économique) ne fera qu'accélérer une libéralisation et une cure d'amaigrissement des dépenses publiques devenues selon eux de toute manière inévitables.

La Russie à sa place dans l'Union européenne, estime Jacques Attali

Invité du grand jury RTL

Il y a 5 heures, Kaliste a dit :

Non, pas envie de me faire cataloguer par la source. Surtout que j'interprète dans mon commentaire, les économistes expliquant que l'effort de guerre (du point de vue économique) ne fera qu'accélérer une libéralisation et une cure d'amaigrissement des dépenses publiques devenues selon eux de toute manière inévitables.

Les guerres sont pourtant rarement libérales et détruisent le capital au profit du travail. Cf Le Capital de Piketty. Enfin pas besoin d’être économiste pour savoir que l’augmentation d’une dépense sauf croissance du budget se fait au détriment d’une autre . 
Du coup peut être ne pas dire « les économistes «  mais les économistes intervenant dans la source que je ne veux pas citer ?

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les guerres sont pourtant rarement libérales et détruisent le capital au profit du travail. Cf Le Capital de Piketty. Enfin pas besoin d’être économiste pour savoir que l’augmentation d’une dépense sauf croissance du budget se fait au détriment d’une autre . 
Du coup peut être ne pas dire « les économistes «  mais les économistes intervenant dans la source que je ne veux pas citer ?

Oui mais c'est ce qu'ils disent (les économistes dont il ne faut pas prononcer le nom ) travailler plus pour rapporter plus, toussa toussa 

Le 11/03/2025 à 15:27, Gouderien a dit :

La presse Bolloré, c'est simple : à la poubelle.

Le fascisme commence toujours par s'attaquer à la liberté de la presse.

il y a 28 minutes, Rhodo a dit :

Le fascisme commence toujours par s'attaquer à la liberté de la presse.

Le fascisme va pas s'attaquer à une presse déjà fasciste (ou pas loin).

Le 16/03/2025 à 14:21, DroitDeRéponse a dit :

Oui concernant le Covid c’était idiot cette politique ultra-libérale qui a consisté à payer les gens à rester chez eux .

Désolé je suis en plein déménagement , mes réponses risquent de prendre du temps certain  .

Ah pour cet politique ultra libérale j'étais foncièrement pour  puisque j'y ai eut droit , et justement ça dramatisé encore plus l'affaire sauf dans mon cas , ça m'a fait des vacances , confiné certes ,  comme une sorte d'avance sur ma retraite qui sera tronqué .

il y a 25 minutes, Elbaid1 a dit :

Désolé je suis en plein déménagement , mes réponses risquent de prendre du temps certain  .

Ah pour cet politique ultra libérale j'étais foncièrement pour  puisque j'y ai eut droit , et justement ça dramatisé encore plus l'affaire sauf dans mon cas , ça m'a fait des vacances , confiné certes ,  comme une sorte d'avance sur ma retraite qui sera tronqué .

Je suspecte que cette politique ultraliberale visait à laminer notre système social . C’était une façon d’habituer le peuple à rester dans son canapé confiné pour casser la solidarité et nous dire ensuite qu’il n’y avait plus d’argent dans la caisse .

Je lisais des économistes dans un journal que je ne peux pas citer car sinon je serai classé politiquement qui dévoilaient le pot aux roses . Heureusement qu’ils sont là pour révéler la vérité et ouvrir les consciences !

Les mêmes indiquent le nouveau pot aux roses car il est tout à fait évident que n’ayant pas d’énergie primaires en France la bonne solution est d’utiliser notre soft power notre humanisme et notre universalisme pour défendre nos intérêts avec crédibilité. Lisnard, Le Pen et Mélenchon ont du lire le même article , la menace est largement surévaluée, d’autant qu’une fois l’Ukraine redécoupée nous pourrons sans problème nous approvisionner en minerai, terres rares ou que sais je ukrainien auprès des russes et des américains souverainement. À un moment faut arrêter de nous prendre pour des buses . Et une fois les baltes absorbés nous aurons une Europe plus resserrée sur l’Europe historique , méditerranéenne dont parlait Mélenchon . 

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

la bonne solution est d’utiliser notre soft power notre humanisme et notre universalisme pour défendre nos intérêts avec crédibilit

pour défendre des intérêts faut sortir du lourd , des canons quoi . Avec du sort power humaniste tes pas du tout crédible dans ce monde de brute .

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

d’autant qu’une fois l’Ukraine redécoupée nous pourrons sans problème nous approvisionner en minerai, terres rares ou que sais je ukrainien auprès des russes et des américains souverainement. À un

A quel tarrif ? Moi j'ai comme l'impression qu'on est en plein nouvel ordre mondial "command and conquers" ou "âges of empire"  haha  , reste a espèrer que nos élites politico economique europeennes soient de bon stratège si non on finira à poil . hahaha

il y a 12 minutes, Elbaid1 a dit :

pour défendre des intérêts faut sortir du lourd , des canons quoi . Avec du sort power humaniste tes pas du tout crédible dans ce monde de brute .

Ça coûte cher et Bernard Arnault n’a pas les moyens d’acheter beaucoup de rafales . Il faudrait que tu arrêtes de surestimer la menace et de servir la soupe à Micron pour laminer le système social .

il y a 6 minutes, Elbaid1 a dit :

A quel tarrif ? Moi j'ai comme l'impression qu'on est en plein nouvel ordre mondial "command and conquers" ou "âges of empire"  haha  , reste a espèrer que nos élites politico economique europeennes soient de bon stratège si non on finira à poil . hahaha

La tendance est aux hommes et aux femmes fortes en Europe et ils / elles s’entendent plutôt bien avec Poutine et Trump . N’est-ce pas la meilleure garantie de notre souveraineté, qui en plus nous évitera de trop dépenser en armement ?

Avec un canon cesar combien de charrues, d’éoliennes , d’euros sur les pensions … ?

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ça coûte cher et Bernard Arnault n’a pas les moyens d’acheter beaucoup de rafales . Il faudrait que tu arrêtes de surestimer la menace et de servir la soupe à Micron pour laminer le système social .

Pense tu , ils ont pas besoin de moi pour laminer le systeme social , ils y parviennent très bien avec une supposé menace russe . toute façon un pays a toujours deux ennemies , l'ennemie intérieur a savoir le peuple et l'ennemie eventuellement exterieur en l'occurence la Russie qui fait figure d'épouvantail ....

Tu sais je crois foncièrement que l'homme politique a des ennemies partout , intérieurs extérieurs , ça les pousse a la paranoïa . 

Dans le cas de macron , il est sur deux fronts , la menace sociale intérieure et la menace poutinienne extérieure , alors évidement il y a un ennemie plus docile que l'autre , en tous les cas plus facile à dompter . Il fait son choix , je crains que s'il perd sa bataille contre poutine et Trump , on va morfler sévère ! Il aura pas d'autre choix que nous matraquer a nous pour assouvir son désir de puissance .

il y a 20 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ça coûte cher et Bernard Arnault n’a pas les moyens d’acheter beaucoup de rafales . Il faudrait que tu arrêtes de surestimer la menace et de servir la soupe à Micron pour laminer le système social .

La tendance est aux hommes et aux femmes fortes en Europe et ils / elles s’entendent plutôt bien avec Poutine et Trump . N’est-ce pas la meilleure garantie de notre souveraineté, qui en plus nous évitera de trop dépenser en armement ?

Avec un canon cesar combien de charrues, d’éoliennes , d’euros sur les pensions … ?

Ça dépend , ça va dépendre des ambitions de poutine et du marché et ou compromis avec nos hommes et femmes forte de l'europe ... Quoi qu'il en soit moi perso je me fais guère d'illusion , on sera de la chair a canon économique  c certain .

il y a 50 minutes, Elbaid1 a dit :

Pense tu , ils ont pas besoin de moi pour laminer le systeme social , ils y parviennent très bien avec une supposé menace russe .
 

Ah tu vois bien que la menace n’est que supposée !

il y a 50 minutes, Elbaid1 a dit :

toute façon un pays a toujours deux ennemies , l'ennemie intérieur a savoir le peuple et l'ennemie eventuellement exterieur en l'occurence la Russie qui fait figure d'épouvantail ....

Tu sais je crois foncièrement que l'homme politique a des ennemies partout , intérieurs extérieurs , ça les pousse a la paranoïa . 
 

Exactement Zelensky en a trop fait , et je ne te parle même pas de tous les hommes politiques paranoïaques qui affirmaient que la Russie n’attaquerait pas l’Ukraine .

Aujourd’hui encore les leaders de l’opposition en France paranoïaques ne manquent pas de dire que la menace est très largement surévaluée !

il y a 50 minutes, Elbaid1 a dit :

Dans le cas de macron , il est sur deux fronts , la menace sociale intérieure et la menace poutinienne extérieure ,

Tu as oublié menace « SUPPOSÉE » je te cite . 

il y a 50 minutes, Elbaid1 a dit :

alors évidement il y a un ennemie plus docile que l'autre , en tous les cas plus facile à dompter . Il fait son choix , je crains que s'il perd sa bataille contre poutine et Trump , on va morfler sévère ! Il aura pas d'autre choix que nous matraquer a nous pour assouvir son désir de puissance .

Exactement il va laminer le système social pour faire les chèques aux armées dont il ne verra pas les effets vu qu’il ne sera plus aux manettes . C’est dire sa soif de puissance !

Le 19/03/2025 à 09:06, DroitDeRéponse a dit :

Exactement Zelensky en a trop fait , et je ne te parle même pas de tous les hommes politiques paranoïaques qui affirmaient que la Russie n’attaquerait pas l’Ukraine .

Aujourd’hui encore les leaders de l’opposition en France paranoïaques ne manquent pas de dire que la menace est très largement surévaluée !

bah oui mais il faut les comprendre , la "menace" est une manifestation et ou un signe possédant à priori une intention hostile ....   et comment faire état de cet intention ?   à savoir que pour le moment et jusqu'à preuve du contraire , les chars russes ne sont pas sur notre frontière ? donc en quoi sommes nous menacés ? 

A moins de distinguer la frontière Ukraino russe comme nous appartenant , ou supposé nous appartenir  , ce que conteste à priori la russie .

bref cet manifestation d'une "menace" est plutôt orienté vers une idée politique de l'Europe tels que l'UE la souhaite , à savoir que l'Ukraine soit politiquement du cotés de l'UE ou sous son influence ... c'est bien ça ?   alors évidement cotés Russe on prend cela comme une menace , avec la possibilité éventuelle et sous entendu que l'Ukraine pourait in fine rentré dans l'OTAN et là pour la Russie la menace est double ...à priori . 

bon au final est ce que tout ceci est de la paranoai des uns ou des autres , finalement non . Poutine n'est pas plus paranoiaque que ne l'est un macron , en fait cet MENACE se résume à des concepts trés simple , c'est celui de la dispute d'un territoire ......... bêtement .

alors évidement , à ce titre , chaque partie se disputant ce pays (du moins ce qu'il en reste) , chaque partie se sent menacé par l'autre , c'est logique .

C'était pareil il y a 2500 ans , les guerres du péloponèses c'était pareil , les puissances en présence se disputer des territoires pour agrandir sa puissance parce que un pays une région représente des ressources . 

ET on se sent menacé parce que on craint de perdre de ressources ou d'en manquer et donc la suite logique est d'être à son tour menacant pour s'pproprier des ressources ailleurs , c'est valable dans un camps comme dans un autre 

Le 19/03/2025 à 09:06, DroitDeRéponse a dit :

Exactement il va laminer le système social pour faire les chèques aux armées dont il ne verra pas les effets vu qu’il ne sera plus aux manettes . C’est dire sa soif de puissance !

pense tu , il aura laminer le système social certes mais on aura pas plus de missiles dans nos poches ..... faut pas réver ..... c'est un marché de dupe ça .

Le 19/03/2025 à 07:55, DroitDeRéponse a dit :

La tendance est aux hommes et aux femmes fortes en Europe et ils / elles s’entendent plutôt bien avec Poutine et Trump . N’est-ce pas la meilleure garantie de notre souveraineté, qui en plus nous évitera de trop dépenser en armement ?

Avec un canon cesar combien de charrues, d’éoliennes , d’euros sur les pensions … ?

j'avoue c'est compliqué à suivre en ce moment les relatiions diplomatique des uns et des autres .......

jai vue le moment ou putine et trump allait nous annoncer leur mariage , sait on jamais un coups de foudre soudain , ça vous transforme un homme ça ! bon non finalement , ils sont pas d'accord au niveau de l'intendance du ménage de qui fera la vaisselle et celui passera la serpière etc etc , c'est compliqué la vie de couple .

quant à nos élites Européennes , je ne sais pas trop , j'arrive plus à suivre ,  je crois ils en sont rendu à faire le bilan de leur comptabilité pour savoir le nombre de soldats qu'ils peuvent afficher ensemble , ça risque d'être long .