Planter des arbres n’est pas forcément bon pour la biodiversité

Bonjour,

Planter des arbres, est-ce toujours une idée bénéfique pour la Terre ? Cela dépend de s’il s’agit de restaurer une forêt ou d’en créer une de toutes pièces.

Il faudrait apprendre à distinguer "reforestation" et "afforestation".

Reforestation comme afforestation permettent de capturer du carbone atmosphérique en faisant grandir des arbres qui vont l’absorber. En revanche, si la reforestation est bénéfique pour la biodiversité, l’afforestation, elle, provoque un phénomène de conversion de l’habitat chez de nombreuses espèces.

Après avoir étudié les effets de ces politiques sur plus de 14 000 espèces de vertébrés, les chercheurs ont conclu que les conséquences négatives étaient bien plus importantes que les positives.

C'est simple : les espèces dont le biotope est une plaine sont mises à mal par le rapide changement de biotope qu'on leur impose.

Et qu’en est-il du projet de plantation de 1 milliard d’arbres vanté par Emmanuel Macron ? Il s’agit bien, en grande partie, de reforestation. Mais avec une méthode un peu particulière : des centaines de milliers d’hectares de forêt, considérées comme en mauvaise santé, ont été rasées — et le bois vendu — afin de replanter des arbres. Ainsi, qui dit reforestation ne dit pas que tout va pour le mieux. Surtout si on en profite pour planter des monocultures plutôt que de prendre soin de forêts diversifiées.

Article entier :

https://reporterre.net/Planter-des-arbres-n-est-pas-forcement-bon-pour-la-biodiversite

il y a 10 minutes, Doïna a dit :

Bonjour,

Planter des arbres, est-ce toujours une idée bénéfique pour la Terre ? Cela dépend de s’il s’agit de restaurer une forêt ou d’en créer une de toutes pièces.

Il faudrait apprendre à distinguer "reforestation" et "afforestation".

Reforestation comme afforestation permettent de capturer du carbone atmosphérique en faisant grandir des arbres qui vont l’absorber. En revanche, si la reforestation est bénéfique pour la biodiversité, l’afforestation, elle, provoque un phénomène de conversion de l’habitat chez de nombreuses espèces.

Après avoir étudié les effets de ces politiques sur plus de 14 000 espèces de vertébrés, les chercheurs ont conclu que les conséquences négatives étaient bien plus importantes que les positives.

C'est simple : les espèces dont le biotope est une plaine sont mises à mal par le rapide changement de biotope qu'on leur impose.

Et qu’en est-il du projet de plantation de 1 milliard d’arbres vanté par Emmanuel Macron ? Il s’agit bien, en grande partie, de reforestation. Mais avec une méthode un peu particulière : des centaines de milliers d’hectares de forêt, considérées comme en mauvaise santé, ont été rasées — et le bois vendu — afin de replanter des arbres. Ainsi, qui dit reforestation ne dit pas que tout va pour le mieux. Surtout si on en profite pour planter des monocultures plutôt que de prendre soin de forêts diversifiées.

Article entier :

https://reporterre.net/Planter-des-arbres-n-est-pas-forcement-bon-pour-la-biodiversite

 

A chaque décision prise, une autre contradictoire surgit.

il y a 2 minutes, MadeleinedeProut a dit :

A chaque décision prise, une autre contradictoire surgit.

Non, pas à chaque décision prise. Maintenant, si une décision est prise sans mûre réflexion préalable et surtout sans consulter ceux qui s'y connaissent le mieux en la matière, effectivement elle a de fortes chances d'être livrée à la contradiction.

il y a 37 minutes, Doïna a dit :

Cela dépend de s’il s’agit de restaurer une forêt ou d’en créer une de toutes pièces.

bonjour,

l'exemple le plus pertinent en France étant : les Landes ( de Gascogne ) ou comment une forêt de pins a été crée à partir de zone marécageuses sur le modèle d'un type d'arbre unique .

la prudence dans ces actions est de mise car la nature n'est pas quelque chose de simple .

le green washing actuel ne fait pas avancer les choses .

bonne journée.

Il y a 1 heure, Doïna a dit :

Surtout si on en profite pour planter des monocultures plutôt que de prendre soin de forêts diversifiées.

La "reforestation" envisagée ne prévoit pas de monoculture. Les forestiers en connaissent les inconvénients. Il ne vont pas reproduire  l'immensité des monocultures du type de la Beauce ce serait aller dans le sens opposé de la réaction actuelle à la monoculture extensive agricole.

Il faut savoir que tous les agents de l'ONF portent sur eux pendant leur service, un système de saisie des espèces rencontrées et couplés à un GPS. Il leur suffit de peu de temps pour saisir les infos (animal végétal, champignon), espèces et le lieu est donné par le GPS à 5m près. 

Il y a 1 heure, Doïna a dit :

Bonjour,

Planter des arbres, est-ce toujours une idée bénéfique pour la Terre ? Cela dépend de s’il s’agit de restaurer une forêt ou d’en créer une de toutes pièces.

Il faudrait apprendre à distinguer "reforestation" et "afforestation".

Reforestation comme afforestation permettent de capturer du carbone atmosphérique en faisant grandir des arbres qui vont l’absorber. En revanche, si la reforestation est bénéfique pour la biodiversité, l’afforestation, elle, provoque un phénomène de conversion de l’habitat chez de nombreuses espèces.

Après avoir étudié les effets de ces politiques sur plus de 14 000 espèces de vertébrés, les chercheurs ont conclu que les conséquences négatives étaient bien plus importantes que les positives.

C'est simple : les espèces dont le biotope est une plaine sont mises à mal par le rapide changement de biotope qu'on leur impose.

Et qu’en est-il du projet de plantation de 1 milliard d’arbres vanté par Emmanuel Macron ? Il s’agit bien, en grande partie, de reforestation. Mais avec une méthode un peu particulière : des centaines de milliers d’hectares de forêt, considérées comme en mauvaise santé, ont été rasées — et le bois vendu — afin de replanter des arbres. Ainsi, qui dit reforestation ne dit pas que tout va pour le mieux. Surtout si on en profite pour planter des monocultures plutôt que de prendre soin de forêts diversifiées.

Article entier :

https://reporterre.net/Planter-des-arbres-n-est-pas-forcement-bon-pour-la-biodiversite

 

Les écureuils, les lézards et les oiseaux préférent quoi comme biodiversite, les champs de patates ! 

Vous confondez planter des arbres, c'est à dire redonner la Terre à la Nature, avec l'exploitation forestière, plantation d'arbres rentables, palmiers à huile, sapins de Noël, hévéas.. 

C'est le modèle paysan français, qui déteste les arbres, sauf ceux qui rapportent 

il y a 36 minutes, Moudjik1 a dit :

Les écureuils, les lézards et les oiseaux préférent quoi comme biodiversite, les champs de patates ! 

Vous confondez planter des arbres, c'est à dire redonner la Terre à la Nature, avec l'exploitation forestière, plantation d'arbres rentables, palmiers à huile, sapins de Noël, hévéas.. 

C'est le modèle paysan français, qui déteste les arbres, sauf ceux qui rapportent 

Si tu avais lu l'article, tu saurais qu'il est aussi question de plaines naturelles reconverties en forêts, et que là ça pose problème aux nombreuses espèces dont le biotope est justement la plaine naturelle parce qu'elles ne sont pas adaptées au milieu forestier.

Il y a 1 heure, Répy a dit :

La "reforestation" envisagée ne prévoit pas de monoculture. Les forestiers en connaissent les inconvénients. Il ne vont pas reproduire  l'immensité des monocultures du type de la Beauce ce serait aller dans le sens opposé de la réaction actuelle à la monoculture extensive agricole.

Il faut savoir que tous les agents de l'ONF portent sur eux pendant leur service, un système de saisie des espèces rencontrées et couplés à un GPS. Il leur suffit de peu de temps pour saisir les infos (animal végétal, champignon), espèces et le lieu est donné par le GPS à 5m près. 

Pour bien replanter après avoir déboiser, il ne suffit pas de respecter les essences adaptées à la nature et à la structure du sol (exemple quand on a planté des pins parasols sur des sols calcaires en Normandie sur des zones déboisées par l'industrie du bois), il faut aussi ne pas planter en lignes droites : les vents s'engouffrent dans les couloirs ainsi créés, cela augmente l'érosion, et de plus empêche la croissance d'une certaine flore et d'une certaine faune se complaisant dans les clairières et les trouées, comme par exemple la jacinthe des bois.  

Il y a 3 heures, Doïna a dit :

Bonjour,

Planter des arbres, est-ce toujours une idée bénéfique pour la Terre ? Cela dépend de s’il s’agit de restaurer une forêt ou d’en créer une de toutes pièces.

Il faudrait apprendre à distinguer "reforestation" et "afforestation".

Reforestation comme afforestation permettent de capturer du carbone atmosphérique en faisant grandir des arbres qui vont l’absorber. En revanche, si la reforestation est bénéfique pour la biodiversité, l’afforestation, elle, provoque un phénomène de conversion de l’habitat chez de nombreuses espèces.

Après avoir étudié les effets de ces politiques sur plus de 14 000 espèces de vertébrés, les chercheurs ont conclu que les conséquences négatives étaient bien plus importantes que les positives.

C'est simple : les espèces dont le biotope est une plaine sont mises à mal par le rapide changement de biotope qu'on leur impose.

Et qu’en est-il du projet de plantation de 1 milliard d’arbres vanté par Emmanuel Macron ? Il s’agit bien, en grande partie, de reforestation. Mais avec une méthode un peu particulière : des centaines de milliers d’hectares de forêt, considérées comme en mauvaise santé, ont été rasées — et le bois vendu — afin de replanter des arbres. Ainsi, qui dit reforestation ne dit pas que tout va pour le mieux. Surtout si on en profite pour planter des monocultures plutôt que de prendre soin de forêts diversifiées.

Article entier :

https://reporterre.net/Planter-des-arbres-n-est-pas-forcement-bon-pour-la-biodiversite

 

Il faut mettre des bras aux bons endroits..L'eau est une essence de qualité...Il en faut partout!

il y a 1 minute, Doïna a dit :

il faut aussi ne pas planter en lignes droites : les vents s'engouffrent dans les couloirs ainsi créés, cela augmente l'érosion, et de plus empêche la croissance d'une certaine flore et d'une certaine faune se complaisant dans les clairières et les trouées, comme par exemple la jacinthe des bois.  

Les semis de pin sylvestre se font en ligne mais moins serrés sur la rangée qu'entre les lignes. Si bien que plus tard, il n'y aura pas d'effet de couloir puisque les arbres sur une ligne ne forment pas des quinquonces. Mais dès le semis, les joncs, genets ronces et bouleaux se mettre à grandir plus vite. dès la 3° année il faut passer la débroussailleuse pour dégager les pins. Ce n'est que vers 10 année que l'on va commencer à éclaircie

il y a 1 minute, Répy a dit :

Les semis de pin sylvestre se font en ligne mais moins serrés sur la rangée qu'entre les lignes. Si bien que plus tard, il n'y aura pas d'effet de couloir puisque les arbres sur une ligne ne forment pas des quinquonces. Mais dès le semis, les joncs, genets ronces et bouleaux se mettre à grandir plus vite. dès la 3° année il faut passer la débroussailleuse pour dégager les pins. Ce n'est que vers 10 année que l'on va commencer à éclaircie

Quand je pointais du doigt la replantation en ligne, je ne parlais pas de pins sylvestres en particulier.

Pour ceux que ça intéresse, je suggère cet article dont je cite un extrait :

Replanter pour compenser les abattages ?

Planter des jeunes arbres et arbustes relativement petits, va leur offrir plus de chances de devenir de beaux arbres demain, certes, mais il faudra des dizaines d'années parfois, selon les essences. Pourquoi ? Parce que normalement une forêt se régénère seule, sans intervention humaine.

Il convient de favoriser les pratiques de gestion forestière durable et responsable qui permet de compenser la perte d'arbres en replantant et en favorisant la régénération forestière. Les forêts plantées concentrent souvent des erreurs humaines qui peuvent être la monoculture (une seule essence plus sujette aux attaques parasitaires, aux incendies), plutôt que des essences variées, la mauvaise exposition, les essences inadaptées au climat, etc.

Avant que de jeunes arbres offrent les avantages d'une forêt ancienne, il faudra attendre très longtemps, or le temps est compté. 

https://jardinage.lemonde.fr/dossier-5393-replanter-arbres-compense-vraiment-abattage-autres-arbres.html

Planter des arbres est un bon moyen, parmi beaucoup d'autres, pour absorber le CO2 et donc prévenir, un peu, du risque climatique.

Mais là, comme souvent, les décisions et la gestion doivent être bien étudiées selon la nature du terrain, d'adaptation des espèces etc.

Dans les villes les arbres permettent par la phénomène d'évapo transpiration de créer des ilots de fraicheur lors des canicules.

Mais la pouce des arbres est lente.

Il y a 5 heures, Doïna a dit :

Quand je pointais du doigt la replantation en ligne, je ne parlais pas de pins sylvestres en particulier.

Ce sont surtout les résineux que l'on plante avec de jeunes plants obtenus en pépinière.

Les chênes sont surtout obtenus par semis naturel : Avant une coupe de bois on marque les arbres les plus vigoureux et on va éclaircir leur voisinage. Cela produit un stress de lumière et d'environnement qui déclenche la glandée. Ces géniteurs vont produire 100 à 500 glands au m² qui, l'année d'après vont germer et former une "brosse de semis" = de jeunes chênes de 10 cm de hauteur. La sélection naturelle et ce que laissent les cerfs, grands brouteurs, finira par donner de jeunes chênes branchus enfouis dans les ronces. À 7 ans, un jeune chêne a la même hauteur qu'un enfant à 7 ans ! On aura ensuite les stades de gaulis, perchis, jeune futaie, grande futaie. Régulièrement on vient éclaircir les arbres tordus, malingres ou gêneurs. Mais on veille à ce que la densité soit suffisante pour les obliger à monter chercher la lumière. On abat un chêne quand son tronc a environ 60 à 70 cm de diamètre à hauteur de tête d'un homme. Les plus droits et les moins noueux serviront à faire des barriques. Autrefois on cherchait les arbres tordus afin de débiter des pièces de bois courbes pour les charpentes de toitures ou de bateau.

Il y a 8 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

l'exemple le plus pertinent en France étant : les Landes ( de Gascogne ) ou comment une forêt de pins a été crée à partir de zone marécageuses sur le modèle d'un type d'arbre unique .

la prudence dans ces actions est de mise car la nature n'est pas quelque chose de simple .

le green washing actuel ne fait pas avancer les choses .

bonne journée.

Les Landes de Gascogne sont très bien comme elle sont. Les pins étaient tout indiqués pour assécher et freiner l’érosion. Sur ces terres, il y pousse plein de bonnes choses à manger, et elles sont habitées et pas surpeuplées, pas encore mais ça commence.  Sauf quand les touristes débarquent. 
Pas touche à nos pins 
Signé la Gasconne. 
 

Il y a 12 heures, Padnom a dit :

Les Landes de Gascogne sont très bien comme elle sont.

bonjour,

peut-être mais il y a été "apporté" une mono culture qui si elle a fait son job en asséchant une région peu propice , elle n'en n'a pas pour autant fait le "bonheur" de la nature .

ce type de mono culture est faillible et les agresseurs ( feu, insectes ... ) peuvent faire des ravages en cas de problème .

cela étant dit , c'est plutôt "joli" ... mais sacrément monotone ( sans oublier ces p**** de radars "plantés" ici ou là dans les belles lignes droites ( je me suis fait "coincé" 2 fois pour quelques km/h au dessus de la vitesse légale ... depuis je mets le limiteur ! ) .

bonne journée... de la part de la Bretagne !