un médecin a-t-il le droit de refuser de soigner un patient ?

bonjour,

je sais , le titre ne reflète pas l'intégralité du questionnement ou du moins très partiellement .

je me base sur cette "histoire" : un médecin, gynécologue de son état , ayant refusé de recevoir une patiente en transition de genre .

cette dernière et les associations qui la soutiennent ont affirmé que c'était à cause de sa transition car il aurait affirmer ne soigner que les "vraies femmes" ( transphobie ? ) .

la réponse du médecin a été qu'il se déclarait incompétent dans ce cas de figure particulier, arguant que ces personnes étaient suivis par des médecins bien plus compétents que lui-même ( vu les traitements en cours ) . .. il aurait même poursuivi en disant qu'il aurait pu lui prendre ses 80 € et finalement la renvoyer vers qui en saurait plus que lui .

il existe déjà des précédents en matière d'IVG .

qu'en pensez vous ( même si les 2 affirmations se tiennent ) ?

pour la petite histoire , ce praticien a été condamné à 6 mois d'interdiction d'exercer dont 1 mois ferme .

bonne journée.

il y a 3 minutes, pic et repic a dit :

je me base sur cette "histoire" : un médecin, gynécologue de son état , ayant refusé de recevoir une patiente en transition de genre .

Même les transexuelles savent qu'elles doivent aller voir un urologue et pas un gynécologue.
Ce n'est pas une question de transphobie, c'est une question de tuyauteries.

il y a 3 minutes, pic et repic a dit :

je sais , le titre ne reflète pas l'intégralité du questionnement ou du moins très partiellement .

je me base sur cette "histoire" : un médecin, gynécologue de son état , ayant refusé de recevoir une patiente en transition de genre .

oui en effet il y manque les détails anatomique du type de transition relative au questionnement ....

à savoir : LA patiente est elle une ou un ?  non parce qu'à force on est un peu paumé quant aux détails anatomique qui ont tout de même leur importance dans la fonction désigné ci dessus en termes de gynécologie et l'appication de celle ci dans le cas d'une paire de couille ...... 

donc il manque quelques infos à savoir est ce que le patient en est un ou une ?  et dans le cas contraire sagit il d'un couillu ou d'une ..... enfin je passe les détail pour ne pas froisser ..... 

IL est vrai que l'exercice de gynécologie semble devenir ardu par les temps qui court .

il y a 8 minutes, Jim69 a dit :

Même les transexuelles savent qu'elles doivent aller voir un urologue et pas un gynécologue.
Ce n'est pas une question de transphobie, c'est une question de tuyauteries.

ça dépend de l'équipement et du kit installé ......

La déontologie médicale impose de soigner tous les patients.

Seuls de rares cas d'exceptions existent si le médecin est en danger (par exemple à Gaza).

il y a 1 minute, Elbaid1 a dit :

IL est vrai que l'exercice de gynécologie semble devenir ardu par les temps qui court .

bonjour,

pas que : dans les laboratoires d'analyses médicales , les prélèvements ( vaginaux par exemple ) sont à faire en ... auto prélèvement ( pour le frottis ce n'est aps encore le cas mais .... ) !

même si la femme a une connaissance exacte de son anatomie ( et je peux vous dire que ce n'est pas tout le temps le cas ) ... rien ne remplace une personne parfaitement formé et compétente pour exécuter ce geste !

à quand le PU à faire directement par l'homme ( je peux vous dire que ce n'est pas souvent une partie de "plaisir") ou la PS en auto-prélèvement ( je sais, il existe des machines qui sont capables de les faire ( si, si , ça existe ... avec une probabilité de réussite de 8/10 , ce qui est un "score" bien faible ! mais l'avenir dira si cela s'avère pertinent ) .

bonne journée.

il y a 6 minutes, Pierrot89 a dit :

La déontologie médicale impose de soigner tous les patients.

bonjour,

oui mais ... cela s'avère-t-il opportun dans tous les cas ?

bonne journée.

Effectivement, il n'était peut-être pas compétent tout simplement. Quant à dire "je soigne que les vraies femmes ", sans la source, pas facile d'en dire plus.

il y a 35 minutes, Jim69 a dit :

Même les transexuelles savent qu'elles doivent aller voir un urologue et pas un gynécologue.
Ce n'est pas une question de transphobie, c'est une question de tuyauteries.

Bon je module ma première réponse. Je poste ce que ChatGPT en pense.

Donc ça dépend pourquoi elle y allait.
Si c'était pour son néovagin, l'Urologue était plus approprié.

il y a 15 minutes, Herman1 a dit :

Quant à dire "je soigne que les vraies femmes "

Encore un sujet polémique inventé de toute pièce pour faire glousser dans les chaumières, je suppose ?

Un médecin a selon ma perception des choses tout à fait le droit de s’estimer incompétent envers un patient.

La remarque ne vaut d’ailleurs pas seulement pour un médecin, elle s’applique à chacun de nous dans le domaine professionnel.
 

il y a 1 minute, Enchantant a dit :

Encore un sujet polémique inventé de toute pièce pour faire glousser dans les chaumières, je suppose ?

Un médecin a selon ma perception des choses tout à fait le droit de s’estimer incompétent envers un patient.

La remarque ne vaut d’ailleurs pas seulement pour un médecin, elle s’applique à chacun de nous dans le domaine professionnel.

Aucune idée, sans source je m'abstiens, d’où mon commentaire.

il y a une heure, Jim69 a dit :

Même les transexuelles savent qu'elles doivent aller voir un urologue et pas un gynécologue.
 

C'est juste pour le plaisir d'emm... le monde. Mission accomplie.

il y a 21 minutes, Gouderien a dit :

C'est juste pour le plaisir d'emm... le monde. Mission accomplie.

C'est ce que j'avais pensé au moment où était arrivés les faits.
Mais au final sans avoir le contexte (pourquoi elle allait voir le gynéco), c'est assez difficile au final de savoir vraiment.

il y a une heure, Herman1 a dit :

Effectivement, il n'était peut-être pas compétent tout simplement. Quant à dire "je soigne que les vraies femmes ", sans la source, pas facile d'en dire plus.

Le médecin est allé un tout petit peu plus loin que ça. A un mauvais avis laissé sur  Google, il a répondu (par écrit): «Je n’ai aucune compétence pour m’occuper des hommes, même s’ils se sont rasé la barbe et viennent dire à ma secrétaire qu’ils sont devenus femmes»

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/deux-mois-d-interdiction-d-exercer-pour-le-gynecologue-qui-avait-refuse-d-examiner-une-femme-trans-20250129

Il y a 1 heure, pic et repic a dit :

pour la petite histoire , ce praticien a été condamné à 6 mois d'interdiction d'exercer dont 1 mois ferme .

Cette condamnation vient répondre à ton questionnement : l'Ordre des médecins a estimé que ce professionnel a commis une faute suffisamment grave pour lui interdire d'exercer pendant 6 mois. Je ne sais pas si c'est si courant que ça .

Doublon: