Quand Mathilde Panot fait dans l'auto censure.

il y a une heure, chanou 34 a dit :

Elle s'inclue évidemment dans le lot j'imagine.

Elle n'y a pas pensé au départ, mais s'est faite quelque peu déborder par la logique imparable de son propos. 

Il y a 16 heures, versys a dit :

Pour une fois, j'abonde tout à fait dans la logique théoricienne de Mathilde Panot qui déclare fort et clair ce lundi 13/01 à 19:10 sur BFMTV : " Si les français sont de plus en plus dégoûtés de la politique, c'est parce que les acteurs politiques de ce pays sont de plus en plus dégoûtants !!"

Bien sûr, elle prétend tout de suite après qu'il ne s'agit que d'une "formule", mais ce qui est dit est dit.

Merci Mathilde de brosser, de la façon la plus sincère et objective possible, le tableau ce plus éclairant, surtout vu de l'intérieur, du biotope politicard actuel de notre pays. 

" Si les français sont de plus en plus dégoûtés de la politique, c'est parce que les acteurs politiques de ce pays sont de plus en plus dégoûtants !!"

Une prise de conscience de Mathilde Panot concernant son parti LFI et son dictateur Mélenchon ?

On peut rêver 

Il y a 16 heures, Kyoshiro02 a dit :

Va-t-elle censurer le sosie non officiel de Richard Gere ?

Citation

La démocratie c'est souhaiter qu'il y ait compétition et affrontements clairs des opinions.  F. Bayrou.   

Il y a 5 heures, sovenka a dit :

Il suffit donc de mettre en avant des canons de beauté pour que certains votent pour elles ? 

Ok pourquoi ne pas remplacer tout ce blabla d'avant les élections par des défilés de mode...

ou une élection de miss Parlement !

Il y a 3 heures, Kid_Ordinn a dit :

« Les Français sont des veaux, ils sont bons pour le massacre, ils n’ont que ce qu’ils méritent, ils sont comme cela depuis les Gaulois. »

Charles de Gaulle.

Et lui, il était où sous la France de Vichy ? Il était en Angleterre en train de bouffer du poulet pendant que les vrais résistants allaient à la boucherie. De Gaulle c'est comme les flics dans les films américains: c'est toujours quand le boulot est fini qu'ils arrivent 

Il y a 5 heures, sovenka a dit :

Il suffit donc de mettre en avant des canons de beauté pour que certains votent pour elles ? 

Ok pourquoi ne pas remplacer tout ce blabla d'avant les élections par des défilés de mode...

Oui tout à fait ! Arrêter tout ce blablatage, sans projet, ni programme. Les français votait pour des idiots en politique, ils rajouteraient une couche, en votant pour des repoussoirs, Larcher, Macron, Bayrou, Panot, Garrido, Ciotti, Quatenens, Le Pen, Jadot, Bompart, Tondelier 

Il y a 18 heures, versys a dit :

Pour une fois, j'abonde tout à fait dans la logique théoricienne de Mathilde Panot qui déclare fort et clair ce lundi 13/01 à 19:10 sur BFMTV : " Si les français sont de plus en plus dégoûtés de la politique, c'est parce que les acteurs politiques de ce pays sont de plus en plus dégoûtants !!"

Bien sûr, elle prétend tout de suite après qu'il ne s'agit que d'une "formule", mais ce qui est dit est dit.

Merci Mathilde de brosser, de la façon la plus sincère et objective possible, le tableau ce plus éclairant, surtout vu de l'intérieur, du biotope politicard actuel de notre pays. 

Elle en fait partie ainsi que son Chonchon de chef.

Il y a 6 heures, sovenka a dit :

La question c'est plutôt "est-ce qu'il aurait été élu si il disait autant de sottises que Zemmour ?" 

Je crois qu'il a battu Zemmour à plates coutures, il est depuis longtemps docteur es inepties "enmêmetempstisées".

Il y a 6 heures, cheuwing a dit :

C'est dingue, parce que dans ce sujet, c'est justement sur une politique de gauche que la remarque est faite. C'est même très récurrent sur le forum. @Gouderien et @Jim69étant les spécialistes 

Il y a 18 heures, Jim69 a dit :

Censurer est sa raison d’être, donc oui.

Il y a 20 heures, Gouderien a dit :

Et ce n'est pas elle qui va relever le niveau, avec son physique de présidente du syndicat de la Charcuterie (ou d'ancien membre des "Garçons bouchers", comme on veut).

Je ne vois pas en quoi critiquer de la manière la plus sexiste qui soit le physique d'une femme politique relèverait en quoi que ce soit le niveau politique de ce pays.

il y a 3 minutes, Pheldwyn a dit :

Je ne vois pas en quoi critiquer de la manière la plus sexiste qui soit le physique d'une femme politique relèverait en quoi que ce soit le niveau politique de ce pays.

Je ne critique pas, je constate.

Et c'est de l'humour, pour ceux qui n'auraient pas compris. De mauvais goût? Oh certes, mais le politiquement correct n'est pas vraiment ma tasse de thé...

il y a 5 minutes, Gouderien a dit :

Je ne critique pas, je constate.

Et c'est de l'humour, pour ceux qui n'auraient pas compris. De mauvais goût? Oh certes, mais le politiquement correct n'est pas vraiment ma tasse de thé...

Ah, c'est de l'humour ? Ca n'est pas le fond de ta pensée de trouver qu'elle a un "physique de charcutier".

Dire ce que l'on pense réellement avec un smiley, ça ne s'appelle pas de l'humour.

il y a 4 minutes, Pheldwyn a dit :

Ah, c'est de l'humour ? Ca n'est pas le fond de ta pensée de trouver qu'elle a un "physique de charcutier".

Dire ce que l'on pense réellement avec un smiley, ça ne s'appelle pas de l'humour.

Je vais te dire : ce que je pense réellement de Mathilde Panot est pire que ça. Mais comme je suis sympa, je vais te l'épargner, au moins pour aujourd'hui.

(Et "un physique de charcutier", ce n'est pas spécialement insultant. La charcuterie est une profession très honorable.)

il y a 47 minutes, Gouderien a dit :

Je vais te dire : ce que je pense réellement de Mathilde Panot est pire que ça. Mais comme je suis sympa, je vais te l'épargner, au moins pour aujourd'hui.

(Et "un physique de charcutier", ce n'est pas spécialement insultant. La charcuterie est une profession très honorable.)

 

Ah mais tu peux penser ce que tu veux de Mathilde Panot.

Je pointais juste l'incohérence à demander aux politiques de relever le niveau... en tombant plus bas qu'eux.

il y a 35 minutes, Pheldwyn a dit :

 

Je pointais juste l'incohérence à demander aux politiques de relever le niveau... en tombant plus bas qu'eux.

Tomber plus bas qu'eux? Dans le cas de certains (ou certaines), ça paraît difficile.

il y a 59 minutes, Gouderien a dit :

Tomber plus bas qu'eux? Dans le cas de certains (ou certaines), ça paraît difficile.

c'est vrai ça , faut pas tomber dans le panot !

Il y a 23 heures, versys a dit :

Pour une fois, j'abonde tout à fait dans la logique théoricienne de Mathilde Panot qui déclare fort et clair ce lundi 13/01 à 19:10 sur BFMTV : " Si les français sont de plus en plus dégoûtés de la politique, c'est parce que les acteurs politiques de ce pays sont de plus en plus dégoûtants !!"

Bien sûr, elle prétend tout de suite après qu'il ne s'agit que d'une "formule", mais ce qui est dit est dit.

Merci Mathilde de brosser, de la façon la plus sincère et objective possible, le tableau ce plus éclairant, surtout vu de l'intérieur, du biotope politicard actuel de notre pays. 

Notons qu'elle parle des "acteurs".. Veut-elle dire uniquement les hommes en indiquant pas "et les actrices ?"  J'en doute fortement car je ne pense pas qu'elle ait une vision positive de Marine Le Pen ou de Marion Maréchal.

De fait, mettant tout le monde dans le même panier.......  Elle en fait parti !

Et en ce cas, bien sûr, on ne peut que lui donner raison ! Et C'est au moins courageux.

Le 13/01/2025 à 21:52, versys a dit :

acteurs politiques de ce pays

Y compris Mathilde Panot

Il y a 11 heures, Gouderien a dit :

Tomber plus bas qu'eux? Dans le cas de certains (ou certaines), ça paraît difficile.

Moche et con, ça va souvent de paire aujourd'hui.. 

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.lefigaro.fr/politique/polemique-autour-de-l-insoumise-mathilde-panot-qui-refuse-de-qualifier-le-hamas-d-organisation-terroriste-20231010&ved=2ahUKEwiIidC8g_eKAxXI4jgGHS0QHekQFnoECB8QAQ&usg=AOvVaw09qV38qMJ2lVgjTGF-I-m0

Il y a 22 heures, Je vis au cimetière a dit :

Hum Mathilde , femme plantureuse et de surcroît insoumise,  cela donne envie de la dompter.

 

Mathilde je t'aime !

 

Quant à l'autre en haut qui critique le physique, 72 ans tu dois être dans un état mon pauvre ! 

Tiens balance ta tronche ou  la tronche  de ta bonne femme, j'ai envie de me marrer.

 

 

Je vois pas trop le rapport ! Si elle est pas mieux que tout le monde, qu'est ce qu'elle fait députée ! 

Il y a 13 heures, Gouderien a dit :

Je vais te dire : ce que je pense réellement de Mathilde Panot est pire que ça. Mais comme je suis sympa, je vais te l'épargner, au moins pour aujourd'hui.

(Et "un physique de charcutier", ce n'est pas spécialement insultant. La charcuterie est une profession très honorable.)

 

Ce sont les élections qui sont tombées bien bas, niveau caniveau.. Le peuple pipole, ne suit plus un programme ou un discours qui l'élèverait au dessus du physique.. Non, il vote au faciès. Dans le cas présent, les charcutiers et les  dames qui montrent leur bourrelets pour transgresser les canons de la beauté, ont trouvé une idole à mettre sur un piédestal. Et cette députée a soigneusement travaillé au corps, ce segment d'abrutis porteurs de voix. D' autres viennent même se vanter d'avoir fait leur choix, sur le prénom. Elle s'appelle Mathilde comme moi. Elle ne peut pas être mauvaise !!!