Les athées évitent de répondre à ces questions.

Il y a 2 heures, Passiflore a dit :

 

Ah mais pour le chrétien, c'est justement "une base solide" !

Mais je comprends que l'on soit agnostique.

Si c'est solide dit moi où est ton dieu 

il y a 32 minutes, Zéno a dit :

"Ah mais pour le chrétien, c'est justement "une base solide" !"

Si c'est solide dit moi où est ton dieu 

Les yeux ne Le voient pas mais l'âme Le perçoit.

Pour un "Thomas" (agnostique donc) qui ne croit qu'en ce que ses yeux voient et qu'en ce que ses mains peuvent toucher, Dieu n'est évidemment pas perceptible.

Je perçois Sa présence dans la nature et dans ma vie de chaque jour. Je me sens "protégée", en diverses circonstances je l'ai été.

Je comprends parfaitement que ce que je dis là soit risible pour les non-croyants alors fais-toi plaisir et gausse-toi, c'est cadeau ! 

il y a 5 minutes, Passiflore a dit :

 

Les yeux ne Le voient pas mais l'âme Le perçoit.

Pour un "Thomas" (agnostique donc) qui ne croit qu'en ce que ses yeux voient et qu'en ce que ses mains peuvent toucher, Dieu n'est évidemment pas perceptible.

Je perçois Sa présence dans la nature et dans ma vie de chaque jour. Je me sens "protégée", en diverses circonstances je l'ai été.

Je comprends parfaitement que ce que je dis là soit risible pour les non-croyants alors fais-toi plaisir et gausse-toi, c'est cadeau ! 

Je ne le ferais pas, par contre les perceptions de l'âme ... ce n'est absolument pas solide mais entièrement subjectif. 

Il y a 6 heures, Anatole1949 a dit :

Tu es croyants je suis athée,

Je crains que tu ne m’aies mal lu.

Je suis farouchement athée. J’ai milité depuis l’âge de 19 ans et ma première publication à ce sujet dans une revue célèbre jadis, qui s’appelait La Raison, et dont les participants étaient des sommités de la Science, date de cette époque.

J’ai recréé, à la fin des années 50, et durant les années 60,  et dans une large partie de la France, des fédérations de la Libre Pensée qui avaient  été supprimées par Pétain durant la guerre.

En précisant que la Libre Pensée de l’époque n’avait strictement aucun rapport avec ce que l’extrême gauche en a fait ensuite. J’ai aujourd’hui beaucoup plus d’années au compteur, mais je n’ai jamais cessé de militer dans des organisations consacrées à l’athéisme et à la lutte contre les religions révélées, et principalement contre la chrétienté.

Je suis athée autant qu’il est possible de l’être. Comme le sont, ou devraient l’être, tous les individus dotés d’une intelligence normale et d’un QI atteignant le niveau de celui des escargots. Et au dessus de préférence.

il y a une heure, Passiflore a dit :

 

Les yeux ne Le voient pas mais l'âme Le perçoit.

Pour un "Thomas" (agnostique donc) qui ne croit qu'en ce que ses yeux voient et qu'en ce que ses mains peuvent toucher, Dieu n'est évidemment pas perceptible.

Je perçois Sa présence dans la nature et dans ma vie de chaque jour. Je me sens "protégée", en diverses circonstances je l'ai été.

Je comprends parfaitement que ce que je dis là soit risible pour les non-croyants alors fais-toi plaisir et gausse-toi, c'est cadeau ! 

Et comment diantre peux-tu être sure qu'ils ne sont pas plusieurs ?

il y a 26 minutes, Témoudjine a dit :

Je crains que tu ne m’aies mal lu.

 

Je suis farouchement athée. J’ai milité depuis l’âge de 19 ans et ma première publication à ce sujet dans une revue célèbre jadis, qui s’appelait La Raison, et dont les participants étaient des sommités de la Science, date de cette époque.

 

J’ai recréé, à la fin des années 50, et durant les années 60,  et dans une large partie de la France, des fédérations de la Libre Pensée qui avaient  été supprimées par Pétain durant la guerre.

 

En précisant que la Libre Pensée de l’époque n’avait strictement aucun rapport avec ce que l’extrême gauche en a fait ensuite. J’ai aujourd’hui beaucoup plus d’années au compteur, mais je n’ai jamais cessé de militer dans des organisations consacrées à l’athéisme et à la lutte contre les religions révélées, et principalement contre la chrétienté.

 

Je suis athée autant qu’il est possible de l’être. Comme le sont, ou devraient l’être, tous les individus dotés d’une intelligence normale et d’un QI atteignant le niveau de celui des escargots. Et au dessus de préférence.

 

Il est sûr qu'il est plus facile de taper sur les chrétiens que sur les musulmans

il y a 1 minute, Easle a dit :

Et comment diantre peux-tu être sure qu'ils ne sont pas plusieurs ?

Je ne crois (ce qui n'engage bien évidemment que moi) qu'en un seul Dieu tel qu'Il S'est révélé (toujours selon moi) dans les écrits bibliques et surtout, dans le Nouveau Testament (Nouvelle Alliance proposée à ceux des nations).

il y a 1 minute, Passiflore a dit :

 

Je ne crois (ce qui n'engage bien évidemment que moi) qu'en un seul Dieu tel qu'Il S'est révélé (toujours selon moi) dans les écrits bibliques et surtout, dans le Nouveau Testament (Nouvelle Alliance proposée à ceux des nations).

Alors à aucun moment les évangiles ne s'adressent à d'autres qu'aux juifs.

Et relis bien les fins d'épîtres de Paul, comprends entre les lignes, cette construction opportuniste d'une secte, pour l'argent, en permanence.

Ahh l'Histoire médiocre des hominidés !  toujours la même !

Il y a 19 heures, Stop ! a dit :

... Car les religions constituées savent toutes très bien ce que veut le Créateur....

J'aurais dû ajouter que le seul à ne pas savoir ce qu'il veut c'est Dieu lui-même.

Il y a 15 heures, Témoudjine a dit :

J’ai recréé, à la fin des années 50, et durant les années 60,  et dans une large partie de la France, des fédérations de la Libre Pensée qui avaient  été supprimées par Pétain durant la guerre.

Vu l'âge que vous indiquez avoir, vous étiez très très précoce!

Il y a 14 heures, Easle a dit :

 

Alors à aucun moment les évangiles ne s'adressent à d'autres qu'aux juifs.

Et relis bien les fins d'épîtres de Paul, comprends entre les lignes, cette construction opportuniste d'une secte, pour l'argent, en permanence.

Ahh l'Histoire médiocre des hominidés !  toujours la même !

Je suis allée voir les épîtres , 13 lettres qui mises bout à bout  font 687 pages et rien que la 1ère ( si j'ai bien compris ) fait 165 pages ( celle aux romains ) .

Quand tu parles des fins d'épîtres , de quelles parties s'agit-il ? 

Serait-il possible d'avoir un extrait qui refléterait ce dont tu parles ? merci 

Il y a 18 heures, Passiflore a dit :

 

Je ne crois (ce qui n'engage bien évidemment que moi) qu'en un seul Dieu tel qu'Il S'est révélé (toujours selon moi) dans les écrits bibliques et surtout, dans le Nouveau Testament (Nouvelle Alliance proposée à ceux des nations).

Une nouvelle Alliance parce que la première était franchement trop débile, oui, ça se tient.

Il y a 4 heures, eriu a dit :

Je suis allée voir les épîtres , 13 lettres qui mises bout à bout  font 687 pages et rien que la 1ère ( si j'ai bien compris ) fait 165 pages ( celle aux romains ) .

Quand tu parles des fins d'épîtres , de quelles parties s'agit-il ? 

Serait-il possible d'avoir un extrait qui refléterait ce dont tu parles ? merci 

Je mettrais les extraits (là je n'ai pas le temps). Mais quand je dis fin, je veux dire la dernière page le plus souvent (et 165 p. euh, non ! enifn je doute). Ce sont des courriers, que Paul dicte à un de ses sbires. Et c'est un sectateur, qui, en bon grec de judée (qui a voyagé ailleurs), connaît bien le climat religieux / philosophique / gnostique fébrile de son époque sur l'est de la meditérranée. Les sectes naissent et disparaissent plus vite que des champignons en septembre..... Avec d'innombrables 'sauveurs' (iesuss en araméen) et dans toutes les langues. C'est le titre qu'on donne aussi au boudha dans certains courant théologisant depuis le 2e s. avant jc. Mais on les retrouve dans les mystères d'Isis, de Mithra, etc.

Et il n'est pas idiot le bon gros soldat. Car oui, Paul est un 'gros bras', et même un exécuteur. Et il a flairé la bonne retraite à 'taper' au double sens du terme des communautés juives assez bien installées, commerçantes donc friquées. Et il leur rappelle en permanence de ne pas oublier sa com ! En précisant que s'ils ont du mal à bien comprendre ce qu'il veut dire, il sera 'obligé' de se 'déplacer' ! Evidemment pour leur rappeler ses enseignement "d'amour" !

On dirait du Scorcese !

Rien de nouveau dans le genre humain.

Il y a 4 heures, Lionel59 a dit :

Vu l'âge que vous indiquez avoir, vous étiez très très précoce!

Ce n’est pas un secret et il y a prescription, ce qui me met à l’abri.  

Je suis né en 1941.

Fais le calcul.

il y a une heure, Témoudjine a dit :

Ce n’est pas un secret et il y a prescription, ce qui me met à l’abri.  

Je suis né en 1941.

Fais le calcul.

Vous avez donc indiqué une date de naissance erronée (13/06/1967) lors de votre inscription sur le forum.

il y a 19 minutes, Lionel59 a dit :

Vous avez donc indiqué une date de naissance érronéel (13/06/1967) lors de votre inscription sur le forum.

Modifié à l’instant par Lionel59

Évidemment. Comme tout le monde. Jette un coup d’œil aux fantaisies indiquées à ce sujet par les intervenants sur ce forum.

Ou sur n’importe quel autre.

Cela est une conséquence logique de l’anonymat pratiqué sur Internet. Anonymat qui peut souvent être une protection pour celui qui s’y livre, mais malheureusement permet à n’importe quel connard de faire ou dire n’importe quoi.

Seuls les participants intervenant sur des sites spécialisés, type Apec par exemple, ou sites exigeant le véritable état civil des membres, passent à travers.

il y a 14 minutes, Témoudjine a dit :

Évidemment. Comme tout le monde. Jette un coup d’œil aux fantaisies indiquées à ce sujet par les intervenants sur ce forum.

 

Ou sur n’importe quel autre.

 

Cela est une conséquence logique de l’anonymat pratiqué sur Internet. Anonymat qui peut souvent être une protection pour celui qui s’y livre, mais malheureusement permet à n’importe quel connard de faire ou dire n’importe quoi.

 

Seuls les participants intervenant sur des sites spécialisés, type Apec par exemple, ou sites exigeant le véritable état civil des membres, passent à travers.

 

Pourquoi mentir sur son âge?

Apparemment ma petite vanne ne vous a pas plu...

Il y a 2 heures, Easle a dit :

 

Je mettrais les extraits (là je n'ai pas le temps). Mais quand je dis fin, je veux dire la dernière page le plus souvent (et 165 p. euh, non ! enifn je doute). Ce sont des courriers, que Paul dicte à un de ses sbires. Et c'est un sectateur, qui, en bon grec de judée (qui a voyagé ailleurs), connaît bien le climat religieux / philosophique / gnostique fébrile de son époque sur l'est de la meditérranée. Les sectes naissent et disparaissent plus vite que des champignons en septembre..... Avec d'innombrables 'sauveurs' (iesuss en araméen) et dans toutes les langues. C'est le titre qu'on donne aussi au boudha dans certains courant théologisant depuis le 2e s. avant jc. Mais on les retrouve dans les mystères d'Isis, de Mithra, etc.

Et il n'est pas idiot le bon gros soldat. Car oui, Paul est un 'gros bras', et même un exécuteur. Et il a flairé la bonne retraite à 'taper' au double sens du terme des communautés juives assez bien installées, commerçantes donc friquées. Et il leur rappelle en permanence de ne pas oublier sa com ! En précisant que s'ils ont du mal à bien comprendre ce qu'il veut dire, il sera 'obligé' de se 'déplacer' ! Evidemment pour leur rappeler ses enseignement "d'amour" !

On dirait du Scorcese !

Rien de nouveau dans le genre humain.

 

C'est parce que je trouve ça intéressant et important . Ce n'est pas rien et pouvoir le toucher du doigt , concrètement me semble indispensable .

Je met ce sur quoi je suis tombée , concernant les épîtres .

http://www.liberius.net/livres/Epitres_de_saint_Paul_000000582.pdf

De la page 9 à 165 c'est l'épître de St Paul aux romains .

Le 28/12/2024 à 22:19, leporteurdelumière a dit :

Ou encore que pensez-vous des miracles eucharistique ou mariale ? 

Tiens, je reviens là-dessus bien que j'en aie déjà parlé. J'ai déjà parlé de l'apparition mariale de Fatima. Miracle ou pas ? En tout cas apparition miraculeuse. Et que je regarde avec un œil non embué par un enivrement mystique.

« Priez pour que la guerre s'arrête » recommande l'apparition. On est en effet en 1917, en pleine première guerre mondiale.

C'est quoi, prier ? À ma connaissance, c'est soit implorer quelqu'un pour obtenir quelque chose (la fin de la guerre dans ce cas précis), soit flatter ce quelqu'un, chanter ses louanges, lui jurer qu'on l'aime comme un fou, qu'on fera tout ce qu'il demande, etc... Et généralement c'est pour que ce quelqu'un nous ait à la bonne et ne nous mette pas en Enfer plus tard. Ici, c'est aussi pour obtenir la fin de la guerre. Si la prière peut représenter autre chose, je serai heureux de l'apprendre. 

Qui est ici ce quelqu'un ? C'est évidemment le Grand Manitou, ou son fils, ou la mère de celui-ci, qui a fait le déplacement. Ou les trois, c'est-à-dire la Sainte Famille. Et si on les prie, à leur demande du reste, c'est qu'ils peuvent faire quelque chose pour que la guerre s'arrête. C'est bien ce qui est dit. Ou ce qu'on peut en comprendre sans aller échafauder un 25e degré de lecture.

En résumé, si on les implore bien, si on chante bien leurs louanges, si on les flatte bien, ils peuvent faire arrêter la guerre. Mais il faut sans doute qu'ils soient très satisfaits de ces prières, ce qui ne semble pas trop avoir été le cas puisque la guerre a duré encore plus d'un an après que la Vierge soit remontée dans son assompteur. 

En conclusion maintenant, ce que les fidèles vénèrent dans le cas de cette apparition, ce qui leur démontre (miraculeusement) l'immense bonté de leur Dieu et de sa suite, n'est en réalité qu'un infâme chantage. Un odieux chantage. Un divin chantage.

Non, je n'ai pas évité de répondre à cette question. 

Le miracle eucharistique ? Ce que j'en pense ? Vraiment, la question est sérieuse ?

il y a 9 minutes, Stop ! a dit :

Le miracle eucharistique ? Ce que j'en pense ? Vraiment, la question est sérieuse ?

Tiens j'ai regarder un très bon live sur le sujet hier, bien entendu l'hypothèse la plus rationnelle est une manipulation