Les athées évitent de répondre à ces questions.

il y a 27 minutes, Stop ! a dit :

Le procès fait par le porteur de lumière commence donc par une malhonnêteté caractérisée et nous comprenons bien maintenant pourquoi il n'obtient pas de réponses à des questions pareilles. 

Peut-être aussi parce que les athées s’en foutent...

il y a une heure, eriu a dit :

Et oui , des fois c'est bizarre et puis être porteur de lumière ne signifie pas que l'on en soi une ,  en tous cas pas dans tous les domaines , comme n'importe qui 

Ni même d'avoir la lumière à tous les étages!

Eternel débat, rien de nouveau sous le soleil

il y a 57 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Peut-être aussi parce que les athées s’en foutent...

Si tu veux dire qu'ils s'en foutent de répondre, oui. Autrement, ils ne se foutent pas de ces questions-là; bien au contraire. Sauf qu'il n'y a aucune honte à dire, je ne sais pas.

Je dirais que c'est plutôt les croyants qui s'en foutent complètement de ces questions. Sans ceux qui ne se contentent pas des réponses faciles, genre c'est Dieu qui a tout créé, on serait encore au Moyen Age.

il y a 2 minutes, maddy a dit :

Eternel débat, rien de nouveau sous le soleil

En effet, mais généralement initié par des croyants!

il y a 14 minutes, Atipique a dit :

Autrement, ils ne se foutent pas de ces questions-là; bien au contraire. Sauf qu'il n'y a aucune honte à dire, je ne sais pas.

Ah si, moi je m’en fous. Mais c’est vrai, je ne suis pas LES athées.

Et si je trouve intéressants, passionnants les questionnements sur les choses que nous ne comprenons pas encore, les imputer à une intervention divine est inaudible. Donc présentés sous cet axe, oui, je m’en fous. 

il y a 11 minutes, Mite_Railleuse a dit :

..., les imputer à une intervention divine est inaudible. ...

Mais particulièrement bruyant...

il y a 34 minutes, Atipique a dit :

 

En effet, mais généralement initié par des croyants!

Je dirais prosélytes plutôt que croyants dans ce cas précis.

il y a 43 minutes, Atipique a dit :

Ni même d'avoir la lumière à tous les étages!

C'est vrai que ça donne cette impression . 

il y a 11 minutes, Stop ! a dit :

Mais particulièrement bruyant...

Bah, un moustique est bien plus agaçant 

il y a 3 minutes, Ma Poule a dit :

Je dirais prosélytes plutôt que croyants dans ce cas précis.

Oui , c'est plus ça . 

Le 28/12/2024 à 22:19, leporteurdelumière a dit :

Scientifiquement il n'y a que le vivant qui produit le vivant, donc croire en un créateur vivant est plus logique en science que croire que le néant ou sorte d'existence inerte a créé le vivant.

L’explication la plus généralement admise par les scientifiques est que des molécules organiques se sont formées dans des conditions favorables, au hasard de réactions chimiques. Il y a 3,5 à 4 milliards d’années. Ce n’étaient, au début, pas encore des êtres vivants mais ces molécules avaient la faculté de se développer et de se diviser. Beaucoup n’ont pas supporté leur environnement (pression, température, chimie). Lorsque le milieu était favorable, elles se sont multipliées et certaines ont pu s’associer pour former les premières bactéries. Mais les formes primitives n’avaient  pas encore de patrimoines génétiques. C’est pourquoi on ne les considère pas comme des êtres vivants. C’est par accident survenu lors de leur multiplication, que la vie est apparue. L'ADN est transmissible. La suite est une longue histoire d’évolution des espèces pour s’adapter au milieu.

Il n'y a rien de divin là dedans. Si une puissance divine est intervenue dans le processus, ce ne peut pas être un dieu vivant. Au mieux, c'est le hasard qui serait divin. Je suis athée parce que ça n'a aucun intérêt.

Il y a 11 heures, Stop ! a dit :

Je n'aurais jamais nourri l'espoir de recevoir réponse si parlante.

Pardon pour la sincérité, mais le fachisme anti-chrétien, ça va bien.... Et heureux d'avoir su aller au delà de vous espérances !

Ce que vous nommez "fascisme antichrétien" était également ma sincérité, mais je n'ai, moi, aucune raison de m'en excuser. 

Il y a 14 heures, Patriot34 a dit :

Pardon pour la sincérité, mais le fachisme anti-chrétien, ça va bien.... Et heureux d'avoir su aller au delà de vous espérances !

Les athées ne font en général que répondre aux questions des croyants; des fils comme celui-ci abondent dans le forum. Ce n'est presque jamais des athées qui les créent

Le titre même de ce fil est là pour le montrer.

il y a 33 minutes, Atipique a dit :

Les athées ne font en général que répondre aux questions des croyants; des fils comme celui-ci abondent dans le forum. Ce n'est presque jamais des athées qui les créent

Pourquoi ce seraient des athes ??? 

Et d'aill, si ils s'intéressent tant à la religion, sont-ils aussi athes qu'ils le prétendent ? 

il y a 4 minutes, Patriot34 a dit :

Pourquoi ce seraient des athes ??? 

Et d'aill, si ils s'intéressent tant à la religion, sont-ils aussi athes qu'ils le prétendent ? 

J'avais l'impression que tu te sentais attaqué dans ta croyance par des athées. Et oui, les athées s'intéressent aux religions; ne serait-ce que par,  et à cause de l'influence des religions dans le monde. 

il y a 15 minutes, Patriot34 a dit :

Pourquoi ce seraient des athes ??? 

Et d'aill, si ils s'intéressent tant à la religion, sont-ils aussi athes qu'ils le prétendent ? 

On peut s'intéresser aux religions en tant que phénomène social et il préférable d'avoir quelques connaissances de ce à quoi on s'oppose. 

De même qu'il serait préférable que bien des croyants aient une connaissance de ce à quoi ils adhèrent.

il y a 8 minutes, Stop ! a dit :

De même qu'il serait préférable que bien des croyants aient une connaissance de ce à quoi ils adhèrent.

Oh que oui ! pas la lecture et la compréhension qu'on leur a apprit mais bien ce qui est dit .