Nouveau missile russe "Oreshnik", l'arme fatale.

Le 22/12/2024 à 20:30, Alizée7458 a dit :

La Russie a visé une usine de la ville ukrainienne de Dnipro, c'était une usine avec des sous sols remplis d'agent de OTAN et ces dernier se sont fait fumer raison pour laquelle les dégâts ne sont pas montrés 

Je pense qu'à ce niveau, tu as oublié le ou les agents de l'O.T.A.N. qui se cachent entre tes deux oreilles.

Le 22/12/2024 à 20:30, Alizée7458 a dit :

Une bombe salée est une arme nucléaire construite sur le modèle fission-fusion-fission, mais dont l'enveloppe qui devrait normalement servir à la seconde étape de fission est remplacée par un isotope non fissile destiné à capturer des neutrons et à produire un radioisotope. Le but est de maximiser les retombées radioactives.

Si ce genre de bombes nucléaires est généralement qualifié de « sale » en raison de la contamination radioactive, le terme consacré de « bombe sale » (ou bombe radiologique) désigne un autre type d'engin explosif : classique dans son mode de fonctionnement (c'est-à-dire sans réaction nucléaire) mais chargé d'un radioisotope visant à être disséminé, afin de contaminer de larges zones.
Bref c'est une bombe au Cobalt 60 et quand ça explose le territoire est contaminé pour une durée minimum de 100 années 

Il ne faut pas confondre saler avec miner (Fabrication de bitcoin)

Alors que nous, on a une conscience écologique, donc ? Donc, Moscou, Saint Petersbourg, etc., seront vitrifiées sans retombées radio-actives. 

Il y a 10 heures, Anatole1949 a dit :

Le but de guerre de Poutine ?

Poutine : "La chute de l'URSS a été la plus grande catastrophe géo-politique du siècle"

Poutine évoque régulièrement Catherine II. 

À cette époque de la fin du XVIIIe siècle, la Russie des Tsars est à son firmament.

Jamais les frontières n'auront été aussi étendues.

En bref, Poutine fantasme sur le retour de l'empire russe, celui de Catherine II ou de l'URSS.

Vous imaginez, une guerre qui date de 2014 contre l'Ukraine avec un gain pour les russes de seulement +/- 24% du territoire ukrainiens, certes c'est beaucoup mais à quel prix pour les russes !

Des milliers de chars et autres blindés, anéantis, des navires de guerre importants coulés, des raffineries sérieusement endommagées et ne parlons pas des pertes humaines énormes pour les russes.

Les russes n’en ont cure, l’opération spéciale continue …

Il y a 10 heures, Anatole1949 a dit :

Tout cela pour conquérir des villes et villages en ruine ?

Et des territoires 

Il y a 10 heures, Anatole1949 a dit :

Où est passée la grande armée russe ?

 

Elle est de retour et adopte sa stratégie soviétique: une économie de guerre et des pertes à gogo . C’est sa stratégie, rien de neuf …

il y a 21 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les russes n’en ont cure, l’opération spéciale continue …

Et des territoires 

Elle est de retour et adopte sa stratégie soviétique: une économie de guerre et des pertes à gogo . C’est sa stratégie, rien de neuf …

Les beaux rêves sont fait comme ça
Qui suis-je pour ne pas être de cet avis?
Je voyage dans le monde par delà les sept mer
Tout le monde cherche quelque chose

Certain d'entre eux veulent se servir de vous
Certain d'entre eux veulent que vous les utilisiez
Certain d'entre eux veulent abuser de vous
Certain d'entre eux veulent être maltraités

Les beaux rêves sont fait comme ça
Qui suis-je pour ne pas être de cet avis?
Je voyage dans le monde par delà les sept mer
Tout le monde cherche quelque chose
Levez la tête
Gardez la tête haute, bougez vous
Levez la tête, bougez vous
Gardez la tête haute, bougez vous
Levez la tête, bougez vous
Gardez la tête haute, bougez vous
Levez la tête, bougez vous
Gardez la tête haute

Certain d'entre eux veulent se servir de vous
Certain d'entre eux veulent que vous les utilisiez
Certain d'entre eux veulent abuser de vous
Certain d'entre eux veulent être maltraités

Levez la tête
Gardez la tête haute, bougez vous
Levez la tête, bougez vous
Gardez la tête haute, bougez vous
Levez la tête, bougez vous
Gardez la tête haute, bougez vous
Levez la tête, bougez vous
Gardez la tête haute

Les beaux rêves sont fait comme ça
Qui suis-je pour ne pas être de cet avis?
Je voyage dans le monde par delà les sept mer
Tout le monde cherche quelque chose

Les beaux rêves sont fait comme ça
Qui suis-je pour ne pas être de cet avis?
Je voyage dans le monde par delà les sept mer
Tout le monde cherche quelque chose

Les beaux rêves sont fait comme ça
Qui suis-je pour ne pas être de cet avis?
Je voyage dans le monde par delà les sept mer
Tout le monde cherche quelque chose

il y a 42 minutes, Alizée7458 a dit :

Macron le docile  aime la guerre 

Je veux bien, mais dans ce cas, chez Poutine, c'est du priapisme. Faut qu'il fasse gaffe, y'a une veine qui va finir par péter.

Il y a 8 heures, lycan77 a dit :

Les européens ne laisseront pas faire. Et la classe politique américaine non plus d'ailleurs. A moins de vouloir passer pour des faibles qui se couchent face au challenger russe ?

Comme pour la Crimee ?

Les occidentaux ont des problèmes de pouvoir d’achat et un déficit à remettre dans les critères 

Il y a 8 heures, lycan77 a dit :

"Pourrait". J'admire ta prudence. Par contre, Poutine a plusieurs buts de guerre. Tout comme il en avait en Syrie. Tu veux qu'on en parles ?

Tu estimes la Russie actuelle suffisamment forte pour imposer ses buts de guerre à l'ensemble des Nations occidentales qui la combattent actuellement via l'Ukraine ?

Ça n’a pas l’air si mal parti . 

Il y a 8 heures, lycan77 a dit :

Je serais heureux de lire tes développements argumentés à ce sujet. 
 

Ce ne sont pas les miens 

https://www.europe1.fr/international/ukraine-pour-la-premiere-fois-zelensky-se-dit-pret-a-des-concessions-contre-une-protection-de-lotan-4282493

Il y a 8 heures, lycan77 a dit :

Voilà pourquoi des millions de russes se sont exilés à l'étranger

Je serai curieux de lire ta source à ce sujet . Je n’ai pour ma part jamais lu qu’au singulier à cet egard

Il y a 8 heures, lycan77 a dit :

et que Poutine en est réduit à offrir des soldes mirobolantes pour encourager les russes à venir se faire tuer en Ukraine. La guerre en Ukraine est donc à la fois jugée légitime par une majorité de russes,

Voilà par une majorité …

Il y a 8 heures, lycan77 a dit :

voulue par une minorité de l'élite bourgeoise et subie par la majorité des traînes-savates qui sert de chair à canon à Poutine dans sa sale guerre.

Si c’est légitime ce n’est pas vraiment subi ….

il y a une heure, Alizée7458 a dit :

 

Macron le docile  aime la guerre 

Docile avec qui ?

Sinon sauf erreur de ma part il n’a pas envoyé de chars chez les voisins pour les annexer .

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Comme pour la Crimee ?

Strictement rien à voir. 

Citation

Les occidentaux ont des problèmes de pouvoir d’achat et un déficit à remettre dans les critères 

Oui. Mais ils raqueront quand même si jamais les russes poussent leur avantage plus à l'ouest, et notamment vers Odessa. Mais on en est encore très loin.

Citation

 

Je serai curieux de lire ta source à ce sujet . Je n’ai pour ma part jamais lu qu’au singulier à cet egard

Ce n'est absolument pas crédible. Le plan d'invasion de février 2022 vers Kiev, Kharkiv et la mer noire démontre le contraire. 

Citation

Voilà par une majorité …

Si c’est légitime ce n’est pas vraiment subi ….

Bien évidemment que oui c'est subi. Sinon, la Russie n'aurait pas autant de peine à renouveler sa chair à canon depuis bientôt trois ans maintenant.

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

Si elle est légitime

Disons qu'elle est légitimée par une propagande autant mensongère que pernicieuse.

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

elle n’est donc pas subie mais voulue 

Le 24/02/2022, Vladimir Poutine déclare très virilement lancer son Opération spéciale ayant pour but de dénazifier l'Ukraine et réintégrer le territoire ukrainien au sein de la Grande Russie pour des raisons historiques, culturelles et autres fadaises ineptes.

Mais qu'en est il en décembre 2024, après que des centaines de milliers de jeunes russes se soient faits hacher menu sur le front ukrainien, après que Poutine ait vidé ses prisons des pires criminels pour alimenter son seau percé de chair à canon et qu'il en soit réduit à accepter des troupiers nord coréens pour boucher les trous ?

Pensez vous que la population russe soit toujours aussi enthousiaste à approuver et soutenir cette foutue "Opération spéciale" ?

Il y a 7 heures, lycan77 a dit :

Strictement rien à voir. 
 

Ah bon, cette annexion avec la réaction que l’on sait n’aurait rien à voir ?

pourquoi donc ?

Il y a 7 heures, lycan77 a dit :

Oui. Mais ils raqueront quand même si jamais les russes poussent leur avantage plus à l'ouest, et notamment vers Odessa. Mais on en est encore très loin.

Voilà. Donc pour le moment des négociations diplomatiques entérinant les pertes de territoires qui rejoindront la Crimée , pourquoi pas ?

Il y a 7 heures, lycan77 a dit :

Ce n'est absolument pas crédible. Le plan d'invasion de février 2022 vers Kiev, Kharkiv et la mer noire démontre le contraire. 
 

Ceci n’est pas une démonstration. Je n’ai lu aucune source mettant million au pluriel . Pourrais-tu étayer ton propos ou faut-il te croire sur parole ?

Il y a 7 heures, lycan77 a dit :

Bien évidemment que oui c'est subi. Sinon, la Russie n'aurait pas autant de peine à renouveler sa chair à canon depuis bientôt trois ans maintenant.

Tu l’as par trois fait indiqué : légitime.

Maintenant au chemin des dames qui avait encore envie de s’engager ?

Il y a 6 heures, versys a dit :

Disons qu'elle est légitimée par une propagande autant mensongère que pernicieuse.

Le 24/02/2022, Vladimir Poutine déclare très virilement lancer son Opération spéciale ayant pour but de dénazifier l'Ukraine et réintégrer le territoire ukrainien au sein de la Grande Russie pour des raisons historiques, culturelles et autres fadaises ineptes.

Pour pas mal de russes ce ne sont pas des fadaises. 

Il y a 6 heures, versys a dit :

Mais qu'en est il en décembre 2024, après que des centaines de milliers de jeunes russes se soient faits hacher menu sur le front ukrainien, après que Poutine ait vidé ses prisons des pires criminels pour alimenter son seau percé de chair à canon et qu'il en soit réduit à accepter des troupiers nord coréens pour boucher les trous ?

Pensez vous que la population russe soit toujours aussi enthousiaste à approuver et soutenir cette foutue "Opération spéciale" ?

Les générations futures sont préparées à soutenir l’effort .

https://www.lemonde.fr/international/article/2024/12/14/les-ecoles-russes-caisses-de-resonance-de-la-propagande-du-kremlin_6447841_3210.html
 

On comprend “l’admiration” des patriotes 

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les russes n’en ont cure, l’opération spéciale continue …

Et des territoires 

Elle est de retour et adopte sa stratégie soviétique: une économie de guerre et des pertes à gogo . C’est sa stratégie, rien de neuf …

Pour les pertes à gogo, on est d'accord, mais concernant la grande armée, je rigole, durant la dernière guerre, l'armée rouge disposait de 34.000.000 de soldats, pour une population de 193.000.000 d'habitants, combien de soldats aujourd'hui avec 145.000.000 d'habitants ?

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Docile avec qui ?

Sinon sauf erreur de ma part il n’a pas envoyé de chars chez les voisins pour les annexer .

Macron est docile il a un deuxième nom la cireuse en mode turbo 

Macron Madame Harris présidente des USA par intérim car le Joe est gâteux à 100 Paires de chaussures 

Il y a 11 heures, Neopilina a dit :

Je veux bien, mais dans ce cas, chez Poutine, c'est du priapisme. Faut qu'il fasse gaffe, y'a une veine qui va finir par péter.

En plus c'est très douloureux. C'est peut-être pour ça qu'il a toujours l'air contrarié sur les photos!

Il y a 20 heures, lycan77 a dit :

Les européens ne laisseront pas faire. Et la classe politique américaine non plus d'ailleurs. A moins de vouloir passer pour des faibles qui se couchent face au challenger russe ?

"Pourrait". J'admire ta prudence. Par contre, Poutine a plusieurs buts de guerre. Tout comme il en avait en Syrie. Tu veux qu'on en parles ?

Tu estimes la Russie actuelle suffisamment forte pour imposer ses buts de guerre à l'ensemble des Nations occidentales qui la combattent actuellement via l'Ukraine ?

Je serais heureux de lire tes développements argumentés à ce sujet. 

Voilà pourquoi des millions de russes se sont exilés à l'étranger et que Poutine en est réduit à offrir des soldes mirobolantes pour encourager les russes à venir se faire tuer en Ukraine. La guerre en Ukraine est donc à la fois jugée légitime par une majorité de russes, voulue par une minorité de l'élite bourgeoise et subie par la majorité des traînes-savates qui sert de chair à canon à Poutine dans sa sale guerre.

 

 

"Tu estimes la Russie actuelle suffisamment forte pour imposer ses buts de guerre à l'ensemble des Nations occidentales qui la combattent actuellement via l'Ukraine ?"

Faut croire que oui, puisque un nombre de pays dont les USA, refusent de livrer certains armements à l'Ukraine et veulent arrêter la guerre ce qui revient à livrer à Poutine 30 % du territoire ukrainien.

Ce qui serait quand même assez humiliant, entre autre, pour la grande gueule Trump !

De plus, il est évident que Poutine même en cas d'un accord dur une sorte d'armistice, reprendra le combat d'une manière ou d'une autre que ce soit contre l'Ukraine ou ailleurs, il roulera Trump dans la farine.

Concernant le fameux missile russe hypersonique et tralalala qui fait mousser toute le monde ou presque,  cela me fait penser aux fameux V1 et V2 nazis, certes leur puissance de destruction étaient nettement plus faible mais pour l'époque c'était néanmoins extraordinaire, pourtant cela n'a rien changé à la guerre, les nazis ont été vaincus.

Si les russes devaient se servir du missile Oreshnik armé du nucléaire, cet usage signerait la fin de la Russie et donc de Poutine et de sa bande.

Sont-ils tous d'accord en Russie ?

N'oublions quand même pas que la Russie est seule face a la puissance militaire des USA et aux pays européens eux aussi armés du nucléaire, qu'il s'agit de la France ou de la grande Bretagne, mais également de l’Allemagne, la Belgique, l’Italie, les Pays-Bas, Turquie, où des armes nucléaires de l'OTAN sont entreposées.

En une frappe la Russie ne pourra anéantir tous les missiles nucléaire de l'OTAN.

Le 22/12/2024 à 20:30, Alizée7458 a dit :

Ce qui veut dire missile noisette qui va à mach 10 

La Russie a visé une usine de la ville ukrainienne de Dnipro, c'était une usine avec des sous sols remplis d'agent de OTAN et ces dernier se sont fait fumer raison pour laquelle les dégâts ne sont pas montrés 

Quand cette noisette explose c'est l'équivalant d'un Hiroshima sans les radiations

L'arme ultime de poutine n'est pas l'arme atomique mais une bombe salée et là ça fait très mal

Une bombe salée est une arme nucléaire construite sur le modèle fission-fusion-fission, mais dont l'enveloppe qui devrait normalement servir à la seconde étape de fission est remplacée par un isotope non fissile destiné à capturer des neutrons et à produire un radioisotope. Le but est de maximiser les retombées radioactives.

Si ce genre de bombes nucléaires est généralement qualifié de « sale » en raison de la contamination radioactive, le terme consacré de « bombe sale » (ou bombe radiologique) désigne un autre type d'engin explosif : classique dans son mode de fonctionnement (c'est-à-dire sans réaction nucléaire) mais chargé d'un radioisotope visant à être disséminé, afin de contaminer de larges zones.
Bref c'est une bombe au Cobalt 60 et quand ça explose le territoire est contaminé pour une durée minimum de 100 années 

Il ne faut pas confondre saler avec miner (Fabrication de bitcoin)

 

"La Russie a visé une usine de la ville ukrainienne de Dnipro, c'était une usine avec des sous sols remplis d'agent de OTAN et ces dernier se sont fait fumer raison pour laquelle les dégâts ne sont pas montrés "

Dégâts pas montrés mais toi tu sais, on peut savoir d'où vient ton info ?

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

"Tu estimes la Russie actuelle suffisamment forte pour imposer ses buts de guerre à l'ensemble des Nations occidentales qui la combattent actuellement via l'Ukraine ?"

Faut croire que oui, puisque un nombre de pays dont les USA, refusent de livrer certains armements à l'Ukraine et veulent arrêter la guerre ce qui revient à livrer à Poutine 30 % du territoire ukrainien.

Ce qui serait quand même assez humiliant, entre autre, pour la grande gueule Trump !

De plus, il est évident que Poutine même en cas d'un accord dur une sorte d'armistice, reprendra le combat d'une manière ou d'une autre que ce soit contre l'Ukraine ou ailleurs, il roulera Trump dans la farine.

Concernant le fameux missile russe hypersonique et tralalala qui fait mousser toute le monde ou presque,  cela me fait penser aux fameux V1 et V2 nazis, certes leur puissance de destruction étaient nettement plus faible mais pour l'époque c'était néanmoins extraordinaire, pourtant cela n'a rien changé à la guerre, les nazis ont été vaincus.

Si les russes devaient se servir du missile Oreshnik armé du nucléaire, cet usage signerait la fin de la Russie et donc de Poutine et de sa bande.

Sont-ils tous d'accord en Russie ?

N'oublions quand même pas que la Russie est seule face a la puissance militaire des USA et aux pays européens eux aussi armés du nucléaire, qu'il s'agit de la France ou de la grande Bretagne, mais également de l’Allemagne, la Belgique, l’Italie, les Pays-Bas, Turquie, où des armes nucléaires de l'OTAN sont entreposées.

En une frappe la Russie ne pourra anéantir tous les missiles nucléaire de l'OTAN.

 

 

 

Aucune de ces armes ne permettra à Poutine de faire la différence. Par contre, si Kim 3e du nom décide de faire passer son contingent de 12 000 à 120 000 soldats nord-coréens, là oui, ça risque de devenir problématique pour l'Ukraine.

Après encore une fois, les enjeux de cette guerre pour l'Occident sont tellement énormes, que ça m'étonnerait fort qu'on laisse déployer l'armée nord-coréenne en Europe orientale sans broncher. 

En fait, il faudrait que Trumpy admette que le partenariat stratégique que la Russie est en train de mener actuellement avec la Corée du Nord risque fort d'avoir de très fâcheuses conséquences pour la sécurité même des Etats-Unis, si jamais par exemple en échange de ses dizaines de milliers de soldats nord-coréens Poutine apprend à Kim à miniaturiser ses bombes A ou encore lui permet de se doter de SNLE en mesure d'atteindre via l'Océan Pacifique la côte ouest américaine.

Il y a 2 heures, lycan77 a dit :

... ou encore lui permet de se doter de SNLE en mesure d'atteindre via l'Océan Pacifique la côte ouest américaine.

Les U.S.A. ne permettront JAMAIS cela. Au petit doigt même pas mouillé. Y'aura des soucis de plomberie, etc. 

Sans parler de la Poutinie, aussi court-termiste que possible, même la Chine n'a pas l'air de comprendre que le renforcement nucléaire de la Corée du Nord renforce mathématiquement la présence U.S. au plus près : actuellement la seule possibilité d'intercepter du balistique c'est lors de la première phase (il y a déjà une base de ce genre en Pologne, qui surveille donc l'enclave de Kaliningrad , c'est la première d'une longue série).

Les mupett show médiatique ont tout fait pour la décrédibiliser au sujet du Donbass alors qu'elle était une des rare à être sur place. Grand respect pour sont courage et sont abnégation


https://www.youtube.com/watch?v=CiUyGy54n2c


Elle a un sacré courage cette femme , elle est passé sur C8 avec l'inoubliable guignol


Sergueï Olegovitch Jirnov je l'aime beaucoup ce type un sacré narvalo il a un diplôme d'espion donné par Poutine 

On ne le voit plus ils ont du le virer sacré guignol 

Le 24/12/2024 à 23:43, Alizée7458 a dit :

Sergueï Olegovitch Jirnov je l'aime beaucoup ce type un sacré narvalo il a un diplôme d'espion donné par Poutine 

Jirnov est effectivement un ancien espion, dûment diplômé, puis envoyé en mission, etc., grade de commandant. Actif en France lors de la chute du Mur. Et Poutine ? Poutine n'a jamais été espion, pourquoi ? Écarté pour motifs psychologiques. Ce n'est pas moi qui le dit, mais bien la " paperasse " soviétoïde. Alors, quelle est la juste place du smiley que tu utilises ?

Le 24/12/2024 à 13:12, Neopilina a dit :

Les U.S.A. ne permettront JAMAIS cela. Au petit doigt même pas mouillé. Y'aura des soucis de plomberie, etc. 

Sans parler de la Poutinie, aussi court-termiste que possible, même la Chine n'a pas l'air de comprendre que le renforcement nucléaire de la Corée du Nord renforce mathématiquement la présence U.S. au plus près : actuellement la seule possibilité d'intercepter du balistique c'est lors de la première phase (il y a déjà une base de ce genre en Pologne, qui surveille donc l'enclave de Kaliningrad , c'est la première d'une longue série).

On est bien d'accord, mais dans ce monde dominé aujourd'hui par des tarés, des pervers narcissiques et des psychopathes en puissance, l'irrationalité semble de mise.

Gare aux deux prochaines années donc !

Et puis, ne pas oublier que la Corée du Nord est une puissance nucléaire à même de raser tout Séoul et les quelques 28 000 soldats américains déployés en Corée du Sud si jamais uncle Sam s'avisait de lancer une attaque contre elle.