L’étude sur l’hydroxychloroquine du professeur Raoult officiellement invalidée

si si , je sais , et si vous faites semblant de ne pas comprendre , gardez vos petites remarques pour vous

La preuve de l'efficacité du protocole de l'IHU est très simple à établir, aucun besoin d'un groupe contrôle lorsqu'on connait la durée de portage viral initial : 20-21 jours en Chine , et à peu près pareil en Europe.

Dès ses premières études , l'IHU a démontré que plus de 90% de ses patients avaient une charge virale nulle au bout de 8 à 10 jours , soit environ moitié moins que le standard établi.

AUCUNE des études qui ont conclu à l'inefficacité du protocole n'a respecté ses conditions strictes , à savoir bi ou tri-thérapie en phase précoce ; forcément, toutes ont été menées sur des patients hospitalisés , donc déjà en phase avancée ; leur conclusions ne valent donc rien 

Quant à ceux qui prétendent qu'à l'IHU il n'y avait que des jeunes , et des pas malades , C'EST FAUX , les plus âgés sont bien représentés , comme ceux qui présentaient plusieurs comorbidités. Il suffit de lire les études pour le savoir ... je doute que les vomisseurs compulsifs contre le Pr Raoult l'aient fait , l'essentiel pour eux , c'est le blabla niaiseux , la reproduction bête et méchante de la cabale lourdingue qui a duré près de 5 ans , ce sont souvent des fossoyeurs d'une médecine saine et responsable, des partisans d'une pseudoscience dépravée qui prend les quidams pour des tubes à essai, des gens qui admettent d'être piqués avec des produits sur lesquels ils ne savent rien , mais qui remettent en cause le soin avec des molécules sûres et maitrisées depuis des dizaines d'années ...

il y a une heure, colibri33 a dit :

si si , je sais , et si vous faites semblant de ne pas comprendre , gardez vos petites remarques pour vous

 

Non. Désolée hein...

il y a 38 minutes, chanou 34 a dit :

Non. Désolée hein...

je me contrefous de ce que vous pouvez penser ;  si vous avez envie de vous gargariser d'un narratif débile sur lequel vous ne vous posez jamais de questions , ce n'est que votre problème

Il y a 17 heures, Apator a dit :

Et pourquoi ce vaccin n'est-il toujours pas proposé ?

"Dans une étude de l’université de Hongkong publiée le 15 juillet 2021 dans The Lancet, les scientifiques ont comparé le sérum CoronaVac (virus inactivé) et celui de Pfizer/BioNTech (ARN messager) sur un panel de 1 442 soignants ayant reçu deux doses de ces vaccins. 
Résultat : le premier entraîne la production de dix fois moins d'anticorps que le second."
https://www.doctissimo.fr/sante/epidemie/coronavirus-chinois/vaccin-covid-chine

D'autre part, une étude réalisée par l'équipe d’immunologistes de l’Université de Yale en 2022 est parvenu à cette conclusion:
"Le vaccin Sinovac n’est pas adapté à la variante Omicron."
Selon cette étude publiée dans la revue Nature Medicine, la double vaccination avec le vaccin Sinovac ne réduira pas, avec la circulation du nouveau variant dominant Omicron, les taux de transmission du COVID-19.
https://www.santelog.com/actualites/vaccin-covid-19-sinovac-aucun-effet-contre-omicron

Factuellement, selon quasi toutes les études "sérieuses" publiées, les vaccins ARNM sont ceux proposant les meilleurs résultats.

Après, on ne peut que constater que les "vaccino-sceptiques" (terme moins péjoratif que "antivaxs") sont de de toute façon globalement opposés à toutes vaccinations, quelque soit la "technologie" de ces vaccins.
Comme en attestent les prises de position totalement idéologiques de l'administration américaine actuelle.

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

Factuellement, selon quasi toutes les études "sérieuses" publiées, les vaccins ARNM sont ceux proposant les meilleurs résultats.

Propagande , rien n'a jamais été prouvé ; quant à la soi-disant incompatibilité d'autres vaccins avec Omicron , sachez qu'AUCUN "vaccin" n'a été adapté à Omicron ; les produits Pfizer et Moderna sont restés basés sur la souche initiale , ce qui ridiculise fortement les critiques faites.

il y a 9 minutes, frunobulax a dit :

Résultat : le premier entraîne la production de dix fois moins d'anticorps que le second."

Et donc ? 

il y a 9 minutes, frunobulax a dit :

"Le vaccin Sinovac n’est pas adapté à la variante Omicron."
Selon cette étude publiée dans la revue Nature Medicine, la double vaccination avec le vaccin Sinovac ne réduira pas, avec la circulation du nouveau variant dominant Omicron, les taux de transmission du COVID-19.

Pas plus que les autres alors. 

il y a 9 minutes, frunobulax a dit :

Factuellement, selon quasi toutes les études "sérieuses" publiées, les vaccins ARNM sont ceux proposant les meilleurs résultats.

Factuellement, votre article le dit très bien, mais comme vous ne prenez que ce qui vous arrange apparemment.

Citation

Dans un communiqué, le laboratoire Sinopharm a annoncé que l'un de ses vaccins est efficace à 79,43%. Un taux inférieur à celui du sérum Pfizer/BioNTech (95%) et du Moderna (94,1%). Pour autant, ce produit est tout de même considéré comme fiable. Pour rappel, le vaccin contre la grippe offre une efficacité de 60%.

Mais l'important c'est que ça protège, comme les vaccins à ARNm à 100% contre les hospitalisations et décès. Et puis ces chiffres de 95% de chez Pfizer... je laisse les gens ayant été vaccinés et connaissant des gens ayant été vaccinés, juger du ridicule d'une telle affirmation.

il y a 8 minutes, colibri33 a dit :

Propagande , rien n'a jamais été prouvé ; quant à la soi-disant incompatibilité d'autres vaccins avec Omicron , sachez qu'AUCUN "vaccin" n'a été adapté à Omicron ; les produits Pfizer et Moderna sont restés basés sur la souche initiale , ce qui ridiculise fortement les critiques faites.

Ce qui m'a toujours interpellé... puisqu'on nous avait vendu la technologie en nous disant qu'elle était bien supérieur aux autres, du fait justement de pouvoir très rapidement adapter les séquences génétiques aux différents variants.

il y a 30 minutes, colibri33 a dit :

je me contrefous de ce que vous pouvez penser ;  si vous avez envie de vous gargariser d'un narratif débile sur lequel vous ne vous posez jamais de questions , ce n'est que votre problème

C' est vous qui ne vous posez pas de question sur ce que vous avez lu confirmant votre opinion de base. (la "rivotrilisation".) c'est pas moi. 

il y a 17 minutes, colibri33 a dit :

Propagande , rien n'a jamais été prouvé.

Libre à vous de plutôt croire des hommes politiques idéologisés et des réseaux sociaux "complotistes" que des scientifiques indépendants.
Chacun son truc ...

"Vaccin à ARN: une révolution médicale menacée par la politique.

Les vaccins ANRM sont le résultat d’expériences en cours depuis les années 1990, et qui représentent pour la médecine une percée d’une telle importance qu’elle a valu à deux de ses pionniers le Nobel de médecine en 2023, ainsi que plusieurs autres prix scientifiques prestigieux."

https://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/2025/05/12/vaccin-arn-revolution-medicale-menacee-politique

On rappellera quand même au passage l'affirmation de Trump comme quoi le Covid pouvait se soigner avec de l'eau de javel (??!) où les multiples affirmations totalement grotesquement fausses de Robert F. Kennedy.
https://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/detecteur-rumeurs/2025/02/05/affirmations-robert-f-kennedy-ont-ete-demontrees-fausses

il y a 8 minutes, frunobulax a dit :

Les vaccins ANRM sont le résultat d’expériences en cours depuis les années 1990, et qui représentent pour la médecine une percée d’une telle importance qu’elle a valu à deux de ses pionniers le Nobel de médecine en 2023, ainsi que plusieurs autres prix scientifiques prestigieux."

Obama a bien eu le prix Nobel de la paix. 

il y a 10 minutes, frunobulax a dit :

On rappellera quand même au passage l'affirmation de Trump comme quoi le Covid pouvait se soigner avec de l'eau de javel (??!)

Et pourquoi le rappeler au fait ? 

il y a 16 minutes, Apator a dit :

Ce qui m'a toujours interpellé... puisqu'on nous avait vendu la technologie en nous disant qu'elle était bien supérieur aux autres, du fait justement de pouvoir très rapidement adapter les séquences génétiques aux différents variants.

moi aussi. cela dit avec la flopée de mensonges qui ont précédé, rien ne métonnait plus ; cela n'a choqué personne d'être vacciné sur la base d'une souche qui n'avait plus grand chose à voir avec les variants en circulation ... d'autant plus avec le phénomène des anticorps facilitants ; ce n'est déjà pas simple de viser juste et à temps des virus qui mutent très rapidement , mais si l'efficacité déjà très relative le devient encore plus du fait de vaccins inadaptés , on peut dire que cela a été une belle opération marketing avec jackpot à tous les étages ... VDL pourrait le confirmer avec ses sms non dévoilés ... Je me souviens aussi du PDG de Moderna qui se targuait avant 2021 de pirater l'organisme humain ....  

Il y a 3 heures, Apator a dit :

Et pourquoi le rappeler au fait ? 

Parce que Trump, avec le soutien des "vaccino-sceptiques" (dont le guignol Robert F. Kennedy), est en train de saborder le système de santé américain en niant, par pure idéologie rétrograde et populiste, l'énorme consensus scientifique existant  ...

Après, aucun de nous n'a les REELLES compétences scientifiques pour être en mesure d'analyser toutes les études publiées.
Il n'y a donc que deux possibilités:
Soit se fier à des convictions personnelles et ne prendre en compte que les études allant dans son sens.
Soit se fier à la logique et donc considérer, que, en médecine comme dans TOUTES les autres sciences, le consensus général de l'immense majorité de la communauté scientifique est forcément plus crédible que des avis très minoritaires.

Mais libre à chacun d'être persuadé que la Terre est plate, que les "reptiliens" sont parmi nous, que la théorie de l'évolution est fausse, que la Shoa n'a jamais existé, que les vaccins contiennent des puces 5G, etc, etc ...
Vu qu'ils trouveront toujours un article, une vidéo, etc, supposés démontrer qu'ils ont raison.

il y a 10 minutes, frunobulax a dit :

Parce que Trump, avec le soutien des "vaccino-sceptiques" (dont le guignol Robert F. Kennedy), est en train de saborder le système de santé américain en niant, par pure idéologie rétrograde et populiste, l'énorme consensus scientifique existant  ...

Ou alors il surfe juste sur la colère des gens.

Citation

Le laboratoire américain Moderna est dans le viseur du sénateur démocrate Bernie Sanders. La raison ? La décision du géant pharmaceutique d'augmenter le prix de son vaccin anti-Covid à 130 dollars aux États-Unis. Or, les doses étaient jusqu'à présent facturées entre 15 et 26 dollars environ, selon la fondation Kaiser Family.

Bernie Sanders a rappelé que le gouvernement a subventionné à hauteur de 1,7 milliard de dollars la recherche de Moderna au début de la pandémie et a ensuite acheté pour 10 milliards de dollars de vaccins. L'entreprise « remercie les contribuables américains en proposant de quadrupler le prix du vaccin Covid jusqu'à 130 dollars une fois le stock gouvernemental épuisé, alors qu'il coûte moins de 3 dollars à produire », a-t-il déploré.

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/chimie-pharmacie/moderna-defend-la-forte-hausse-de-prix-de-ses-vaccins-anti-covid-aux-etats-unis-956353.html

il y a 13 minutes, Apator a dit :

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/chimie-pharmacie/moderna-defend-la-forte-hausse-de-prix-de-ses-vaccins-anti-covid-aux-etats-unis-956353.html

Sanders accuse (à +ou- juste titre) Moderna de "cupidité".
(Ce qu'a également fait Biden).
Au passage, l'article date de ... 2023 ?

Mais, contrairement à Trump et Kennedy, il ne conteste en rien l'efficacité des vaccins en général et des vaccins ARN en particulier.
Il a d'ailleurs condamné, sans aucune ambiguïté, lors d'une session au congrès, la politique "antivax" de RFK Jr !

il y a 13 minutes, frunobulax a dit :

Parce que Trump, avec le soutien des "vaccino-sceptiques" (dont le guignol Robert F. Kennedy), est en train de saborder le système de santé américain en niant, par pure idéologie rétrograde et populiste, l'énorme consensus scientifique existant  ...

On voit mal le rapport avec la javel .... aux US ils ont eu le courage de mettre en place une commission d'enquête sénatoriale sur tous les micmacs liés aux vaccin,s et notamment des financements d'un certain Fauci du labo chinois , un rapport est sorti récemment , en clair ils en savent bien plus que les européens naifs à ce sujet ; ne confondez donc pas rejet de tous les escrocs qui ont monté la mayonnaise du covid pour s'engraisser comme des porcs avec vaccino-scepticisme ; il y a un bail que le scepticisme est dépassé ;  RFK est en train d'assainir le Département de Santé en éjectant toutes les pourritures qui s'engraissent sur le dos des américains , et c'est une bonne chose ; que ça ne plaise pas aux amateurs de dogmes et narratifs mensongers n'est pas vraiment une surprise

Il n'y a aucun consensus scientifique , seulement une entente entre des escrocs en bande organisée ; qu'ils aillent tous au diable , ces tarés amateurs de virus trafiqués et gains de fonctions ne seront certainement pas une grosse perte

Il y a 20 heures, yagmort a dit :

Il y en a beaucoup plus que ça, et pas que des cancers. 

Des sources ? On a vu que ta première n'était pas valable. Les effets indésirables sont répertoriés ici

Il y a 8 heures, colibri33 a dit :

On se demande ce que vous deviendriez sans votre joker débile de complotisme 

Le complotisme est rattaché à a personne : je n'y peux rien si sur de nombreux sujets (condamnation MLP, Trump) dont celui-ci tu te fies à des témoignages non vérifiés, à des sources fantasques ou orientées plutôt qu'à toutes les études scientifiques. C'est l'un des modes de raisonnement des complotistes : il y eu un accident d'avion, donc l'avion n'est pas fiable. Il y a des effets indésirables sur les vaccins donc je suis antivax. Il y  en a aussi sur le Doliprane mais ça je n'en parle pas...

Il y a 8 heures, colibri33 a dit :

vous souscrivez toujours aux narratifs débiles , en droite ligne avec la doxa

Non justement puisque j'ai longtemps soutenu les essais de Raoult. Là non plus je n'ai pas d'idéologie : je cherche à comprendre, à avoir des données fiables. 

Une fois de plus je te renvoie tes arguments : les narratifs débiles, ce sont tes sources, tu craches à la face des victimes que tu préfères ne pas voir vaccinées, y compris si elles sont soignantes et risquent de contaminer des malades.

Et les vaccins ARN avaient une efficacité sur les variants Omicron.

Et toujours les insultes envers ceux qui ont un avis différent du tien. je te fais un assortiment : 

Il y a 21 heures, colibri33 a dit :

équipe de charlots...baltringues...ignares...minables...neuneus...répéter les âneries...gus...imbéciles...ignares...bourrins...pipi de chat...clampin...raisonnement ras des paquerettes...vos extrapolations à 2 balles...pourri...bonimenteurs

Tu es incapable de poster un message sans insulter.  Tu ne sais pas débattre ? Ceux qui sont sur la même ligne que toi savent argumenter sans insulter... Tu essaies ? Parce qu'actuellement tes insultes à répétitions te discréditent largement, même si en tant que complotiste assumée tu l'es déjà.

il y a 14 minutes, Panopticom a dit :

Des sources ? On a vu que ta première n'était pas valable. Les effets indésirables sont répertoriés ici

Cette source est tout à fait crédible , ce que tu décrètes du haut de ton ignorance n'a aucune importance , et l'ANSM je connais merci , c'est très très loin d'être exhaustif ; devant la lâcheté des médias , des réseaux amateurs de censure , et des autorités sanitaires à la botte du pouvoir , plusieurs associations ont été créées pour rassembler les victimes et faire en sorte qu'elles ne soient plus dans l'errance médicale ; ici tu as la déclaration de chaque responsable d'assosiation listée sur le site ... les gens que tu te permets de dénigrer sans les connaitre

https://vvc19.fr/

et je me contrefous de ce qu'un propagandiste invétéré peut iinventer pour décrédibiliser tout ce qui démonte sa propagande ; tu comprends ou tu veux que je développe encore ?  si tu veux vérifier la validité des témoignages du site dont j'ai posté le lien , qu'est ce qui t'empêche de chercher la réalité des associations concernées ? rien , tu as juste décrété ce qui t'arrange , une fois de plus , sans le moindre élément pour le faire ... mais vas y , prends la peine d'écouter ou lire certains témoignages ne serait ce que par curiosité , ces gens là ne vont pas te mordre

il y a 18 minutes, Panopticom a dit :

Le complotisme est rattaché à a personne : je n'y peux rien si sur de nombreux sujets (condamnation MLP, Trump) dont celui-ci tu te fies à des témoignages non vérifiés, à des sources fantasques ou orientées plutôt qu'à toutes les études scientifiques. C'est l'un des modes de raisonnement des complotistes : il y eu un accident d'avion, donc l'avion n'est pas fiable. Il y a des effets indésirables sur les vaccins donc je suis antivax. Il y  en a aussi sur le Doliprane mais ça je n'en parle pas...

la naiveté et la soumission à l'autorité ou à des médias prostitués via subventions généreuses sont aussi rattachés à la personne ; contrairement à ce que tu peux penser , j'ai suffisamment d'éléments fiables pour être certaine de mes arguments , et encore une fois , rien à foutre que tu n'en sois pas convaincu , ça te regarde  , et ça ne changera strictement rien aux opinions que j'émets ici ; au delà des raisonnements niaiseux que tu peux avoir , oui il y a bel et bien des intérêts colossaux dans cette saleté de covid , et rien que le terrorisme médiatique H24 suffit à démontrer le grand cirque qui a été mis en place pour terroriser les gens , et ne parlons pas de cette cabale débile d'un petit club d'incompétents dépravés pour essayer de démolir un expert mondialement reconnu pour que les gens ne croient surtout pas qu'ils pouvaient être soignés ; tout cela pour masquer l'escroquerie organisée des produits expérimentaux inoculés à des milliards d'individus , en violation du consentement libre et éclairé , des conventions internationales qui interdisent les expérimentations sur l'homme !!!!!!    mesures un peu l'ampleur du sujet avant de balancer des âneries , et ne confonds pas les FAITS avec tes extrapolations douteuses.

il y a 38 minutes, Panopticom a dit :

Non justement puisque j'ai longtemps soutenu les essais de Raoult. Là non plus je n'ai pas d'idéologie : je cherche à comprendre, à avoir des données fiables. 

Une fois de plus je te renvoie tes arguments : les narratifs débiles, ce sont tes sources, tu craches à la face des victimes que tu préfères ne pas voir vaccinées, y compris si elles sont soignantes et risquent de contaminer des malades.

Et les vaccins ARN avaient une efficacité sur les variants Omicron.

J'ai donné plus haut les données les plus fiables qui pouvaient être utilisées par n'importe qui un tant soit peu honnête ; par ailleurs le coronavirus est connu depuis des lustres comme un virus qui mute bien trop rapidement pour faire l'objet d'un vaccin , mais c'était sans compter l'appétit financier de quelques charognards qui ont voulu profiter d'une crise montée en mayonnaise pour emmerder le monde et s'engraisser comme des porcs

A part ça , les pseudo vaccins dont tu fais la promo sont des produits EXPERIMENTAUX , point barre !!! alors inutile de te lancer dans de grandes diatribes , c'est tout simplement ILLEGAL de contraindre des gens d'une manière ou d'une autre à se faire injecter des produits EXPERIMENTAUX !!!!!!!   donc oui , je soutiens à 20000% les gens qui ont eu le cran de dire merde à tous ces illuminés qui ne leur donnaient pas le choix , et je rêve du jour où tous ces charlots seront devant la justice !  c'est clair comme ça ?  

Sinon , mets au moins à jour tes connaissances , les pseudo vaccins n'ont JAMAIS été étudiés sur la transmission ; je vais même te montrer très exactement ce qu'on savait juste avant de se lancer dans ces campagnes d'injections ; ça vient du Vidal , mais bien évidemment , ce communiqué a disparu depuis un bail , tu peux néanmoins le trouver dans Web Archive si tu as un doute

il y a une heure, Panopticom a dit :

Des sources ? On a vu que ta première n'était pas valable. Les effets indésirables sont répertoriés ici

 

Ma première, comme tu dis, en répertoriait beaucoup d'autres. Après, c'est sûr que si on colle l'étiquette "complotiste" ou équivalent à quiconque n'est pas d'accord, c'est facile.

Il y a 2 heures, Panopticom a dit :

Tu es incapable de poster un message sans insulter.  Tu ne sais pas débattre ? Ceux qui sont sur la même ligne que toi savent argumenter sans insulter... Tu essaies ? Parce qu'actuellement tes insultes à répétitions te discréditent largement, même si en tant que complotiste assumée tu l'es déjà.

Je ne comprends pas que la modération autorise une telle quantité d'insultes et de diffamations que ne cesse d'envoyer @colibri33.

Que ses excès ridiculisent totalement ses critiques systématiques envers toute communication officielle est une chose ; que sa confiance aveugle et absolue affichée pour tout ce qui va à l'encontre de toute communication officielle soit finalement en contradiction avec une réelle démarche critique et ce dans des domaines très pointus et qu'elle ne maîtrise pas (c'est identique avec le réchauffement climatique), admettons. Mais les insultes et les diffamations sont-elles seulement conformes aux CGU ?