Captain Procrastination, le retour.

il y a 4 minutes, jimmy45 a dit :

Ce qu'il dit est pourtant censé.

C'est censé pour un facho, un islamiste, un incel, un misogyne.

il y a 4 minutes, Kyoshiro02 a dit :

C'est censé pour un facho, un islamiste, un incel, un misogyne.

Ca vaut aussi pour les hommes.

Cela ne coûte rien de fixer une petite partie des horaires pour des baignades non mixtes. Cela s'appelle la pudeur. Cela n'est en rien un délire islmiste. Tout le monde est concerné par ça. Bayrou a juste raison.

il y a 1 minute, jimmy45 a dit :

Ca vaut aussi pour les hommes.

Cela ne coûte rien de fixer une petite partie des horaires pour des baignades non mixtes. Cela s'appelle la pudeur. Cela n'est en rien un délire islmiste. Tout le monde est concerné par ça. Bayrou a juste raison.

Et si on le fait pas, c'est comme pour le voile ? On traite les femmes de putes par manque de pudeur ? Tout comme le font les fachos ?

il y a 3 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Et si on le fait pas, c'est comme pour le voile ? On traite les femmes de putes par manque de pudeur ? Tout comme le font les fachos ?

Ben t'as des gens qui sont à l'aise avec leur corps et pour le montrer dénudé en public et d'autres non, et c'est forcément renforcé vis à vis des deux sexes. T'as des gens qui peuvent se balader à poile et d'autres non. Ces gens n'ont aucune pudeur et est-ce qu'on les traite de putes ou je ne sais quoi d'équivalent pour les hommes ? Je pense que c'est plutôt bien accepté et normalisé. Pourquoi vouloir à tout prix contraindre tout le monde à agir d'une certaine façon quand on peut simplement donner la liberté à tout le monde en partageant, ici en partageant les horaires ?

Il y a 20 heures, Panopticom a dit :

l ne faut pas non plus être naïf : le pouvoir est une motivation extraordinaire, et c'est ce qui détermine les élus, mais ce n'est pas pour défendre les petits copains, c'est pour faire appliquer ses idées.

Oui , c'est plutôt pour faire appliquer les idées de ses petits copains et de cabinets de conseil américains ; la naiveté est de croire qu'on peut passer du presque anonymat à PR sans avoir quelques appuis solides ... qui impliquent de facto des retours d'ascenseur

Il y a 20 heures, Panopticom a dit :

Macron a surtout une idée en termes de politique économique, sur certains autres sujets il n'y connait pas grand chose, mais personne ne peut avoir des compétences universelles.

Ce n'est pas une question de compétences , mais de projeeeeeeet ; et quand on s'entoure de cabinets de conseil malgré la flopée  de hauts fonctionnaires qui nous coutent un bras , on peut même se demander à quoi sert la compétence

Il y a 20 heures, Panopticom a dit :

Tu veux leur confisquer leur argent ? Parce que même en les taxant, on restera très loin de ce que représentent les sommes investies.

L'investissement a progressé sous Macron : il a par exemple doublé dès 2017. Les dépenses publiques aussi.

Lol, lorsqu'on parle de cadeaux fiscaux, ce n'est pas vraiment leur argent .. plutôt que confisquer, il faudrait plutôt parler d'arrêter de se dépouiller inutilement ; dans l'évolution des investissements , il y a les investissements étrangers d'entreprises qui ne paient pas d'impôts en France, qui viennent profiter des aides comme le CIR , et se barrent dès qu'elles ont bien pompé toutes les aides possibles. Une progression des investissements n'est donc pas une fin en soi , il faut encore analyser leur apport réel pour le pays.

Il y a 20 heures, Panopticom a dit :

La demande  joue un rôle essentiel, évidemment, mais dans toutes les situations incertaines, ce sont les contraintes envers les entreprises qui les déterminent à investir et embaucher. Je ne sais pas si tu lis régulièrement l'actualité des entreprises mais si c'est le cas, tu vois bien d'où vient l'argent des créateurs, même si Macron a fait beaucoup en leur faveur. La gestion d'entreprise n'est pas qu'une question secondaire d'organisation, elle suppose des connaissances et du talent. Du cynisme aussi, bien sûr, l'un n'empêche pas l'autre.

Il n'y a pas plus d'emplois créés depuis l'explosion d'aides aux entreprises qu'avant ; seul le carnet de commandes décide , et s'il y a des besoins réels , les employeurs se foutent complètement de la politique d'assistanat mise en oeuvre par l'Etat ; ce n'est qu'un effet d'aubaine, et ces aides finissent souvent en hausse de salaires de cadres dirigeants ou de dividendes , j'en sais quelque chose à ma petite échelle ... et l'explosion du nombre de millionnaires/milliardaires et des dividendes versés ces dernières années en témoigne aussi

Le 12/12/2024 à 15:25, Gouderien a dit :

Mais il s'est tiré en loucedé après la mort de son père... Il préférait le trône de France à celui de Pologne, et a régné sous le nom d'Henri III. Mauvaise idée, puisqu'il a été assassiné par un moine alors qu'il assiégeait Paris avec le roi de Navarre, futur Henri IV.

C'est à la mort de son frère Charles IX en 1574 qu' Henri de Valois est revenu à bride abattue en France, plantant là les polonais

Son père, Henri II était mort depuis 1559

Il y a 6 heures, Panopticom a dit :

Ce sont justement les mesures prises pas Macron qui ont modifié la tendance, ou alors il faut dire que quand les chiffres sont bons, ça tombe du ciel, et quand ils sont mauvais, c'est la faute à Macron.

Non, il faut juste prendre avec des pincettes les chiffres cosmétisés , c'est la marque de fabrique de la macronie de casser le thermomètre lorsque la température ne lui convient pas ; comme le chômage , avec la stupide règle qui considère que n'est pas chômeur celui qui a travaillé 1 heure et plus dans la semaine de référence ... et fait l'impasse sur le "halo" du chômage qui concerne quand même 2 millions de personnes , sans parler du chômage latent des centaines de milliers de contrats d'apprentissage qui ne se transformeront pas tous en emplois pérennes.

Il y a 6 heures, Moudjik1 a dit :

Pouvez descendre des cimes de votre stratégie bébette, pour trouver à macron au moins une qualité indéniable, avoir fait rempart au Nfp et nous éviter ainsi votre programme, dangereux rafistolage de petit épicier qui vit sur la bête. 

Vu les résultats piteux de la macronie : déficits au sommet, 1000 milliards de dette supplémentaire, services publics et protection sociale en ruine, faillites d'entreprises en cascade ...  je crois qu'il en faut beaucoup beaucoup pour parvenir à rivaliser avec un tel bilan ; vous marchez sur la tête

M'étonne pas qu'il ne reste que la hargne et la prétention pour continuer à défendre ces politiques débiles  

Il y a 5 heures, Panopticom a dit :

Keynes c'est une chose, mais lui savait compter alors que Mélenchon est totalement irréaliste dans ses ordres de grandeur ; ensuite Keynes doit être adapté au contexte ; c'est la même chose pour la politique de l'offre qui a eu des effets très positifs pour l'économie mais qui doit être amendée après le quoi qu'il en coûte. L'idéologie c'est bien mais le pragmatisme aussi !

En parlant d'ordre de grandeur , la politique de l'offre n'est assortie d'aucun critère de ciblage, aucune contrepartie , aucun contrôle ... on arrose tous azimuts , y compris des groupes qui délocalisent en nous laissant l'ardoise du chômage , et ça vaut depuis des années ; aucune chance qu'elle puissse avoir des résultats positifs sur l'économie , sauf dans l'esprit de ceux qui en profitent directement ou indirectement ... et on le voit bien dans les faits et les chiffres , même France Stratégie a du mal à trouver des emplois créés par le Cice , que Macron a néanmoins converti en allègement pérenne malgré l'échec total de ce dispositif qui nous a couté la bagatelle de 200 milliards en cumul depuis 2013 ... du pragmatisme ?

Le quoi qu'il en coute a servi de paravent à des cadeaux aux plus grandes entreprises (une fois de plus) , qui n'étaient pas forcément touchées par un arrêt d'activité ; Macron a même sorti une loi qui permettait aux grands groupes de racheter leurs filiales "déficitaires" après écrémage de dettes et de personnel ... au diable l'avarice lorsque c'est le bon peuple qui paie

il y a une heure, PhilippeIIAuguste a dit :

C'est à la mort de son frère Charles IX en 1574 qu' Henri de Valois est revenu à bride abattue en France, plantant là les polonais

Son père, Henri II était mort depuis 1559

Exact.

Il y a 4 heures, Morfou a dit :

Personne n'est dupe de qui je parle...je vous l'ai déjà dit, la manipulation ne fonctionne pas avec moi...

La preuve que si, puisque tu n'en pointes que certains, et que tu es particulièrement aveugle aux autres.

Bref.

Il y a 2 heures, colibri33 a dit :

Une progression des investissements n'est donc pas une fin en soi , il faut encore analyser leur apport réel pour le pays.

Il n'y a pas que les investissements étrangers, les entreprises locales sont les premières à investir et...créer des emplois !

il y a une heure, Pheldwyn a dit :

La preuve que si, puisque tu n'en pointes que certains, et que tu es particulièrement aveugle aux autres.

Bref.

Quand vous dites "aux autres" c'est à vous autres? et d'autres...

Justement parce que je ne suis pas aveugle...ni sourde! et que ça fait longtemps que je "pratique" vu mon âge et tout ce qui a défilé comme gouvernements et hommes politiques...

Il y a 2 heures, colibri33 a dit :

Oui , c'est plutôt pour faire appliquer les idées de ses petits copains et de cabinets de conseil américains

Demander des avis avant de décider n'est jamais inutile, et les résultats furent positifs !

Il y a 1 heure, colibri33 a dit :

Le quoi qu'il en coute a servi de paravent à des cadeaux aux plus grandes entreprises (une fois de plus) , qui n'étaient pas forcément touchées par un arrêt d'activité

Le quoi qu'il en coûte a été trop généreux et pas assez ciblé mais décidé dans l'urgence : facile à critiquer des années après, mais il a sauvé des milliers d'emplois.

Il y a 1 heure, colibri33 a dit :

la politique de l'offre n'est assortie d'aucun critère de ciblage, aucune contrepartie , aucun contrôle

Oui c'est une politique générale critiquable sur ces points mais qui, a donné des résultats. Trop de contrôles, on critique, pas assez, on critique...

Il y a 1 heure, colibri33 a dit :

aucune chance qu'elle puissse avoir des résultats positifs sur l'économie

Au cas ou tu prendrais le fil en route, je n'évoque que la période avant Covid : chômage en baisse, emploi senior en hausse, salaires en hausse (réel et nominal), déficit budgétaire en baisse etc.

Il y a 2 heures, colibri33 a dit :

Non, il faut juste prendre avec des pincettes les chiffres cosmétisés , c'est la marque de fabrique de la macronie de casser le thermomètre lorsque la température ne lui convient pas ; comme le chômage , avec la stupide règle qui considère que n'est pas chômeur celui qui a travaillé 1 heure et plus dans la semaine de référence ... et fait l'impasse sur le "halo" du chômage qui concerne quand même 2 millions de personnes , sans parler du chômage latent des centaines de milliers de contrats d'apprentissage qui ne se transformeront pas tous en emplois pérennes.

Tu oublies le droit au chômage pour les démissionnaires et les travailleurs indépendants, la lutte contre les contrats courts,. Le halo a toujours existé, l'apprentissage et l'alternance sont deux excellents moyens d'entrer dans l'emploi  : pas de 100%, ce serait utopique ! et puis luter contre les abus ne doit pas être un tabou.

Bayrou hésiterai entre Pierre Moscovici et Thierry breton pour être ministre de l'économie... Pourvu que ce ne soit pas Thierry breton !

Il y a 5 heures, Moudjik1 a dit :

Des haineux qui font partie des 3%les plus riches et sans travailler de surcroît. Le paradis trotskiste pour une petite clique qui vit aux crochets de la bourgeoisie et crache dans la soupe. À peine élu député ils ont un train de vie mondain garanti. De bons rentiers qui font du miserabilisme abject, mode je deviens riche pour aider le pauvre, à être riche un jour. Avec leur activisme de limace et de légumineux, ce sera la semaine des 4 jeudis. 

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.causeur.fr/haine-des-elites-et-miserabilisme-deux-plaies-malheureusement-bien-francaises-253813&ved=2ahUKEwj80bnts6eKAxVqUGcHHcJCHnY4ChAWegQIDhAB&usg=AOvVaw3d4OBQoFTg86G78p0fjhw6

Tout à fait de mon avis ce magistrat!

Il y a 4 heures, jimmy45 a dit :

tous ces experts

Ils sont où tes experts ? Tu lis la presse économique ? 90% de de son contenu exprime cet avis ! Les économistes sont aussi des militants. J'ai lu presque tous les livres de Piketty, un économiste très à gauche : ses livres sont passionnants, mais très différents de ses propos oraux ou dans la presse. Piketty veut être reconnu en tant qu'économiste donc dans ses bouquins, il est beaucoup plus prudent ! 

Il y a 4 heures, jimmy45 a dit :

on a pas besoin d'investisseurs, juste de financements,

Et où prends-tu l'argent ? Le reste c'est du blabla

Il y a 4 heures, jimmy45 a dit :

. Et ses politiques sont celles du passé qui n'ont jamais fonctionné    Bonjour le manichéisme. Il n'y a heureusement pas que deux façons de faire les choses

Tu écris que les politiques du passé n'ont jamais fonctionné : c'est bien le capitalisme non ?

Il y a 4 heures, jimmy45 a dit :

  Tes propos correspondent très bien à la maxime, apparait toujours comme impossible pour l'imbécile ce qui dépasse son entendement

ça c'st une insulte ad hominem sur ma personne.

Il y a 4 heures, jimmy45 a dit :

Je pense que traiter les gens d'idiots qui ne savent pas compter c'est suffisamment explicite.

Tandis que ça c'est pour Mélenchon : tu as du mal à suivre le fil ?

Il y a 4 heures, jimmy45 a dit :

Tout cela c'est possible quand on arrête de gaspiller tous nos moyens dans des conneries, quand on arrête d'arroser les riches en pure perte et qu'on on arrête de laisser certains se gaver en toute impunité sur le dos des autres.

Non, tu ne chiffres rien, c'est du blabla, du yakafokon.

Il y a 4 heures, jimmy45 a dit :

Mais c'est à toi de nous dire précisément ce qui est irréaliste

Quand on annonce une mesure sans la chiffre ni dire comment on la finance, c'est irréaliste. ce n'est pas moi qui le dis, tu te focalises sur ma personne, ce sont les économistes, la presse spécialisée etc. 

il y a 39 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Bayrou hésiterai entre Pierre Moscovici et Thierry breton pour être ministre de l'économie... Pourvu que ce ne soit pas Thierry breton !

Et pourvu que ça ne soit pas Moscovici!

il y a 7 minutes, Panopticom a dit :

Ils sont où tes experts ? Tu lis la presse économique ? 90% de de son contenu exprime cet avis ! Les économistes sont aussi des militants. J'ai lu presque tous les livres de Piketty, un économiste très à gauche : ses livres sont passionnants, mais très différents de ses propos oraux ou dans la presse. Piketty veut être reconnu en tant qu'économiste donc dans ses bouquins, il est beaucoup plus prudent ! 

Mon propos n'est pas d'avancer un argument d'autorité contrairement à toi mais simplement de te faire remarquer que ta mise en cause de Mélenchon comme si c'était lui qui l'avait inventé est stupide.
Aux dernières nouvelles je crois qu'une centaine d'économistes avait publié leur soutien à la candidature de Mélenchon. Tu devrais pouvoir le retrouver facilement.
En ce qui concerne l'aspect universitaire et les publications dans des revues spécialisées malheureusement le domaine est noyauté par les néolibéraux et ils font la chasse à tous ceux qui dévient du dogme. Mais il te suffit d'aller dans n'importe quelle librairie et tu verras que pour un auteur qui soutient encore le néo libéralisme, tu en as 9 qui au contraire le démontent.
Perso je te conseille de lire Jacques Généreux qui est pour moi l'économiste / sociologue le plus brillant de notre temps.
Et pour le néo keynesianisme je te conseille les auteurs qui se revendiquent de la théorie moderne de la monnaie TMM :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_monétaire_moderne

En personnes connues actuellement, nous avons par exemple le prix nobel Joseph Stiglitz qui défend aussi ces thèses économiques keynesiennes. Et tu en as surement d'autres.

Alors tout ça pour dire que ton "ils ne savent pas compter" et ta personnification abusive du programme économique sur le seul Mélenchon démontrent juste le caractère outrancier et peu sérieux de tes propos.

Mélenchon est notre candidat, LFI est un collectif. Et LFI compte des millions de sympathisants. Alors arrête d'insulter des millions de gens.

 

il y a 7 minutes, Panopticom a dit :

Et où prends-tu l'argent ? Le reste c'est du blabla

Je ne vais pas te faire un cours d'économie. Tu as 3 sources, la monnaie, les impôts, et les emprunts. C'est du keynesianisme tout ce qu'il y a de plus classique. Il y a 3 enjeux politiques, remettre la création monétaire au service de l'intérêt général, des impôts plus justes et une meilleure répartition des richesses, et des emprunts qui privilégient des institutions financières françaises ( comme c'était le cas avant les années 70 ) avec notamment la création d'un service public bancaire.

il y a 7 minutes, Panopticom a dit :

Tu écris que les politiques du passé n'ont jamais fonctionné : c'est bien le capitalisme non ?

Le néo libéralisme. Le capitalisme ce ne sont pas des politiques économiques... Oh lala .. Misère.

il y a 7 minutes, Panopticom a dit :

ça c'st une insulte ad hominem sur ma personne.

 

Tandis que ça c'est pour Mélenchon : tu as du mal à suivre le fil ?

Etant donné que c'est tout un collectif derrière Mélenchon, c'est une insulte à tout ce collectif. Mélenchon n'est pas tout seul à défendre ces idées politiques. Si tu trouves que c'est un débile de défendre ces idées, alors tu trouves que nous sommes tous des débiles qui ne savent pas compter. Je pense que ton mépris est éloquent.

il y a 7 minutes, Panopticom a dit :

Non, tu ne chiffres rien, c'est du blabla, du yakafokon.

Si tu veux des chiffres détaillés, tu as une émission de 2 heures à ta disposition. Etant donné le niveau de ton expertise je ne vois pas bien l'intérêt d'aller sur le terrain des chiffres. Il est naturel qu'en tant que citoyens on parle surtout de grands principes. Il est concevable de vouloir savoir combien une mesure va coûter au budget de l'état, mais tu n'as absolument aucune compétence pour savoir quelles seront les retombées économiques derrière. Ta crispation sur le sujet est donc absurde. D'autant que tu défends un gouvernement qui nous a fait passé la dette de 2000 milliards à plus de 3000 milliards d'euros et un gouvernement qui a manifestement menti sur les déficits, qui a dépensé sans compter en cabinets de conseil et qui a particulièrement arrosé les français les plus riches au détriment du reste de la population.
Donc pourquoi exiger de la gauche une rigueur aussi excessive quand tu ne l'exiges aucunement de ton propre camp politique ?

il y a 7 minutes, Panopticom a dit :

Quand on annonce une mesure sans la chiffre ni dire comment on la finance, c'est irréaliste. ce n'est pas moi qui le dis, tu te focalises sur ma personne, ce sont les économistes, la presse spécialisée etc. 

C'est ce qu'a fait Macron et pourtant tu ne lui as rien dit. Là il met en place 2 gouvernements d'affilée sans même passer devant les urnes et où tu dois leur faire une totale confiance ?
Il est assez évident que ton deux poids deux mesures est absurde.

il y a 53 minutes, Gouderien a dit :

Et pourvu que ça ne soit pas Moscovici!

Moscovici était dans le gouvernement qui a mis fin à la crise des supbrimes.

Breton est celui qui a fait couler Atos.

Le choix est fait.