Marine le Pen, l'inespérée fée du logis LFI/NFP.

il y a 24 minutes, Placid88 a dit :

En fait comme tous les gens de gauche quand vous n'avez aucun argument c'est l'emploi de mot comme raciste, fasciste.... dans chaque phrase

Bah quel autre intérêt à supprimer une mesure qui ne fait au final aucune économie, mais qui a pour principale conséquence d'augmenter la mortalité chez des étrangers.

Quelle est la finalité réelle de cette suppression de l'AME, pourquoi y tenir tant ?

A part une obsession raciste, je ne vois pas.

il y a 19 minutes, Placid88 a dit :

En fait comme tous les gens de gauche quand vous n'avez aucun argument c'est l'emploi de mot comme raciste, fasciste.... dans chaque phrase

Franchement il y a certainement des gens qui ne sont pas de gauche mais qui sont capables d'un minimum de compassion et de solidarité et qui pensent que ton opinion sur le sujet est une opinion de merde.

Et ceux qui ont un QI supérieur à 80 sont capables de comprendre que nous n'avons pas le moindre intérêt à laisser se développer sur notre sol des maladies qui peuvent être contagieuses faute d'un minimum de soins

Il y a 5 heures, Pheldwyn a dit :

Bah quel autre intérêt à supprimer une mesure qui ne fait au final aucune économie, mais qui a pour principale conséquence d'augmenter la mortalité chez des étrangers.

Quelle est la finalité réelle de cette suppression de l'AME, pourquoi y tenir tant ?

A part une obsession raciste, je ne vois pas.

C' est l'Ame et la cmu qui sont des mesure inique. Le parcours de soins est gratuit alors qu'il ne l'est pas pour celui qui a la carte vitale 

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/06/23/01016-20140623ARTFIG00096-des-malades-etrangers-s-organisent-pour-se-faire-soigner-gratuitement-en-france.php&ved=2ahUKEwjqmPjKqKGKAxVcSGwGHVOXNwcQFnoECC4QAQ&usg=AOvVaw274CdYAp5cRwDTLgJhdIbF

Vos arguments au global ça ne coûte rien alors que l'on accuse les français qui sont obligés de cotiser et de payer souvent 2 mutuelles, d'être trop malade et de coûter trop cher. Votre autre justification erronée, est contredite par le fait que 40%des français ne se soignent plus, faute de moyens. Et là on ne vous entend plus

Le 10/12/2024 à 23:34, colibri33 a dit :

Le principe de solidarité est moins fondé sur la bienveillance que sur l'humilité de reconnaitre que les risques de la vie n'arrivent pas qu'aux autres , et que ceux qu'on considère avec mépris comme des assistés ne le sont pas à vie , la roue tourne ... hier , c'étaient des postes d'ouvriers qui étaient délocalisés ou remplacés par des machines , aujourd'hui on remplace des services entiers de back office par des algorithmes ... et ça ne va pas aller en s'arrangeant avec l'IA

S'il y a inégalité sur les retraites , c'est qu'il y a inégalité en salaires tout au long de la vie active ... l'assurance vieillessse est déjà plafonnée , ce qui fait la différence ce sont les retraites complémentaires et surcomplémentaires ... et le fait de cantonner les pensions à un mimimum pour tout le monde n'éliminera pas ces inégalités puisque seuls ceux qui pourront se le permettre pourront financer des surcomplémentaires avantageuses

Idem pour la maladie , l'hôpital public est en ruines , et l'on crée graduellement une médecine à 2 vitesses ; les riches pourront se soigner convenablement dans des cliniques privées et payer des dépassements d'honoraires , et les plus modestes devront accepter de crever dans des couloirs d'hôpitaux ou y rester des plombes , lutter pour trouver des médecins conventionnés ....

L'idée d'égalité et de fraternité est belle mais c'est une utopie ; avec un système de ce genre , vous encouragez plutôt un système de capitalisation aux mains de fonds d'investissement américains ... c'est l'objectif ultime de la macronie lorsqu'elle saborde délibérément le système par répartition.

Yes, la bnp qui propose un perp, c'est un méchant groupe de spéculateur américain. Les fonds de pension qui octroient des pensions décentes à leur retraités, serait des méchants ! Vous délirez ou vous voulez enfermer la population dans votre aliénation qui a transformé l'avenir radieux en caniveau 

Il y a 6 heures, Pheldwyn a dit :

Que tu n'aies aucune humanité, c'est ton problème.

Mais si tu as bien lu l'article, tu aurais vu que du coup la mesure n'a entraîné aucune économie, au contraire.
Qu'au moins cyniquement tu vois l'inefficacité de celle-ci.

 

Mais bon, comme le but consiste juste à prendre une mesure avant tout raciste, peu importe les conséquences ?
 

L'Espagne n'avait pas à supprimer. Elle devait faire payer la facture aux pays d'origine. J'ai été malade en Turquie, la Cpam ne m'a remboursé aucun soin, j'ai payé plein pot. Si je me fais soigner en Espagne, c'est la Cpam française qui paie, pas l'Espagne 

Il y a 15 heures, Pheldwyn a dit :

Non, les chiffres.

129 désistements au NFP.

81 sur 93 côté Macronie.

bonjour,

peut-être parce que le candidat "macroniste" était le mieux placé ou en mesure de faire chuter celui du FN en rassemblant plus de voix ( consensus ) autour de lui ?

bonne journée.

Il y a 15 heures, Pheldwyn a dit :

Bah quel autre intérêt à supprimer une mesure qui ne fait au final aucune économie, mais qui a pour principale conséquence d'augmenter la mortalité chez des étrangers.

Quelle est la finalité réelle de cette suppression de l'AME, pourquoi y tenir tant ?

A part une obsession raciste, je ne vois pas.

C'est clairement basé sur l'idée que les immigrés viennent en france pour profiter des aides, et que leur couper l'accès à ces aides fera qu'ils ne viendront plus en France. C'est clairement raciste en effet. L'AME est ciblée en priorité car elle concerne les clandestins.

Il y a 6 heures, pic et repic a dit :

Peut-être parce que le candidat "macroniste" était le mieux placé ou en mesure de faire chuter celui du FN en rassemblant plus de voix ( consensus ) autour de lui ?

Non, puisque l'on parle des cas où il s'agissait du candidat arrivé en 3ieme position, avec un RN en tête.

Les raisons invoquées ont plutôt été le sempiternel renvoi dos à dos des extrêmes, renvoyant les candidats du NFP à ceux du RN.

Bref, des Macron Istres qui étaient dans les faits opposés au principe du front républicain.

Il y a 17 heures, Moudjik1 a dit :

Yes, la bnp qui propose un perp, c'est un méchant groupe de spéculateur américain. Les fonds de pension qui octroient des pensions décentes à leur retraités, serait des méchants ! Vous délirez ou vous voulez enfermer la population dans votre aliénation qui a transformé l'avenir radieux en caniveau 

Ce n'est pas le problème , vous parliez d'égalité devant la retraite , même pension pour tout le monde toussa .... et dans le système "idéal" que vous imaginez , ce ne sera certainement pas le cas.

Ce qui a transformé "l'avenir radieux en caniveau" , ce sont les politiques clientélistes sur des décennies qui ont délibérément pillé les fonds publics , creusé la dette , et sabordé la proptection sociale et les services publics au profit d'une infime minorité de parasites qui n'apportent rien au pays , si ce n'est l'ardoise du chômage induit par leurs délocalisations dans des pays low cost ...

La mise en danger du système par répartition n'a rien d'une fatalité, elle est organisée pour pousser à la capitalisation ... et ce que vous défendez in fine au delà de vos belles idées , c'est la société à 2 vitesses que vous fustigez par ailleurs .... c'est vous qui marchez sur la tête

Il y a 4 heures, colibri33 a dit :

Ce n'est pas le problème , vous parliez d'égalité devant la retraite , même pension pour tout le monde toussa .... et dans le système "idéal" que vous imaginez , ce ne sera certainement pas le cas.

Ce qui a transformé "l'avenir radieux en caniveau" , ce sont les politiques clientélistes sur des décennies qui ont délibérément pillé les fonds publics , creusé la dette , et sabordé la proptection sociale et les services publics au profit d'une infime minorité de parasites qui n'apportent rien au pays , si ce n'est l'ardoise du chômage induit par leurs délocalisations dans des pays low cost ...

La mise en danger du système par répartition n'a rien d'une fatalité, elle est organisée pour pousser à la capitalisation ... et ce que vous défendez in fine au delà de vos belles idées , c'est la société à 2 vitesses que vous fustigez par ailleurs .... c'est vous qui marchez sur la tête

La générosité ne se décrète pas ! Je préfère être esclave de ma propre vie plutôt que le larbin de quelqu'un d'autre et le serf de la burocratie politique 

Il y a 7 heures, colibri33 a dit :

Ce n'est pas le problème , vous parliez d'égalité devant la retraite , même pension pour tout le monde toussa .... et dans le système "idéal" que vous imaginez , ce ne sera certainement pas le cas.

Ce qui a transformé "l'avenir radieux en caniveau" , ce sont les politiques clientélistes sur des décennies qui ont délibérément pillé les fonds publics , creusé la dette , et sabordé la proptection sociale et les services publics au profit d'une infime minorité de parasites qui n'apportent rien au pays , si ce n'est l'ardoise du chômage induit par leurs délocalisations dans des pays low cost ...

La mise en danger du système par répartition n'a rien d'une fatalité, elle est organisée pour pousser à la capitalisation ... et ce que vous défendez in fine au delà de vos belles idées , c'est la société à 2 vitesses que vous fustigez par ailleurs .... c'est vous qui marchez sur la tête

Vous êtes atteint de dissonance cognitive et vos contradictions intérieures sont grave danger car elles accouchent dans les faits en résultant, d' un contraire plus tout contrarié. Serait ce une thérapie pour vous ? 

Vous proniez la discrimination positive, vous accouchez de la dictature des minorités ! 

Vous proniez la loi de financement de la vie politique pour éviter les conflits d'intérêt. Vous accouchez du contraire, la corruption générale d'une caste politique qui vit de ses rentes et dans un univers antonyme du conflit d'intérêt. 

Vous proniez le contrat de travail, les cotisations sociales. Vous accouchez dans la majorité de la population d'une volonté opposée. Si quelqu'un a l'opportunité de travailler au black, il se rue sur cette option 

Il y a 7 heures, Moudjik1 a dit :

La générosité ne se décrète pas ! Je préfère être esclave de ma propre vie plutôt que le larbin de quelqu'un d'autre et le serf de la burocratie politique 

Ben là, vous êtes juste le larbin de la minorité de parasites qui s'engraissent comme des porcs grâce à des politiques foireuses qui ruinent le pays , nos politiques étant eux mêmes les larbins de l'oligarchie mondialiste et des institutions supranationales

Commencez par ne pas être esclave de la propagande merdique qui enfume tous ceux qui ne captent rien au fonctionnement de l'économie française et de la protection sociale et répètent bêtement les lieux communs débiles qu'ils entendent du matin au soir

Foutue "générosité" que des perroquets ignares évoquent en confondant protection sociale et solidarité nationale ; intéressez vous sérieusement aux chiffres, au statut de chaque allocation, évaluez ce que représente la solidarité nationale sur la totalité des dépenses sociales ... et on en reparle après 

Pour l'instant vous êtes hors sol , j'ai du mal à percevoir ce que vous défendez réellement , votre discours est on ne peut plus contradictoire

Il y a 4 heures, Moudjik1 a dit :

Vous êtes atteint de dissonance cognitive et vos contradictions intérieures sont grave danger car elles accouchent dans les faits en résultant, d' un contraire plus tout contrarié. Serait ce une thérapie pour vous ? 

Vous proniez la discrimination positive, vous accouchez de la dictature des minorités ! 

Vous proniez la loi de financement de la vie politique pour éviter les conflits d'intérêt. Vous accouchez du contraire, la corruption générale d'une caste politique qui vit de ses rentes et dans un univers antonyme du conflit d'intérêt. 

Vous proniez le contrat de travail, les cotisations sociales. Vous accouchez dans la majorité de la population d'une volonté opposée. Si quelqu'un a l'opportunité de travailler au black, il se rue sur cette option 

  le grand délire , faut arrêter de fumer la moquette

Oui oui c'est ça , le phénomène de projection , je connais bien ... on le voit surtout chez ceux qui ne savent pas de quoi ils parlent mais qui la ramènent quand même ; il suffit de voir vos chiffres farfelus sur le ratio cotisant/retraité pour comprendre que vous pondez des phrases pompeuses pour compenser votre ignorance ... la dictature des minorités , c'est plutôt celle des 1% de nantis qui se gavent sur le dos de la majorité de la population

Discrimination positive ? vous percevez ça où dans mes propos ?  ah oui, c'est vrai que la majorité de la population travaille au black dans votre petit monde

Bref, évitez la psy de comptoir et la surinterprétation/déformation de propos si vous ne captez rien de ce que je dis

Il y a 1 heure, colibri33 a dit :

Ben là, vous êtes juste le larbin de la minorité de parasites qui s'engraissent comme des porcs grâce à des politiques foireuses qui ruinent le pays , nos politiques étant eux mêmes les larbins de l'oligarchie mondialiste et des institutions supranationales

Commencez par ne pas être esclave de la propagande merdique qui enfume tous ceux qui ne captent rien au fonctionnement de l'économie française et de la protection sociale et répètent bêtement les lieux communs débiles qu'ils entendent du matin au soir

Foutue "générosité" que des perroquets ignares évoquent en confondant protection sociale et solidarité nationale ; intéressez vous sérieusement aux chiffres, au statut de chaque allocation, évaluez ce que représente la solidarité nationale sur la totalité des dépenses sociales ... et on en reparle après 

Pour l'instant vous êtes hors sol , j'ai du mal à percevoir ce que vous défendez réellement , votre discours est on ne peut plus contradictoire

Vous voulez, enrégimenter la population par une tyrannie de la bureau cratie ! Un être humain est autre chose que sa réduction à une équation comptable, son étranglement par une montagne de chiffres assommant et sans âme. 

Il y a 1 heure, colibri33 a dit :

  le grand délire , faut arrêter de fumer la moquette

Oui oui c'est ça , le phénomène de projection , je connais bien ... on le voit surtout chez ceux qui ne savent pas de quoi ils parlent mais qui la ramènent quand même ; il suffit de voir vos chiffres farfelus sur le ratio cotisant/retraité pour comprendre que vous pondez des phrases pompeuses pour compenser votre ignorance ... la dictature des minorités , c'est plutôt celle des 1% de nantis qui se gavent sur le dos de la majorité de la population

Discrimination positive ? vous percevez ça où dans mes propos ?  ah oui, c'est vrai que la majorité de la population travaille au black dans votre petit monde

Bref, évitez la psy de comptoir et la surinterprétation/déformation de propos si vous ne captez rien de ce que je dis

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.hellowork.com/fr-fr/medias/retraites-reforme-emploi-seniors-chiffres-statistiques.html%23:~:text%3D1%2C67,diminuer%20d'ann%C3%A9e%20en%20ann%C3%A9e.&ved=2ahUKEwits5Oe4KSKAxWNZWwGHbguAI8QFnoECBEQBQ&usg=AOvVaw1vFInl_kThfdrGmcLuSBfZ

1.67 actifs pour un retraité, point barre. Je ne vais pas me répéter ou me voir censuré par des apparatchiks

il y a 18 minutes, Moudjik1 a dit :

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.hellowork.com/fr-fr/medias/retraites-reforme-emploi-seniors-chiffres-statistiques.html%23:~:text%3D1%2C67,diminuer%20d'ann%C3%A9e%20en%20ann%C3%A9e.&ved=2ahUKEwits5Oe4KSKAxWNZWwGHbguAI8QFnoECBEQBQ&usg=AOvVaw1vFInl_kThfdrGmcLuSBfZ

1.67 actifs pour un retraité, point barre. Je ne vais pas me répéter ou me voir censuré par des apparatchiks

ah ben il était temps de se renseigner sérieusement

ça, c'étaient vos propos mardi à 7h07 ...

Citation

La retraite, avant, été payée par 3 actifs pour un retraité. Aujourd'hui, il y a un actif pour 3 départs à la retraite. De plus, les salariés ont accepté la notion de charge sociale et ne veulent plus payer. Encore moins pour les autres.

Tout le monde peut se tromper , je ne relèverais pas si vous ne preniez pas les gens de haut ; quoi d'étonnant à ce que vos analyses soient lunaires si vous confondez un ratio de 1.7 avec un ratio de 0.33 ?  alors 1.7 , ce n'est pas glorieux non plus , mais ce n'est pas inutile d'en comprendre les causes ... qui n'ont rien d'inéluctables ; visiblement vous vous en foutez , vous n'êtes vraisemblablement là que pour diffuser votre idéologie dont on comprend mal le sens

il y a 55 minutes, Moudjik1 a dit :

Vous voulez, enrégimenter la population par une tyrannie de la bureau cratie ! Un être humain est autre chose que sa réduction à une équation comptable, son étranglement par une montagne de chiffres assommant et sans âme. 

Manquait plus que l'humanisme , vous y pensez lorsque vous préconisez le "chacun sa gueule" en santé, chômage et retraite ?  ou c'est juste que les "chiffres assommants" vous empêchent d'avoir une vision réaliste de la situation ?

Je prends la réalité comme elle est , je ne cherche pas à batir des chateaux en Espagne, c'est déjà assez difficile de modifier un tant soit peu l'existant lorsque l'arbitraire est devenu une norme

il y a 25 minutes, colibri33 a dit :

ah ben il était temps de se renseigner sérieusement

ça, c'étaient vos propos mardi à 7h07 ...

Tout le monde peut se tromper , je ne relèverais pas si vous ne preniez pas les gens de haut ; quoi d'étonnant à ce que vos analyses soient lunaires si vous confondez un ratio de 1.7 avec un ratio de 0.33 ?  alors 1.7 , ce n'est pas glorieux non plus , mais ce n'est pas inutile d'en comprendre les causes ... qui n'ont rien d'inéluctables ; visiblement vous vous en foutez , vous n'êtes vraisemblablement là que pour diffuser votre idéologie dont on comprend mal le sens

Vous connaissez la fable du chien et du loup de la Jean de La Fontaine. Eh bien je suis le loup, et vos colliers ne me passionne pas. Ils me font même fuir 

il y a 12 minutes, colibri33 a dit :

Manquait plus que l'humanisme , vous y pensez lorsque vous préconisez le "chacun sa gueule" en santé, chômage et retraite ?  ou c'est juste que les "chiffres assommants" vous empêchent d'avoir une vision réaliste de la situation ?

Je prends la réalité comme elle est , je ne cherche pas à batir des chateaux en Espagne, c'est déjà assez difficile de modifier un tant soit peu l'existant lorsque l'arbitraire est devenu une norme

Je me suis déjà exprimé sur le sujet, je ne vais pas traduire en chinois parce que vous avez la comprenette difficile. 

Il y a 6 heures, Moudjik1 a dit :

Vous connaissez la fable du chien et du loup de la Jean de La Fontaine. Eh bien je suis le loup, et vos colliers ne me passionne pas. Ils me font même fuir 

ah ben voilà , je l'aurais deviné que vous aviez un talent pour les fables   mais fuyez donc , les dialogues de sourds ne me passionnent pas davantage

Il y a 6 heures, Moudjik1 a dit :

Je me suis déjà exprimé sur le sujet, je ne vais pas traduire en chinois parce que vous avez la comprenette difficile. 

lol , vous avez surtout dit n'importe quoi , sans rapport avec mes arguments ... discussion sans intérêt et perte de temps