Condamnation de Nicolas Bedos, je suis en colère!!

il y a une heure, garthriter a dit :

Arf, ça fait bien longtemps qu'on ne donne plus des peines si lourdes pour un viol. Ou alors il faut que ce soit sur mineur, ou sur un nombre important de femmes. Ou encore accompagné d'autres actes de cruautés.
La plupart du temps, "on" saisit la première excuse pour aménager leurs peines. Dans le cas que j'ai évoqué, la cours a justifié la clémence entre autres par le fait qu'il était devenu un père de famille entre temps et devenu sérieux. Ah ben c'est pratique.
On ne pense plus qu'à la réinsertion. On oublie la partie "punition". Et voilà comment même reconnu coupable de deux viols, un mec ne fait même pas de prison.

Pas toujours :

https://www.varmatin.com/faits-divers/viols-19-ans-de-reclusion-pour-le-chauffeur-de-taxi-clandestin-944481

Dans ce cas, le violeur a fait appel parce que, quand même,  "Dix-huit ans, c’est pour un gros truc. Quelque chose de grave, genre un meurtre."

Voilà, voilà....

Il y a 11 heures, Elisa* a dit :

Non, il est condamné à :

- 6 mois de sursis

- 6 mois ferme 

La partie ferme effectuée à domicile, sous surveillance électronique 
Le tribunal correctionnel a ordonné que la partie ferme à laquelle il a été condamné soit effectuée à domicile, sous surveillance électronique. Il a aussi prononcé une obligation de soins addictologiques et psychologiques, une interdiction d'entrer en contact avec les deux victimes, et demandé que l'acteur soit inscrit au fichier des auteurs d'infractions sexuelles ou violentes (Fijais). 

ICI

Ce que je constate c'est que la justice s'est empressée de juger sévèrement des gestes qui n'avaient pas lieu d'être sans aucun doute alors que des violeurs dont les noms sont connus, dont les actes ont fait l'objet d'accusations multiples ne sont toujours pas jugés, des années après leurs forfaits!

Elle est là et pas ailleurs l'anomalie.

il y a une heure, Beebee a dit :

Pas toujours :

https://www.varmatin.com/faits-divers/viols-19-ans-de-reclusion-pour-le-chauffeur-de-taxi-clandestin-944481

Dans ce cas, le violeur a fait appel parce que, quand même,  "Dix-huit ans, c’est pour un gros truc. Quelque chose de grave, genre un meurtre."

Voilà, voilà....

Il faudrait que tout un chacun puisse comprendre la violence qui existe dans le viol, violence physique, violence psychologique. Un corps à jamais sali, souillé,  une atteinte indélébile dans le corps et  l'esprit de la victime.

Il y a 9 heures, Elisa* a dit :

Non mais à quel moment… peloter une femme ou l’embrasser sans son consentement fasse partie d’une quelconque sexualité ?

Franchement, faut arrêter de faire des amalgames : laissons les « éveillés » à leur place, ils n’ont rien à voir ac cette condamnation. 

* Confondre manque de respect et agression sexuelle

* Positionner l'agression sexuelle uniquement au niveau du viol

* parler de sexualité quand il s'agit d'agression

Franchement, j'aimerais bien que certains se réveillent tout court  sur le sujet.

il y a une heure, Beebee a dit :

* Confondre manque de respect et agression sexuelle

* Positionner l'agression sexuelle uniquement au niveau du viol

* parler de sexualité quand il s'agit d'agression

Franchement, j'aimerais bien que certains se réveillent tout court  sur le sujet.

Ben moi c'est décidé je vais de ce pas aller mettre ma main au c.. d'un monsieur pour voir sa réaction.

Dans quel lieu? je ne sais pas encore. Quelle main? la gauche, la droite, les deux? faut que je réfléchisse ah la la j'ai trop trop hâte!!

il y a 6 minutes, MadeleinedeProut a dit :

Il faudrait que tout un chacun puisse comprendre la violence qui existe dans le viol, violence physique, violence psychologique. Un corps à jamais sali, souillé,  une atteinte indélébile dans le corps et  l'esprit de la victime.

Oui, c'est en effet un "gros truc"....

Un violeur ne se considère pas comme un assassin. Bedos ne se voit pas en agresseur sexuel. On ne connait pas le dossier, on n'a pas eu accès aux témoignages des plaignantes. Son avocate.... fait son boulot mais attention à son discours : depuis le procès quasi en direct de l'affaire Mayzan, on voit à quel point la défense peut essayer de manipuler les opinions, elle est payée pour.

il y a 9 minutes, MadeleinedeProut a dit :

Ben moi c'est décidé je vais de ce pas aller mettre ma main au c.. d'un monsieur pour voir sa réaction.

Dans quel lieu? je ne sais pas encore. Quelle main? la gauche, la droite, les deux? faut que je réfléchisse ah la la j'ai trop trop hâte!!

Je pense que la réciprocité ne fonctionne pas car

* bcp s'imaginent une blonde aux gros seins les peloter  (je ne plaisante qu'à moitié)

* en cas d'agression par une femme avinée, ils se savent moins en danger physiquement.

il y a 39 minutes, MadeleinedeProut a dit :

Pas compris....

Ce que je veux dire, c'est que la mentalité à la fois puritaine et procédurière américaine a complètement déteint sur nous, en particulier sur notre justice. 

il y a 12 minutes, Beebee a dit :

* Confondre manque de respect et agression sexuelle

* Positionner l'agression sexuelle uniquement au niveau du viol

* parler de sexualité quand il s'agit d'agression

Franchement, j'aimerais bien que certains se réveillent tout court  sur le sujet.

J'abonde dans votre sens. Dans le cas de Bedos, d'après les témoins (4 copines d'une des "agressées"), il s'agirait plus de goujaterie que d'autre chose pour l'une et d'un "chat-bite" pour l'autre. C'est certes d'une vulgarité sans nom mais de là à mettre les gens en prison, il y a une marge.

article 222-23 du code pénal : « Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, commis sur la personne d'autrui par violence, contrainte, menace ou surprise est un viol ». Ceux qui parlent de Bedos comme d'un violeur sont hors piste.

Votre troisième item mérite réflexion. Chez certains, d'après les souvenirs que j'ai de mes études d'infirmier psy, la sexualité a des accents particulièrement agressifs et ils n'arrivent pas à concevoir la sexualité sans une certaine violence, qu'elle soit physique ou morale.

Il y a 12 heures, Beebee a dit :

Ou alors c'est l'inverse : le violeur récidiviste aurait peut-être dû prendre les 12 ans demandés par le parquet.

Il aurait dû, c’est évident. C’est ça l’interrogation que l’on devrait avoir : pourquoi ne les a t-il pas eus...

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

Ce que je veux dire, c'est que la mentalité à la fois puritaine et procédurière américaine a complètement déteint sur nous, en particulier sur notre justice. 

Bref, vous regrettez l'époque des mains aux fesses.

il y a une heure, Beebee a dit :

On ne connait pas le dossier, on n'a pas eu accès aux témoignages des plaignantes. Son avocate..

Si c'est clair et de plus cela s'est déroulé en public.

Pffffffffffffff...olala ! mais à "mon" époque", on foutait une claque au mec, ou (ça m'est arrivé) on lui mettait vite fait la main aux bijoux de famille en serrant bien ! Ouille ! Message passé.

Alors, un baiser dans le cou, une main vite fait sur un jean, non mais ça suffit, merde ! Ce n'est pas normal , ni acceptable, ok, mais est-ce vraiment criminel ?

Et puis, si cela n'avait pas été Bedos, la/les filles se seraient offusquées mais sans porter plainte ! Money money.....

Je ne dis pas que son comportement (même bourré) est acceptable/normal, je dis qu'il n'est pas à ce point condamnable ! 

à l’instant, Petitpois a dit :

mais est-ce vraiment criminel ?

Non, c'est délictuel

il y a 1 minute, Petitpois a dit :

Et puis, si cela n'avait pas été Bedos, la/les filles se seraient offusquées mais sans porter plainte ! Money money.....

Diffamation

il y a 2 minutes, Demethrogene a dit :

Diffamation

Ha ouais ? A moins de connaitre précédemment "l'agresseur", comment sais tu son identité ? Bedos, ben....

il y a 10 minutes, Frank_N a dit :

J'abonde dans votre sens. Dans le cas de Bedos, d'après les témoins (4 copines d'une des "agressées"), il s'agirait plus de goujaterie que d'autre chose pour l'une et d'un "chat-bite" pour l'autre. C'est certes d'une vulgarité sans nom mais de là à mettre les gens en prison, il y a une marge.

article 222-23 du code pénal : « Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, commis sur la personne d'autrui par violence, contrainte, menace ou surprise est un viol ». Ceux qui parlent de Bedos comme d'un violeur sont hors piste.

Votre troisième item mérite réflexion. Chez certains, d'après les souvenirs que j'ai de mes études d'infirmier psy, la sexualité a des accents particulièrement agressifs et ils n'arrivent pas à concevoir la sexualité sans une certaine violence, qu'elle soit physique ou morale.

Je ne sais pas si on est si totalement d'accord que ça

Il n'a jamais été question de viol dans cette histoire, évidemment.

La goujaterie  a quand même bon dos : dans un contexte de boîte de nuit, de fête et de Nicolas Bedos, il s'agit de vulgarité. Dans un contexte d'inconnu saoul comme une pelle dans le métro, il s'agirait sans la moindre hésitation d'une agression. Donc bof....

@Gouderien et @Petitpois sont donc également nostalgiques d'une époque où l'agression sexuelle était la norme d'une société phallocrate.

La femme vénale ou la femme soumise... des clichés bien puants !

il y a 4 minutes, Petitpois a dit :

Pffffffffffffff...olala ! mais à "mon" époque", on foutait une claque au mec, ou (ça m'est arrivé) on lui mettait vite fait la main aux bijoux de famille en serrant bien ! Ouille ! Message passé.

C’est un peu simple comme "solution", non ? Toutes les filles ne sont pas capables de foutre une claque, et tous les mecs ne comprennent pas le "message". Et peuvent être violents en retour.

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

C’est un peu simple comme "solution", non ? Toutes les filles ne sont pas capables de foutre une claque, et tous les mecs ne comprennent pas le "message". Et peuvent être violents en retour.

Oh et puis crotte à la fin ! A force de pleurnicher et de "ne pas être capables" de se défendre, tu crois qu'on y gagne en "égalité"/parité ? Nan, on en devient encore plus de petites choses fragiles à manier comme de la porcelaine et à casser facilement. 

Il y a des degrés différents, bien sûr. Mais là, qd mm ! On crée une cellule psychologique ?

il y a 5 minutes, Beebee a dit :

La goujaterie  a quand même bon dos

Bien que la goujaterie s'emploie surtout pour la parole, je trouve que ça s'applique bien à Bedos dans la mesure ou son comportement est blessant, peu distingué, sexiste.

il y a 4 minutes, Petitpois a dit :

On crée une cellule psychologique ?

Non, on éduque les jeunes garçons et les jeunes filles en exprimant clairement son refus d'un modèle de société archaïque.