Les fleuristes, victimes ignorées des pesticides...

Contrairement aux aliments, il n'existe pas de réglementation sur la présence de pesticides sur les fleurs... après les abeilles, une enfant Emmy Marivain est décédée en 2022 d'une leucémie. Le décès a été reconnue par le Fond d’indemnisation des victimes de pesticides. Sa mère, ex-fleuriste, réclame en justice la reconnaissance des souffrances endurées par sa famille. Et alerte sur les risques encourus par la profession.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2024/10/09/les-fleuristes-victimes-ignorees-des-pesticides-si-l-on-m-avait-mise-en-garde-ma-fille-serait-encore-la_6347116_3244.html

Et ben , pauvre petite . Fini les fleurs empoisonnées  aux pesticides , d’ailleurs je ne sais même pas si il n’y a pas d’autres produits comme des conservateurs, etc..snif .

les producteurs achètent et épendent des milliers de tonnes de pesticide en cachette ?

Il y a 1 heure, Tor boudine a dit :

les producteurs achètent et épendent des milliers de tonnes de pesticide en cachette ?

Ces fleurs viennent de très loin. Quelle est la règlementation des pays producteurs? là est la question.

La relation causale entre manipuler des fleurs et cancers me semble peu crédible car le taux de pesticides (lesquels ?) est infime.

Que l'on indemnise cette mère, par compassion,  d'accord.

BAUDELAIRE  l'avait prédit dans  =   Les  fleurs  du  mal  .................

Il y a 4 heures, G2LLOQ a dit :

BAUDELAIRE  l'avait prédit dans  =   Les  fleurs  du  mal  .................

C'était prémonitoire  !

Le 10/10/2024 à 08:55, Tor boudine a dit :

les producteurs achètent et épendent des milliers de tonnes de pesticide en cachette ?

non, pas en cachette ! l'utilisation des produits phytosanitaires (herbicides, fongicides et insecticides) n'est pas interdit dans bon nombre de pays. Alors que la réglementation en Europe peut l’interdire, le comble est qu'elle n'interdit pas l'importation de ces fleurs traitées par ces produits. 

Le 10/10/2024 à 09:29, MadeleinedeProut a dit :

Ces fleurs viennent de très loin. Quelle est la règlementation des pays producteurs? là est la question.

85% des fleurs coupées vendues en France proviennent de Hollande et d'autres pays hors EU.

Le 10/10/2024 à 09:51, Pierrot89 a dit :

La relation causale entre manipuler des fleurs et cancers me semble peu crédible car le taux de pesticides (lesquels ?) est infime.

Que l'on indemnise cette mère, par compassion,  d'accord.

Infime si port de protection. La relation causale évoquée ici est "manipuler des fleurs traitées avec des produits phytosanitaires et cancer est réel ". 

Plusieurs enquêtes récentes sont évoquées dans cette article : Fleurs et Pesticides

On peut donc imaginer sans peine ce que contiennent TOUS les vins et alcools provenant de raisins (hyper "pesticidés" et depuis des DECENNIES) de France;

- "les...arômes" la "robe" la "couleur" huummm des...pesticidés qui ont inondé:infiltré les sols depuis des décennies

Pour preuve tout "chaude" : les pesticides trouvés dans les urines cheveux etc ... de nombreux enfants près de La Rochelle...euuuhhh....COGNAC n'est pas très loin...à vol d'oiseau et de vent/s

Le 09/10/2024 à 22:51, Dorood a dit :

Sa mère, ex-fleuriste, réclame en justice la reconnaissance des souffrances endurées par sa famille.

D'un autre coté, elle ne s'est pas une seconde interrogée pour savoir si elle vendait des produits sanitairement dangereux, du fait de la présence de pesticides, à ses clients ...?

il y a 7 minutes, frunobulax a dit :

D'un autre coté, elle ne s'est pas une seconde interrogée pour savoir si elle vendait des produits sanitairement dangereux, du fait de la présence de pesticides, à ses clients ...?

Elle travaillait pour un grossiste , et l’accident serait prénatal . 
Il existe de nombreux produits qui ne posent pas de problèmes sanitaires au client mais qui nécessitent pour les travailleurs des précautions particulières surtout pour les femmes enceintes dans les entreprises .

il y a 27 minutes, kilitout a dit :

On peut donc imaginer sans peine ce que contiennent TOUS les vins et alcools provenant de raisins (hyper "pesticidés" et depuis des DECENNIES) de France;

- "les...arômes" la "robe" la "couleur" huummm des...pesticidés qui ont inondé:infiltré les sols depuis des décennies

Pour preuve tout "chaude" : les pesticides trouvés dans les urines cheveux etc ... de nombreux enfants près de La Rochelle...euuuhhh....COGNAC n'est pas très loin...à vol d'oiseau et de vent/s

100 km entre Cognac et La Rochelle et le sens des vents dominants n'est pas favorable donc non

Les pesticides trouvés chez les enfants de La Rochelle viennent d'ailleurs

Mais la production vinicole est celle qui, de loin, répand le plus de pesticides dans des conditions bien peu respectueuses de la santé.

Or rien ne le justifie. Le vin est un produit de pur plaisir, les pesticides ne servent qu'à faire pisser la vigne coûte que coûte. On a produit des vins depuis des millénaires sans ces saloperies, en quantité plus faible, c'est tout

Le comble c'est qu'en même temps qu'on fait pisser la vigne on subventionne l'arrachage de pieds pour cause de surproduction

Faites comme moi, n'achetez de vin que produit à partir de raisin bio.

il y a 3 minutes, hybridex a dit :

Faites comme moi, n'achetez de vin que produit à partir de raisin bio.

Ils font parfois mal à la tête puisque bio ne signifie pas sans sulfites ajoutés .

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Ils font parfois mal à la tête puisque bio ne signifie pas sans sulfites ajoutés .

Il ne s'agit pas de boire bio pour se protéger. La migraine peut venir des sulfites ou d'une mauvaise vinification avec production d'alcool méthylique. Je crois que même non bio les vins n'ont que très peu de résidus de pesticides, le principal danger sanitaire du vin c'est l'alcool, pas les pesticides.

Mais c'est l'environnement et la santé du voisinage des vignes qu'il faut absolument protéger d'un empoisonnement complètement illégitime

il y a 47 minutes, frunobulax a dit :

D'un autre coté, elle ne s'est pas une seconde interrogée pour savoir si elle vendait des produits sanitairement dangereux, du fait de la présence de pesticides, à ses clients ...?

Ce qui est évoqué est son exposition pendant la grossesse, je ne trouve pas d'éléments sur une réglementation portée pour les femmes enceintes relative au métier de fleuriste... 

voilà ce que j'ai trouvé sur la prévention des risques professionnelles des fleuristes :

Citation

L'utilisation de produits phytosanitaires, d'engrais liquide, de colorants et de lustrants en bombe  aérosol pour l'entretien des végétaux est très courante. Les produits phytosanitaires (insecticides, fongicides) et les produits en aérosol lustrant pour plantes vertes, colorant pour fleurs séchées, résine polyester et durcisseur pour créer une illusion d'eau, ont un risque d'effet allergisant mais aussi d'effet toxique (composés organiques volatils). Les fongicides (exemple : thirame pour feuilles des azalées, kalanchoé, cyclamens …) sont, parmi les pesticides, les substances ayant le plus fort pouvoir sensibilisant, pour les fleuristes traitant ou manipulant des fleurs traitées.

Ces produits chimiques créent des risques respiratoires comme des rhinites allergiques, parfois de l'asthme, des irritations respiratoires et des risques cutanés.

il y a 9 minutes, hybridex a dit :

Il ne s'agit pas de boire bio pour se protéger. La migraine peut venir des sulfites ou d'une mauvaise vinification avec production d'alcool méthylique. Je crois que même non bio les vins n'ont que très peu de résidus de pesticides, le principal danger sanitaire du vin c'est l'alcool, pas les pesticides.

Mais c'est l'environnement et la santé du voisinage des vignes qu'il faut absolument protéger d'un empoisonnement complètement illégitime

En ce cas la demande du conseil d’état d’un éloignement de x mètres des habitations pourrait être une autre option .

Ton « on faisait sans avant «  je veux bien mais le phylloxéra a été un drame .

il y a 28 minutes, hybridex a dit :

100 km entre Cognac et La Rochelle et le sens des vents dominants n'est pas favorable donc non

Les pesticides trouvés chez les enfants de La Rochelle viennent d'ailleurs

Mais la production vinicole est celle qui, de loin, répand le plus de pesticides dans des conditions bien peu respectueuses de la santé.

Or rien ne le justifie. Le vin est un produit de pur plaisir, les pesticides ne servent qu'à faire pisser la vigne coûte que coûte. On a produit des vins depuis des millénaires sans ces saloperies, en quantité plus faible, c'est tout

Le comble c'est qu'en même temps qu'on fait pisser la vigne on subventionne l'arrachage de pieds pour cause de surproduction

Faites comme moi, n'achetez de vin que produit à partir de raisin bio.

OUI.oui oui...pour le RAISIN!! Le vin on peut parfaitement s'en passer! Il existe une foule de raisins (dopnt des peu sucrés)qui remplacent avantageusement toutes sortes de...vins/vinasses! 

Et pour le "plaisir" à table...PAS besoin de vin!!! De bons produits BIOS d'excellentes recettes CUISINEES réjouissent PARFAITEMENT les palais et les coeurs!

il y a 16 minutes, kilitout a dit :

OUI.oui oui...pour le RAISIN!! Le vin on peut parfaitement s'en passer! Il existe une foule de raisins (dopnt des peu sucrés)qui remplacent avantageusement toutes sortes de...vins/vinasses! 

Et pour le "plaisir" à table...PAS besoin de vin!!! De bons produits BIOS d'excellentes recettes CUISINEES réjouissent PARFAITEMENT les palais et les coeurs!

Parlez pour vous .

Le vin peut être un plaisir en soi.

Un gevrey-chambertin quel bonheur !

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

En ce cas la demande du conseil d’état d’un éloignement de x mètres des habitations pourrait être une autre option .

Ton « on faisait sans avant «  je veux bien mais le phylloxéra a été un drame .

 

L'éloignement de X mètres (avec un petit vent l'unité devrait être le km) n'est qu'un palliatif minable pour protéger les populations mais sans aucun secours sur les atteintes au biotope

Les pesticides c'est après la deuxième guerre mondiale, le phylloxéra a été vaincu bien avant pas avec des pesticides mais en utilisant des pieds de vigne américains immunisés sur lesquels on greffe les cépages qui nous conviennent donc il y a bien eu un avant avec même des drames de surproduction depuis la période phylloxéra et avant l'utilisation massive de pesticides

https://avis-vin.lefigaro.fr/connaitre-deguster/o33218-l-histoire-du-phylloxera-lattila-de-la-vigne

En outre les pesticides ne garantissent en rien contre la survenue d'une saloperie nouvelle et résistante

La seule raison des pesticides vinicoles c'est le pouvoir des pinardiers et le poids électoral de leurs cervelles obsolètes.

Cesser d'acheter leur merde et encourager par nos achats ceux qui ont le civisme comme l'intelligence d'avoir d'autres pratiques est le meilleur moyen de les amener à la raison

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Il y a 1 heure, kilitout a dit :

OUI.oui oui...pour le RAISIN!! Le vin on peut parfaitement s'en passer! Il existe une foule de raisins (dopnt des peu sucrés)qui remplacent avantageusement toutes sortes de...vins/vinasses! 

Et pour le "plaisir" à table...PAS besoin de vin!!! De bons produits BIOS d'excellentes recettes CUISINEES réjouissent PARFAITEMENT les palais et les coeurs!

Parlez pour vous .

Le vin peut être un plaisir en soi.

Un gevrey-chambertin quel bonheur !

Il ne serait pas malin d'interdire ce plaisir. ça ne marchera pas et ne favorisera pas l'apparition d'une viniculture saine.

Le Gevrey-chambertin bio ça existe