Le 7 octobre 2023 le hamas a ouvert les portes de l'enfer...

il y a 20 minutes, Gouderien a dit :

C'est ce que certains rêvent de voir en France. Des gens qui se disent "de gauche" (sic) voudraient bien remplacer une religion rétrograde, le christianisme, par une autre religion trois fois plus rétrograde. Cherchez l'erreur!

Ils sentent le vent des flux migratoires qui changent...Si, un jour, une méga catastrophe dans le Pacifique advenait et obligerait les populations asiatiques  à l'émigration, tu les verrais  promptement s'intéresser au bouddhisme.

Il y a 2 heures, querida13 a dit :

Ils sentent le vent des flux migratoires qui changent...Si, un jour, une méga catastrophe dans le Pacifique advenait et obligerait les populations asiatiques  à l'émigration, tu les verrais  promptement s'intéresser au bouddhisme.

Et pourquoi pas? Même si le bouddhisme n'est pas parfait et a aussi ses fanatiques, c'est quand même une idéologie nettement moins oppressive que l'islamisme cher à Mélenchon et ses sbires.

Il faudrait prendre modèle sur le Japon, où deux religions (le bouddhisme et le shintoïsme) cohabitent harmonieusement, les croyants appartenant souvent à ces deux religions à la fois. Évidemment il est bien plus difficile de faire cohabiter des religions monothéistes, chacune étant persuadée d'être la seule à détenir la vérité.

Il y a 1 heure, jimmy45 a dit :

1) L'histoire n'empêche pas que les israéliens ont déclaré leur indépendance en 1948 après plusieurs disaines d'années de colonisation, l'extrême majorité des colons provenant des pays européens. Et cette colonisation n'a jamais cessé depuis 1948, elle continue encore aujourd'hui et le nettoyage ethnique de Gaza en est une nouvelle étape.

2) Je parle des crimes de guerre et contre l'humanité, des crimes de génocide, ils ne sont pas poursuivis. Ni au niveau international parce qu'Israel est protégé par les Etats Unis et les pays européens. Ni en interne, la justice israélienne étant aux ordres du gouvernement israélien. Les crimes des soldats israéliens ne sont jamais poursuivis. Et nouvelle preuve avec les kidnappings des députés français et les jugements rendus pour immigration clandestine afin de les expulser. Aucune justice démocratique ne condamne les victimes d'un kidnapping plutôt que les kidnappeurs.

3) non tout le monde comprend bien que tu défens ici un nettoyage ethnique en faisant preuve d'une fausse compassion pour "les gazaouis qui ne peuvent pas fuir dans des pays étrangers".

1/ S'il y a colonisation , elle est de part et d'autre , et encore ... ce serait oublier que les terres sur lesquelles se sont implantés les pionniers sionistes ont été achetées le plus légalement du monde , souvent des terres marécageuses ou sablonneuses achetées à prix d'or à des propriétaires absents ; en 1944 , 1000 à 1100 dollars l'acre en Palestine alors que le riche sol noir de l'Iowa était à 110 dollars l'acre. Les paysans palestiniens ont été dépossédés par ces grands propriétaires terriens (égyptiens, syriens, libanais ...) du fait de leurs grandes difficultés finncières.

Les pionniers sionistes ont développé ces terres et attiré les populations des pays arabes environnants qui cherchaient du travail et de meilleurs salaires. C'est ce que dit l'histoire lorqu'on s'informe avec objectivité ; et si l'on parle de  légitimité sur ces terres , elle est en toute logique bien supérieure pour les juifs sédentaires qui y ont implanté leur culture et leurs traditions durant des millénaires , et transformé ces terres désolées et inhabitées en exploitations agricoles pérennes et prospères , qu'à ceux qui les ont conquises par la violence et dépossédé les autochtones qui y vivaient en les laissant dans un état délabré et inexploitable.

Donc non, les histoires de colonisation ne sont qu'un narratif mensonger fabriqué par l'OLP dans les années 1960 pour lutter contre Israel. La dénomination "peuple palestinien' n'existe nulle part antérieurement à cette période.

2/ L'élement juridique clé d'un crime de guerre est l'intention manifeste que personne ne démontre une seconde parmi les aboyeurs compulsifs de la propagande du hamas. C'est un fait, inutile de pérorer ou de prétendre vous substituer à la justice alors que vous confondez objectifs et conséquences en éliminant sciemment les responsabilités des raclures du hamas , tout en utilisant le vocabulaire spécifique à la shoah pour la minimiser ou faire des comparaisons lunaires ; même la CIJ ne se prononce pas sur un genocide avéré , mais seulement sur des risques qui donnent droit à des garanties de protection pour les gazaouis. Alors cessez d'inventer.

Quant aux charlots "des croisières s'amusent" qui cherchent surtout la lumière des projecteurs pour le compte du hamas , ils peuvent bien verser leurs larmies de crocodile , ce ne sont certainement leurs 3 boites de conserves ou 2 sacs de farine qui auraient changé les donnes. On ne verrait pas ces "courageux" aller au Soudan pour aider les 25 millions de personnes frappées par la famine , trop dangereux et pas assez orienté politiquement.  La justice française et l'AN devraient plutôt s'intéresser de près au financement de ces expéditions qui ne sont que du spectacle et de l'incitation à la haine et à l'antisémitisme fondée sur des mensonges.

3/ Ton "tout le monde" est bien présomptueux si tu parles du petit club qui n'est pas là pour débattre mais pour seriner sa propagande bien huilée , et surtout pour noyer les vérités qui ne cadrent pas avec son narratif usé jusqu'à la moelle ... idem pour la horde d'aboyeurs haineux qui cachent très mal leur antisémitisme viscéral , ou de neuneus qui ne comprennent rien à l'histoire et suivent bêtement le mouvement.

N'aies donc pas la prétention de savoir ce que je pense au delà de ce que je dis , mes écrits sont clairs et appuyés sur des sources bien plus sérieuses que les bruits de chiottes du hamas , les images choc pour neuneus ou les bouts de videos qui ne prouvent rien et ne sont là que pour faire diversion sur l'essentiel ...  les ignorants qui parlent de nettoyage ethnique n'ont pas l'air de savoir que 2 millions d'arabes palestiniens vivent depuis des décennies en Israel , et qu'il y ont même des droits politiques ... un autre monde lorsqu'on pense au sort des juifs dans tous les pays arabes ... plus c'est gros plus ça passe , l'histoire begaye ...

Il fut rappeler que le peuple palestinien est composé de musulmans et de chrétiens qui y habitent depuis des siècles.

Le chrétiens ne sont pas mieux traités par la politique d'Israël.

Il y a 18 heures, truebypass a dit :

Le 04/08/2025 à 14:52, colibri33 a dit :

Outre le fait que la propagande à connotation shoah diffusée dans le monde semble orchestrée par des acteurs puissants (type Qatar, Iran ...) qui financent une masse d'oganisations opaques et d'idiots utiles pour retourner le cerveau de la communauté internationale , les abominations du 7 octobre suffisent à elles seules à refuser les risques du maintien de groupes terroristes et d'une masse de haineux à ses frontières

 

Mais pas au prix de dizaines de milliers de morts pour venger la mort de 1200 israeliens.
Ton sentiment de "justice" n'est pas au dessus du droit international.
Et puis quelles frontières? Israel est en roue libre sur la colonisation de Gaza à 88% et en Cisjordanie (annexion définitive votée le 23 juillet à la Knesset).

C'est marrant , ceux qui parlent de prix à payer en vies humaines sont justement les raclures du hamas ;  eux s'en foutent complètement , partant du principe que les ventres des femmes continueront à compenser les martyrs des guerres qu'ils provoquent

Le terrorisme est une guerre psychologique qui touche l'ensemble de la population par son caractère brutal et aléatoire , le nombre de victimes directes n'est pas un critère de comparaison pertinent par rapport à une guerre conventionnelle où les civils ne sont pas des cibles.

Je réitère puisque tu éludes les évidences : empêcher les gazaouis de fuir la guerre , refuser de les accueillir provisoirement ... expliquent le nombre de victimes ... et il aurait été bien supérieur si l'armée israélienne ne prévenait pas les civils de bombardements en leur laissant le temps d'évacuer les zones concernées ... et ça, AUCUNE armée au monde ne le fait , aucune armée n'accepterait de perdre l'effet de surprise en prenant le risque d'exposer davantage ses troupes pour épargner la vie de civils , c'est un fait que beaucoup d'hypocrites oublient , préférant accuser l'armée israélienne de déplacer délibérément la population civile

Tout ce que fait Israel dans sa défense contre la barbarie islamiste respecte le droit international , ce n'est pas parce qu'une horde prétend le contraire sans le prouver une seconde que cela en fait une réalité.

Pour le reste , voir plus haut , les délires sur la colonisation sont des fadaises qui s'assoient sur l'histoire et la teneur des accords signés par la Société des Nations. Tu ne t'es jamais demandé pourquoi l'ONU n'a jamais créé d'état palestinien ? c'est parce qu'elle ne le peut pas , l'article 80 de la charte des Nations Unies le lui interdit.

L'occupation de Gaza vise à dégager le hamas et n'a rien à voir avec de la colonisation , la CJ est un autre sujet qui va de pair avec les positions internationales délirantes , et lorsqu'on voit ce territoire sur une carte , on comprend le risque qu'il peut représenter après les barbaries du 7 octobre 

Mais que pèsent ces chiffres lorsqu'on sait que 78% de la Palestine a été attribuée en 1946 à des arabes sous couvert d'accords politiques opaques ?

il y a une heure, Pierrot89 a dit :

Il fut rappeler que le peuple palestinien est composé de musulmans et de chrétiens qui y habitent depuis des siècles.

Le chrétiens ne sont pas mieux traités par la politique d'Israël.

Les chrétiens sont quand même très minoritaires (2%). Et dans la bande de Gaza ils seraient seulement un millier.

Les ficelles sont de plus en plus grosses : 

1. Sur l'achat des terres aux Palestiniens : il ne faut pas s'imaginer que l'occupation israélienne est légale. L'achat de terres s'est effectué avant la création d'Israël, sous mandat ottoman ou britannique. De riches sionistes comme Rotschild ont effectivement acheté des terres à des paysans désargentés. ça ne donne pas le droit à Israël de gouverner la Palestine. Des Portugais, par exemple ont acheté des biens en France et sont légitimes à vivre, mais le Portugal n'a pas pour autant annexé la France !

2. Sur l'article 80 de la Charte des Nations Unies, il n'empêche nullement la création d'un Etat Palestinien. Israël n'est autorisé que sur les frontières originelles et se contrefout de toutes les résolutions suivantes de l'ONU. Cet argument de la charte ne vient que d'un site complotiste.

3. Israël a reconnu officiellement vouloir s'approprier Gaza et a déjà annexé la Cisjordanie. Dans cette logique, il assoiffe les populations, bombardent tous les bâtiments prétextant ans jamais le prouver que des membres du Hamas s'y trouvaient, entrave l'aide humanitaire. C'est bien pour ça qu'un consensus de plus en plus large au sein de la communauté internationale condamne l'attitude d'Israël.

4. Le double standard est une invention d'un John Spencer complètement démoli par plusieurs scientifiques ou historiens, tels Michaël Spagat qui a démontré que ses chiffres étaient faux, tout comme ses conclusions. Larry Lewis, Maryam Jamshidi.

Les partisans d'Israël ici ne sont pas sérieux car ils donnent raison à 100% à l'Etat Juif. Tout ce que fait Israël est juste, même quand ils changent d'avis. Dans leur canapé derrière leur clavier, ils sont plus indulgents que nombre d'opposants israéliens.

il y a 26 minutes, Panopticom a dit :

Les partisans d'Israël ici ne sont pas sérieux car ils donnent raison à 100% à l'Etat Juif. Tout ce que fait Israël est juste, même quand ils changent d'avis. Dans leur canapé derrière leur clavier, ils sont plus indulgents que nombre d'opposants israéliens.

il y a 38 minutes, Panopticom a dit :

Les ficelles sont de plus en plus grosses : 

Les tiennes oui, sans aucun doute , pour éluder des faits incontestables qui te dérangent , et sans la moindre source pour prouver tes affirmations arbitraires , comme dab je dirais ...

entre autres , un fait que tu éludes curieusement dans toutes tes interventions :

Mais que pèsent ces chiffres lorsqu'on sait que 78% de la Palestine a été attribuée en 1946 à des arabes sous couvert d'accords politiques opaques ? sur quoi repose la légitimité de ce "partage" disproportionné avant le "partage"?

Les bonimenteurs propagandistes passent leur temps à évoquer la Palestine , et l'affreuse injustice faite à un peuple importé de pays environnants pour entretenir le prétexte d'une guerre continue contre Israel , en oubliant que la Palestine a déjà été réduite à 20% de sa taille initiale en 1946 au profit des arabes , et que les palestiniens représentent 60% de la population de la Jordanie.

Pourquoi donc les palestiniens actuels seraient écartés de ce territoire bien plus étendu alors qu'ils auraient pu avoir des conditions de vie bien meilleures que le niveau piteux que leurs dirigeants barbares et hypocrites leur ont accordé en les réduisant à de la chair à canon et des leviers de propagande ????

Inutile de se contorsionner pour dénier ou dénigrer ces évidences , personne n'effacera jamais la réalité , quand bien même les gens qui persistent sur cette interprétation fallacieuse de l'histoire sont nombreux.

Mes arguments viennent de l'histoire , confirmés par la littérature et la presse de l'époque , d'analyses juridiques des accords et traités signés , et des déclarations de responsables de l'OLP eux mêmes ; et j'ai déjà posté à de nombreuses reprises les sources qui les appuient ; toi, rien , à part des affirmations arbitraires sans la moindre source

Tu prends même la peine de faire ta petite enquête sur John Spencer pour essayer de le discréditer , alors qu'il ne fait que rappeler des réalités factuelles et tous les 2 poids 2 mesures que les propagandistes oublient sciemment , tu disais même qu'il n'y avait pas besoin d'être expert pour formuler ce qu'il dit ; mais comme ça te dérange que des voix non israéliennes démontrent l'ampleur de la sale propagande en cours , tu t'échines à essayer de prouver que la pluie ne mouille pas .

C'est pourtant un fait que contrairement aux ukrainiens qui ont été accueillis dans tous les pays d'Europe , les gazaouis n'ont pas eu la possibilité de fuir la guerre , parce que ça arrange bien les ordures du hamas et tous leurs complices qui versent des larmes de crocodile tout en acceptant l'idée d'un maximum de victimes civiles pour déverser leur sale propagande contre Israel ad nauseam. Et que ce contexte explique bien évidemment le nombre de victimes civiles.

C'est également un fait qu'Israel , en tant que pays agressé , n'a aucune obligation de fournir de l'aide humanitaire à ses agresseurs , comme le fait qu'il n'existe pas une seule guerre au monde où l'on a imposé ce standard moral qui vient de nulle part , si ce n'est de tordus du ciboulot qui acceptent l'idée que l'aide humanitaire soit volée et revendue à prix d'or aux gazaouis pour nourrir et payer les terroristes à l'origine de cette guerre

C'est un fait que les objectifs d'Israel d'éliminer le hamas et de veiller à ce que Gaza ne soit plus jamais une menace pour sa population cadre parfaitement avec une réorganisation de l'aide humanitaire qui écarte ces escrocs de sa distribution

Ton clivage intempestif est ridicule , tu essaies de dénigrer les opinions contraires aux tiennes en les rangeant dans des cases pratiques qui les discréditent selon tes propres postulats ; mais il ne s'agit pas d'être pour ou contre Israel , mais d'être contre la barbarie terroriste islamiste , et là dessus , il ne devrait même pas y avoir de débat. Ce n'est pas comme si la France, et au delà l'Europe , n'avaient pas été touchées par cette même barbarie. Considérer que le conflit israélo-palestinien n'est qu'un problème local lié à des territoires disputés revient à voir le sujet par le petit bout de la lorgnette.

Il y a 15 heures, Panopticom a dit :

 

Les partisans d'Israël ici ne sont pas sérieux car ils donnent raison à 100% à l'Etat Juif. 

200 % même, parfois.  Je suis fana-mili depuis... à peu près toujours, et la façon dont Tsahal a pulvérisé ses adversaires au cours de la guerre des Six jours, en 1967, m'a rendu pro-israélien pour la vie.

Si les adversaires d'Israël étaient moins immondes, il est certain que j'aurais plus envie d'exercer mon esprit critique à l'égard de cet État. Cela dit je ne suis pas un grand fan de Netanyahou, comme je l'ai déjà précisé ici. Je le range aux côtés de Trump et Poutine dans la catégorie des cinglés qui mènent le monde en ce tragique XXIe siècle; mais Netanyahou est quand même un chef de guerre incomparablement plus compétent que Poutine, même si sa stratégie est contestable. Les Palestiniens ne le vaincront jamais sur le terrain, alors ils feraient mieux de négocier avec lui, même si c'est très compliqué. Mais après tout, ces gens du hamas se sont placés eux-mêmes dans cette situation inextricable.

On peut ajouter qu'en plus de Netanyahou, il existe en Israël deux obstacles majeurs au rétablissement de la paix avec les Palestiniens de Gaza :

1) Une soif de vengeance, après les attentats du 7 octobre 2023, qui n'est pas encore étanchée. Je lisais quelque part il y a peu que les Israéliens qui le peuvent montent sur le toit de leurs immeubles la nuit pour assister aux bombardements sur Gaza, comme si c'était un feu d'artifice, et poussent des cris de joie chaque fois qu'un projectile atteint son but.

2) Les Israéliens n'ont plus confiance en la parole des dirigeants palestiniens.

Il y a 6 heures, Gouderien a dit :

C'est ce que certains rêvent de voir en France. Des gens qui se disent "de gauche" (sic) voudraient bien remplacer une religion rétrograde, le christianisme, par une autre religion trois fois plus rétrograde. Cherchez l'erreur!

Le christianismes en France ne représente plus grand chose.

60% à 70% des français sont sans religion ou athées.

Concernant les croyants, même pas 10% d'entre eux sont pratiquants ...

Pour le reste tu exagères !

Il y a 1 heure, colibri33 a dit :

entre autres , un fait que tu éludes curieusement dans toutes tes interventions :

Mais que pèsent ces chiffres lorsqu'on sait que 78% de la Palestine a été attribuée en 1946 à des arabes sous couvert d'accords politiques opaques ? sur quoi repose la légitimité de ce "partage" disproportionné avant le "partage"?

C'est que tu as loupé ce message : 

Le 04/08/2025 à 17:29, Panopticom a dit :
Oui, l'Europe aussi ! Pourquoi ne pas attribuer la Bavière et l'Alsace-Lorraine aux Juifs ? Tu oublies que les sionistes ont utilisé le terrorisme pour faire fuir les Anglais, que la Syrie, la Jordanie etc ont acquis leur indépendance. ça confirme bien ton point de vue idéologique conforme à celui d'Israël : à nous toute la Palestine !

Il y a 1 heure, colibri33 a dit :

Mes arguments viennent de l'histoire , confirmés par la littérature et la presse de l'époque , d'analyses juridiques des accords et traités signés , et des déclarations de responsables de l'OLP eux mêmes ; et j'ai déjà posté à de nombreuses reprises les sources qui les appuient ; toi, rien , à part des affirmations arbitraires sans la moindre source

Tu choisis seulement les morceaux de l'histoire qui t'intéressent, en sélectionnant aussi les extraits de chronologie qui t'arrangent. Tes sources sont toutes d'origine israëliennes. Ensuite je t'ai abondamment cité la presse mais tu ne la lis pas... S'il n'y avait que moi qui affirmais...mais c'est la presse internationale, d'autres que moi mettent d'ailleurs des sources, mais je ne vais pas te mettre 50 liens à chaque fois, vu que tu balaies tout en disant "la presse est informée par le Hamas qu'elle relaie bêtement". Le plus absurde est que tu justifies tout ce que dit la presse d'Israël tout en disant que c'est faux. Alors choisis : soit c'est faux et tu n'as rien à justifier, soit tu justifies ce qu'elle rapporte et c'est donc vrai.

Il y a 1 heure, colibri33 a dit :

Tu prends même la peine de faire ta petite enquête sur John Spencer pour essayer de le discréditer

Oui tu vois, je vérifie tout ce que tu dis ce qui permet de débunker  ta propagande. 

Il y a 1 heure, colibri33 a dit :

C'est également un fait qu'Israel , en tant que pays agressé , n'a aucune obligation de fournir de l'aide humanitaire à ses agresseurs ,

Personne n'a affirmé ça. Le standard c'est autre chose : Les Conventions de Genève de 1949 et leurs Protocoles additionnels constituent les fondements du Droit International Humanitaire. Ces traités protègent les personnes qui ne sont pas engagées dans les hostilités et limitent les méthodes de guerre. Le DIH vise à limiter les effets des conflits armés en protégeant les personnes et les biens, en assurant l'assistance humanitaire, et en imposant des restrictions sur les méthodes de guerre.

Il y a 1 heure, colibri33 a dit :

mais il ne s'agit pas d'être pour ou contre Israel , mais d'être contre la barbarie terroriste islamiste

Ton problème est justement de ne regarder que d'un seul côté.  Je suis contre la barbarie islamiste, et contre le mode opératoire d'Israël également. On attend toujours une critique de ta part sur ce point...
 

Il y a 3 heures, Panopticom a dit :

Les ficelles sont de plus en plus grosses : 

1. Sur l'achat des terres aux Palestiniens : il ne faut pas s'imaginer que l'occupation israélienne est légale. L'achat de terres s'est effectué avant la création d'Israël, sous mandat ottoman ou britannique. De riches sionistes comme Rotschild ont effectivement acheté des terres à des paysans désargentés. ça ne donne pas le droit à Israël de gouverner la Palestine. Des Portugais, par exemple ont acheté des biens en France et sont légitimes à vivre, mais le Portugal n'a pas pour autant annexé la France !

2. Sur l'article 80 de la Charte des Nations Unies, il n'empêche nullement la création d'un Etat Palestinien. Israël n'est autorisé que sur les frontières originelles et se contrefout de toutes les résolutions suivantes de l'ONU. Cet argument de la charte ne vient que d'un site complotiste.

3. Israël a reconnu officiellement vouloir s'approprier Gaza et a déjà annexé la Cisjordanie. Dans cette logique, il assoiffe les populations, bombardent tous les bâtiments prétextant ans jamais le prouver que des membres du Hamas s'y trouvaient, entrave l'aide humanitaire. C'est bien pour ça qu'un consensus de plus en plus large au sein de la communauté internationale condamne l'attitude d'Israël.

4. Le double standard est une invention d'un John Spencer complètement démoli par plusieurs scientifiques ou historiens, tels Michaël Spagat qui a démontré que ses chiffres étaient faux, tout comme ses conclusions. Larry Lewis, Maryam Jamshidi.

Les partisans d'Israël ici ne sont pas sérieux car ils donnent raison à 100% à l'Etat Juif. Tout ce que fait Israël est juste, même quand ils changent d'avis. Dans leur canapé derrière leur clavier, ils sont plus indulgents que nombre d'opposants israéliens.

"2. Sur l'article 80 de la Charte des Nations Unies, il n'empêche nullement la création d'un Etat Palestinien. Israël n'est autorisé que sur les frontières originelles et se contrefout de toutes les résolutions suivantes de l'ONU. Cet argument de la charte ne vient que d'un site complotiste."

Vous refaites l'histoire, comme beaucoup ici.

Bien sûr que l'ONU n'est pas contre un Etat palestinien, en 1947/48, puisque des terres ont été proposées par l'ONU aux juifs comme aux arabo-musulmans (palestiniens), les juifs ont construit l'Etat d'Israël et les arabo-musulmans (palestiniens)ont refusé les terres allouées et ont fait le choix de la guerre, des guerres (toutes perdues) et ensuite ils sont passés au terrorisme...

Pourquoi des guerres sinon pour anéantir Israël ?

Pourquoi des attentats, sinon pour affaiblir Israël ?

Cela fait plus de 70 ans que cela dure !

"Les partisans d'Israël ici ne sont pas sérieux car ils donnent raison à 100% à l'Etat Juif. Tout ce que fait Israël est juste, même quand ils changent d'avis."

Il est un fait qu'Israël a des torts et même beaucoup de torts, mais cela plus de 70 ans que ce pays reconnu internationalement est agressé par des terroristes qu'ils soient islamistes ou non !

"...a communauté internationale condamne l'attitude d'Israël."

Oui, mais tout le monde y compris nombre de pays arabo-musulmans veulent aussi la fin des terroristes criminels islamistes, du genre Hamas, Hezbollah, etc...

Aujourd'hui les palestiniens réclament des terres pour créer leur Etat, terres qu'ils avaient refusé les  en 1947....

N'oublions pas que les types du Hamas islamiste et autres endoctrinés palestiniens débiles, ce qu'ils veulent c'est  certes un Etat palestiniens islamique mais sur le sol d'Israël !!!

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

 

Pour le reste tu exagères !

En quoi?

il y a 53 minutes, Anatole1949 a dit :

Bien sûr que l'ONU n'est pas contre un Etat palestinien,

Alors pourquoi avoir écrit le contraire ?

il y a 54 minutes, Anatole1949 a dit :

Pourquoi des guerres sinon pour anéantir Israël ?

Pourquoi des attentats, sinon pour affaiblir Israël ?

Oui, parce qu'ils estiment qu'Israël n'a pas lieu d'exister à leurs dépens, sur leurs terres.

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Il est un fait qu'Israël a des torts et même beaucoup de torts,

Oui, et toi tu le reconnais alors que d'autres...

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Oui, mais tout le monde y compris nombre de pays arabo-musulmans veulent aussi la fin des terroristes criminels islamistes, du genre Hamas, Hezbollah, etc.

Bien sûr et c'est normal.

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Aujourd'hui les palestiniens réclament des terres pour créer leur Etat, terres qu'ils avaient refusé les  en 1947....

Non, ils avaient des terres qu'on leur confisquait.

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

N'oublions pas que les types du Hamas islamiste et autres endoctrinés palestiniens débiles, ce qu'ils veulent c'est  certes un Etat palestiniens islamique mais sur le sol d'Israël !!!

Ce qu'ils veulent c'est que ceux qui se sont installés chez eux s'en aillent, d'une façon ou d'une autre.

il y a 9 minutes, Panopticom a dit :

Alors pourquoi avoir écrit le contraire ?

 

Oui, parce qu'ils estiment qu'Israël n'a pas lieu d'exister à leurs dépens, sur leurs terres.

 

Oui, et toi tu le reconnais alors que d'autres...

 

Bien sûr et c'est normal.

 

Non, ils avaient des terres qu'on leur confisquait.

 

Ce qu'ils veulent c'est que ceux qui se sont installés chez eux s'en aillent, d'une façon ou d'une autre.

"Alors pourquoi avoir écrit le contraire ?"

Ah bon, j'ai écrit le contraire, où ça ?

"Oui, parce qu'ils estiment qu'Israël n'a pas lieu d'exister à leurs dépens, sur leurs terres."

Et cela donne le droit de faire des guerres contre un pays reconnu et des attentats odieux contre des civils ?

"Non, ils avaient des terres qu'on leur confisquait"

Vraiment, le territoire palestinien n'a jamais été un Etat ou une nation, de plus les arabes qui s'y trouvent sont des coloniaux au même titre que l'ont été les romains, les ottomans, etc, les arabo-musulmans ont conquis ce territoire au VIIe siècle !!!

"Ce qu'ils veulent c'est que ceux qui se sont installés chez eux s'en aillent, d'une façon ou d'une autre"

Tu imagines quoi, que les israéliens vont quitter leur pays prospère pour te faire plaisir, ton fanatisme d'aveugle !

il y a 45 minutes, Gouderien a dit :

En quoi?

Avec cela :

"Des gens qui se disent "de gauche" (sic) voudraient bien remplacer une religion rétrograde, le christianisme, par une autre religion trois fois plus rétrograde."

Tu fais une généralité.

Le 7 octobre ? 

Justement, Shalom Sheetrit en a parlé à la Knesset. C'est pas glorieux

il y a 22 minutes, Anatole1949 a dit :

 

Avec cela :

"Des gens qui se disent "de gauche" (sic) voudraient bien remplacer une religion rétrograde, le christianisme, par une autre religion trois fois plus rétrograde."

Tu fais une généralité.

Et?

Il y a 11 heures, Anatole1949 a dit :

Ah bon, j'ai écrit le contraire, où ça ?

Si ce n'est pas toi qui as écrit, c'est toi qui as répondu.

Il y a 11 heures, Anatole1949 a dit :

Et cela donne le droit de faire des guerres contre un pays reconnu et des attentats odieux contre des civils ?

Le droit de faire la guerre existe pour tous les pays alors que le terrorisme est interdit.

Il y a 11 heures, Anatole1949 a dit :

Vraiment, le territoire palestinien n'a jamais été un Etat ou une nation,

Peu importe, les Indiens, les Quechuas non plus n'étaient pas une nation, on les a quand même chassés de leurs terres. Il faut respecter les autochtones partout où ils vivent et ne pas leur confisquer leur territoire.

Il y a 11 heures, Anatole1949 a dit :

Tu imagines quoi, que les israéliens vont quitter leur pays prospère pour te faire plaisir, ton fanatisme d'aveugle !

 

Pourquoi moi ? On parle des Palestiniens. D'ailleurs c'est toi qui en parles, je ne fais que te répondre, voilà ce que tu as écrit plus haut : 

Il y a 13 heures, Anatole1949 a dit :

N'oublions pas que les types du Hamas islamiste et autres endoctrinés palestiniens débiles, ce qu'ils veulent c'est  certes un Etat palestiniens islamique mais sur le sol d'Israël !!!

Il y a 14 heures, Anatole1949 a dit :

"2. Sur l'article 80 de la Charte des Nations Unies, il n'empêche nullement la création d'un Etat Palestinien. Israël n'est autorisé que sur les frontières originelles et se contrefout de toutes les résolutions suivantes de l'ONU. Cet argument de la charte ne vient que d'un site complotiste."

Vous refaites l'histoire, comme beaucoup ici.

Bien sûr que l'ONU n'est pas contre un Etat palestinien, en 1947/48, puisque des terres ont été proposées par l'ONU aux juifs comme aux arabo-musulmans (palestiniens), les juifs ont construit l'Etat d'Israël et les arabo-musulmans (palestiniens)ont refusé les terres allouées et ont fait le choix de la guerre, des guerres (toutes perdues) et ensuite ils sont passés au terrorisme...

Pourquoi des guerres sinon pour anéantir Israël ?

Pourquoi des attentats, sinon pour affaiblir Israël ?

Cela fait plus de 70 ans que cela dure !

"Les partisans d'Israël ici ne sont pas sérieux car ils donnent raison à 100% à l'Etat Juif. Tout ce que fait Israël est juste, même quand ils changent d'avis."

Il est un fait qu'Israël a des torts et même beaucoup de torts, mais cela plus de 70 ans que ce pays reconnu internationalement est agressé par des terroristes qu'ils soient islamistes ou non !

"...a communauté internationale condamne l'attitude d'Israël."

Oui, mais tout le monde y compris nombre de pays arabo-musulmans veulent aussi la fin des terroristes criminels islamistes, du genre Hamas, Hezbollah, etc...

Aujourd'hui les palestiniens réclament des terres pour créer leur Etat, terres qu'ils avaient refusé les  en 1947....

N'oublions pas que les types du Hamas islamiste et autres endoctrinés palestiniens débiles, ce qu'ils veulent c'est  certes un Etat palestiniens islamique mais sur le sol d'Israël !!!

 

Pourquoi ? Parce que colonisation / oppression ?

Arrêtez de faire passer les bourreaux pour les victimes.