il y a 10 minutes, zebusoif a dit :

Si tu vois pas dans quel merdier l’extrémiste qui dirige Israël met le monde entier je peux rien pour toi. Nous sommes proche d’une troisième guerre mondiale avec des armes atomiques. Et le 7 octobre ne justifie pas de prendre un tel risque.

Sauf que ce n'est pas du tout ce sur quoi j'ai rebondi. C'est un peu facile de prétendre ensuite parler de Netanyahu après avoir écrit des israéliens qu'ils sont intoxiqués par leur racisme. Tout en minimisant le traumatisme du 7 octobre. 

Tu n'assumes pas tes propos.

Et je déteste la mauvaise foi. 

Il y a 2 heures, DKKRR a dit :

 

 

Il est intéressant de constater que sur les chaines d'autres pays, les versions de propagande sioniste ne sont pas du tout les mêmes que celles que l'on nous sert sur nos plateaux tv acquis à la cause sioniste.

 

En réalité, "les videos ne mentent pas" comme dit la présentatrice. L'on peut bien constater que l'Iran a bien réussi son attaque et que des dommages ont été infligés à l'entité sioniste (même si elle a tenu, par fierté, à les minimiser en en reconnaissant que certains minimes selon elle). Sachant par-ailleurs que + de la moitié des interceptions sont dues à la défense us, n'imaginons même pas ce qu'il en aurait été si les usa n'étaient pas là pour compenser les défaillances du dôme de fer qui a montré toutes ses limites face à une attaque massive permettant de le saturer.

 

De toutes façons il est acquis qu'aucun système de défense anti-missiles au monde ne peut, à lui seul (sans le concours d'autres pays comme c'est le cas pour la défense d'israel) contenir une attaque massive de missiles hypersoniques (et ne parlons même pas des planeurs hypersoniques qui eux sont quasi invulnérables). Sans les usa, israel n'aurait même pas la capacité de tenir une semaine de frappes au Liban ou en Palestine (comme l'expliquait Guillaume Ancel), puisque la majorité de ses munitions (et toutes ses grosses bombes) lui proviennent des usa (raison pour laquelle benjamin s'en est violemment pris à Macron pour sa timide demande de cessation de livraisons d'armes). Et sans les usa, israel ne pourrait pas faire face à des attaques massives comme celle que lança l'Iran dernièrement.

Euh...Si, même les videos peuvent mentir.

il y a 31 minutes, Pénélope. a dit :

Sauf que ce n'est pas du tout ce sur quoi j'ai rebondi. C'est un peu facile de prétendre ensuite parler de Netanyahu après avoir écrit des israéliens qu'ils sont intoxiqués par leur racisme. Tout en minimisant le traumatisme du 7 octobre. 

Tu n'assumes pas tes propos.

Et je déteste la mauvaise foi. 

Ce sont bien les israéliens qui ont élu l’extrémiste de droite Netanyahou, et qui approuvent les mesures d’apartheid, de colonisation, de vol, de meurtre. Moi j’appelle « racisme » façon nazi, c’est à dire appliqué et sans limite.

il y a 5 minutes, chanou 34 a dit :

Euh...Si, même les videos peuvent mentir.

Même le plus sionistes des journaux US dit que certains missiles ont touché leur cible, comme cette base militaire

Iranian missiles hit Israeli military sites, visuals show

https://www.washingtonpost.com/world/2024/10/04/iran-missile-israel-attack-video/

il y a 7 minutes, zebusoif a dit :

Ce sont bien les israéliens qui ont élu l’extrémiste de droite Netanyahou, (...) 

 

Et ce sont les Français qui ont élu Macron. Es-tu macroniste dis-moi ?

C'est marrant comme les gens ont recours aux amalgames (qu'ils fustigent par ailleurs) uniquement quand ça colle bien à leur haine d'un peuple. (d'ailleurs, moi aussi j'appelle ça du racisme hein  )

Sur le reste je ne répondrai pas, j'imagine que tes affirmations ont déjà fait couler de l'encre sur le forum. 

Il y a 19 heures, DKKRR a dit :

Vous semblez bien mal informé. Vous pouvez déjà inclure la très grande majorité du monde Musulman à travers la planète (+ d'un milliard d'individus) et de nombreux autres personnes issues du sud global et qui condamnent avec véhémence le suprémacisme et le terrorisme étatique Occidental qui s'incarne à travers la politique de cet état criminel qu'est israel et qui est soutenu par les principales puissances Occidentales, celles qui ont le + ravagé la planète dans l'histoire de notre monde (et encore + à notre ère moderne).

 

Le fait est que l'entité sioniste est un cancer pour la région et que tout être normalement constitué devrait s'élever contre celle-ci. Le combat contre le sionisme est un combat similaire à celui contre le nazisme. Malgré la décision injuste au départ, je ne désire pas qu'israel disparaisse mais je désire que cet israel disparaisse. Cet israel raciste, criminel, terroriste, dirigé par des nazis. Je veux une Palestine aux côté d'un israel contrôlé par des humains non diaboliques, dans les frontières internationalement définies (mais manifestement vous n'avez que faire du droit international puisque vous vous élevez contre celui-ci quand cela vous arrange).

 

Et en cela ma position est supérieure (moralement et légalement parlant) à vôtre puisque vous êtes pour la destruction de la Palestine et contre le droit de l'ONU.

Les pays qui ne reconnaissent pas l'Etat d'Israël ou qui s'y opposent, sont lesquels, sinon presque tous des dictatures...

Qui combat réellement Israël, des mouvements islamistes et des dictatures forcément non démocratiques.

+ d'un milliard de musulmans dites-vous, qui  à l'occasion se tape dessus et sur les 47 pays à majorité musulmane, un quart seulement sont "démocratiques" et aucun Etat du monde arabe  n’appartient à cette catégorie...

"Le combat contre le sionisme est un combat similaire à celui contre le nazisme. Malgré la décision injuste au départ, je ne désire pas qu'israel disparaisse mais je désire que cet israel disparaisse. Cet israel raciste, criminel, terroriste, dirigé par des nazis."

Vos propos haineux, racistes et antisémites me font gerber, je ne discute plus avec vous.

Il y a 20 heures, DKKRR a dit :

Ah oui pardon j'oubliais, tous les Français avaient des parents résistants. C'est marrant mais à chaque fois que je fais, exprès, cette remarque, c'est toujours la réponse que l'on me sort (comme quoi, la collaboration active ou passive n'a existé nulle part).

Vous prenez la défense de mouvements terroristes sionistes hautement criminels, des mouvements qui imposent leurs dictatures à Gaza et en Cisjordanie et qui sont à la solde d'une dictature religieuse incarnée par les suprémacistes sionistes au pouvoir en israel et qui légitiment leurs exactions par la bible (de même que les colons qui tuent en Cisjordanie le peuple dont ils volent la terre).

D'une part, ils n'ont pas à recevoir de l'étranger ce qui leur appartenait déjà (je ne sais pas comment vous raisonnez, mais manifestement il y a un gros problème dans votre raisonnement).

 

D'autre part, ils n'ont rien pu en faire puisque les Européens fraichement débarqués des bateaux les en ont privé.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

à DKKRR,

Puisque tu as parlé du Mali. La prochaine fois que les Barbus prennent Tombouctou (et ils ne s'arrêteront pas là), réjouis-toi, l'armée française restera dans ses quartiers. " En même temps ", si c'est que tu souhaites, bah dis-le, c'est encore une démocratie ici.

Il y a 7 heures, Neopilina a dit :

Les juifs de ces régions étaient là avant les arabes, la conquête arabe, avant que les arabes portés par leur nouvelle religion ne sortent de la Péninsule arabique.

Alors pour le coup, on peut se placer sur deux principaux points : 

- Ethniques. Qui étaient là avant les Arabes ? Les Hébreux, puis avant encore ? Les Cananéens et les Philistins. Qui sont ethniquement + proches des Hébreux et des Cananéens et des Philistins ? Les Arabes Sémites Palestiniens ou les Juifs israéliens Européens ?

- Religieux. La religion des Hébreux ayant quitté l'Egypte n'avait rien à voir avec le Judaisme pratiqué de nos jours. Le judaisme "moderne" s'est réellement constitué après le retour d'exil à Babylone notamment avec Ezra. 

Conclusion, une bonne partie des Juifs israéliens actuels n'ont absolument rien à voir avec les populations qui peuplèrent originellement ces contrées. Tant sur le plan religieux qu'ethnique. Par-contre, les Palestiniens sont assurément + proches, ethniquement parlant, de ces populations que ne le sont les Juifs immigrés d'Europe.

Quel que soit le plan envisagé, il n'y a donc aucune légitimité à cete présence.

Il y a 7 heures, Neopilina a dit :

Que les algériens chassent le colon, c'est une chose, mais les mêmes hommes du F.L.N. disaient textuellement : " Après les français on s'occupera des juifs ", présents avant eux ! Idem pour les pogroms dans le monde arabo-musulman, cherche un peu, tu trouveras vite.

Vous vous engagez dans un terrain vraiment dangereux. J'ose espérer que vous n'allez pas comparer la condition des Juifs en terre Orientale et en terre Occidentale. Dois-je rappeler d'où sont issus les termes "pogrom" et "ghetto" et ce qu'ils désignaient à l'origine ?

Pendant + de mille ans les Juifs furent persécutés en Occident, accusés de tous les maux (la peste, les famines, les ruines etc....) et furent constamment chassés et massacrés avec, en point d'orgue, la shoah. Pendant + de mille ans des Juifs parvinrent à fuir pour se réfugier dans le monde Musulman dans lequel certains occupèrent des places totalement inespérées et qui leur permirent même d'atteindre des sommets (certains Juifs furent élevés à des rangs de commandement extrêmement important dans le Califat en Espagne, avant d'en être expulsés par les Catholiques lors de la reconquista, ou au sein de l'empire Ottoman).

Dans le monde Musulman, les communautés Juives étaient libres d'exercer leur culte et avaient des représentants officiels auprès des autorités. Pendant les croisades, les Juifs furent massacrés par les croisés Chrétiens et s'allièrent avec les Arabes, puis les populations Turques.

Alors oui, il y eut parfois des moments de tension au sein même du monde Musulman, mais absolument rien de comparable avec tout ce que les Juifs ont subi en Europe de la part des Chrétiens et dans les périodes les + récentes, dans les pays de l'est dont sont issus une bonne partie des Juifs israéliens.

il y a 5 minutes, DKKRR a dit :

Alors pour le coup, on peut se placer sur deux principaux points : 

 

- Ethniques. Qui étaient là avant les Arabes ? Les Hébreux, puis avant encore ? Les Cananéens et les Philistins. Qui sont ethniquement + proches des Hébreux et des Cananéens et des Philistins ? Les Arabes Sémites Palestiniens ou les Juifs israéliens Européens ?

 

- Religieux. La religion des Hébreux ayant quitté l'Egypte n'avait rien à voir avec le Judaisme pratiqué de nos jours. Le judaisme "moderne" s'est réellement constitué après le retour d'exil à Babylone notamment avec Ezra. 

 

Conclusion, une bonne partie des Juifs israéliens actuels n'ont absolument rien à voir avec les populations qui peuplèrent originellement ces contrées. Tant sur le plan religieux qu'ethnique. Par-contre, les Palestiniens sont assurément + proches, ethniquement parlant, de ces populations que ne le sont les Juifs immigrés d'Europe.

Quel que soit le plan envisagé, il n'y a donc aucune légitimité à cete présence.

Il y a un problème dans votre raisonnement, comment se transmet normalement la judéité?

Il y a 7 heures, Lionel59 a dit :

Toutes les opérations que vous citez ont été faites en réaction à des faits précis que vous ignorez totalement et le plus souvent à la demande des gouvernements des pays eux-mêmes.

Je ne savais pas que le gouvernement Afghan, le gouvernement Irakien, le gouvernement Libyen, le gouvernement Libanais, le gouvernement Iranien, le gouvernement Yéménite, le gouvernement Somalien avaient demandé que l'on envahisse ou bombarde leur pays. En effet, j'ignore totalement ces faits précis.

Vous n'êtes pas dans une recherche de la vérité mais dans une quête désespérée pour tenter de justifier l'injustifiable, à savoir tous les maux causés par les pays les + dangereux pour la planète qui soient. Vous considérez certainement qu'il s'agirait d'une trahison que de dénoncer le mal partout où il se trouve sans considérer l'origine des auteurs de celui-ci et là vous faites une grave erreur.

Ce n'est pas en cautionnant les crimes Occidentaux par des mensonges ("demandes des gouvernements") ou des inepties qui ne veulent rien dire ("des faits précis") que vous aiderez votre pays. Au contraire, vous ne ferez que renforcer la haine du sud global à l'égard de vos pays et en subirez les conséquences (comme on a pu le voir en Afrique d'où nous nous sommes fait chassé comme des malpropres).

N'oubliez pas la phrase du philosophe Ribery : "La roue tourne va vite tourner".

Il y a 7 heures, Lionel59 a dit :

Les  «risques de périr sous les bombes/balles/obus» ne sont donc pas dus, au départ, aux occidentaux mais bien aux révolutionnaires de pacotille de ces pays et peu importe leurs motifs qui ne sont finalement que des luttes pour avoir le pouvoir n’étant pas capables de respecter la démocratie.

Vous illustrez ce que je disais, à savoir le terrorisme étatique justifié par l'apport de la démocratie. En somme, une petite cohorte de pays a décidé que son système de gouvernance était le meilleur qui soit et a décidé qu'il fallait l'imposer par la force et la terreur au monde entier et que tous ceux qui ne s'y plieraient pas, seront impitoyablement châtiés (sauf s'ils font peur comme la Chine, la Russie ou la Corée).

Mais ça c'est la version officielle (déjà bien démoniaque) car officieusement, il n'y a rien de mieux qu'un pays dirigé par un despote afin de pouvoir s'arranger pour en extirper + facilement les ressources ou disposer de bases militaires qui permettent une domination sur la région. Ce qui explique nos accointances actuelles ou passées avec des régimes (Arabie Saoudite; Centrafrique; Gabon; Cameroun; Togo; Irak; Iran; Tunisie etc...... la liste est trop longue) que l'on dénonce officiellement lorsqu'ils refusent de céder à nos avances.

Quelle belle hypocrisie et quelles valeurs démoniaques qui méritent réellement d'être combattues. L'Occident est le pire danger pour l'humanité. Personne ne tue + que lui et personne ne pollue + et ne détruit + la planète que lui. Ses leçons, vous comprenez bien que le sud global l'invite à se les mettre dans des endroits assez sombres.

Il y a 7 heures, Lionel59 a dit :

Les guerres mondiales, il n’y en eu que deux,

C'est déjà énorme et vous oubliez la guerre de 7 ans, ce qui en fait 3 rien que pour l'Occident (et aucune pour l'Orient).

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Les pays qui ne reconnaissent pas l'Etat d'Israël ou qui s'y opposent, sont lesquels, sinon presque tous des dictatures...

On parle des peuples pas des pays et nombre de peuples du Sud Global ne soutiennent pas israel. Exemple : Les Sénégalais ne soutiennent pas israel et ne seraient pas tristes à l'idée qu'elle disparaisse. Il ne s'agit pas d'une dictature. Et de toutes façons, en quoi la forme du régime légitime la condamnation ?

Comme dirait la philosophe Aya : "Ça, c'est quelle logique, doudou?"

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

un quart seulement sont "démocratiques" et aucun Etat du monde arabe  n’appartient à cette catégorie...

On s'en fout, c'est quoi cette logique qui voudrait que la "démocratie" (qui n'existe nulle part au passage, vu qu'il s'agit juste de l'utilisation abusive d'un terme qui n'illustre pas la réalité des régimes Occidentaux) soit un marqueur positif ?

En quoi genre, il y aurait les bons états (qui s'auto-appellent "démocraties" et les mauvais, le reste ?)

C'est un argument ça ?

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Vos propos haineux, racistes et antisémites me font gerber, je ne discute plus avec vous.

Le point Mosché. + une discussion sur l'entité sioniste se prolonge, + le risque qu'il soit atteint est fort. Félicitations, vous venez d'y parvenir (à votre tour).

il y a une heure, Neopilina a dit :

Puisque tu as parlé du Mali. La prochaine fois que les Barbus prennent Tombouctou (et ils ne s'arrêteront pas là), réjouis-toi, l'armée française restera dans ses quartiers. " En même temps ", si c'est que tu souhaites, bah dis-le, c'est encore une démocratie ici.

Si l'armée Française n'avait pas bombardé lâchement la Libye pour renverser le régime de celui qui finance nos campagnes présidentielles, alors les "barbus" n'auraient pas pris Tomboctou. Si je ne brûle pas la maison de mon voisin, alors celui-ci n'a pas besoin d'appeler les pompiers.

il y a 15 minutes, Lionel59 a dit :

Il y a un problème dans votre raisonnement, comment se transmet normalement la judéité?

Quel est le rapport ?

Il y a 1 heure, DKKRR a dit :

- Ethniques. Qui étaient là avant les Arabes ? Les Hébreux, puis avant encore ? Les Cananéens et les Philistins. Qui sont ethniquement + proches des Hébreux et des Cananéens et des Philistins ? Les Arabes Sémites Palestiniens ou les Juifs israéliens Européens ?

Les premiers Hébreux étaient des Cananéens. Dont ils se sont différenciés en inventant sur place le monothéisme. Le judaïsme apparaît dans les trop fameuses collines de Judée-Samarie, ou Cisjordanie, comme tu veux. C'est pour ça que les ultras israéliens ne veulent pas les lâcher.

Il y a 1 heure, DKKRR a dit :

- Religieux. La religion des Hébreux ayant quitté l'Egypte n'avait rien à voir avec le Judaisme pratiqué de nos jours. Le judaisme "moderne" s'est réellement constitué après le retour d'exil à Babylone notamment avec Ezra. 

L'Exode, contrairement à l'Exil, est un mythe, le judaïsme apparaît là où je l'ai dit. En archéologie, dans ce secteur, on commence à soupçonner la présence de juifs à cause de l'absence de restes de porc. Le judaïsme rabbinique apparaît après l"expédition de Titus. Les textes " sacrés ", c'est comme le reste, y à boire et à manger. Idem pour le Nouveau Testament et le Coran, bien sûr. La chronologie proposée par le texte de l'Ancien Testament est erronée au possible. Exemple. Ce texte accuse le roi Jéroboam de s'être écarté de la religion juive, qui n'existait pas encore !!, quand règne effectivement ce roi.

Etc. Un petit conseil de lecture pour ton édification personnelle, ça évite de déjanter : https://www.editionsducerf.fr/librairie/livre/18880/le-coran-des-historiens-coffret

il y a une heure, DKKRR a dit :

Alors oui, il y eut parfois des moments de tension au sein même du monde Musulman, mais absolument rien de comparable avec tout ce que les Juifs ont subi en Europe de la part des Chrétiens et dans les périodes les + récentes, dans les pays de l'est dont sont issus une bonne partie des Juifs israéliens.

Ça n'explique pas pourquoi à partir de la seconde moitié du XX° siècle, les populations juives ont quasiment disparu du monde arabo-musulman.

Il y a 2 heures, DKKRR a dit :

Je ne savais pas que le gouvernement Afghan, le gouvernement Irakien, le gouvernement Libyen, le gouvernement Libanais, le gouvernement Iranien, le gouvernement Yéménite, le gouvernement Somalien avaient demandé que l'on envahisse ou bombarde leur pays. En effet, j'ignore totalement ces faits précis.

Vous n'êtes pas dans une recherche de la vérité mais dans une quête désespérée pour tenter de justifier l'injustifiable, à savoir tous les maux causés par les pays les + dangereux pour la planète qui soient. Vous considérez certainement qu'il s'agirait d'une trahison que de dénoncer le mal partout où il se trouve sans considérer l'origine des auteurs de celui-ci et là vous faites une grave erreur.

Ce n'est pas en cautionnant les crimes Occidentaux par des mensonges ("demandes des gouvernements") ou des inepties qui ne veulent rien dire ("des faits précis") que vous aiderez votre pays. Au contraire, vous ne ferez que renforcer la haine du sud global à l'égard de vos pays et en subirez les conséquences (comme on a pu le voir en Afrique d'où nous nous sommes fait chassé comme des malpropres).

 

N'oubliez pas la phrase du philosophe Ribery : "La roue tourne va vite tourner".

Intervention en Afghanistan: Refus des talibans de livrer Oussama Ben Laden.
Intervention en Lybie: Soutien à l’insurrection avec l’accord de la Ligue Arabe.
Interventions au Liban: Depuis le temps que dure l’instabilité de ce malheureux pays, on ne compte plus les interventions et pas seulement les occidentales.
Intervention en Iran:  Il n’y en a pas eu à ma connaissance même pendant le conflit avec l’Irak.
Intervention au Yémen: Réaction à la piraterie des Houthis.
Intervention en Somalie: Intervention sous mandat de l’ONU qui s’est terminée par un échec.

Je ne cherche même pas à justifier l’injustifiable, qu’on laisse tous ces pays se démerder avec leurs problèmes et qu’ils ne les exportent pas chez nous me semble nettement plus favorable. Ils nous méprisent, méprisons les.

Il y a 2 heures, DKKRR a dit :

Vous illustrez ce que je disais, à savoir le terrorisme étatique justifié par l'apport de la démocratie. En somme, une petite cohorte de pays a décidé que son système de gouvernance était le meilleur qui soit et a décidé qu'il fallait l'imposer par la force et la terreur au monde entier et que tous ceux qui ne s'y plieraient pas, seront impitoyablement châtiés (sauf s'ils font peur comme la Chine, la Russie ou la Corée).

Mais ça c'est la version officielle (déjà bien démoniaque) car officieusement, il n'y a rien de mieux qu'un pays dirigé par un despote afin de pouvoir s'arranger pour en extirper + facilement les ressources ou disposer de bases militaires qui permettent une domination sur la région. Ce qui explique nos accointances actuelles ou passées avec des régimes (Arabie Saoudite; Centrafrique; Gabon; Cameroun; Togo; Irak; Iran; Tunisie etc...... la liste est trop longue) que l'on dénonce officiellement lorsqu'ils refusent de céder à nos avances.

Quelle belle hypocrisie et quelles valeurs démoniaques qui méritent réellement d'être combattues. L'Occident est le pire danger pour l'humanité. Personne ne tue + que lui et personne ne pollue + et ne détruit + la planète que lui. Ses leçons, vous comprenez bien que le sud global l'invite à se les mettre dans des endroits assez sombres..

Mais je ne cherche pas à imposer quoi que ce soit et les nationaux d’un pays sont bien libres de choisr le régime qu’ils veulent à condition d’en assumer seuls toutes les conséquences. Après, les affaires restent les affaires et l’argent n’a pas d’odeur, qu’on fasse le busisness avec un démocrate ou un dictateur quelle importance du moment qu’on obtient ce qu’on souhaite?

Il y a 2 heures, DKKRR a dit :

Quel est le rapport ?

Les juifs Israéliens actuels ont forcément un lien «avec les populations qui peuplèrent originellement ces contrées».

Il y a 6 heures, Pénélope. a dit :

Et ce sont les Français qui ont élu Macron. Es-tu macroniste dis-moi ?

C'est marrant comme les gens ont recours aux amalgames (qu'ils fustigent par ailleurs) uniquement quand ça colle bien à leur haine d'un peuple. (d'ailleurs, moi aussi j'appelle ça du racisme hein  )

Sur le reste je ne répondrai pas, j'imagine que tes affirmations ont déjà fait couler de l'encre sur le forum. 

Le problème de la société israélienne est qu’elle est fondamentalement raciste, qu’ils soient de droite comme de gauche malheureusement.

Albert Einstein avait refusé le mandat de président d’Israël proposé par Ben Gourion, parce qu’il pensait que juifs et arabes (et juifs arabes) devaient vivre ensemble, et il avait bien raison. Au lieu de cela, cela a été nakbah et colonisation continuelle, expropriations, vols, meurtres. Personne pour mettre le holà.

Il y a 11 heures, Iris29 a dit :

Quelles sont les forces en présence en Iran ? Khamenei est tout puissant, conseillé par des extrémistes. Le nouveau président, Pezeshkian, avait la réputation d'être plutôt modéré, mais vu ses dernières prises de position il doit subir de grosses pressions et doit donner satisfaction aux uns et aux autres.

J'ai lu que l'économie du pays n'était pas flamboyante, que la population s'insurge depuis quelques années, que l'inflation y est à 2 chiffres. Le pays a quand même de gros atouts avec ses réserves de pétrole et de gaz. Il voudrait avoir l'hégémonie dans la région , mais là il entre en concurrence avec l'arabie saoudite (et dans une moindre mesure avec la Turquie ).

Quand je pense que la France avait abandonné le shah d'Iran et accueilli le Khomeini  ...grave erreur mais prédire l'avenir est impossible.

Oui. Mais l'urgence de l'accès à la bombe iranienne commande d'agir maintenant.

A mon avis, les américains et certains de leurs alliés vont déclencher une guerre d'invasion façon Iraqi Freedom, mais contre l'Iran des mollah cette fois, pour s'emparer des ressources pétrolières de ce pays (troisième en termes de réserves prouvées).

Ne pas oublier qu'ils détiennent déjà les réserves de l'est syrien et celles de l'Irak. Affaiblir profondément et durablement l'économie des pays visés, puis une fois mûrs pour l'invasion, faire tomber les régimes ennemis. C'est comme ça que les américains fonctionnent.

Sur les 4 ennemis les plus dangereux des Etats-Unis, deux sont déjà suffisamment affaiblis pour ne plus représenter de menace crédible pour eux: la Russie et l'Iran.

Reste la Chine et la Corée du Nord. Et là, c'est vraiment pas gagné.

Il y a 5 heures, lycan77 a dit :

Reste la Chine et la Corée du Nord. Et là, c'est vraiment pas gagné.

Je sais pas pour la Corée du Nord, mais effectivement, pour la Chine, c’est vraiment pas gagné.

Je suis en train de regarder Radio Tel-Aviv (Bfm) avec l'interview du très objectif Arthur :

par la très neutre Apolline de Malherbe :

Quelle indécence. Aucun mot pour la centaine de milliers de victimes Palestinienne, aucune mot pour les milliers de tués au Liban, aucun mot pour condamner le génocide en cours à Gaza. Que des larmes de crocodile, de la propagande, des mensonges, des reproches à la gauche en dansant sur les cadavres des gens dont on récupère la mort dans des buts politiques.

L'entrisme dont l'on parle si souvent n'est décidément pas celui que l'on mentionne. Il est évident, clair comme de l'eau de roche et l'on peut voir qui contrôle réellement nos médias (les sionistes en l'occurrence). Et ces chaines reçoivent des subventions avec notre argent. Incroyable....

il y a 35 minutes, DKKRR a dit :

Et ces chaines reçoivent des subventions avec notre argent. Incroyable....

BFM ne reçoit pas d'argent public, c'est une chaine privée.

Encore un mensonge de ta part