L'auto construction de l'univers .

Question 

Que peux tu me dire sur l' hypothèse d'une auto construction de l'univers ?

Réponse 

L'hypothèse d'une autoconstruction de l'univers fait référence à des idées qui suggèrent que l'univers pourrait se former et évoluer de manière autonome, sans intervention extérieure. Ces concepts sont souvent explorés dans le cadre de la cosmologie, de la physique théorique et des philosophies de l'existence.

Cosmologie et théories de l'origine de l'univers : Dans le domaine de la cosmologie, certaines théories tentent d'expliquer l'origine de l'univers. Par exemple, le modèle du Big Bang décrit un univers en expansion à partir d'un état extrêmement dense et chaud. Cependant, certaines théories alternatives, comme la cosmologie cyclique ou les modèles d'univers oscillants, peuvent suggérer que l'univers pourrait avoir des phases d'expansion et de contraction, se "reconstruisant" à chaque cycle.

Entropie et auto-organisation : Des idées provenant de la thermodynamique et de la théorie du chaos peuvent être appliquées à la notion d'autoconstruction. L'univers pourrait évoluer vers des états de complexité croissante en raison de l'entropie et des lois naturelles, créant des structures complexes à partir de conditions initiales simples.

Philosophie et métaphysique : À un niveau philosophique, certains penseurs ont exploré l'idée que l'univers pourrait être auto-suffisant et que toutes ses lois et structures émergent naturellement des interactions des éléments qui le composent. Cela ouvre des débats sur la nécessité d'une cause première ou d'une intelligence créatrice.

Simulations et théories du multivers : Certains chercheurs et philosophes spéculent sur la possibilité que notre univers soit une simulation ou fasse partie d'un multivers. Dans ce cadre, l'univers pourrait être considéré comme une construction résultant d'un ensemble de conditions ou de lois qui donnent lieu à une infinité d'univers, chacun avec ses propres caractéristiques.

Bien que ces idées soient fascinantes et parfois débattues dans des contextes académiques ou philosophiques, elles demeurent souvent spéculatives et nécessitent encore des preuves solides pour être pleinement acceptées par la communauté scientifique.

Voici ce en quoi je crois : L'auto construction de l'univers . Je place plus cette  croyance  dans la religion que  dans la philosophie , parce ce que je crois que cette auto construction à un but, le but ne serait pas de trouver quelque chose, mais de fuir quelque chose .

Je crois que la vie est le fruit d'une volonté de liberté , mais comme le mot "volonté " est toujours associé à "entité " , je modifie ma phrase en disant : 

Je crois  que la vie est le fruit du refus de la contrainte .

Je crois donc que, la matière étant instable ( ne se sent pas à son aise ) sous la contrainte ,elle cherche des solutions  pour former des corps composés stables, ou le plus stables possible , ayant besoin du moins possible d'énergie  ,  une composition  ayant la faculté d'exploiter au mieux l'énergie .

En gros, ça veut dire que je crois que la matière "pense" ou "ressent " mais je crois que ressentir, c'est penser , c'est la qualité de l'analyse du ressentit que je vais appeler " conscience "  

L'état le plus libre de la matière ,c'est vivante  . Un cailloux, le volcan il explose , la cailloux, il n'a plus qu'a se prendre la lave sur la tronche et hop, il se retrouve cuit, enfermé, compressé , et ça , ça ne plait pas à une partie de la matière ,  et ça va être le début de la longue recherche d'absence de contrainte .

Alors, oui , il y en a qui vont me dire, ok, je ne veux pas de contraintes, je fais ce que je veux , je ne respecte pas les autres . Oui , bien essayé , les Gengis Kan et autres colonisateurs ont essayé, sauf que la vie s'est défendu et qu'aujourd'hui, ces mecs là, on les met en prison , niveau absence de contrainte, c'est le niveau zéro .

L'auto construction est l'inverse de l'omniscience , c'est une recherche, une étude, des essaies permanents pour comprendre et trouver l'état dans lequel on subit le moins de contraintes possible , et c'est pourquoi je le comprends votre Dieu . ( d'ailleurs en fait, ça ne remet pas en cause son existence, mais plus sa conception ) 

" Aucune guerre , aucun combat ne sera gagné quand les gens ne pourront plus, mais seulement quand ils ne voudront plus " 

Si j'y croyais, je trouverais logique qu'il n'impose pas .

Est ce qu'il y a d'autres gens qui ont une croyance qui ressemble à ça ici ? 

...

il y a 52 minutes, bouddean a dit :

L'état le plus libre de la matière ,c'est vivante  . Un cailloux, le volcan il explose , la cailloux, il n'a plus qu'a se prendre la lave sur la tronche et hop, il se retrouve cuit, enfermé, compressé , et ça , ça ne plait pas à une partie de la matière ,  et ça va être le début de la longue recherche d'absence de contrainte .

Tu veux dire que la recherche d'absence de contraintes est la formation de corps de plus en plus complexes permettant à la matiere de presenter des combinaisons et adaptations de plus en plus diverses ?

il y a 8 minutes, Mic777 a dit :

Tu veux dire que la recherche d'absence de contraintes est la formation de corps de plus en plus complexes permettant à la matiere de presenter des combinaisons et adaptations de plus en plus diverses ?

Oui .

Il y a 1 heure, bouddean a dit :

Est ce qu'il y a d'autres gens qui ont une croyance qui ressemble à ça ici ? 

Oui, pour moi le divin est, en quelque sorte, ce qui permet la liberté (l'absence de contrainte). Il ne s'agit pas d'une soumission à des règles mais plutôt d'une fusion avec des principes existentiels qui nous rapprochent de la liberté.

il y a 16 minutes, Emilio65 a dit :

Oui, pour moi le divin est, en quelque sorte, ce qui permet la liberté (l'absence de contrainte). Il ne s'agit pas d'une soumission à des règles mais plutôt d'une fusion avec des principes existentiels qui nous rapprochent de la liberté.

Comment peut il y avoir liberté quand notre corps y compris notre cerveau est fait d'un assemblage de matiere soumise à des lois implacables ? Y a t il une volonté au delà de la matière qui imprimerait son comportement aux atomes composant notre cerveau et partant, à notre volonté ou bien cette derniere n'est elle que la resultante de la composition chimique du cerveau ? Je penche pour la seconde option bien qu'elle ne soit guère réjouissante.

il y a 56 minutes, Mic777 a dit :

Y a t il une volonté au delà de la matière qui imprimerait son comportement aux atomes composant notre cerveau et partant, à notre volonté [...] ?

Il est vrai que cela coûte de l'accepter.

Accepter que l'on a pas réussi à atteindre la Liberté, mais qu'il y a une Volonté (au delà de la matière) qui a réussi à l'atteindre.

il y a 57 minutes, Mic777 a dit :

Comment peut il y avoir liberté quand notre corps y compris notre cerveau est fait d'un assemblage de matiere soumise à des lois implacables ? Y a t il une volonté au delà de la matière qui imprimerait son comportement aux atomes composant notre cerveau et partant, à notre volonté ou bien cette derniere n'est elle que la resultante de la composition chimique du cerveau ? Je penche pour la seconde option bien qu'elle ne soit guère réjouissante.

Pourquoi la volonté ne pourrait elle pas être dans  la matière ?  

Par contre, oui, l'idée étant que la liberté n'ait pas d'absolu  rend obligatoire la formation de corps de plus en plus complexes .

Je prends un exemple :

Quel est l'assemblage le plus contraint , Celui qui doit utiliser l'oxygène pour exister ou celui qui n'en a pas besoin mais qui ne peut pas bouger ? 

il y a 5 minutes, bouddean a dit :

 

Question 

Que peux tu me dire sur l' hypothèse d'une auto construction de l'univers ?

Réponse 

L'hypothèse d'une autoconstruction de l'univers fait référence à des idées qui suggèrent que l'univers pourrait se former et évoluer de manière autonome, sans intervention extérieure. Ces concepts sont souvent explorés dans le cadre de la cosmologie, de la physique théorique et des philosophies de l'existence.

Cosmologie et théories de l'origine de l'univers : Dans le domaine de la cosmologie, certaines théories tentent d'expliquer l'origine de l'univers. Par exemple, le modèle du Big Bang décrit un univers en expansion à partir d'un état extrêmement dense et chaud. Cependant, certaines théories alternatives, comme la cosmologie cyclique ou les modèles d'univers oscillants, peuvent suggérer que l'univers pourrait avoir des phases d'expansion et de contraction, se "reconstruisant" à chaque cycle.

Entropie et auto-organisation : Des idées provenant de la thermodynamique et de la théorie du chaos peuvent être appliquées à la notion d'autoconstruction. L'univers pourrait évoluer vers des états de complexité croissante en raison de l'entropie et des lois naturelles, créant des structures complexes à partir de conditions initiales simples.

Philosophie et métaphysique : À un niveau philosophique, certains penseurs ont exploré l'idée que l'univers pourrait être auto-suffisant et que toutes ses lois et structures émergent naturellement des interactions des éléments qui le composent. Cela ouvre des débats sur la nécessité d'une cause première ou d'une intelligence créatrice.

Simulations et théories du multivers : Certains chercheurs et philosophes spéculent sur la possibilité que notre univers soit une simulation ou fasse partie d'un multivers. Dans ce cadre, l'univers pourrait être considéré comme une construction résultant d'un ensemble de conditions ou de lois qui donnent lieu à une infinité d'univers, chacun avec ses propres caractéristiques.

Bien que ces idées soient fascinantes et parfois débattues dans des contextes académiques ou philosophiques, elles demeurent souvent spéculatives et nécessitent encore des preuves solides pour être pleinement acceptées par la communauté scientifique.

 

                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

 

Voici ce en quoi je crois : L'auto construction de l'univers . Je place plus cette  croyance  dans la religion que  dans la philosophie , parce ce que je crois que cette auto construction à un but, le but ne serait pas de trouver quelque chose, mais de fuir quelque chose .

Je crois que la vie est le fruit d'une volonté de liberté , mais comme le mot "volonté " est toujours associé à "entité " , je modifie ma phrase en disant : 

Je crois  que la vie est le fruit du refus de la contrainte .

Je crois donc que, la matière étant instable ( ne se sent pas à son aise ) sous la contrainte ,elle cherche des solutions  pour former des corps composés stables, ou le plus stables possible , ayant besoin du moins possible d'énergie  ,  une composition  ayant la faculté d'exploiter au mieux l'énergie .

En gros, ça veut dire que je crois que la matière "pense" ou "ressent " mais je crois que ressentir, c'est penser , c'est la qualité de l'analyse du ressentit que je vais appeler " conscience "  

L'état le plus libre de la matière ,c'est vivante  . Un cailloux, le volcan il explose , la cailloux, il n'a plus qu'a se prendre la lave sur la tronche et hop, il se retrouve cuit, enfermé, compressé , et ça , ça ne plait pas à une partie de la matière ,  et ça va être le début de la longue recherche d'absence de contrainte .

Alors, oui , il y en a qui vont me dire, ok, je ne veux pas de contraintes, je fais ce que je veux , je ne respecte pas les autres . Oui , bien essayé , les Gengis Kan et autres colonisateurs ont essayé, sauf que la vie s'est défendu et qu'aujourd'hui, ces mecs là, on les met en prison , niveau absence de contrainte, c'est le niveau zéro .

L'auto construction est l'inverse de l'omniscience , c'est une recherche, une étude, des essaies permanents pour comprendre et trouver l'état dans lequel on subit le moins de contraintes possible , et c'est pourquoi je le comprends votre Dieu . ( d'ailleurs en fait, ça ne remet pas en cause son existence, mais plus sa conception ) 

" Aucune guerre , aucun combat ne sera gagné quand les gens ne pourront plus, mais seulement quand ils ne voudront plus " 

Si j'y croyais, je trouverais logique qu'il n'impose pas .

Est ce qu'il y a d'autres gens qui ont une croyance qui ressemble à ça ici ? 

 

 

...

 

 

 

En fait à vous lire cela me donne l ' impression que l ' Univers parce que il existe a besoin de quelque chose , d ' une condition , d ' une causalité ou de contrainte mais pourquoi donc ...

Dans cette auto - construction je n ' y vois aucune contrainte , aucun but mais la manifestation de la réalité par la matière en l ' état ...

Le questionnement fait partie du jeu mais ce n ' est pas parce que l ' Univers existe que nous devions nous questionner .Autrement dit rien prévu de tel ...

A mon sens la seule manifestation de l ' univers est intéressante en soi parce que nous ne savions rien et que nous pouvons tout imaginer , tout voir , tout croire  ...

Au point de lui avoir donner un nom ( univers ) , une croyance ( Dieu ) et ceci ? ...

Un point d ' interrogation qui pourrait s ' appeler manifestation des évènements sans que  rien ne le préparait pour ...

Il y a 8 heures, lumic a dit :

En fait à vous lire cela me donne l ' impression que l ' Univers parce que il existe a besoin de quelque chose , d ' une condition , d ' une causalité ou de contrainte mais pourquoi donc ...

Dans cette auto - construction je n ' y vois aucune contrainte , aucun but mais la manifestation de la réalité par la matière en l ' état ...

Le questionnement fait partie du jeu mais ce n ' est pas parce que l ' Univers existe que nous devions nous questionner .Autrement dit rien prévu de tel ...

A mon sens la seule manifestation de l ' univers est intéressante en soi parce que nous ne savions rien et que nous pouvons tout imaginer , tout voir , tout croire  ...

Au point de lui avoir donner un nom ( univers ) , une croyance ( Dieu ) et ceci ? ...

Un point d ' interrogation qui pourrait s ' appeler manifestation des évènements sans que  rien ne le préparait pour ...

 

 

C'est à dire que la théorie de l'auto construction suggère que la matière s'assemble d'elle même pour former des corps composés  .

Alors, on a les explications concernant la chimie , on sait bien comment s'assemblent les atomes entre eux pour former ces corps composés .

Mais, ça veut dire que tous les corps composés se construisent eux même , et c'est quand on arrive à la vie que ça pose question.

La vie n'est pas une croyance . 

Dans l'hypothèse de l'auto construction, cela veux dire que la vie même est une science . Alors, on sait très bien pourquoi elle utilise de préférence certains atomes plus que d'autres , quantité présente, structure de l'atome , son poids .

Et la vie va expérimenter  les assemblages les plus solides tout en étant les plus légers . ( peut être que seuls ceux là vont rester ) 

Bon, si ça vous intéresse de parler des atomes, on peut expliquer gentiment le pourquoi du comment , et il y a une logique .

Mon questionnement est : Est ce que je peux , ou dois , m'inspirer ce cette logique pour organiser ma vie ?

Est ce que je dois m'inspirer de la logique de la vie pour organiser ma vie ?

Et vu que c'est ma croyance, je pense forcément que oui .

Il y a 16 heures, bouddean a dit :

Pourquoi la volonté ne pourrait elle pas être dans  la matière ?  

Par contre, oui, l'idée étant que la liberté n'ait pas d'absolu  rend obligatoire la formation de corps de plus en plus complexes .

Je prends un exemple :

Quel est l'assemblage le plus contraint , Celui qui doit utiliser l'oxygène pour exister ou celui qui n'en a pas besoin mais qui ne peut pas bouger ? 

 

Il y a 17 heures, Emilio65 a dit :

Il est vrai que cela coûte de l'accepter.

Accepter que l'on a pas réussi à atteindre la Liberté, mais qu'il y a une Volonté (au delà de la matière) qui a réussi à l'atteindre.

Ben non ! c'est le contraire qui coûterait !

Si on postule une volonté au départ, plus rien ne pose problème.

Ce qui coûte, c'est l'avènement à partir de rien de notre, de la volonté !

Et de constater que cette volonté "libre" prend sa source dans le contraire de la liberté  !

L'avènement de la liberté (soyons optimiste d'y croire !) vient au bout d'une chaîne de contraintes. Le monde se compose tout au long de son histoire sous le seul principe de la contrainte. Tout ce qui est ne vient pas magiquement sous l'effet d'une liberté idéale mais parce qu'il ne peut pas ne pas être.

Dans le magnétisme pour donner un  exemple simple, le moins n'a pas le choix d'attirer ou de ne pas attirer le plus.

Il l'attire ! Et n'a pas son mot à dire. 

En physique "la théorie du tout" sera celle qui fera la liste des impératifs de base (supposés peu nombreux et les moins nombreux possibles) qui suffisent à explique la cohérence (peut être seulement momentanée ?) du monde qui nous entoure. Et peut-être les expliquer.

Je pense à l'extraordinaire logia 29 de l'Evangile de Thomas

29. Jésus a dit :

« Quand le corps vient à cause de l’esprit, c’est une merveille. Mais quand l’esprit vient à cause du corps, c’est une merveille des merveilles. Quant à moi, je m’émerveille que cette richesse ait habité cette pauvreté. »

L'esprit moderne ou scientifique ou rationnel, c'est le point de vue inverse de cet esprit ésotérique ou religieux :

L'esprit nait d'une matière non spirituelle. C'est la "démarche" naturelle raisonnable, expérimentalement constatée ! 

(Sans mépriser du tout un mulot, et même en l'admirant, je considère que notre esprit est plus développé que le sien.)

L'apparition de l'esprit comme du symbolique c'est l'avènement du "vaut pour" de même que le mot "remplace" la chose réelle dans le langage. Or ce mot (comme l'idée) n'est pas la chose réelle. La genèse de l'esprit se fait donc sous le signe de l'erreur. Ce qui rend totalement impossible, absurde, l'existence primordiale d'un esprit divin.

Pour s'en amuser, on peut dire que c'est de l'accumulation des erreurs et de leurs incohérences que surgit la Vérité !  

C'est ainsi que le vivant se définit par la "volonté" de se reproduire. Disons que cette volonté doit ici se comprendre comme "ne pas pouvoir ne pas se reproduire" ! Une contrainte donc et pas une liberté. Sans laquelle le vivant ne peut exister.

D'un point de vue sexuel, il est à noter que cette contrainte (ou volonté) devient le désir. Le "phallus". 

Et c'est la "symbolisation" (le changement de mode) de cette volonté-désir-phallus qui va la transformer en désir en volonté "tout court" rendant possible un désir de connaissance, de compréhension universelle, l'intelligence, l'esprit mêmes...

C'est simple et de bon goût ! 

Il y a 20 heures, bouddean a dit :

 

Question 

Que peux tu me dire sur l' hypothèse d'une auto construction de l'univers ?

Réponse 

L'hypothèse d'une autoconstruction de l'univers fait référence à des idées qui suggèrent que l'univers pourrait se former et évoluer de manière autonome, sans intervention extérieure. Ces concepts sont souvent explorés dans le cadre de la cosmologie, de la physique théorique et des philosophies de l'existence.

Cosmologie et théories de l'origine de l'univers : Dans le domaine de la cosmologie, certaines théories tentent d'expliquer l'origine de l'univers. Par exemple, le modèle du Big Bang décrit un univers en expansion à partir d'un état extrêmement dense et chaud. Cependant, certaines théories alternatives, comme la cosmologie cyclique ou les modèles d'univers oscillants, peuvent suggérer que l'univers pourrait avoir des phases d'expansion et de contraction, se "reconstruisant" à chaque cycle.

Entropie et auto-organisation : Des idées provenant de la thermodynamique et de la théorie du chaos peuvent être appliquées à la notion d'autoconstruction. L'univers pourrait évoluer vers des états de complexité croissante en raison de l'entropie et des lois naturelles, créant des structures complexes à partir de conditions initiales simples.

Philosophie et métaphysique : À un niveau philosophique, certains penseurs ont exploré l'idée que l'univers pourrait être auto-suffisant et que toutes ses lois et structures émergent naturellement des interactions des éléments qui le composent. Cela ouvre des débats sur la nécessité d'une cause première ou d'une intelligence créatrice.

Simulations et théories du multivers : Certains chercheurs et philosophes spéculent sur la possibilité que notre univers soit une simulation ou fasse partie d'un multivers. Dans ce cadre, l'univers pourrait être considéré comme une construction résultant d'un ensemble de conditions ou de lois qui donnent lieu à une infinité d'univers, chacun avec ses propres caractéristiques.

Bien que ces idées soient fascinantes et parfois débattues dans des contextes académiques ou philosophiques, elles demeurent souvent spéculatives et nécessitent encore des preuves solides pour être pleinement acceptées par la communauté scientifique.

 

                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

 

Voici ce en quoi je crois : L'auto construction de l'univers . Je place plus cette  croyance  dans la religion que  dans la philosophie , parce ce que je crois que cette auto construction à un but, le but ne serait pas de trouver quelque chose, mais de fuir quelque chose .

Je crois que la vie est le fruit d'une volonté de liberté , mais comme le mot "volonté " est toujours associé à "entité " , je modifie ma phrase en disant : 

Je crois  que la vie est le fruit du refus de la contrainte .

Je crois donc que, la matière étant instable ( ne se sent pas à son aise ) sous la contrainte ,elle cherche des solutions  pour former des corps composés stables, ou le plus stables possible , ayant besoin du moins possible d'énergie  ,  une composition  ayant la faculté d'exploiter au mieux l'énergie .

En gros, ça veut dire que je crois que la matière "pense" ou "ressent " mais je crois que ressentir, c'est penser , c'est la qualité de l'analyse du ressentit que je vais appeler " conscience "  

L'état le plus libre de la matière ,c'est vivante  . Un cailloux, le volcan il explose , la cailloux, il n'a plus qu'a se prendre la lave sur la tronche et hop, il se retrouve cuit, enfermé, compressé , et ça , ça ne plait pas à une partie de la matière ,  et ça va être le début de la longue recherche d'absence de contrainte .

Alors, oui , il y en a qui vont me dire, ok, je ne veux pas de contraintes, je fais ce que je veux , je ne respecte pas les autres . Oui , bien essayé , les Gengis Kan et autres colonisateurs ont essayé, sauf que la vie s'est défendu et qu'aujourd'hui, ces mecs là, on les met en prison , niveau absence de contrainte, c'est le niveau zéro .

L'auto construction est l'inverse de l'omniscience , c'est une recherche, une étude, des essaies permanents pour comprendre et trouver l'état dans lequel on subit le moins de contraintes possible , et c'est pourquoi je le comprends votre Dieu . ( d'ailleurs en fait, ça ne remet pas en cause son existence, mais plus sa conception ) 

" Aucune guerre , aucun combat ne sera gagné quand les gens ne pourront plus, mais seulement quand ils ne voudront plus " 

Si j'y croyais, je trouverais logique qu'il n'impose pas .

Est ce qu'il y a d'autres gens qui ont une croyance qui ressemble à ça ici ? 

 

 

...

 

 

 

je ne comprends pas ce que cette réponse de chatGPT fiche dans la section religion ?
d'ailleurs on devrait créer une section spéciale "réponses d'un agent conversationnel".

.

Il y a 2 heures, Engardin a dit :

Ce qui rend totalement impossible, absurde, l'existence primordiale d'un esprit divin.

Je ne suis pas en désaccord avec cela, mais je pense qu'un esprit divin s'est développé au fur et à mesure, selon les contraintes de l'Existence. Cet esprit divin n'était qu'un esprit simple au début, un coopérateur de la Genèse (un esprit de lumière par exemple).

Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

je ne comprends pas ce que cette réponse de chatGPT fiche dans la section religion ?
d'ailleurs on devrait créer une section spéciale "réponses d'un agent conversationnel".

Est ce que c'est une question qui ouvre la conversation , et tu veux en discuter , ou est ce que c'est une mise en forme pour dire " Une réponse de chatGPT n'a pas ça place dans une discussion sur le thème de la religion . Ce  qui n'attendrait  pas de réponse et aurait plus pour objectif de clore la conversation ? 

Il y a 3 heures, Emilio65 a dit :

Je ne suis pas en désaccord avec cela, mais je pense qu'un esprit divin s'est développé au fur et à mesure, selon les contraintes de l'Existence. Cet esprit divin n'était qu'un esprit simple au début, un coopérateur de la Genèse (un esprit de lumière par exemple).

Oui ! Il m'est arrivé de penser, de me dire...  

Que Dieu (ou en tout cas un dieu ?...) n'était pas au début, pas au commencement, mais peut-être... à l'arrivée ?! 

Ce serait ça notre responsabilité ! 

Ca craint un peu en ce moment : Dieu serait, sera l'Intelligence Artificielle à venir ? 

Il y a 4 heures, chanou 34 a dit :

je ne comprends pas ce que cette réponse de chatGPT fiche dans la section religion ?
d'ailleurs on devrait créer une section spéciale "réponses d'un agent conversationnel".

Oui et non !

Tout est bon pour ouvrir un débat ! 

il y a une heure, bouddean a dit :

Est ce que c'est une question qui ouvre la conversation , et tu veux en discuter , ou est ce que c'est une mise en forme pour dire " Une réponse de chatGPT n'a pas ça place dans une discussion sur le thème de la religion . Ce  qui n'attendrait  pas de réponse et aurait plus pour objectif de clore la conversation ? 

Le sujet est intéressant, même s 'il n'a rien de religieux. C'est philosophique et physique à la fois. D'ailleurs la réponse de chatGPT ne fait pas appel à la notion de divin.

il y a une heure, bouddean a dit :

Est ce que c'est une question qui ouvre la conversation , et tu veux en discuter , ou est ce que c'est une mise en forme pour dire " Une réponse de chatGPT n'a pas ça place dans une discussion sur le thème de la religion . Ce  qui n'attendrait  pas de réponse et aurait plus pour objectif de clore la conversation ? 

Tiens, (d'après ce que j'ai dit au dessus)  chatGPT  est peut être Dieu enfant ! 

Chiche que je lui demande ?

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Le sujet est intéressant, même s 'il n'a rien de religieux. C'est philosophique et physique à la fois. D'ailleurs la réponse de chatGPT ne fait pas appel à la notion de divin.

Le 29/09/2024 à 13:19, bouddean a dit :

Philosophie et métaphysique : À un niveau philosophique, certains penseurs ont exploré l'idée que l'univers pourrait être auto-suffisant et que toutes ses lois et structures émergent naturellement des interactions des éléments qui le composent. Cela ouvre des débats sur la nécessité d'une cause première ou d'une intelligence créatrice.

A peine .

Il y a 6 heures, bouddean a dit :

C'est à dire que la théorie de l'auto construction suggère que la matière s'assemble d'elle même pour former des corps composés  .

Alors, on a les explications concernant la chimie , on sait bien comment s'assemblent les atomes entre eux pour former ces corps composés .

Mais, ça veut dire que tous les corps composés se construisent eux même , et c'est quand on arrive à la vie que ça pose question.

La vie n'est pas une croyance . 

Dans l'hypothèse de l'auto construction, cela veux dire que la vie même est une science . Alors, on sait très bien pourquoi elle utilise de préférence certains atomes plus que d'autres , quantité présente, structure de l'atome , son poids .

Et la vie va expérimenter  les assemblages les plus solides tout en étant les plus légers . ( peut être que seuls ceux là vont rester ) 

Bon, si ça vous intéresse de parler des atomes, on peut expliquer gentiment le pourquoi du comment , et il y a une logique .

Mon questionnement est : Est ce que je peux , ou dois , m'inspirer ce cette logique pour organiser ma vie ?

Est ce que je dois m'inspirer de la logique de la vie pour organiser ma vie ?

Et vu que c'est ma croyance, je pense forcément que oui .

 

 

 

Si la vie n ' est pas une croyance elle est pourtant illusion , en l ' état de ce qu ' il y ' a de plus passager si même l ' élaboration du vivant s ' est faite sur  des millions d ' années ou plus ...

Passager dans ce laps de temps si on s ' en réfère à la notion de temps ...

Il y ' a certainement une logique , une cohérence puisque la vie est mais ce n ' est que trop laborieux , incertain .Combien de loupés ...

A un moment donné , cela peut marcher mais pour ma part ce n ' est pas moi qui irait m '  inspirer de cette logique comme vous dites ...

Manifestation , instantanéité des évènements , nous en sommes le produit hasardeux ou possible ,  le chemin qui s ' y présente  voilà ce que je préfère ...

En fait tout ce qui vit , existe en ce moment même pourrait ne pas exister .Je ne serais pas , vous ne seriez pas tandis que nous avons une certaine chance d ' exister et de participer très brièvement à cette histoire de l ' univers ...

A titre illusoire dans une réalité commune certainement toute aussi illusoire que nous construisons tandis que nous pouvons imaginer tout autre chose qui n ' aurait rien de logique en ce monde ...