Les satellites de Starlink sont-ils un danger pour la couche d’ozone ?

Dans le cadre d’une étude récente, des chercheurs américains ont alerté sur les risques que pourrait faire planer sur la couche d’ozone la désintégration de milliers de satellites Starlink. La situation préoccupe d’autant plus que SpaceX prévoit à terme de lancer plusieurs dizaines de milliers de nouveaux engins en orbite basse

https://sciencepost.fr/satellites-starlink-danger-pour-couche-d-ozone/

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Dans le cadre d’une étude récente, des chercheurs américains ont alerté sur les risques que pourrait faire planer sur la couche d’ozone la désintégration de milliers de satellites Starlink. La situation préoccupe d’autant plus que SpaceX prévoit à terme de lancer plusieurs dizaines de milliers de nouveaux engins en orbite basse

https://sciencepost.fr/satellites-starlink-danger-pour-couche-d-ozone/

Il y a l'intérêt du spatial pour la connaissance ou pour les satellites à forte plus value

Et il y a la décadence du tourisme spatial et des privilégiés pollueurs non payeurs

Les nations et la nasa sont domestiqués non par un système mais par les abus mortiferes du système 

Separer le bon grain de l'ivraie relève d'une moralité qu'on a perdu.

on ne distingue plus la vertu du vice

Dans le ying et le Yang, l'un contient les germes de l'autre

Cette subtilité échappe à la morale judeo chrétienne comme à la morale ultra libérale

Dommage 

il y a 4 minutes, zenalpha a dit :

Il y a l'intérêt du spatial pour la connaissance ou pour les satellites à forte plus value

Et il y a la décadence du tourisme spatial et des privilégiés pollueurs non payeurs

Les nations et la nasa sont domestiqués non par un système mais par les abus mortiferes du système 

Separer le bon grain de l'ivraie relève d'une moralité qu'on a perdu.

on ne distingue plus la vertu du vice

Dans le ying et le Yang, l'un contient les germes de l'autre

Cette subtilité échappe à la morale judeo chrétienne comme à la morale ultra libérale

Dommage 

 

Le tourisme spatial c’est epsilon. Le risque identifié concerne les constellations.

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le tourisme spatial c’est epsilon. Le risque identifié concerne les constellations.

Constellation de ... satellites

C'est du pareil au même, largement pire dans le degré moins grave dans la finalité 

A savoir...

Comment en est on arrivé à embouteiller et à polluer l'orbite basse de la terre par plus de 40 000 satellites dont la fonction est de fournir du réseau internet très haut débit ?

Qui s'est octroyé la privatisation de l'espace et sa colonisation pour un projet si débile ?

Le tourisme spatial est epsilon...aujourd'hui 

Le taux de croissance annuel du marché est de 40%

De Bleriot au concorde, 60 ans...

Dans le spatial plus qu'ailleurs encore, ce n'est pas la situation du jour qui compte 

Mais pour ces 2 activités...on nage dans la pure débilité 

C'est en effet le prototype d'une caste ultra richissime qui prend possession de la terre et de l'espace et qui détournent un système initialement vertueux

Les citoyens consommateurs chèvres et les politiques corrompus s'en frottent les mains

L'association de Musk à Trump, un symbole des temps

il y a 24 minutes, zenalpha a dit :

Constellation de ... satellites

C'est du pareil au même, largement pire dans le degré moins grave dans la finalité 

A savoir...

Comment en est on arrivé à embouteiller et à polluer l'orbite basse de la terre par plus de 40 000 satellites dont la fonction est de fournir du réseau internet très haut débit ?

Qui s'est octroyé la privatisation de l'espace et sa colonisation pour un projet si débile ?

Le tourisme spatial est epsilon...aujourd'hui 

Le taux de croissance annuel du marché est de 40%

De Bleriot au concorde, 60 ans...

Dans le spatial plus qu'ailleurs encore, ce n'est pas la situation du jour qui compte 

Mais pour ces 2 activités...on nage dans la pure débilité 

C'est en effet le prototype d'une caste ultra richissime qui prend possession de la terre et de l'espace et qui détournent un système initialement vertueux

Les citoyens consommateurs chèvres et les politiques corrompus s'en frottent les mains

L'association de Musk à Trump, un symbole des temps

Les constellations de satellites ne concernent pas le tourisme spatial . Par ailleurs il n’est pas prévu de laisser les capsules des touristes cramer dans l’atmosphère quand ils sont en fin de vie .

il y a 34 minutes, zenalpha a dit :

Comment en est on arrivé à embouteiller et à polluer l'orbite basse de la terre par plus de 40 000 satellites dont la fonction est de fournir du réseau internet très haut débit ?

Je n'arrive même pas à comprendre comment on a autorisé cela. Ou alors, c'est qu'il n'y a pas besoin d'autorisation.
Si encore c'était pour fournir un service gratuit à toute l'humanité, il y aurait matière à réfléchir sur l'opportunité de le faire.
Mais à l'heure actuelle, c'est pour bénéficier à 3 millions de clampins.

Starlink pour l'heure, c'est plus de 4500 satellites...soit 66 % des satellites autour de la terre pour qu'une ridicule portion de gens puissent avoir l'Internet partout...

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Dans le cadre d’une étude récente, des chercheurs américains ont alerté sur les risques que pourrait faire planer sur la couche d’ozone la désintégration de milliers de satellites Starlink. La situation préoccupe d’autant plus que SpaceX prévoit à terme de lancer plusieurs dizaines de milliers de nouveaux engins en orbite basse

https://sciencepost.fr/satellites-starlink-danger-pour-couche-d-ozone/

Cette étude me semble douteuse car je ne comprend pas que des oxydes d'aluminium puissent réagir sur l'ozone stratosphérique.

L'ozone stratosphérique qui se renouvelle constamment par action des UV sur l'oxygène  pourrait être , en partie détruit par les composés halo organiques (dérivés des halogène chlore, fluor, brome, iode, astate).

C'est pourquoi le protocole de Montréal en 1994 a interdit quasiment toutes les émissions terrestres de ces halo organiques et on observe que la "couche d'ozone" se reconstitue progressivement protégeant ainsi la vie humaine, animale et les plantes...

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les constellations de satellites ne concernent pas le tourisme spatial . 

Lapalisse n'aurait pas dit mieux

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

 Par ailleurs il n’est pas prévu de laisser les capsules des touristes cramer dans l’atmosphère quand ils sont en fin de vie .

Parce que tu imagines que la pollution qui relève d'une mission spatiale concerne les débris qui crament dans l'atmosphère en retombant ?

Etonnant...

maintenant si les vieux veulent s'envoyer en l'air, autant faire des expériences à bon compte, pourquoi pas

Il y a 10 heures, zenalpha a dit :

Lapalisse n'aurait pas dit mieux

Or le problème de la destruction possible de la couche d’ozone concerne les constellations 

Il y a 10 heures, zenalpha a dit :

Parce que tu imagines que la pollution qui relève d'une mission spatiale concerne les débris qui crament dans l'atmosphère en retombant ?

Je n’imagine rien . 
 

C’est le sujet

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Or le problème de la destruction possible de la couche d’ozone concerne les constellations 

Je n’imagine rien . 
 

C’est le sujet

Exact mea culpa

Pourtant les conséquences environnementales et sanitaires de ce programme starlink vont tellement au delà de la couche d'ozone que je n'ai pas vu que c'était le point

L'explosion des objets connectés ultra haut débit et l'extraction minière pour une production hors norme des composants, les giga fermes de données, la production d'électricité pour les millions d'antennes domestiques made in taiwan, le secteur informatique est déjà responsable de 5% des gaz à effet de serre

Au niveau de l'espace là pollution lumineuse des train de satellites, la saturation de l'orbite basse et la pollution et le danger des débris spatiaux, l'exposition électromagnétique continue en 5g

Et donc la couche d'ozone

Vive le progrès 

Le 20/09/2024 à 08:41, garthriter a dit :

Je n'arrive même pas à comprendre comment on a autorisé cela. Ou alors, c'est qu'il n'y a pas besoin d'autorisation.

C'est très simple Musk ne connaît qu'une seule chose : son envie-caprice.

Il ne s'embarrasse pas d'autorisations longues à obtenir. Ses avocats font une liste exhaustive des avantages de son système starlink, et puisqu'il est le fournisseur le plus talentueux de la Nasa, tout le monde accepte !