est-il compatible d'être à la fois écologiste et croyant

Il y a 2 heures, Témoudjine a dit :

Tu dis :

 

-          « Quand(t)  au dogme Chrétien(s) dont toutes les références textuelles sont tirées de l’ancien testament … »

 

Quel dogme chrétien a tiré ses références textuelles de l’Ancien Testament ?

Vous revoilà donc sous un autre pseudonyme que sur le Thread " guerre en Ukraine"  , mais toujours avec la même couardise en guise de paravent .

Donc, même punition : vous arrivent il de vous relire ?

Quel dogme Chrétien a tiré ses références textuelles dans l'ancien testament ? La réponse se trouve ici :

« Quand(t)  au dogme Chrétien(s) dont toutes les références textuelles sont tirées de l’ancien testament … »

Vous saisissez ! ? c'est du dogme Chrétien dont il est question ..... lol

incroyable mais vrais !

Il y a 2 heures, Diogene777 a dit :

Vous revoilà donc sous un autre pseudonyme que sur le Thread " guerre en Ukraine"  , mais toujours avec la même couardise en guise de paravent .

Donc, même punition : vous arrivent il de vous relire ?

Quel dogme Chrétien a tiré ses références textuelles dans l'ancien testament ? La réponse se trouve ici :

« Quand(t)  au dogme Chrétien(s) dont toutes les références textuelles sont tirées de l’ancien testament … »

Vous saisissez ! ? c'est du dogme Chrétien dont il est question ..... lol

incroyable mais vrais !

Tu écris :

Vous revoilà donc sous un autre pseudonyme que sur le Thread " guerre en Ukraine" , mais toujours avec la même couardise en guise de paravent .

 

Désolé, mais je ne comprends pas. Dans le post concerné, il est question de références bibliques, de textes tirés de l’Ancien Testament, donc de la Bible, et tu réponds à ma question avec la guerre en Ukraine et, dis-tu, la couardise en guise de paravent.

No entiendo ! Rien pigé ! Ou alors, je subodore que tu t’es trompé d’interlocuteur.

En quoi le thème de cette discussion est-il lié avec ma supposée couardise que je dissimulerais sous un paravent ? Couardise à quel sujet ? Quel paravent ?

Donc, même punition : vous arrivent il de vous relire ?   

Généralement oui, avant d’afficher mon post. Et tu ferais mieux d’en faire autant. Mais concernant quelle punition, et sensée être relative à quel péché ?  

                Quel dogme Chrétien a tiré ses références textuelles dans l'ancien testament ? La réponse se trouve ici :

« Quand(t) au dogme Chrétien(s) dont toutes les références textuelles sont tirées de l’ancien testament … »

 
Vous saisissez ! ? c'est du dogme Chrétien dont il est question ..... lol

Indépendamment de l’orthographe, de la sémantique et de la syntaxe, je n’ai pas compris la moindre chose de ce que tu as écrit dans ton post. Ni de ce que tu veux dire.

 
incroyable mais vrais !

Tu as certainement raison. Mais comme je n’ai strictement rien compris de ce que tu as écrit,   je ne saurais être plus catégorique.

Je te serais reconnaissant de me donner quelques explications. Ne me laisse pas mourir encore plus con que je ne dois l’être, si je me fie à tes remarques.

il y a une heure, Témoudjine a dit :

Désolé, mais je ne comprends pas. Dans le post concerné, il est question de références bibliques, de textes tirés de l’Ancien Testament, donc de la Bible, et tu réponds à ma question avec la guerre en Ukraine et, dis-tu, la couardise en guise de paravent.

 

No entiendo ! Rien pigé ! Ou alors, je subodore que tu t’es trompé d’interlocuteur.

 

En quoi le thème de cette discussion est-il lié avec ma supposée couardise que je dissimulerais sous un paravent ? Couardise à quel sujet ? Quel paravent ?

n'essayez pas de vous défilé, je vous écris dans mon mes précédents posts

il y a une heure, Témoudjine a dit :

Quel dogme Chrétien a tiré ses références textuelles dans l'ancien testament ? La réponse se trouve ici :

« Quand(t) au dogme Chrétien(s) dont toutes les références textuelles sont tirées de l’ancien testament … »

 
Vous saisissez ! ? c'est du dogme Chrétien dont il est question ..... lol

Vous ne comprenez pas ?

C'est pourtant très simple ! le Christianisme, c'est le dogme Chrétien " jusqu'ici vous me suivez ? "

Bion, et bien le Dogme Chrétiens qui est la suite de l'ancien testament et que l'on appelle " nouveau testament " c'est le Messianisme Juif personnifié par le Rabbi Jésus . C'est pour cette raison que les Chrétiens l'appel Messie, qui veux dire en hébreux Mashiah.

Et donc le dogme Chrétiens tire tous ses textes fondamentaux de la Torah hébraïque, que les Chrétiens appel benoitement " ancien testament .

Comprenez vous cher ami ?

Bah oui, il est possible. Ou les fachos par leur controle des groupes ecolo n ont qu à inventer un nouveau dieu, la terre mere pachamama ou quoi

Enfin pour un croyant ce serait un péché païen d inventer que la planete Terre est une divinité alors qu elle est elle meme créé

Il y a 13 heures, Témoudjine a dit :

Crois-tu que cette manœuvre puisse aider à faire considérer tes réflexions pour des points de vue sérieux et plausibles ?

Ce sont aussi les réflexions de la science fiction , regardes l'échelle des civilisations de Kardashev 

https://espace-stellaire.com/blogs/blog-espace-astronomie/echelle-de-kardashev

Citation

Type VI: Une civilisation au-delà de l'espace et du temps

La civilisation de type 6 est encore plus abstraite et difficile à imaginer. Une telle civilisation aurait les moyens technologiques de voyager, de modifier, voir de même de créer des univers et des multivers, mais également de les détruire.

c'est de la science fiction , une civilisation qui peut fabriquer des univers c'est possible , mais créer à partir du néant , j'ai un doute , c'est pourquoi je vais l'appeler pseudo-dieu .

Il y a 19 heures, Diogene777 a dit :

Vous ne comprenez pas ?

C'est pourtant très simple ! le Christianisme, c'est le dogme Chrétien " jusqu'ici vous me suivez ? "

Bion, et bien le Dogme Chrétiens qui est la suite de l'ancien testament et que l'on appelle " nouveau testament " c'est le Messianisme Juif personnifié par le Rabbi Jésus . C'est pour cette raison que les Chrétiens l'appel Messie, qui veux dire en hébreux Mashiah.

Et donc le dogme Chrétiens tire tous ses textes fondamentaux de la Torah hébraïque, que les Chrétiens appel benoitement " ancien testament .

Comprenez vous cher ami ?

Merci pour la leçon d’hébreux. Sois persuadé que j’y suis très sensible. L'on n'a jamais fini d'apprendre.

Parler du « Rabbi Jésus », c’est de la fabulation. Dans aucun des Évangiles il n’est dit, ni même sous-entendu, que Jésus était Rabbin.  

D’autre part, les Évangiles ne sont pas, ne sont aucunement, la suite de ce que tu appelles l’Ancien Testament.  Ce sont deux choses totalement indépendantes l’une de l’autre. Mais pour en débattre il faut commencer par entrer dans la phase historique de la création du christianisme. Par ce que l’Histoire prouve. Et ce que l’Histoire ne peut pas prouver n’existe pas. Et reste au niveau de la légende.

Et il semble évident que tu n’es peut-être pas en mesure de continuer sur cet axe. Sinon tu aurais commencé par répondre à ma demande : à savoir quels textes des Évangiles sont tirés, ou même seulement inspirés, de textes bibliques.

Bibliques signifiant  stricto sensu : « tirés de la Bible », c’est-à-dire des cinq livres de la Thorah.    

Une affirmation globale ne vaut ni preuve ni références de textes précis. Et en l’absence de textes précis et référencés, une affirmation gratuite ne vaut rien.

Comprends-tu, cher compagnon dans le Christ ?

Le 12/09/2024 à 10:29, Kaser a dit :

Dieu est omniscient et omnipotent, c'est lui qui conduit l'univers. L'homme doit avoir confiance et croire en lui.

Se dire écologiste et lutter contre le réchauffement climatique n'est-ce pas reconnaitre que Dieu ne fait pas le boulot ?

Peut-être parce-qu'il n'existe pas ?

Voilà un raisonnement bien primaire.

C'est le même argument qui dit que vu qu'il y a du mal dans le monde, c'est que Dieu n'existe pas ou qu'il est injuste de laisser ce mal se dérouler. Mais quel genre de dieu tout puissant regretterait ses actions au point qu'il décide d'empêcher les choses de se produire ? Tu parles d'un dieu qui ne pouvait pas savoir ce qu'il allait se produire en créant notre Univers ? Mais pourtant tu as dit toi-même qu'il était omniscient, donc sémantiquement, ta démonstration a d'énorme manquements. Tu étais sans doute trop obnubilé par ta conclusion au point que tu as perdu ton sens de la réflexion en route.

Dieu a bien plus d'attributs que l'omniscience et l'omnipotence, sauf si tu parles d'un autre dieu à qui il manquerait tous les attributs de l'Unique.

Dieu est en dehors de Sa Création, et Il a crée le ciel, la Terre, et tout ce qui se trouve entre, absolument tout : le bien, le mal, la vie, la mort, mais aussi... la possibilité qu'un réchauffement climatique ait lieu sous certaines conditions. Dieu n'est pas là pour empêcher le réchauffement climatique, Il est bien au-dessus encore, penser qu'Il est là pour ça c'est oublier ou plutôt ne pas savoir qui Il est du fait de ta question de base.

Et pour répondre directement à la question en titre : ce n'est pas seulement compatible, mais une obligation pour le croyant de respecter la planète qui nous sert de refuge et de vaisseau spatial dans l'univers. Donc lutter contre le réchauffement climatique c'est lutter contre la corruption de ce monde, et c'est une des choses que Dieu attend des croyants.

Pour comprendre ces choses aussi élémentaires il faut d'abord comprendre le but de notre existence, et que bien qu'absolument tout se passe par Sa permission, Il n'est pas là pour lutter contre le réchauffement climatique, d'un lieu dont Il a programmé la destruction, son rôle est bien plus important que cela, n'oublie pas que c'est de Dieu qu'il s'agit, tu n'as pas l'air de vraiment réaliser.

Le 12/09/2024 à 14:23, noureddine2 a dit :

la civilisation humaine si elle réussit à survivre , peut évoluer pour devenir comme un dieu ,

la même chose pour les civilisations extra-terrestres , qui vont évoluer  et toutes les civilisations vont fusionner avec une grande civilisation Dieu .

aujourd'hui ( L’homme n’étant dans ce cadre qu’un épiphénomène sans importance réelle.)

mais peut être que nous et les extra-terrestres nous sommes candidats pour devenir des presque-dieux et  rejoindre Dieu , et on aura tous une importance dans l'univers .

 

As-tu des preuves et/ou des arguments pour ce que tu avances ou tu délires simplement ? Simple curiosité.

Le 12/09/2024 à 14:29, Pheldwyn a dit :

L'histoire nous a prouvé maintes fois qu'il était largement compatible d'être croyant et meurtrier de masse.

Alors écologiste, ça passe les doigts dans le nez.

C'est hyper flexible la croyance.

Cépafo, et L'Histoire nous a surtout montré qu'il était possible d'être athée et meurtrier de masse (Josepf Staline, si tu nous lis...).

Le 12/09/2024 à 21:28, PtitAngelina a dit :

Il n'existe pas 

Preuve ?

Le 15/09/2024 à 01:24, noureddine2 a dit :

Je suis monothéiste

Le dire ne suffit pas pour l'être, tes écrits montrent le contraire en tout cas.

Il y a 1 heure, Linus Robot a dit :

Cépafo, et L'Histoire nous a surtout montré qu'il était possible d'être athée et meurtrier de masse (Josepf Staline, si tu nous lis...).

Pourquoi "surtout" ?  Un "aussi" eut été plus judicieux.

Mais sinon, vu que l'athéisme n'est ni une croyance, ni une idéologie, il n'implique rien chez l'athée, et n'interdit par défaut rien. Il est donc compatible avec tout ... sauf la croyance en dieu, bien entendu.

Il y a 2 heures, Linus Robot a dit :

 

 

 

Preuve ?

 

 

As tu des preuves qu'il existe toi ?

Il y a 10 heures, Linus Robot a dit :

As-tu des preuves et/ou des arguments pour ce que tu avances ou tu délires simplement ? Simple curiosité.

Le dire ne suffit pas pour l'être, tes écrits montrent le contraire en tout cas.

Le 16/09/2024 à 21:59, noureddine2 a dit :

Ce sont aussi les réflexions de la science fiction , regardes l'échelle des civilisations de Kardashev 

https://espace-stellaire.com/blogs/blog-espace-astronomie/echelle-de-kardashev

c'est de la science fiction , une civilisation qui peut fabriquer des univers c'est possible , mais créer à partir du néant , j'ai un doute , c'est pourquoi je vais l'appeler pseudo-dieu .

j'ai rectifié , j'ai renoncé à cette histoire de fusion des dieux , pour parler seulement d'un seul Dieu , et en gardant les civilisations qui vont donner des pseudo-dieux .

Le 20/09/2024 à 03:35, PtitAngelina a dit :

As tu des preuves qu'il existe toi ?

Tout d'abord la science est un outil qui n'est pas infaillible et qui n'a pas pour objectif de démontrer l'existence du métaphysique, et comme les athées ne s'appuient que sur la science, ils ne verront jamais rien, et n'auront que pour seules réponses "je ne sais pas" à toutes les questions qui leur sont posées.

Il y a plein de signes qui pointent vers l'existence d'une cause à notre univers, et cette cause que j'appelle Dieu est l'explication la plus rationnelle (si c'est irrationnel de croire cela merci de m'expliquer en quoi) : il faut nécessairement une quantité d'énergie astronomique pour causer notre univers, il faut une volonté et une grande intelligence, car lorsqu'on voit où chaque chose se trouve, il y a une sagesse et une logique. Tous ces attributs sont des attributs qu'on donne à celui qu'on appelle Dieu. Il doit aussi être indépendant car Il arrive en bout de chaîne.

L'univers ne peut se créer lui-même ni surgir du néant, et si on remonte la chaîne de dépendance, cette chaîne doit prendre fin, ou alors nous n'existerions pas.

Donc par simple déduction je peux en venir à la conclusion qu'Il existe, c'est une disposition avec laquelle naissent tous les humains, qui finis recouverte avec le temps par notre environnement en général.

Le 20/09/2024 à 02:34, Pheldwyn a dit :

Pourquoi "surtout" ?  Un "aussi" eut été plus judicieux.

Mais sinon, vu que l'athéisme n'est ni une croyance, ni une idéologie, il n'implique rien chez l'athée, et n'interdit par défaut rien. Il est donc compatible avec tout ... sauf la croyance en dieu, bien entendu.

 

Tu as raison, après vérification c'est le christianisme qui arrive en tête et le communisme en deuxième.

Le communisme n'est pas une idéologie ? Tu as du loupé quelques épisodes historiques importants pour dire ça. Et le fait que sous régime communiste toutes les religions étaient interdites, alors cette mouvance à droit à sa place dans un classement, autrement les gens auraient été libres d'exercer la religion qu'ils souhaitent, sauf que ce n'était pas le cas.

Bonjour 

Qu'est ce qui est commun à  tout ce qui existe ?

Et là vous avez l'atome . Il est Dieu , ou les dieux : partout , en tout temps 

" Tout élément de notre Univers, du Soleil à notre corps, qu'il soit solide, liquide ou gazeux, est composé d'atomes."

Il y a 5 heures, Linus Robot a dit :

Le communisme n'est pas une idéologie ? Tu as du loupé quelques épisodes historiques importants pour dire ça. Et le fait que sous régime communiste toutes les religions étaient interdites, alors cette mouvance à droit à sa place dans un classement, autrement les gens auraient été libres d'exercer la religion qu'ils souhaitent, sauf que ce n'était pas le cas.

Oui le communisme est une idéologie, tout comme fascisme,  tout comme les religions; l'athéisme en revanche, n'est pas du tout une idéologie.

il y a 2 minutes, Atipique a dit :

Oui le communisme est une idéologie, tout comme fascisme,  tout comme les religions; l'athéisme en revanche, n'est pas du tout une idéologie.

Je crois que c'est ça qui les énerve tous autant , rire !  

il y a 4 minutes, eriu a dit :

Je crois que c'est ça qui les énerve tous autant , rire !  

Oui, ils aimeraient tant que l'athéisme soit juste une croyance comme une autre. Or ce serait plutôt le contraire.

à l’instant, Atipique a dit :

Oui, ils aimeraient tant que l'athéisme soit juste une croyance comme une autre. Or ce serait plutôt le contraire.

L'athéisme ne rentre dans rien , car c'est rien . 

il y a 5 minutes, eriu a dit :

L'athéisme ne rentre dans rien , car c'est rien . 

En effet, les athées n'ont rien en commun à part le fait qu'ils ne croient pas en Dieu, ou aucune autre divinité.

il y a 2 minutes, Atipique a dit :

En effet, les athées n'ont rien en commun à part le fait qu'ils ne croient pas en Dieu, ou aucune autre divinité.

Tout à fait , le divin n'a aucune place . Perso , l'atome coche bien des cases . Omniscient ( tout est atome , le passé s'est transformé et revient sous une autre forme , matière , renaissance etc ) omnipotent ( ben oui , tout est atome ) omniprésent ( il est partout ) . 

@Atipique , ce que je veux dire c'est qu'il n'y a aucun besoin de mettre des divinités , l'atome fait le job .