Caseneuve premier ministre

Il y a 10 heures, zebusoif a dit :

Je ne vois pas quelle loi il a enfreint. Pour moi c’est simple : il n’en a enfreint aucune.

Que l’esprit de son action soit complètement antidémocratique je l’admet bien volontiers.

Il enfreint les articles 2 et 3 de la constitution. Je suis désolé après c'est de l'aveuglement.

Il y a 2 heures, jimmy45 a dit :

Il enfreint les articles 2 et 3 de la constitution. Je suis désolé après c'est de l'aveuglement.

Que dit le conseil constitutionnel ?

il y a 14 minutes, zebusoif a dit :

Que dit le conseil constitutionnel ?

Le conseil constitutionnel n'a rien avoir dans l'histoire. Tu peux t'évertuer à nier l'existence de ces deux articles mais ils définissent bel et bien la souveraineté et interdisent qu'un individu ou un groupe ne s'accaparent cette souveraineté. C'est précisément ce que Macron est en train de faire. Il y a eu des élections législatives, c'est un acte de souveraineté du peuple, et Macron en disant non c'est moi qui décide, peu importe les prétextes fallacieux qu'il utilise, il s'accapare cette souveraineté et viole les articles 2 et 3 de la constitution. Cela justifie donc bel et bien une destitution.

Les articles disant que le président nomme le 1er ministre  ou encore qu'il promulgue les lois, ne lui donnent absolument pas un droit de veto, ni sur les élections, ni sur le vote des lois, ces articles ne lui donnent qu'un rôle officiel, il n'a jamais été question avec ces articles de lui donner le moindre choix, sinon ce serait contraire aux articles 2 et 3 de la constitution.

Donc on est bien dans un cas où il invente des règles, abuse de son pouvoir, pour mettre un gouvernement en place pour mener ses politiques à la place du peuple qui a pourtant fait son choix lors des élections, et ce choix n'était clairement pas de reconduire les politiques de Macron.

il y a 39 minutes, jimmy45 a dit :

Le conseil constitutionnel n'a rien avoir dans l'histoire. Tu peux t'évertuer à nier l'existence de ces deux articles mais ils définissent bel et bien la souveraineté et interdisent qu'un individu ou un groupe ne s'accaparent cette souveraineté. C'est précisément ce que Macron est en train de faire. Il y a eu des élections législatives, c'est un acte de souveraineté du peuple, et Macron en disant non c'est moi qui décide, peu importe les prétextes fallacieux qu'il utilise, il s'accapare cette souveraineté et viole les articles 2 et 3 de la constitution. Cela justifie donc bel et bien une destitution.

Les articles disant que le président nomme le 1er ministre  ou encore qu'il promulgue les lois, ne lui donnent absolument pas un droit de veto, ni sur les élections, ni sur le vote des lois, ces articles ne lui donnent qu'un rôle officiel, il n'a jamais été question avec ces articles de lui donner le moindre choix, sinon ce serait contraire aux articles 2 et 3 de la constitution.

Donc on est bien dans un cas où il invente des règles, abuse de son pouvoir, pour mettre un gouvernement en place pour mener ses politiques à la place du peuple qui a pourtant fait son choix lors des élections, et ce choix n'était clairement pas de reconduire les politiques de Macron.

Tu dis que Macron enfreint l’article 2 et 3 de la constitution, mais que le conseil constitutionnel ne dit rien. Comment ça se fait ?

Le 02/09/2024 à 13:05, Gouderien a dit :

C'est quoi cette escroquerie? Il est toujours pas nommé, le Cazeneuve!

Le PS n’en veut pas .

Le 02/09/2024 à 11:35, Ximène a dit :

qu'en pensez-vous ?

Maintenant, c'est le tour de M. Barnier.

Au suivant................

Il y a 8 heures, zebusoif a dit :

Tu dis que Macron enfreint l’article 2 et 3 de la constitution, mais que le conseil constitutionnel ne dit rien. Comment ça se fait ?

Parce qu'il n'intervient pas dans une destitution. Il n'intervient que pour les lois et le contrôle du bon déroulement des élections. Et de toute façon on a bien vu ces dernières années que le CC n'était pas un frein à des abus de pouvoir en validant de nombreuses fois des lois contraires à la constitution et en rejetant des recours légitimes.

Il y a 2 heures, jimmy45 a dit :

Parce qu'il n'intervient pas dans une destitution. Il n'intervient que pour les lois et le contrôle du bon déroulement des élections. Et de toute façon on a bien vu ces dernières années que le CC n'était pas un frein à des abus de pouvoir en validant de nombreuses fois des lois contraires à la constitution et en rejetant des recours légitimes.

Ok donc le conseil est corrompu.

Parce que sinon ce serait à lui de demander à Macron de respecter les articles 2 et 3 de la constitution.

Le 05/09/2024 à 08:51, 281243 a dit :

Maintenant, c'est le tour de M. Barnier.

Au suivant................

D’accord ou pas avec lui il n’a pas démérité dans une ambiance détestable. Reconnaissons lui ce mérite.