Fillette de 7 ans renversée au passage piéton : état de santé de la victime, roue arrière à moto, chauffard de 19 ans... ce que l'on sait

Il y a 3 heures, Axo lotl a dit :

ah bon vous pensez qu'après un accident aussi grave, le mec il rêve juste de faire des roues arrières ? 

vous avez des chiffres partagez les avec nous. Sur le nombre d'accident de la route où il y a eu décès, combien ont récidivé ? 

Vous ne comptez donc que depuis l'accident mortel? pour celui-là, OK...mais il n'y a pas si longtemps celui qui a tué le gendarme?

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Vous ne comptez donc que depuis l'accident mortel? pour celui-là, OK...mais il n'y a pas si longtemps celui qui a tué le gendarme?

 

votre phrase n'est pas claire, il manque des mots peut être 

quand au drame concernant le gendarme, ça n'a rien à voir donc c'est juste du HS

il y a 4 minutes, Axo lotl a dit :

j'aimerais vous posez une question, si c'était un de vos proches qui était responsable d'un accident mortel, vous feriez quoi, honnêtement. Si c'était un frère, un fils, quelqu'un que vous aimez profondément ? 

Tu n'en as pas marre de tourner le sujet en boucle pour ne pas reconnaître la réalité.

Adresse toi à ceux qui sont dans le même état d'esprit que toi.

Il y a 2 heures, Axo lotl a dit :

pour ceux qui ont des problèmes avec les définitions

accident : Évènement imprévu et soudain qui entraîne des dégâts, met en danger.

Et quand cet "accident" est provoqué par la connerie de prise de risque d'un jeune kéké?

Mon fils aîné quand il avait 8 ans (né en 72) allait à la boulangerie...il a traversé sur le passage...ça n'a pas empêché une enseignante "qui passait par là" avec sa voiture de le heurter en plein milieu du passage...heureusement qu'il y avait des témoins...elle a été condamnée à une amende et à nous payer une somme de 300frcs!

à l’instant, Mika25 a dit :

Tu n'en as pas marre de tourner le sujet en boucle pour ne pas reconnaître la réalité.

Adresse toi à ceux qui sont dans le même état d'esprit que toi.

 

 

ah, c'est facile de s'identifier aux victimes et à leurs parents. Parce que oui c'est horrible que la vie de cette petite fille se termine aussi jeune et de cette façon. 

mais curieusement, regarder qu'en face il s'agit aussi d'un gamin qui allait peut être rentrer en cours, qu'il allait peut être rejoindre sa copine. Que ce n'est pas un monstre, mais un gamin avec des parents et que peut être eux aussi sont dévastés par ce drame. mais c'est plus difficile à faire. Je comprends. Tout le monde préfère éviter d'être de ce coté là de l'histoire.

Si vous ne souhaitez pas discuter avec moi, il y a la touche ignorée. C'est un forum public.

il y a 13 minutes, Rhodo a dit :

Ce n'est pas un accident

parce que la moto a été utilisée en dehors des règles du code de la route

parce que plusieurs faits de ce type avaient eu lieu auparavant donc le coupable connaissait les risques

parce qu'il y a eu une intention de jouer à la roulette russe avec la vie des autres

parce qu'il a peut-être existé une intention de tuer (c'est aux psychiatres de le dire)

Le coupable a ruiné la vie d'une famille, il a aussi ruiné sa vie et la vie de sa famille, mais aussi la Justice devra le condamner très lourdement.

De nos jours il y a surabondance de cons qui nous pourrissent la vie. Réagissons!

Tant qu'ils seront les "victimes" et non les "agresseurs" ...

il y a 8 minutes, Axo lotl a dit :

j'aimerais vous posez une question, si c'était un de vos proches qui était responsable d'un accident mortel, vous feriez quoi, honnêtement. Si c'était un frère, un fils, quelqu'un que vous aimez profondément ? 

Honnêtement si vous aviez des enfants et que l'un d'eux soit victime de ce genre de personnage?

Que pensez de quelqu'un qui rit devant un tel drame. plus rien en fait.

il y a 6 minutes, Axo lotl a dit :

votre phrase n'est pas claire, il manque des mots peut être 

quand au drame concernant le gendarme, ça n'a rien à voir donc c'est juste du HS

Ca n'a rien à voir "pour vous"...ça fait parti de l'insécurité  à cause de délinquants de la route...

il y a 3 minutes, Axo lotl a dit :

ah, c'est facile de s'identifier aux victimes et à leurs parents. Parce que oui c'est horrible que la vie de cette petite fille se termine aussi jeune et de cette façon. 

mais curieusement, regarder qu'en face il s'agit aussi d'un gamin qui allait peut être rentrer en cours, qu'il allait peut être rejoindre sa copine. Que ce n'est pas un monstre, mais un gamin avec des parents et que peut être eux aussi sont dévastés par ce drame. mais c'est plus difficile à faire. Je comprends. Tout le monde préfère éviter d'être de ce coté là de l'histoire.

Si vous ne souhaitez pas discuter avec moi, il y a la touche ignorée. C'est un forum public.

Pour ta dernière phrase ...... c'est ce que j'ai fait depuis que je suis inscrite, sauf que là en te lisant et à ta façon de m'interpeller je n'ai pas pu rester sur ma réserve.

Forum public pour toi signifie obligation de te répondre ?

On arrête là.

à l’instant, Axo lotl a dit :

ah, c'est facile de s'identifier aux victimes et à leurs parents. Parce que oui c'est horrible que la vie de cette petite fille se termine aussi jeune et de cette façon. 

mais curieusement, regarder qu'en face il s'agit aussi d'un gamin qui allait peut être rentrer en cours, qu'il allait peut être rejoindre sa copine. Que ce n'est pas un monstre, mais un gamin avec des parents et que peut être eux aussi sont dévastés par ce drame. mais c'est plus difficile à faire. Je comprends. Tout le monde préfère éviter d'être de ce coté là de l'histoire.

Si vous ne souhaitez pas discuter avec moi, il y a la touche ignorée. C'est un forum public.

19ans donc majeur...ce n'est plus un gamin!

Quand je pense que l'on lit qu'une "jeune fille"... en parlant d'une gamine de moins de 10ans même des fois de 3/4 ans et que ça ne gêne personne...

Lui il a 19ans, est majeur, mais il devient un gamin quand il fait la plus grosse connerie de sa vie...

à l’instant, Mika25 a dit :

Pour ta dernière phrase ...... c'est ce que j'ai fait depuis que je suis inscrite, sauf que là en te lisant et à ta façon de m'interpeller je n'ai pas pu rester sur ma réserve.

Forum public pour toi signifie obligation de te répondre ?

On arrête là.

C'est la façon de "certains" de botter en touche...

il y a 23 minutes, Axo lotl a dit :

j'aimerais vous posez une question, si c'était un de vos proches qui était responsable d'un accident mortel, vous feriez quoi, honnêtement. Si c'était un frère, un fils, quelqu'un que vous aimez profondément ? 

Il y a une sacrée difference entre être responsable d'un "accident" mortel mais imprévisible et involontaire; et faire des acrobaties  dangereuse pour les autres et appeler ça un accident.

Ce crétin pouvait parfaitement faire ses conneries sur un terrain avec visibilité, ou du moins risquer sa vie a lui.

il y a 24 minutes, Axo lotl a dit :

j'aimerais vous posez une question, si c'était un de vos proches qui était responsable d'un accident mortel, vous feriez quoi, honnêtement. Si c'était un frère, un fils, quelqu'un que vous aimez profondément ? 

Je me dirais que j'ai très mal éduqué le fiston et que je suis une merde 

il y a une heure, Morfou a dit :

Un accident...je décrivais quand le conducteur est seul "responsable"...comme dans ce cas précis!

Oui oui, c'est exactement ce que je dis. Un conducteur qui ne freine pas assez tôt, un autre qui regarde l'accident à côté au lieu de se concentrer sur sa route, tout ça quoi.

Du coup dans ces cas là ce ne sont pas des accidents ? C'est quoi alors ?

Il y a 6 heures, lycan77 a dit :

Non. Juste assumer ses prérogatives en termes de violence légitime pour faire respecter le vivre-ensemble au sein de la société.

Concrètement quelle était du coup ta préconisation de citoyen pour faire en sorte que grâce à papà état ces connards ne fassent pas du roue arrière ?

Il y a 6 heures, lycan77 a dit :

T'as voté Macron et tu soutiens Macron.
 

Le ministre de l’intérieur est Darmanin. Je ne le soutiens pas particulièrement. 

Il y a 6 heures, lycan77 a dit :

Tu es donc satisfait de sa gestion politique de la violence illégitime en France depuis son arrivée aux manettes, non ?

Je ne suis pas hyper fan de Darmanin mais oui en terme de dissolution d’assoce ou de fermeture de mosquée radicale par exemple il a fait le taff

A quasiment une semaine d'intervalle , 2 innocents tués (gendarme et fillette) par  (pour moi) 2 "ordures" à face humaine et cette question qui me taraude:

- peine de mort/MISE à MORT supprimée pour tout/toute condamné/ée par nos lois et   "justice" pourtant des justiciables, eux... s'autorisent à METTRE à MORT des innocents et certains , même,  dans la joie et l'allégresse de leurS activitéS quotidienneS.... 

1- des connaisseurs/ experts (juridiques en tout genre) viennent arguer d'une "non volonté de tuer" alors que n'importe quel quidam SAIT qu'un véhicule quel qu'il soit PEUT ÊTRE une ARME ET LETALE!!

La preuve? = celui qui DANS UNE SITUATION DONNEE en éprouve le besoin... en fait tout simplement son arme = un instrument qu'il OPPOSE à quiconque s'opposerait à SA...volonté du moment!

Donc: dès lors qu'un individu TUE avec un/son véhicule (qui ne présentait aucun défaut de fabrication) plus personne NE devrait et ne devrait être autorisé à invoquer le "non-volontariat"

2-au minimum et aussi sous l'émotion ( pas encore réfléchi au-delà) celui qui a supprimé une vie sur la route, outre sa condamnation au pénal, et peine purgée,  ne devrait plus être accepté dans aucune communauté humaine (re...pas de peine de mort donc il s'en sort bien! l'épouse du gendarme a raison!!)) = on le laisse vivre mais la communauté humaine devrait l'ignorer jusqu'à...décision contraire de la "famille" du/de la victime.

"l'ordure" de la route va continuer sa vie elle: pour tous les proches des victimes c'EST VIDE...ETERNEL!!

Il y a 1 heure, titenath a dit :

Oui oui, c'est exactement ce que je dis. Un conducteur qui ne freine pas assez tôt, un autre qui regarde l'accident à côté au lieu de se concentrer sur sa route, tout ça quoi.

Du coup dans ces cas là ce ne sont pas des accidents ? C'est quoi alors ?

La loi dit que l'on doit rester maitre de son véhicule..la loi dit que pour l'éviter (l'accident) on ne doit pas téléphoner au volant, ramasser un truc tombé non plus, être attentif à sa conduite...dans les cars/bus, on ne doit pas parler au conducteur..

Le véritable accident est celui que l'on ne peut éviter...en fait c'est assez confus, tout dépends des circonstances et surtout du résultat!

Et comme ici on dirait, d'après le ressenti des juges...mais aussi des assurances!

Mais avouez que ce jeune comme d'autres qui s'amusent avec leur deux roues dans les rues des villes et des banlieues ne provoquent pas "des accidents"...tel qu'on peut l'entendre!

Il y a 7 heures, Axo lotl a dit :

ah bon vous pensez qu'après un accident aussi grave, le mec il rêve juste de faire des roues arrières ? 

vous avez des chiffres partagez les avec nous. Sur le nombre d'accident de la route où il y a eu décès, combien ont récidivé ? 

Oui, car certaines personnes se moquent des conséquences de se qu'ils commettent. Car regardez combien d'attentats, ou de meurtres, ou... sont commis par des personnes qui ont déjà réalisé ceci et malgré qu'ils sont aller en prison ou etc. Donc ce que je dis viens de tout se qu'on peut voir dans divers actes pas croyables comme celui-ci. Ecouté la radio ou... et vous verrez.

Il y a 7 heures, Axo lotl a dit :

pour ceux qui ont des problèmes avec les définitions

accident : Évènement imprévu et soudain qui entraîne des dégâts, met en danger.

Quand tu fais du roue arrière pleine bourre dans une rue et que tu niques un piéton sur un passage protégé du coup sur la base de cette définition c’est un accident ou pas ?

Même question si tu es sous l’emprise de produits diminuant considérablement tes réflexes et/ou altèrent ton jugement .

Le souci avec ces "monstres à visages humains" que l'on devrait condamner à mort c'est qu'il faudrait y ajouter les milliers de conducteurs qui ont conduit un soir après avoir bu le verre de trop mais qui ont eu le bol de réussir à rentrer chez eux sans casse, faudrait aussi y ajouter les millions (et bien plus encore) de conducteurs qui ont pris en main leur portable pendant qu'ils conduisaient pour mater un SMS en sachant parfaitement que c'est totalement irresponsable. On pourrait y ajouter les gens qui conduisent en tongs... Parce que franchement c'est dangereux aussi (en plus du fait que les tongs c'est moche), et tout ceux qui conduisent en s'allumant une clope... Parce que ça aussi c'est irresponsable. Plus tous les motards qui remontent des files de voitures (dont moi putain) et tous ceux qui écoutent des podcasts passionnants au risque d'oublier d'être suffisamment vigilants. Cela dit à ce rythme ça va sacrément diminuer les embouteillages !

Il y a 5 heures, Axo lotl a dit :

j'aimerais vous posez une question, si c'était un de vos proches qui était responsable d'un accident mortel, vous feriez quoi, honnêtement. Si c'était un frère, un fils, quelqu'un que vous aimez profondément ? 

En quoi cette question devrait changer quoique ce soit à une réponse judiciaire ?

Qu’est-ce que ça devrait changer pour la famille de la victime ?