Elon Musk dénonce la censure secrète de l'UE sur les réseaux sociaux !

Il y a 16 heures, Pierrot89 a dit :

Elon Musk ne défend pas la liberté d'expression mais la liberté de publier de fausses informations, ce qui est juridiquement condamnable.

Elon Musk est aussi fou que Trump. En termes de bourrage de mou de l'opinion publique, ce sont des experts. Il faut donc les neutraliser.

Musk a la même odeur qu'une mouflette! sans avoir son courage et sa pugnacité à survivre! à déshydrater!

il y a 48 minutes, jacky29 a dit :

Musk a la même odeur qu'une mouflette! sans avoir son courage et sa pugnacité à survivre! à déshydrater!

Une mouffette !  Une mouflette est une gamine...

Je pense que c'est lié à lia. Je crois à vérifier si on en a envie qu'il a dit quelque part qu'un jour  -béni pas pour tous- les ia seraient capables de travailler à notre place. Du coup, ça pose la question de, si on travaille pas et qu'on dit n'importe quoi, si, euh, on va en enfer ou pas. Parce que si on veut qd j'entends qu'il de bon ton de nos jours d'apporter des limites à cette liberté fondamentale, chèrement conquise par des guerriers comme voltaire diderot ou montes quieu.

Trop d'infos alternatives ou Pro Russe et anti USA on ferme la récré c'est terminé 

Ce qui nous fait trois fils sur le même thème. Il faut que Musk lève le pied avec la chirurgie esthétique, il va finir avec la même tête que Michael Jackson !!

Il y a 19 heures, jacky29 a dit :

Musk a la même odeur qu'une mouflette! sans avoir son courage et sa pugnacité à survivre! à déshydrater!

Moufette. La bête qui pue du cul !  

Il y a 21 heures, Mite_Railleuse a dit :

Une mouffette !  Une mouflette est une gamine...

merci, mite! je n'ai que la main gauche à disposition et je t'avoue être moins à me relire!

Le 30/08/2024 à 10:30, Crabe_fantome a dit :

Tu es dans cette illusion que tu es une victime du système et qu'il faut se méfier des autres et que la liberté d'expression est un bon moyen pour que le petit peuple puisse se protéger des méchants riches et pleins de pouvoir. La liberté d'expression est la liberté d'expression: si tu trouves que c'est normal qu'on mette un traceur GPS dans le jet privé de la commission européenne, alors légalement j'ai le droit de mettre un traceur GPS sur ta voiture. Et tu as le droit d'avoir accès à ma vie privée.

Je dis juste qu'il faut faire un choix, et je ne serai même pas contre choisir une transparence globale pour chacun d'entre nous, de mes wc à ceux du roi Charles. Mais ce choix c'est soit je suis pour la liberté d'expression, et j'ai le droit de dire tout ce que je veux, y compris des mensonges pour nuire à mon ex ou à son nouveau connard de mec si ça me chante. Soit j'estime qu'il faut protéger la liberté d'expression et fermer sa gueule de temps, ou fermer la gueule de ces gens là de temps en temps. Ces gens là = ceux qui estiment qu'on peut dire tout ce qu'on veut n'importe quand, n'importe comment parce que la liberté c'est de faire tout ce qu'on veut, y compris nuire aux autres. 

C'est comme en bagnole, on a toujours l'impression d'être le bon conducteur et que les autres sont dangereux. On a toujours l'impression qu'on est gentil et qu'il faut surveiller les méchants qui veulent abuser de nous. Et donc on s'octroie le droit d'abuser des autres par cette liberté d'expression: le bar concurrent fait du black, envoyez l'ursaff. Mes voisins sont juifs. La femme de mon patron a couché avec un bosch etc. Déjà quand c'est vrai c'est pas hyper gentil de balancer, mais avec la liberté d'expression 2.0 ça peut être totalement faux. Qui empêche Maeva Ghennam de tweeter que je l'ai violé cette nuit? Puisqu'on a le droit de tout dire...  

Personellement je suis totalement la stratégie que Musk a répété souvent: aucune censure à l’exception des posts interdits par la loi, par exemple incitation au meurtre, pedo-pornographie, diffamation, etc. Mais jamais au grand jamais sur la base d’une prétendue “Verité”.

J’ai encore entendu récemment l’audition d’un ex-employé de Twitter qui a censuré des médecins diplomés de Princeton durant le Covid (alors qu’il n’avait lui-même naturellement aucune formation), sur des consignes données par le gouvernement.

.

Le 31/08/2024 à 00:24, lycan77 a dit :

Elon Musk est aussi fou que Trump. En termes de bourrage de mou de l'opinion publique, ce sont des experts. Il faut donc les neutraliser.

Je crois que les gens qui sont pour une vérité unique, et donc pour la censure du reste, ne savent pas différencier par eux-mêmes le vrai du faux, et préfèrent donc le déléguer à d’autres.

Peut-être par manque d’outils, formation ou culture scientifique requis pour avoir un sens critique.

Apparemment un de mes posts a été supprimé (ou il y a eu un bug), or il se trouve que dans ce post, je témoignais précisément n’avoir jamais expérimenté de censure sur ce forum malgré mes positions peu communes! 

il y a 12 minutes, SpookyTheFirst a dit :

Apparemment un de mes posts a été supprimé (ou il y a eu un bug), or il se trouve que dans ce post, je témoignais précisément n’avoir jamais expérimenté de censure sur ce forum malgré mes positions peu communes! 

Mon héros 

Il y a 8 heures, lycan77 a dit :

Moufette. La bête qui pue du cul !  

waouh , l'argument de choc

Le 30/08/2024 à 07:50, Pierrot89 a dit :

Elon Musk ne défend pas la liberté d'expression mais la liberté de publier de fausses informations, ce qui est juridiquement condamnable.

Le problème est que vous , comme tous ceux qui décrètent plus qu'ils ne prouvent , n'êtes pas en mesure de déterminer ce que sont des fausses informations ; c'est purement arbitraire , et c'est d'autant plus grabve lorsqu'on parle de science

il y a 46 minutes, colibri33 a dit :

waouh , l'argument de choc

Dixit le mec qui n'a jamais eu affaire à une moufette-pue-du-cul de sa vie.

Il y a 5 heures, SpookyTheFirst a dit :

 

Je crois que les gens qui sont pour une vérité unique, et donc pour la censure du reste, ne savent pas différencier par eux-mêmes le vrai du faux, et préfèrent donc le déléguer à d’autres.

Peut-être par manque d’outils, formation ou culture scientifique requis pour avoir un sens critique.

Je crois surtout qu'à travers l'époque troublée et instable que nous traversons, il faut au contraire tout faire pour empêcher certains esprits malades de leur suffisance et de leur narcissisme débridé d'accéder à un pouvoir illimité.

il y a une heure, colibri33 a dit :

Le problème est que vous , comme tous ceux qui décrètent plus qu'ils ne prouvent , n'êtes pas en mesure de déterminer ce que sont des fausses informations ; c'est purement arbitraire , et c'est d'autant plus grabve lorsqu'on parle de science

T'as conscience qu'il y a des scientifiques, des gens qui n'ont rien d'autre que des formations, des cursus, des diplômes, des expériences professionnelles de scientifique, sur ce forum ?

Je me débrouille très bien, même avec le prophète Raoult.

Elon  Musk  file  du  mauvais  coton  depuis  qu'il  a  investi  dans  le  "X".

Il y a 9 heures, Neopilina a dit :

Il y a 10 heures, colibri33 a dit :

Le problème est que vous , comme tous ceux qui décrètent plus qu'ils ne prouvent , n'êtes pas en mesure de déterminer ce que sont des fausses informations ; c'est purement arbitraire , et c'est d'autant plus grabve lorsqu'on parle de science

T'as conscience qu'il y a des scientifiques, des gens qui n'ont rien d'autre que des formations, des cursus, des diplômes, des expériences professionnelles de scientifique, sur ce forum ?

Je me débrouille très bien, même avec le prophète Raoult.

Non, je ne connais pas tout le monde ici ... mais en quoi ça remet en cause ce que je dis , dès lors qu'il y a de nombreux scientifiques qui ne rejoignent pas les opinions que vous voudriez graver dans le marbre , en considérant le reste comme de la merde ou en l'ignorant purement et simplement ? lorsqu'il n'y a pas consensus scientifique et que les conflits d'intérêts ou idéologies polluent la science , seuls des prétentieux peuvent affirmer savoir où se trouve la désinformation

je me suis "amusée" à lire un des sujets Raoult , et j'y ai plus vu un concours de noms d'oiseaux et du ping pong que de la science ; alors s'il y a des scientifiques ici capables d'aller au delà , je serais ravie de lire autre chose ;  tiens , je viens de créer un sujet sur l'étude rétractée récemment ...

https://www.forumfr.com/sujet986798-covid-19-la-rétractation-d’une-étude-imputant-17-000-morts-à-l’usage-de-l’hydroxychloroquine-suscite-la-controverse.html

il y a 14 minutes, colibri33 a dit :

Non, je ne connais pas tout le monde ici ... mais en quoi ça remet en cause ce que je dis , dès lors qu'il y a de nombreux scientifiques qui ne rejoignent pas les opinions que vous voudriez graver dans le marbre , en considérant le reste comme de la merde ou en l'ignorant purement et simplement ? lorsqu'il n'y a pas consensus scientifique et que les conflits d'intérêts ou idéologies polluent la science , seuls des prétentieux peuvent affirmer savoir où se trouve la désinformation

je me suis "amusée" à lire un des sujets Raoult , et j'y ai plus vu un concours de noms d'oiseaux et du ping pong que de la science ; alors s'il y a des scientifiques ici capables d'aller au delà , je serais ravie de lire autre chose ;  tiens , je viens de créer un sujet sur l'étude rétractée récemment ...

Déjà dit. Raoult est grand scientifique. Qui a chopé le melon. Ce n'est ni le premier ni le dernier. Il n'a jamais été capable de mettre en oeuvre des tests scientifiques dignes de ce nom (protocoles, etc.) concernant sa molécule de prédilection. " C'est tout ".

Le 01/09/2024 à 13:09, SpookyTheFirst a dit :

Apparemment un de mes posts a été supprimé (ou il y a eu un bug), or il se trouve que dans ce post, je témoignais précisément n’avoir jamais expérimenté de censure sur ce forum malgré mes positions peu communes! 

Bon, 2 jours après ce post, toujours pas de censure d’un admin. Je continue donc à penser ne jamais avoir été censuré, et que peut-être parfois certains posts se perdent sans qu’un admin machiavélique l’ait sciemment supprimé.

Le 30/08/2024 à 08:33, SpookyTheFirst a dit :

A ma connaissance non ce n’est pas juridiquement condamnable sauf dans des cas bien spécifiques. 
Et comment on décide le faux et le vrai?

Simple il se passe des choses moches dans le monde mais il ne faut pas en parler car ça gène

Le Projet on ferme la récré est finie ou on déporte on enferme les opposants 

Sur  les Forums en général les modérateurs ont des consignes très strictes et ces derniers laissent passer un message non correct le forum est fermé et le proprio il dégage direct dans des camps situées en Ukraine ou  Islamabad ou il y a beaucoup de camps mise en place afin d'enfermer les opposants de Bush 

Un Snapchat est moins modéré car rempli de boulets de trolls et de simplets donc ce fora restera censuré mais pas fermé 

Petite remarque: les dealers utilisent pas uniquement telegram mais également snapchat donc en fait c'est tout l'écosystème Internet qui mériterait un coup de filet dans ce domaine là.

Dans le cas du X au Brésil on devine assez facilement que c'est lié à des rivalités politiques entre le clan Lula et le clan Bolsonaro, et surtout à une volonté de la part des premiers de museler les seconds

Le PDG Il c'est rendu en France volontairement il ne savait pas
Sur Telegram des pirates ont mis en place les plans d'Israël pour évacuer Gaza afin d'y exploiter les gisement gaziers et la new est partie à Washington furieux et Macron a reçu un ordre direct de Madame Harris type tu me mets ce mec a dispo et vivant et les plans d'Israël effacé

Aussi sur Telegram les plans d'invasion d'Afrique par Wagner et comme l'Afrique appartient à Macron (Quand Macron est en Afrique il les méprise , il pense que ces Africains sont a son service et Boy cire les pompes Non ça ne marche pas) voir des cosaques débarquer ça ne lui plait pas