la spiritualité en dehors des religions traditionnelles .

à l’instant, Mowgli a dit :

Le mal physique qui résulte d'un coup, d'une morsure, d'une attaque physique.

Et pour ce que tu dis plus haut... imagine juste que la chaîne alimentaire, où l'animal devrait obligatoirement survivre comme un clochard dans la nature, etait un sophisme monté de toute pièce. Et qu'il fallait donc que l'espece intelligente que nous sommes s'occupe d'eux dans leurs environnements naturel. On les conditionne en les laissant seul et en faisant croire que c est naturel... avec des théories bidons et contradictoire qu'on impose à l esprit de l homme

Je ne suis pas sur d'avoir bien compris... entre les nazis, les clochards et????

Il y a des différences entre la religion et la spiritualité.

Dans la religion, il est nécessaire d'adhérer à une certaine idéologie et de se conformer à des règles spécifiques, faute de quoi des sanctions nous seront infligées, et nous dévoile les issues qui en découlent.

Par contre dans le  spiritualisme, nous pouvons écouter notre cœur et distinguer ce qui est en accord avec notre véritable nature. Il nous éclaire sur le fait que chaque geste a des répercussions et nous aide à comprendre que les sanctions qui suivent nos actes sont les conséquences directes de ceux-ci. Et que nous n'avons pas besoin de dépendre de quoi que ce soit pour atteindre le bonheur.

J'espère que j'ai pas dis de conneries. 

il y a 31 minutes, lysiev a dit :

Il y a des différences entre la religion et la spiritualité.

Dans la religion, il est nécessaire d'adhérer à une certaine idéologie et de se conformer à des règles spécifiques, faute de quoi des sanctions nous seront infligées, et nous dévoile les issues qui en découlent.

Par contre dans le  spiritualisme, nous pouvons écouter notre cœur et distinguer ce qui est en accord avec notre véritable nature. Il nous éclaire sur le fait que chaque geste a des répercussions et nous aide à comprendre que les sanctions qui suivent nos actes sont les conséquences directes de ceux-ci. Et que nous n'avons pas besoin de dépendre de quoi que ce soit pour atteindre le bonheur.

J'espère que j'ai pas dis de conneries. 

J aime beaucoup ce que vous dites.

il y a 56 minutes, lysiev a dit :

Il y a des différences entre la religion et la spiritualité.

Dans la religion, il est nécessaire d'adhérer à une certaine idéologie et de se conformer à des règles spécifiques, faute de quoi des sanctions nous seront infligées, et nous dévoile les issues qui en découlent.

Par contre dans le  spiritualisme, nous pouvons écouter notre cœur et distinguer ce qui est en accord avec notre véritable nature. Il nous éclaire sur le fait que chaque geste a des répercussions et nous aide à comprendre que les sanctions qui suivent nos actes sont les conséquences directes de ceux-ci. Et que nous n'avons pas besoin de dépendre de quoi que ce soit pour atteindre le bonheur.

J'espère que j'ai pas dis de conneries. 

Tu as réussi à décrire simplement ce que j'aurais tourné en boucles dans tous les sens afin de résumer "l'absence de dogme"  

Je n'ai pas de religion "traditionnelle "   suis je hors jeu  ?   

Le 12/08/2024 à 10:15, Hannah1876 a dit :

Ce n'est peut-être pas le vide qui interroge mais le mystère, l'absence de réponse claire et nette justifiant notre existence.

Pourquoi notre existence aurait-elle besoin de plus de justification que celle d'un concombre ou d'une punaise de lit ?

Il y a 2 heures, Crabe_fantome a dit :

Tu as réussi à décrire simplement ce que j'aurais tourné en boucles dans tous les sens afin de résumer "l'absence de dogme"  

C'est bien vrai, elle a bien défini la différence entre religion, et spiritualité dite "irréligieux"

Il y a 3 heures, lysiev a dit :

dans le  spiritualisme, nous pouvons écouter notre cœur et distinguer ce qui est en accord avec notre véritable nature. Il nous éclaire sur le fait que chaque geste a des répercussions et nous aide à comprendre que les sanctions qui suivent nos actes sont les conséquences directes de ceux-ci.

Quand j'écoute mon cœur, je l'entends battre mais je n'entends rien d'autre !

Il y a 19 heures, Neopilina a dit :

Ma première passion : la nature. La seconde : la philosophie. Et donc, en observant les animaux, je me suis amusé à chercher à voir à partir de quand, où, on a des Sujets, des personnalités. Bien sûr, c'est très très graduel. J'ai fait une étude sur la vipère aspic dans les Pyrénées. Il ne faut absolument pas confondre tempérament d'une espèce (il y a des requins super cools, requin citron, nourrice, etc., et des espèces aussi agressives que possible, le bouledogue, etc.) et dangerosité, je m'explique. Les vipères sont timides, placides, etc., c'est le tempérament. Mais à cause d'un appareil venimeux très efficace, c'est très dangereux. A un moment, j'avais 5 vipères en captivité, le temps de faire des mesures, des observations, etc., ensuite chaque individu était relâché à l'endroit où je l'avais capturé. Un soir, dans mon refuge, je veux en attraper une pour prendre des notes. Il y en avait une en embuscade dans une brique creuse, je ne l'ai pas vu, elle m'a mordu. Ma première réaction : ça ne m'a pas étonné une fraction de seconde que ça soit celle là qui me morde, une jeune agitée, qui ne se calmait pas.

Pour moi l ' existence est un acte philosophique puisque vous parlez de philosophie ...

Au vu de l ' observation des espèces dont la notre l ' intelligence n ' est pas forcément un cadeau puisque elle est susceptible de générer encore plus de souffrances ...

Si la nature est sur ses gardes en mode survie et est cruelle , la question est de savoir pourquoi l ' homme veut accentuer cette souffrance par des actes monstrueux ...

Dans le cinéma , il est souvent question de monstres , de créatures effrayantes style alien mais on en voit pas beaucoup commettre des atrocités pour vraiment faire du mal ...

Faut croire que ce soit une exclusivité humaine mais on peut envisager que d ' autres espèces pourraient faire de même .N ' empêche quand on pense que bien des progrès humains se sont réalisés sur la souffrance d ' animaux et d ' êtres humains faut croire que la vie peut se faire à n ' importe quel prix , sans moral sauf lorsque il s ' agit de sauver les apparences ...

Il y a 18 heures, Morfou a dit :

Je ne suis pas sur d'avoir bien compris... entre les nazis, les clochards et????

ben si t'as bien compris...

Il y a 19 heures, Morfou a dit :

Positif...l'hostilité on la ressent quand on nous envoie de la musique dans des endroits qui n'en n'ont pas besoin...un magasin est un endroit de recherche de produits et de comparaisons des prix...et des fois de conversation... et suffisamment bruyant sans en rajouter...

Que mon avis...

Parce que nous sommes censés avoir une conscience...le seul état qui nous sépare de nos frères non humains...

Je ne pense pas car je crois que les animaux ont autant de conscience que les humains ...

Ceci parce que ils ne sont pas assez évolués pour faire du mal comme peuvent  le faire les humains ...

En fait l ' homme est plus né pour zigouiler son prochain .Avant la foule assistait aux massacres , tortures effectués par les rois , les religieux et autres personnages dans une espèce de normalité de cette violence ...

Si maintenant cela semble moins cruel ce n ' est pas pour autant terminé puisque chaque chaque jour des individus souffrent dans le silence , sont exécutés , violés , torturés etc etc ...

C ' est un mal humain , plus précisément son état ...

Il y a 10 heures, metal guru a dit :

Pourquoi notre existence aurait-elle besoin de plus de justification que celle d'un concombre ou d'une punaise de lit ?

Question assez difficile puisque apparemment rien ne peut justifier notre existence ...

La punaise de vie a  autant de droit tandis que nous pensons que du haut de notre évolution que nous en avons plus .Finalement , je crois que le processus du vivant est à prendre dans son ensemble plus comme un point de vue qu ' une fin en soi ...

Sans doute peut t - on croire que l ' humanité est l ' un des maillons de ce processus parmi toutes les formes possibles de  vie dans l ' Univers , des plus primitives aux plus avancées ou aux plus spirituelles ...

Notre existence  peut se justifier ou se comprendre non point pour nous mêmes mais pour une autre idée de ce que peut être potentiellent la vie dans le cosmos ...

Si notre réalité est illusion elle est néanmoins corps à notre état d ' esprit ou niveau de conscience ...

Ils découvrent des galaxies vers les premiers temps de l ' univers si j ' ai bien compris ...

Allez savoir qui observe qui ...

Le 13/08/2024 à 11:27, lysiev a dit :

Il y a des différences entre la religion et la spiritualité.

Dans la religion, il est nécessaire d'adhérer à une certaine idéologie et de se conformer à des règles spécifiques, faute de quoi des sanctions nous seront infligées, et nous dévoile les issues qui en découlent.

Par contre dans le  spiritualisme, nous pouvons écouter notre cœur et distinguer ce qui est en accord avec notre véritable nature. Il nous éclaire sur le fait que chaque geste a des répercussions et nous aide à comprendre que les sanctions qui suivent nos actes sont les conséquences directes de ceux-ci. Et que nous n'avons pas besoin de dépendre de quoi que ce soit pour atteindre le bonheur.

J'espère que j'ai pas dis de conneries. 

Spiritualité = conscience...de soi et des autres...pourquoi lui donner un nom à consonance religieuse?

J'ai bien ma ptite idée mais elle risque de ne pas plaire aux z'athées...

En mon âme et conscience...

Définition de spiritualité ( ce qu'à très bien expliqué @lysiev d'ailleurs)

La notion de spiritualité (du latin ecclésiastique spiritualitas1) comporte aujourd'hui des acceptions différentes selon le contexte de son usage. Elle se rattache conventionnellement, en Occident, à la religion dans la perspective de l'être humain en relation avec des êtres supérieurs (dieux, démons) et le salut de l'âme.

Elle se rapporte, d'un point de vue philosophique, à l'opposition de la matière et de l'esprit (voir problème corps-esprit) ou encore de l'intériorité et de l'extériorité. Elle qualifie l'activité de l'esprit en tant qu'elle se rapporte à lui-même, séparément de ce qu'il n'est pas ou plus. Par conséquent, est compris comme spirituel tout ce qui se rattache à la nature de l'esprit. Elle annonce le spiritualisme.

Elle désigne également la quête de sens, d'espoir ou de libération et les démarches qui s'y rattachent (initiations, rituels, développement personnel, Nouvel Âge). Elle peut également, et plus récemment, se comprendre comme dissociée de la religion ou de la foi en un Dieu, jusqu'à évoquer une « spiritualité sans religion » ou une « spiritualité sans dieu ».

Elle désigne parfois des aspects esthétiques dans la littérature.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Spiritualité

à l’instant, Axo lotl a dit :

Définition de spiritualité ( ce qu'à très bien expliqué @lysiev d'ailleurs)

La notion de spiritualité (du latin ecclésiastique spiritualitas1) comporte aujourd'hui des acceptions différentes selon le contexte de son usage. Elle se rattache conventionnellement, en Occident, à la religion dans la perspective de l'être humain en relation avec des êtres supérieurs (dieux, démons) et le salut de l'âme.

Elle se rapporte, d'un point de vue philosophique, à l'opposition de la matière et de l'esprit (voir problème corps-esprit) ou encore de l'intériorité et de l'extériorité. Elle qualifie l'activité de l'esprit en tant qu'elle se rapporte à lui-même, séparément de ce qu'il n'est pas ou plus. Par conséquent, est compris comme spirituel tout ce qui se rattache à la nature de l'esprit. Elle annonce le spiritualisme.

Elle désigne également la quête de sens, d'espoir ou de libération et les démarches qui s'y rattachent (initiations, rituels, développement personnel, Nouvel Âge). Elle peut également, et plus récemment, se comprendre comme dissociée de la religion ou de la foi en un Dieu, jusqu'à évoquer une « spiritualité sans religion » ou une « spiritualité sans dieu ».

Elle désigne parfois des aspects esthétiques dans la littérature.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Spiritualité

Et des milliers de sectes en ont découlé! et certaines ont très mal fini...du moins pour les adeptes!

à l’instant, Morfou a dit :

Et des milliers de sectes en ont découlé! et certaines ont très mal fini...du moins pour les adeptes!

comme avec les religions.

mais la spiritualité, ce n'est pas que la religion et les sectes. 

1.  

   Philosophie

   Qui est de l'ordre de l'esprit, considéré comme distinct de la matière.

    
2.  

   Religion

   De l'âme, en tant qu'émanation d'un principe supérieur (notamment divin).

   La vie spirituelle.

    

   Du coup, ça reste quand même abstrait.

il y a 18 minutes, Axo lotl a dit :

comme avec les religions.

mais la spiritualité, ce n'est pas que la religion et les sectes. 

Quand elle n'est pas, elle est juste la conscience...et elle se suffit à elle-même!

il y a 10 minutes, Morfou a dit :

Quand elle n'est pas, elle est juste la conscience...et elle se suffit à elle-même!

 

ah ? selon vous, mais vous n'êtes pas le monde. Et donc d'autres personnes s'appuient sur la philosophie, la méditation, l'art...... donc vous vous suffisez peut être à vous même. d'autres ont besoin d'explorer plus et de façon plus approfondie.

il y a 23 minutes, Danoketian a dit :

1.  

   Philosophie

   Qui est de l'ordre de l'esprit, considéré comme distinct de la matière.

    
2.  

   Religion

   De l'âme, en tant qu'émanation d'un principe supérieur (notamment divin).

   La vie spirituelle.

    

   Du coup, ça reste quand même abstrait.

Ce sont de bonnes définitions car d ' un principe supérieur c ' est tout d ' abord l ' idée ,   le concept , la croyance qui font que c ' est tout d ' abord une question de philosophie ... Malheureusement cela  s ' est transformée dans la croyance en un Dieu créateur ...

D ' un point de vue philosophique si  on disait Dieu créateur de toute chose cela pourrait signifier que toute chose est susceptible de se créer  ou de se manifester ...

Cela serait plus subtil .La  philosophie est  bien de l ' ordre de l ' esprit , du subtil dans l ' art et la manière de voir les choses ...