Il y a 3 heures, soisig a dit :

Et quand le peuple est divisé en trois, quand il n'y a pas de majorité absolue, c'est qui q

 

Qui arbitre. Il se positionne aujourd'hui comme chef de camp politique, il continue d'outrepasser ses fonctions.

Il y a 3 heures, ouest35 a dit :

"Le figaro n'est pas crédible, c'est un canard melenchoniste."

C'est une boutade ?

Oui. Contre soisig qui nous a sorti à peu près ce discours contre France info. Apparemment le Figaro (le Point aussi du reste) ne sont plus assez à droite à son goût. Donc forcément d'extrême gauche.

Il y a 3 heures, ouest35 a dit :

"François Kalfon, eurodéputé socialiste, milite pour un rassemblement large autour d’un Premier ministre issu des rangs de la gauche, qu’il s’appelle Lucie Castets ou… Bernard Cazeneuve. "

.Cazeneuve qui fait partie des possibles par Macron !

"Plusieurs noms d’anciens ministres circulent, parmi les ténors de la droite – Xavier Bertrand, Michel Barnier, Jean-Louis Boorlo – ou au sein de la gauche modérée – Bernard Cazeneuve, candidature qui a notamment été défendue dimanche par Olivia Grégoire, dans La Tribune du Dimanche. La ministre déléguée chargée du Tourisme a estimé que le futur Premier ministre devra être « dans le côte à côte, comme lors des Jeux, plutôt que dans le face-à-face. […] Quelqu’un comme Bernard Cazeneuve par exemple. »

Une personnalité de la gauche mais qui s’est prononcé contre l’alliance avec LFI qu’il considère comme « d’extrême gauche », est-ce qu’un tel choix pourrait faire consensus ? Bernard Cazeneuve, présent lundi sur le plateau de LCI, a indiqué qu’il n’excluait pas de retourner à Matignon. « Je n’ai jamais refusé de mettre de la sagesse là où il y a de la déraison. S’il faut le faire de façon collective, je serai toujours prêt », a-t-il également déclaré celui qui a fait à Matignon le passage le plus rapide de la V^e République (5 mois sous Hollande)."

https://www.lavoixdunord.fr/1492092/article/2024-08-13/premier-ministre-la-nomination-approche-lucie-castets-ecartee-au-profit-de

 

 

 

Ah non pas Cazeneuve ! C'est un quasi macroniste. C'est Attal avec trois fois plus d'années.

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

tu oublies de signaler que ces premiers ministres avaient une majorité absolue  derrière eux, ce qui n'est pas le cas de la fi.

Je sais,. ça implique des concessions et "pas tout le programme, rien que le programme". Mais ça suffit pour gouverner.

Il y a 2 heures, soisig a dit :

Tu peux nous donner le nom de dernier président, devant choisir un ministre, après des législatives divisant l'assemblée en trois tiers ? Parce que la, c'est toi qui tourne autour du pot, en omettant volontairement cette situation. 

C'est toi qui nous invente là une nouvelle règle selon laquelle une majorité relative à 250 ça passe et à 193 ça ne passe plus. Il n'y a pas de seuil. C'est la coalition majoritaire qui gouverne point barre. 193 n'est pas égal à 166.

Du reste les 3 tiers on les avait déjà à la présidentielle de 2022.

Il y a 1 heure, new caravage a dit :

Une association de malfaiteurs quasiment !

On en parle de ton apologie de crimes de guerre ?

il y a une heure, Kyoshiro02 a dit :

Sauf que les chiffres sont là : le NFP, c'est 193 députés sur 577, c'est même pas un tiers de l'assemblée nationale et la majorité présidentielle avec LR, c'est 213 députés donc plus de députés que le NFP seul. La précédente législature, la majorité présidentielle c'était 280 députés sur 577, presque la majorité absolue, avec quelques voix des non assimilés ça passe.

On ne va pas se leurrer, si le NFP ne compose pas avec la majorité présidentielle ou le RN, ils ne pourront rien faire. Et il en est de même avec la majorité présidentielle, ils sont obligés de composer avec le NFP tout ou partie ou bien avec le RN.

La tradition républicaine est d'appeler la force majoritaire à l'issue des législatives pour gouverner. Que sa majorité très relative implique des négociations avant, soit.

Mais Macron n'entend rien négocier. Il ne cherche pas à arbitrer dans une situation politique inédite avec l'objectif de revenir dès que possible à un fonctionnement normal. Il se croit légitime à imposer lui une ligne politique au gouvernement. C'est tout à fait contraire à l'esprit de la constitution.

Il s'autorise à écarter d'un revers de main la coalition qui l'a battu, cherche à gagner du temps (quitte à accroître le risque de shut down) pour essayer de former une coalition entre 4 groupes, qui resterait une majorité relative, l'un de ces groupe n'ayant pas concouru avec les autres et ayant même laissé entendre qu'il s'opposait globalement à Macron, chacun des trois groupes ayant perdu des élus à l'occasion du scrutin.

Ça s'appelle un rassemblement des perdants. On vote, on met en minorité les libéraux et ils restent quand même. Tu trouves ça démocratique ?

D'ailleurs une telle union ne peut durer. Darmanin a déjà froissé l'aile modérée des macronistes, une alliance avec Wauquiez achèterait de tuer le macronisme. On rappellera qu'il était très pote avec Ciotti, "prend la tête du parti, moi je tenterai l'Elysée", et ce alors que Ciotti ne cachait déjà plus ses positions clairement d'extrême droite. Les modérés boufferont des couleuvres combien de temps ?

À l'inverse, le front populaire peut convaincre relativement facilement deux ou trois non inscrits ainsi que le groupe LIOT et monterait ainsi à 215/220. Donc plus qu'une alliance ensemble avec LR.

il y a 29 minutes, soisig a dit :

Absolument ! 

Preuve s'il en fallait que le bonhomme est un social traitre.

à l’instant, Totof44 a dit :

Qui arbitre. Il se positionne aujourd'hui comme chef de camp politique, il continue d'outrepasser ses fonctions.

 

et zou, encore une réponse à coté de la question...  

il y a 59 minutes, Totof44 a dit :

La tradition républicaine est d'appeler la force majoritaire à l'issue des législatives pour gouverner. Que sa majorité très relative implique des négociations avant, soit.

Et justement, il n'y a pas de majorité là ! Le parti majoritaire à l'assemblée actuellement, c'est le RN avec 126 députés, c'est loin très loin de composer une majorité. Du jamais vu...

il y a 48 minutes, Totof44 a dit :

Qui arbitre. Il se positionne aujourd'hui comme chef de camp politique, il continue d'outrepasser ses fonctions.

Oui. Contre soisig qui nous a sorti à peu près ce discours contre France info. Apparemment le Figaro (le Point aussi du reste) ne sont plus assez à droite à son goût. Donc forcément d'extrême gauche.

Ah non pas Cazeneuve ! C'est un quasi macroniste. C'est Attal avec trois fois plus d'années.

Je sais,. ça implique des concessions et "pas tout le programme, rien que le programme". Mais ça suffit pour gouverner.

C'est toi qui nous invente là une nouvelle règle selon laquelle une majorité relative à 250 ça passe et à 193 ça ne passe plus. Il n'y a pas de seuil. C'est la coalition majoritaire qui gouverne point barre. 193 n'est pas égal à 166.

Du reste les 3 tiers on les avait déjà à la présidentielle de 2022.

On en parle de ton apologie de crimes de guerre ?

La tradition républicaine est d'appeler la force majoritaire à l'issue des législatives pour gouverner. Que sa majorité très relative implique des négociations avant, soit.

Mais Macron n'entend rien négocier. Il ne cherche pas à arbitrer dans une situation politique inédite avec l'objectif de revenir dès que possible à un fonctionnement normal. Il se croit légitime à imposer lui une ligne politique au gouvernement. C'est tout à fait contraire à l'esprit de la constitution.

Il s'autorise à écarter d'un revers de main la coalition qui l'a battu, cherche à gagner du temps (quitte à accroître le risque de shut down) pour essayer de former une coalition entre 4 groupes, qui resterait une majorité relative, l'un de ces groupe n'ayant pas concouru avec les autres et ayant même laissé entendre qu'il s'opposait globalement à Macron, chacun des trois groupes ayant perdu des élus à l'occasion du scrutin.

Ça s'appelle un rassemblement des perdants. On vote, on met en minorité les libéraux et ils restent quand même. Tu trouves ça démocratique ?

D'ailleurs une telle union ne peut durer. Darmanin a déjà froissé l'aile modérée des macronistes, une alliance avec Wauquiez achèterait de tuer le macronisme. On rappellera qu'il était très pote avec Ciotti, "prend la tête du parti, moi je tenterai l'Elysée", et ce alors que Ciotti ne cachait déjà plus ses positions clairement d'extrême droite. Les modérés boufferont des couleuvres combien de temps ?

À l'inverse, le front populaire peut convaincre relativement facilement deux ou trois non inscrits ainsi que le groupe LIOT et monterait ainsi à 215/220. Donc plus qu'une alliance ensemble avec LR.

Preuve s'il en fallait que le bonhomme est un social traitre.

"Oui. Contre soisig qui nous a sorti à peu près ce discours contre France info. Apparemment le Figaro (le Point aussi du reste) ne sont plus assez à droite à son goût. Donc forcément d'extrême gauche."

Ainsi en emporte le vent mon cher totof44 !

"Ah non pas Cazeneuve ! C'est un quasi macroniste. C'est Attal avec trois fois plus d'années."

Disons macron/compatible comme ils disent mais comme quasi obligé de prendre son premier ministre a gauche Choupinet pense peut-être tomber sur un moumou : mais Caseneuve ou un autre n'aura de toute façon pas les coudées libres à l'AN avec la même patronne ... la seule assurance qu'à Choupinet c'est que Caseneuve n'appliquera pas le programme LFI mais sera plus proche de Faure et Glucksman et les écolos ... il faut se méfier de l'eau qui dort il peut tenir tête à Choupinet ... et sa pondération et son calme "olympien" n'en fait peut-être pas une marionnette ! Je connais mal ce Monsieur mais au moins il parle en bon français

A voir ... et peut-être qu'on aura une ou un qu'on attendait pas ! Juste va falloir que Choupinet se décide ! Mais vraiment qu'ici on s'acharne sur une femme qui sans cette dissolution 99,99 pourcent des français ignoreraient son existence ! Quand on s'égosille a se dire féministe ça la fiche mal !

Bon après-midi à vous

il y a une heure, Totof44 a dit :

À l'inverse, le front populaire peut convaincre relativement facilement deux ou trois non inscrits ainsi que le groupe LIOT et monterait ainsi à 215/220.

Et on n'arrive toujours pas au seuil de 289 députés pour faire une majorité et passer des lois

Est-ce que le NFP va donc s'allier au RN pour pouvoir faire passer des lois ?

il y a 11 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Et on n'arrive toujours pas au seuil de 289 députés pour faire une majorité et passer des lois

Est-ce que le NFP va donc s'allier au RN pour pouvoir faire passer des lois ?

Mais au nombre de VOIX le groupe NFP -(socialistes, acolos, Glucksmann, LFI etc ...) est majoritaire mais pas absolue   ... relative comme Macron en 2022 malgré ses débauchages a droite)  !

Certes il y a bien trois groupes cette fois mais le plus en voix c'est bien ce groupe ... très relative mais certaine ! Donc dans toutes les formations de ce groupe le Président peut choisir :  pourquoi toujours focaliser sur LFI ...et confondre la formation avec cette seule composante ! Il est en agonie le vieux lion !

Les alliances se feront avec les centres .... Modem ... et la droite modéré et quelques  anciens socialistes déçus de leur traitrise en ayant rejoint Macron depuis 2017 !

il y a 10 minutes, ouest35 a dit :

 

Certes il y a bien trois groupes cette fois mais le plus en voix c'est bien ce groupe ... très relative mais certaine ! Donc dans toutes les formations de ce groupe le Président peut choisir :  pourquoi toujours focaliser sur LFI ...et confondre la formation avec cette seule composante ! Il est en agonie le vieux lion !

    Parce que LFI tient toutes les composantes de cette salade niçoise sous sa domination et puis Mélenchon est loin d'ètre mort,il tire les ficelles des ses marionettes,Panot ,Bompard,Quatenens ( le karatéka domestique) Delogu (son (ex) garde du  corps devenu député,Thomas Portes ,etc,etc 

     Nul ne bouge une oreille au "nouveau front populaire " sans l'aval de la bande du lider maximo français 

Le 23  , Micron va parler  , décider , Lucie fera son  burnes Aout !     ou pas ....................

il y a 52 minutes, ouest35 a dit :

Mais au nombre de VOIX le groupe NFP -(socialistes, acolos, Glucksmann, LFI etc ...) est majoritaire mais pas absolue   ... relative comme Macron en 2022 malgré ses débauchages a droite)  !

Certes il y a bien trois groupes cette fois mais le plus en voix c'est bien ce groupe ... très relative mais certaine ! Donc dans toutes les formations de ce groupe le Président peut choisir :  pourquoi toujours focaliser sur LFI ...et confondre la formation avec cette seule composante ! Il est en agonie le vieux lion !

Les alliances se feront avec les centres .... Modem ... et la droite modéré et quelques  anciens socialistes déçus de leur traitrise en ayant rejoint Macron depuis 2017 !

Sauf que ce n'est pas avec 193 députés seulement que des lois vont être votées.

On est dans une configuration unique où on a 3 blocs avec un nombre de députés équivalents et si 2 de ces blocs ne s'allient pas, le pays sera politiquement paralysé. T'auras beau mettre Castets, Bertrand, Cazeneuve, Hollande à Matignon, le résultat est le même.

il y a 10 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Sauf que ce n'est pas avec 193 députés seulement que des lois vont être votées.

On est dans une configuration unique où on a 3 blocs avec un nombre de députés équivalents et si 2 de ces blocs ne s'allient pas, le pays sera politiquement paralysé. T'auras beau mettre Castets, Bertrand, Cazeneuve, Hollande à Matignon, le résultat est le même.

votre solution c'est quoi ?

il y a 11 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Sauf que ce n'est pas avec 193 députés seulement que des lois vont être votées.

On est dans une configuration unique où on a 3 blocs avec un nombre de députés équivalents et si 2 de ces blocs ne s'allient pas, le pays sera politiquement paralysé. T'auras beau mettre Castets, Bertrand, Cazeneuve, Hollande à Matignon, le résultat est le même.

Mais encore quelle solution ? Mission impossible ? On efface tout et on recommence mais comment ? Moi y sait pas du tout juste je constate la situation et j'ai toujours la question sans réponse ... et pourquoi donc Choupinet a-t-il voulu dissoudre l'assemblée après un vote qui était pour l'Europe et non franco/français ?  il s'est vitriolé tout seul ! Mais pourquoi ? Le sait-il lui-même vraiment ?

il y a 26 minutes, ouest35 a dit :

Mais encore quelle solution ? Mission impossible ? On efface tout et on recommence mais comment ?

Il n'y a pas d'autres solutions que de faire une table ronde.

Il y a 2 heures, soisig a dit :

et zou, encore une réponse à coté de la question...  

 

Surtout que ça ne répond à aucune question

il y a une heure, Kyoshiro02 a dit :

Et justement, il n'y a pas de majorité là ! Le parti majoritaire à l'assemblée actuellement, c'est le RN avec 126 députés, c'est loin très loin de composer une majorité. Du jamais vu...

Une réponse pour le plaisir de contredire.

moi :

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

Que sa majorité très relative implique des négociations avant, soit.

Et

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

 Il ne cherche pas à arbitrer dans une situation politique inédite

Et tu viens me répondre "du jamais vu".

il y a une heure, ouest35 a dit :

la seule assurance qu'à Choupinet c'est que Caseneuve n'appliquera pas le programme LFI mais sera plus proche de Faure et Glucksman et les écolos

C'est quelqu'un qui parfaitement interchangeable avec Valls et c'est pourquoi il l'a remplacé à l'intérieur puis à Matignon. Il se tient très éloigné des positions de Faure ou des verts. Il porte une part de responsabilité dans la mort de Remy Fresse. Il soutenait la reconduction perpétuelle de l'état d'urgence. Il faisait réprimer violemment les manifestants hostiles à la el Khomry. Il détournait l'état d'urgence adopté pour lutter contre le terrorisme et faisait ficher des militants de gauche. Il était déjà à deux doigts d'assimiler gauche radicale et terrorisme. Il veut régler la question environnementale avec l'innovation c'est à dire avec des technologies inexistantes à ce jour. Il validait les six 49.3 de Valls.

Il a simplement eu le pif de comprendre que le macronisme n'était qu'une parenthèse et qu'il aurait plus d'avenir politique avec un peu de patience. Mais sur le fond je crois que je préfère encore Attal.

Il y a 1 heure, Kyoshiro02 a dit :

Et on n'arrive toujours pas au seuil de 289 députés pour faire une majorité et passer des lois

Est-ce que le NFP va donc s'allier au RN pour pouvoir faire passer des lois ?

Il n'y a pas besoin de 289 voix pour faire une passer une loi. Il faut qu'il y ait plus de votes pour que de votes contre. Et au milieu il y a les abstentions.

Il resterait à convaincre environ 70 centristes de ne pas voter la censure. Il y a des gens raisonnables qui pour l'heure jouent le rapport de force mais qui savent qu'un an de France ingouvernable, c'est une dissolution en juin et une nouvelle montée du FN.

il y a une heure, new caravage a dit :

et puis Mélenchon est loin d'ètre mort,

Évidemment que si.

il y a 36 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Sauf que ce n'est pas avec 193 députés seulement que des lois vont être votées.

On est dans une configuration unique où on a 3 blocs avec un nombre de députés équivalents et si 2 de ces blocs ne s'allient pas, le pays sera politiquement paralysé. T'auras beau mettre Castets, Bertrand, Cazeneuve, Hollande à Matignon, le résultat est le même.

Tu connais visiblement assez mal le fonctionnement parlementaire. Chacun peut déposer un amendement, il est mis aux voix et t'as toujours des votes pour, des votes contre et des abstentions. In fine il en va de même pour le vote solennel. Ça a l'air de vous déstabiliser l'idée que des lois puissent être élaborées par un Parlement qui ne soit pas une simple chambre d'enregistrement. Ça devrait pourtant être la norme.

Ce cas de figure ne donne pas l'autorisation à Macron de se faire chef de gouvernement et déterminer la politique de la nation. Elle impose au futur gouvernement beaucoup d'humilité c'est tout.

Il y a 5 heures, ouest35 a dit :

Gabriel Attal venu du camp macroniste non plus n'avait pas la majorité absolue  en 2022 ! Juste relative mais le parti ayant eu le plus de voix normal que le premier ministre vienne de ses rangs ... Ici il s'agit du NFP dont fait partie la FI ! Focaliser sur une composante du NFP n'apporte rien au discours ! Le NFP étant depuis juin/juillet dernier majoritaire en voix bien qu'en majorité pas absolue ! Qu'un ministre de leur rang sorte me semble normal mais il peut être gauche Faure, Glucksman ou écolo / Si c'est Caseneuve c'est la gauche Hollandiste et ce Monsieur a refuser NFP disant que la LFI était de gauche extrême donc il est finalement,  conspué par Faure et Hollande , l'idéal possible pour Matignon ! Un Lemaire et d'autres son bien des traitres a leur parti d'origine un de plus ça deviendra une habitude

Vous êtes aussi clivante que lfi...

Que des ministres et autres viennent de tous les partis est juste "normal"...les français ont TOUS le droit d'être représenté...

Ce que ne veut pas lfi...ils ne veulent que des ministres sortant de chez eux..

Pourquoi vouloir nous faire croire que pour vous Mélenchon n'a plus d'intérêt ?

Alors que nous savons tous très bien qu'il est derrière le nfp?

Qu'il attend que que ce soit eux qui aient toutes les cartes en main au gouvernement pour pouvoir se présenter en 2027?

Parce que dans sa petite tête de piaf il croit qu'un gouvernement uniquement ou essentiellement de son "parti" lui donne l'avantage pour les prochaines présidentielles...

Quand allez vous sortir de votre hypocrisie?

Il y a 5 heures, new caravage a dit :

Dans le ciel avec des diamants :

                       

               Sous acide !!

 

 

 

Mes oreilles...c'est quoi/qui ça?

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

Vous êtes aussi clivante que lfi...

Que des ministres et autres viennent de tous les partis est juste "normal"...les français ont TOUS le droit d'être représenté...

Ce que ne veut pas lfi...ils ne veulent que des ministres sortant de chez eux..

Pourquoi vouloir nous faire croire que pour vous Mélenchon n'a plus d'intérêt ?

Alors que nous savons tous très bien qu'il est derrière le nfp?

Qu'il attend que que ce soit eux qui aient toutes les cartes en main au gouvernement pour pouvoir se présenter en 2027?

Parce que dans sa petite tête de piaf il croit qu'un gouvernement uniquement ou essentiellement de son "parti" lui donne l'avantage pour les prochaines présidentielles...

Quand allez vous sortir de votre hypocrisie?

Quand arrêterez-vous de dire des bêtises a mon sujet ? je ne suis candidate a rien ... quand je vous réponds  c'est a vos opinions exprimées mais est-ce que je vous affuble de tous les adjectifs dont vous me faites insulte sans cesse ? D'autant qu'en meute ça devient de l'acharnement !

Oui Madame Morfou,  Mélenchon n'a plus l'influence de 2017 comme Macron il s'est vitriolé tout seul:  ses braves et compétents sont partis  et ses votants le lâchent aussi ! Oui le Lion n'est pas encore  mort il a le cuir dur mais il est blessé, il rugit encore mais sans enthousiasme  !

Dommage surtout pour lui !

il y a 15 minutes, Morfou a dit :

Vous êtes aussi clivante que lfi...

Que des ministres et autres viennent de tous les partis est juste "normal"...les français ont TOUS le droit d'être représenté...

Ce que ne veut pas lfi...ils ne veulent que des ministres sortant de chez eux..

Pourquoi vouloir nous faire croire que pour vous Mélenchon n'a plus d'intérêt ?

Alors que nous savons tous très bien qu'il est derrière le nfp?

Qu'il attend que que ce soit eux qui aient toutes les cartes en main au gouvernement pour pouvoir se présenter en 2027?

Parce que dans sa petite tête de piaf il croit qu'un gouvernement uniquement ou essentiellement de son "parti" lui donne l'avantage pour les prochaines présidentielles...

Quand allez vous sortir de votre hypocrisie?

Où mon lien ci-dessus parle de Mélenchon ? Il parle de l'éventualité de la nomination de Caseneuve qui justement ne recoNnait pas la LFI dans la NFP ...

Pourquoi me balancer des phrases qui n'ont rien a voir avec le contenu du lien ? On suit juste son fil pour emmerder ouest35 qui si vous saviez s'en fiche comme une guigne de plaire ou déplaire a la meute !

C'est pas à mon âge que je vais me laisser casser ! Allez devisez donc avec vos amis et oubliez-moi j'en ai marre de provoquer un HS  a cause de ce genre d'intrusions malveillantes ! !

Il y a 8 heures, menon a dit :

« Si Lucie Castets ne trouve pas de compromis, le gouvernement NFP sera renversé »

François Kalfon, eurodéputé socialiste, milite pour un rassemblement large autour d’un Premier ministre issu des rangs de la gauche, qu’il s’appelle Lucie Castets ou… Bernard Cazeneuve.

Lucie Castets a accordé une interview au Parisien où elle affirme que le smic à 1 600 euros ne doit plus être une mesure immédiate mais un « horizon », notamment. Elle prend ainsi le contre-pied de LFI, partisan d'une position jusqu'au-boutiste. Est-elle en train de trahir le NFP, ce que semblent penser certains Insoumis, ou de s'adapter ?

Ces priorités peuvent être partagées bien au-delà de la gauche. Entre le choix de la pureté idéologique et la conciliation des convictions afin de constituer une majorité, Lucie Castets fait clairement le choix de la majorité à trouver au sein de l'Assemblée nationale. C'est une bonne nouvelle !

Le mantra de la gauche doit être de répondre à l'urgence sociale, quitte à ne pas appliquer tout le programme du NFP. Si les compromis nécessaires ne sont pas trouvés par Lucie Castets, alors le gouvernement NFP sera renversé. J'ai donc à l'esprit une deuxième personnalité de la gauche, Bernard Cazeneuve. L'ancien Premier ministre de François Hollande a toutes les qualités pour incarner une gauche à la fois bien au clair sur ses valeurs, sans être supplétive des macronistes. Il peut aussi faire prévaloir les intérêts supérieurs du pays.

https://www.lepoint.fr/politique/francois-kalfon-si-lucie-castets-ne-trouve-pas-de-compromis-le-gouvernement-nfp-sera-renverse-15-08-2024-2567973_20.php

Renversé pour quelle raison ?

il y a 25 minutes, Morfou a dit :

Que des ministres et autres viennent de tous les partis est juste "normal"...les français ont TOUS le droit d'être représenté...

Vous avez des idées en la matière très fluctuantes en fonction des curseurs de majorité.

Les français qui n'ont pas voté à gauche ont le droit d'être représentés à l'assemblée. L'opposition a des droits qui doivent être respectés. Le gouvernement est nécessairement issu de la coalition majoritaire. Charge à lui de respecter le parlement s'il ne veut pas tomber.

Mais des ministres d'opposition c'est du jamais vu. Jamais vous n'auriez dit ça il y a deux ans !

Mais décidément vous n'avez honte de rien. Aussi clivante que le FN 

il y a 3 minutes, jimmy45 a dit :

Renversé pour quelle raison ?

Article 49 alinéa 2 de la Constitution.

https://www.francetvinfo.fr/politique/emmanuel-macron-convie-les-presidents-des-groupes-parlementaires-et-les-chefs-de-partis-le-23-aout-a-l-elysee-en-vue-de-nommer-un-premier-ministre_6728094.html

C'est pas trop tôt !

à l’instant, Totof44 a dit :

Vous avez des idées en la matière très fluctuantes en fonction des curseurs de majorité.

Les français qui n'ont pas voté à gauche ont le droit d'être représentés à l'assemblée. L'opposition a des droits qui doivent être respectés. Le gouvernement est nécessairement issu de la coalition majoritaire. Charge à lui de respecter le parlement s'il ne veut pas tomber.

Mais des ministres d'opposition c'est du jamais vu. Jamais vous n'auriez dit ça il y a deux ans !

Mais décidément vous n'avez honte de rien. Aussi clivante que le FN 

Article 49 alinéa 2 de la Constitution.

Désolée, c'est ce que j'ai toujours dit depuis...Sarkosy qui a été le premier à faire des "mélanges"...

Vu que c'était déjà mon opinion "avant"...le clivage gauchiste m'emmerde au plus haut point...