Lucie Castets proposée par le Nouveau Front populaire comme candidate au poste de première ministre

il y a 14 minutes, zenalpha a dit :

Désormais le socialisme est un communisme hautement dégradé, le centre des désincarnés et la droite des attardés.

Je placerai Jésus Christ premier ministre

La gauche aura sa distribution de pains, le centre un dieu de chair et d'os et la droite n'aura plus à attendre le miracle 

C'est la seule option 

On a l'a déja  Emmanuel (Dieu avec nous/autre nom de Jésus) ) on voit ce que ça donne !!!

il y a 1 minute, ouest35 a dit :

On a l'a déja  Emmanuel (Dieu avec nous/autre nom de Jésus) ) on voit ce que ça donne !!!

Avec les partis politiques qu'on a, je ne rigole pas, il faut un miracle

Quand la gauche est sur Pluton et la Droite sur Vénus, ça ne règle rien de la politique française 

Une assemblée de beaufs et de ploucs

Je préfère encore Macron à un parkementarisme d'ahuris 

D'ailleurs une bonne dictature vu l'état de notre démocratie 

il y a 6 minutes, ouest35 a dit :

Bah ce n'est pas une situation enviable que celle des français aujourd'hui c'est bien si vous pouvez en rigoler ... Bon vous avez raison demain vous serez tous en bleu-marine !

et vous vous êtes bien branché ?

A  DONF   !!    et ce Lundi je pars en vacances  !   bonne journée  (on dit chébran)  nous les djeuns  !

il y a 28 minutes, zenalpha a dit :

Désormais le socialisme est un communisme hautement dégradé, le centre des désincarnés et la droite des attardés.

Je placerai Jésus Christ premier ministre

La gauche aura sa distribution de pains, le centre un dieu de chair et d'os et la droite n'aura plus à attendre le miracle 

C'est la seule option 

Tu délires complètement.

il y a 3 minutes, Totof44 a dit :

Tu délires complètement.

Ce qui est totalement délirant, c'est d' exploser les dépenses alors que l'impact des dettes nous noie

Un surendettement coupable pour les partis

Et des citoyens d'une naïveté sans borne aucune

il y a 7 minutes, zenalpha a dit :

Ce qui est totalement délirant, c'est d' exploser les dépenses alors que l'impact des dettes nous noie

Un surendettement coupable pour les partis

Et des citoyens d'une naïveté sans borne aucune

1) t'es hors sujet ici

2) c'est presque inquiétant de voir à quel point un truc qui n'est qu'un nombre écrit sur un bout de papelard te tracasse 

3) on en a déjà discuté, je t'ai dit ce qui était à mes yeux une bonne gestion des fonds publics 

4) par delà les désaccords parfois profond qu'ils entre eux, les économistes sont unanimes : le parti qui a tes sympathies a le pire des programmes.

à l’instant, Totof44 a dit :

1) t'es hors sujet ici

2) c'est presque inquiétant de voir à quel point un truc qui n'est qu'un nombre écrit sur un bout de papelard te tracasse 

3) on en a déjà discuté, je t'ai dit ce qui était à mes yeux une bonne gestion des fonds publics 

4) par delà les désaccords parfois profond qu'ils entre eux, les économistes sont unanimes : le parti qui a tes sympathies a le pire des programmes.

 

Hors sujet ?

Je ne sais pas si tu es informé de la constitution de la 5eme République mais le premier ministre est garant de la politique générale et du budget

Soit qu'il le fait voter soit qu'il engage la responsabilité de son gouvernement devant le risque de la motion de censure

Donc il ne faut pas un beauf ou un plouc ni un vote de beaufs et de ploucs

On en est la

il y a 4 minutes, Totof44 a dit :

 

2) c'est presque inquiétant de voir à quel point un truc qui n'est qu'un nombre écrit sur un bout de papelard te tracasse 

 

Réveillé toi

il y a 16 minutes, zenalpha a dit :

Hors sujet ?

Je ne sais pas si tu es informé de la constitution de la 5eme République mais le premier ministre est garant de la politique générale et du budget

Soit qu'il le fait voter soit qu'il engage la responsabilité de son gouvernement devant le risque de la motion de censure

Donc il ne faut pas un beauf ou un plouc ni un vote de beaufs et de ploucs

On en est la

Réveillé toi

Je ne sais pas où tu vas chercher dans la constitution qu'une politique d'austérité drastique serait impérative. Donc tu es hors sujet.

il y a 2 minutes, Totof44 a dit :

Je ne sais pas où tu vas chercher dans la constitution qu'une politique d'austérité drastique serait impérative. Donc tu es hors sujet.

Dans la constitution n'est pas écrit que la France a 3200 milliards de dettes ni que le premier poste de ses dépenses budgétaire est le remboursement des intérêts de la dette

Ce que tu appelles un papier sans importance

Tu es surendetté dans ta vie ?

Ça te regarde 

Mais concernant la nation je te mets les yeux dans notre caca

Pense y s'il faut un premier ministre 

Pas un beauf de LFI

assimiler le surendettement personnel et la dette d'un pays , c'est vraiment n'importe quoi, tant les deux n'ont aucun rapport.

il y a 7 minutes, zenalpha a dit :

Dans la constitution n'est pas écrit que 

C'est le droit qui s'applique. Le gouvernement détermine et conduit la politique de la Nation. C'est tout. Et si un gouvernement veut prendre des décisions ahurissantes comme supprimer l'IR pour les jeunes riches, ou faire une économie de quelques millions dont la conséquence sera un coût de quelques milliards, si c'est validé d'une façon ou d'une autre par le parlement, c'est ça qui s'applique.

il y a 1 minute, Axo lotl a dit :

assimiler le surendettement personnel et la dette d'un pays , c'est vraiment n'importe quoi, tant les deux n'ont aucun rapport.

Et pourtant ce n'est pas faute de lui avoir rappelé que l'État est éternel, a la capacité de lever l'impôt ou qu'un euro dépensé peut, dans certaines conditions, générer deux euros de recette...

à l’instant, Axo lotl a dit :

assimiler le surendettement personnel et la dette d'un pays , c'est vraiment n'importe quoi, tant les deux n'ont aucun rapport.

Parce que tu imagines que la dette française n'existe pas et que c'est du papier ?

Je veux bien mais nous n'avons jamais arrêté de rembourser une seule créance

Le coût de ces remboursements est le premier du budget

Et notre besoin de financement annuel est de l'ordre des recettes de la France 

Ouvre tes yeux !!! Lol

il y a 2 minutes, Totof44 a dit :

 

Et pourtant ce n'est pas faute de lui avoir rappelé que l'État est éternel, a la capacité de lever l'impôt ou qu'un euro dépensé peut, dans certaines conditions, générer deux euros de recette...

C'est précisément pour ces raisons que des beaufs leadent LFI

Par l'ignorance des citoyens 

il y a 4 minutes, Totof44 a dit :

 

Et pourtant ce n'est pas faute de lui avoir rappelé que l'État est éternel, a la capacité de lever l'impôt ou qu'un euro dépensé peut, dans certaines conditions, générer deux euros de recette...

J'avais vu un économiste dans une émission politique il y a quelques mois, expliquer que la dette et son montant ne sont pas un problème, puisque tous les pays ont des dettes. Ce qui lui semblait plus problématique c'est "qui" possède cette dette et qu'apparemment plus de 50% de notre dette est détenue par des investisseurs étrangers et que ça, ça pourrait devenir problématique.

il y a 1 minute, Axo lotl a dit :

J'avais vu un économiste dans une émission politique il y a quelques mois, expliquer que la dette et son montant ne sont pas un problème, puisque tous les pays ont des dettes. Ce qui lui semblait plus problématique c'est "qui" possède cette dette et qu'apparemment plus de 50% de notre dette est détenue par des investisseurs étrangers et que ça, ça pourrait devenir problématique.

Oui. Après il faut que les recettes couvrent les dépenses courantes, mais s'endetter pour faire face à des situations de crise et pour investir est souhaitable.

Pour le reste, des politiques comme les eurobonds ou un rachat partiel par la BCE permettraient de retrouve de l'oxygène.

A contrario une politique d'austérité nous emmènerait dans le mur. Les grecs en ont déjà fait les frais.

il y a 4 minutes, Axo lotl a dit :

J'avais vu un économiste dans une émission politique il y a quelques mois, expliquer que la dette et son montant ne sont pas un problème, puisque tous les pays ont des dettes. Ce qui lui semblait plus problématique c'est "qui" possède cette dette et qu'apparemment plus de 50% de notre dette est détenue par des investisseurs étrangers et que ça, ça pourrait devenir problématique.

Raisonnement magistral

Quel est le coût des intérêts de la dette pour l'Allemagne qui est beaucoup moins endettée ?

Réveillez vous les petits, réveillez vous

Le coût des intérêts de la dette ce sera 25% des recettes de la France et de son budget

Et des qu'on ne paiera plus les créanciers on ne saura plus rembourser le montant annuel des annuités de l'ordre du même budget

Nous empruntons chaque année l'équivalent des recettes du budget

On se réveille mes petits amis

il y a 1 minute, Totof44 a dit :

Oui. Après il faut que les recettes couvrent les dépenses courantes, mais s'endetter pour faire face à des situations de crise et pour investir est souhaitable.

Pour le reste, des politiques comme les eurobonds ou un rachat partiel par la BCE permettraient de retrouve de l'oxygène.

A contrario une politique d'austérité nous emmènerait dans le mur. Les grecs en ont déjà fait les frais.

Les nouveaux emprunts ne couvrent que le remboursement des échéances

La maturité moyenne de la dette est de 8 ans

On a besoin de 300 milliards de cash par an pour rembourser environ

On se réveille

il y a 13 minutes, zenalpha a dit :

il y a 15 minutes, Totof44 a dit :

Et pourtant ce n'est pas faute de lui avoir rappelé que l'État est éternel, a la capacité de lever l'impôt ou qu'un euro dépensé peut, dans certaines conditions, générer deux euros de recette...

C'est précisément pour ces raisons que des beaufs leadent LFI

Ce commentaire est la preuve de ta médiocrité. On t'avance des arguments économiques, tu n'as que l'insulte et le dénigrement en réponse.

Mais c'est ton droit de dénigrer le keynésianisme et de vouloir une austérité qui passe par un cadeau fiscal énorme aux jeunes riches.

il y a 1 minute, Totof44 a dit :

Ce commentaire est la preuve de ta médiocrité. On t'avance des arguments économiques, tu n'as que l'insulte et le dénigrement en réponse.

Mais c'est ton droit de dénigrer le keynésianisme et de vouloir une austérité qui passe par un cadeau fiscal énorme aux jeunes riches.

j'ajoute que les petits phrases condescendantes démontrent un manque total d'argument solide.

à l’instant, Totof44 a dit :

Ce commentaire est la preuve de ta médiocrité. On t'avance des arguments économiques, tu n'as que l'insulte et le dénigrement en réponse.

Mais c'est ton droit de dénigrer le keynésianisme et de vouloir une austérité qui passe par un cadeau fiscal énorme aux jeunes riches.

Évidemment que j'avance des arguments économiques 

Un parti de beaufs qui entend partager les richesses quand un pays a 3200 milliards de dettes qui sont ses principales dépenses en seul remboursement des intérêts...

Doit se réveiller 

il y a 37 minutes, Totof44 a dit :

Mais c'est ton droit de dénigrer le keynésianisme et de vouloir une austérité qui passe par un cadeau fiscal énorme aux jeunes riches.

Le Keynésianisme est une relance par la demande et par l'investissement 

Il faut des fonds

Oui, ce type de politique peut être bénéfique si les dépenses sont ciblées et permettent un retour sur investissement plus important que l'investissement 

Sauf que

1- Avec 110% de taux d'endettement sur Pib et un coût des intérêts de la dette record, non seulement nous ne pouvons plus emprunter pour des investissements ciblés mais que nous sommes étranglés si cela devenait une nécessité type covid v2

2- Parce qu'aucun investisseur ne prêtera plus si nous rentrons en défaut de paiement donc si nous ne payons plus les intérêts et le principal

Et que les intérêts de la dette représentent le premier poste de dépenses budgétaire et que le principal nécessite un "roulement de la dette" donc...de nouveaux emprunts pour rembourser les précédents 

Ce roulement a un coût : les intérêts de la dette qui explosent et étouffent le budget France plus la hausse des taux d'intérêt car ce que nous empruntions à faible taux nous devons le rembourser aujourd'hui en ré empruntant à des taux beaucoup plus élevés

3- Le modèle keynésien est un modèle complet budgétaire et monétaire hors nous n'avons plus la politique monétaire et nous ne pouvons dévaluer notre monnaie pour promouvoir nos produits à l'exportation 

4- Le modèle keynésien suppose en théorie une demande intérieure qui relance une production intérieure

Hors notre balance commerciale est fortement déficitaire et ce que nous allons relancer, c'est l'activité de nos importateurs

5- Jamais dans l'histoire une politique keynésienne n'a amené Une augmentation du pib supérieure à une augmentation de la dette

Hors ce point est aujourd'hui crucial

6- il est d'un naïveté sans fond de penser qu'on peut annuler la dette

D'une part parce qu'aucun créancier ne nous prêtera plus évidemment alors que nous restons structurellement déficitaire

D'autre part parce que cela ruinerait de nombreux opérateurs et derrière eux de nombreux epargnants qui ont investi via leurs fonds dans le déficit de la France 

Que cette décridibilisation de la France empêcherait toute possibilité de financement de structures françaises et qu'il y aurait de très fortes représailles

Et qu'evidemment personne en Europe n'admettra un effacement des dettes françaises et plus particulièrement les pays avec une bonne gestion qui n'auront pas eu le coup de pouce de ces emprunts et qui supportent en plus la charge par la monnaie de notre gestion pitoyable 

Bref

Réveillez vous !

il y a 16 minutes, zenalpha a dit :

Réveillez vous !

Encore faut-il se lever...Il est admis à la retraite le 6 avril 2021 avec effet au 1er juin 2021