Lucie Castets proposée par le Nouveau Front populaire comme candidate au poste de première ministre

à l’instant, Morfou a dit :

Je sais...dédé2B? avait expliqué la tactique...elle porte un nom...me souviens plus!

Pourtant il ne dit pas que des conneries!

C'est vrai, mais à réagir ainsi, il se tire une balle dans le pied, car du coup, je ne vois aucun intérêt à lire l'intégralité de ses réponses. 

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

Je sais...dédé2B? avait expliqué la tactique...elle porte un nom...me souviens plus!

Pourtant il ne dit pas que des conneries!

Ha mon vieux pote DD !!

    Faudrait que j'aille chez lui voir si  il vit encore ce brave DD

il y a 7 minutes, Morfou a dit :

Travailler avec les trois groupes sera d'autant plus une obligation...

ben oui, les Français sont partagés, ça se respecte et il faut faire avec.

à l’instant, new caravage a dit :

Ha mon vieux pote DD !!

Je suis sure qu'il est revenu, comme pascou d'ailleurs. 

il y a 43 minutes, Morfou a dit :

La loi sur la fin de vie n'a pas besoin de changer!

Il y a suffisamment d'assassins en puissance pour se débarrasser des "encombrants"!

Inutile de leur en donner l'autorisation!

Les toubibs font ce qu'il faut quand il faut...

Parlez pour vous Madame . Sachez qu'ici même je ne me suis jamais cachée que si j'habitais a la frontière belge j'irais y faire un tour mais de Bretagne je n'a pas le porte monnaie suffisamment garni pour le faire ! Je vous signale qu'une loi "permettant de" n'est pas une injonction a , mais une possibilité choisie ! (la loi permettant l'avortement n'a pas obligé les femmes a avorter mais elle a sauvé des vies et donnez un choix aux femmes ) !

J'ai dis et redis  également que la loi Léonetti est parfaite quand on ne souffre pas (j'ai depuis longtemps mes directives anticipées sur ma carte vitale et sur moi et chez mon toubib) ... mais quand aucun médoc ne vous soulage, et que votre avenir proche ou lointain vous destine a une vie sans autonomie ... oui Madame a mon âge je souhaite qu'on prenne en compte ma demande le moment venu.Et en France ce n'est pas dans les logiciels sauf pour certaines maladies type cancers incurables... je m'en ouvre suffisamment a mon médecin qui comprend mais ne peut rien faire et il est d'accord avec moi sur beaucoup de points !

Mais vu que vous êtes fortiche en tout peut-être connaissez un toubib extraordinaire, ayant un remède miracle qui a trouvé un anti douleur qui vous garde toute vos facultés mentales !!! Je suis preneuse !

De toute façon ceci n'était qu'un exemlpe de loi laissez en plan ! Il y a un fil concernant cette loi a l'étude ! Prière de revenir au sujet ... Lucie !

Lisez le sens des posts ça facilitera les échanges et évitera les HS  a tout bout de champ !

Encore une semaine de suspense  !   LUCIE  va avoir des bouffées de chaleur  !  1 semaine  !     

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Chic, on va pouvoir engager les paris...

Reste encore une semaine ! combien de pages supplémentaires à ce topic ? et s'il ne sortait rien de cette entrevue ...?

il y a 3 minutes, G2LLOQ a dit :

Encore une semaine de suspense  !   LUCIE  va avoir des bouffées de chaleur  !  1 semaine  !     

@ouest35   Une semaine c'est longuet  ! pour une  impatiente comme elle   ?  elle bout depuis 1 mois !

il y a 2 minutes, L'amère vieille a dit :

Reste encore une semaine ! combien de pages supplémentaires à ce topic ? et s'il ne sortait rien de cette entrevue ...?

Vous pouvez compter sur Macron pour surprendre!!

       Perso moi je serais surpris si il ne nous surprenait pas.

il y a 38 minutes, new caravage a dit :

Tout à fait ,pas la peine de donner des moyens à certains de se débarasser à peu de frais et par médecins interposés des vieux qui gènent,qu coutent cher et qu votent à droite!

Encore une idée fausse  ... si la personne n'a pas fait de directives anticipées ou dit clairement son désir devant toubib et famille ça ne se fera pas !

Ceci l'est a ce point c'est qu'a l'Assemblée certains préconisaient que si au dernier moment la personne était dans le coltar ce qu'elle a demandé la veille ou un an avant n'était pas valable il fallait son accord quand le toubib avait la seringue dans la main, cet amendement a été refusé a l'unanimité ou presque ! (hélas choupinet a dissolu avant que la loi soit complètement étudiée ! ... j'ai suivi sur LCP)

Contredire pour contredire bah avec des arguments a la mords toi franchement c'est décevant !

il y a 10 minutes, new caravage a dit :

Ha mon vieux pote DD !!

    Faudrait que j'aille chez lui voir si  il vit encore ce brave DD

Il doit être en Corse...

il y a 9 minutes, L'amère vieille a dit :

Reste encore une semaine ! combien de pages supplémentaires à ce topic ? et s'il ne sortait rien de cette entrevue ...?

Trop vite vous manqueriez de lecture !

il y a 2 minutes, ouest35 a dit :

Trop vite vous manqueriez de lecture !

Là ça risque pas d'arriver ! 

il y a 9 minutes, ouest35 a dit :

Parlez pour vous Madame . Sachez qu'ici même je ne me suis jamais cachée que si j'habitais a la frontière belge j'irais y faire un tour mais de Bretagne je n'a pas le porte monnaie suffisamment garni pour le faire ! Je vous signale qu'une loi "permettant de" n'est pas une injonction a , mais une possibilité choisie ! (la loi permettant l'avortement n'a pas obligé les femmes a avorter mais elle a sauvé des vies et donnez un choix aux femmes ) !

J'ai dis et redis  également que la loi Léonetti est parfaite quand on ne souffre pas (j'ai depuis longtemps mes directives anticipées sur ma carte vitale et sur moi et chez mon toubib) ... mais quand aucun médoc ne vous soulage, et que votre avenir proche ou lointain vous destine a une vie sans autonomie ... oui Madame a mon âge je souhaite qu'on prenne en compte ma demande le moment venu.Et en France ce n'est pas dans les logiciels sauf pour certaines maladies type cancers incurables... je m'en ouvre suffisamment a mon médecin qui comprend mais ne peut rien faire et il est d'accord avec moi sur beaucoup de points !

Mais vu que vous êtes fortiche en tout peut-être connaissez un toubib extraordinaire, ayant un remède miracle qui a trouvé un anti douleur qui vous garde toute vos facultés mentales !!! Je suis preneuse !

De toute façon ceci n'était qu'un exemlpe de loi laissez en plan ! Il y a un fil concernant cette loi a l'étude ! Prière de revenir au sujet ... Lucie !

Lisez le sens des posts ça facilitera les échanges et évitera les HS  a tout bout de champ !

 

Je ne parle pas de médecins généralistes...

C'est vous qui avez ramené cette loi voulu sur le tapis...et la Lucie devra en tenir compte et donner son avis...qui n'est peut-être pas le vôtre...

Donc, pas HS...

Et vos injonctions vous savez...

il y a 14 minutes, G2LLOQ a dit :

@ouest35   Une semaine c'est longuet  ! pour une  impatiente comme elle   ?  elle bout depuis 1 mois !

Elle est très occupée à faire campagne en sa faveur!

il y a 16 minutes, L'amère vieille a dit :

Reste encore une semaine ! combien de pages supplémentaires à ce topic ? et s'il ne sortait rien de cette entrevue ...?

Autant qu'il faudra...

il y a 12 minutes, ouest35 a dit :

Encore une idée fausse  ... si la personne n'a pas fait de directives anticipées ou dit clairement son désir devant toubib et famille ça ne se fera pas !

Ceci l'est a ce point c'est qu'a l'Assemblée certains préconisaient que si au dernier moment la personne était dans le coltar ce qu'elle a demandé la veille ou un an avant n'était pas valable il fallait son accord quand le toubib avait la seringue dans la main, cet amendement a été refusé a l'unanimité ou presque ! (hélas choupinet a dissolu avant que la loi soit complètement étudiée ! ... j'ai suivi sur LCP)

Contredire pour contredire bah avec des arguments a la mords toi franchement c'est décevant !

Les familles ...si vous saviez ce qu'on peut voir et entendre de leur part...

Vous ne seriez pas aussi catégorique!

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

Si ça s'appelle la démocratie parlementaire.

Et ce serait le cas avec tout le programme rien que le programme puisque le NFP n'a fait que 9 millions de voix sur 50 millions d'inscrits.

Pas tout à fait puisqu'il ne peut s'écouler moins d'un an entre deux dissolutions. Et les électeurs ne choisissent pas un gouvernement mais une assemblée devant qui le gouvernement engage sa responsabilité. S'il n'est que l'émanation de la plus forte minorité et se croit légitime à décider de tout ua mépris des oppositions, le censure est la conséquence logique.

Tant qu'on aurait un gouvernement qui dirait tout le programme rien que le programme dans une assemblée aussi divisée, oui.

Ce serait un acte antidémocratique au contraire vu que le parlement mettrai en cause la responsabilité du gouvernement ou refuserait la confiance au gouvernement sans réelle justification.

Tu auras beau coller parlementaire derrière démocratie ça ne change rien au principe que c'est le peuple qui est souverain. Nos institutions ne donnent pas plus de droits au parlementaire qu'au président de décider à la place du peuple. Et si le peuple a décidé que c'est NFP qui doit gouverner, alors si tu leurs refuse cette légitimité c'est un déni de démocratie.

En cas de motion de censure, effectivement il faudra attendre une prochaine dissolution pour avoir des élections. Donc si le gouvernement de Lucie Castet doit tomber. Ce sera encore au NFP de proposer un nouveau premier ministre et Macron devra à nouveau le nommer.
Donc cela va dans mon sens. Une motion de censure n'aurait de sens que si le président peut dissoudre l'assemblée juste derrière, et évidemment si ils pensent que les français voudront changer de gouvernement, donc si il y a de bonnes raisons de le penser, notamment parce que le gouvernement aurait fait qqchose qui aurait fait changé d'avis le peuple.

Là tout ce que nous aurions dans 1 an, c'est à nouveau sensiblement les mêmes résultats, à moins bien sûr qu'ils refusent le barrage républicain et qu'ils laissent le RN l'emporter.

Entre temps nous aurions des gouvernements NFP.

Je vois que tu refuses à ton tour l'idée de majorité relative de manière malhonnête et abusive. Je te renvoies à ma réponse à Kyoshiro02.

Et je ne vois pas ce qu'il y a de mal à défendre l'idée que le gouvernement défendra le programme pour lequel il a été élu. Là encore on marche sur la tête ! Vous êtes tous dingues.

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

Ca toujours existé partout et en tout sinon la vie serait infernale ... sans compromis on va vers la dictature un jour ou l'autre !

Bin moi j'en ai fait des compromis avec mes parents d'abord ensuite mon amoureux qui voulait aller au cinéma quand moi je préférait le bal ensuite avec mes lenfants,  là c'était le pompon ... éduquer et en même temps làcher ldu lest  !!!! Bref dans le monde politique c'est pareil mais pas la compromission ah non !

N'importe quoi. Il y a une différence entre ne pas faire de compromis et imposer ses idées par la force. Franchement donne moi un exemple concret où il faudrait qu'on fasse un compromis ? Tu parles dans le vide. Et tes principes sont faux. Il y a toutes sortes de situations, certaines où tu ne dois pas et où tu ne peux pas faire de compromis, ça dépend évidemment beaucoup des gens que tu as en face. Il y en a d'autres où tu n'as pas besoin de faire de compromis parce que tu as une majorité. Il y en a d'autres où tu seras en minorité et où il faudra l'accepter. Ma question est rhétorique, si tu as un exemple donne-le, mais sache que j'aurais direct un contre exemple qui prouve que certaines fois le compromis n'est pas possible et pas nécessaire.

il y a une heure, Kyoshiro02 a dit :

193 députés NFP contre 384 députés non NFP. Réfléchissez-y.

Le reste des députés est divisé. D'où le principe de majorité relative ... Wow.

il y a 4 minutes, jimmy45 a dit :

Le reste des députés est divisé. D'où le principe de majorité relative ... Wow.

Oui et du PCF à LR, ça fait une majorité absolue.

il y a une heure, soisig a dit :

En effet. Donc les Français ont voté de façon démocratique et le résultat démocratique est qu'il y a trois groupes, et aucun des trois n'a la majorité absolu, chaque groupe regroupant un tiers des votes. Moralité, le président choisira un premier ministre capable de travailler avec la gauche, la droite et le centre. Il exclu les extrêmes, ce qui est tout à fait son droit. Les vrais règles de la démocratie ne sont pas de donner le poste de premier ministre à une bonne femme qui trépigne et bien décidée à ne bosser que pour la paroisse LFI ans co, simplement parce qu'elle le demande, mais bel et bien de donner le poste à une personne capable de travailler, avec trois groupes. 

Même si le groupe arrivé en tête n'aurait qu'un siège d'avance, il serait légitime à gouverner, le fait qu'il y ait 2 3 ou 20 groupes de même importance ne change rien à la situation. Faut que quelqu'un gouverne. On vote. Et celui qui arrive en tête gouverne.

Ce que Macron cherche à imposer et qui se pratique de manière diverse dans d'autres pays n'est pas constitutionnel. S'il veut proposer une modification de la constitution qu'il organise un référendum. Mais il n'a aucune légitimité à imposer des nouvelles règles de désignation du premier ministre.

il y a 1 minute, Kyoshiro02 a dit :

Oui et du PCF à LR, ça fait une majorité absolue.

Du NPA au RN ça ferait une majorité absolue totale de 100%.

Si tu penses que ton idée est pertinente, je t'invite aux prochaines élections à militer pour la constitution d'un tel groupe et ainsi les français diront ce qu'ils en pensent. Mais tu ne peux pas faire un coalition après le vote. Les gens ont le droit de dire ce qu'ils en pensent, pas sûr que les électeurs du PCF soient ravis de former une coalition avec LR et pas sûr qu'ils suivent le mouvement par exemple. Mais peut être que cette coalition arriverait à gagner les élections. Pour le savoir il faut voter. Aucun de ces députés n'a reçu de mandat des citoyens pour former une telle coalition. Et les politiques que feraient cette coalition n'ont pas été soumises à l'approbation des français. Ce serait totalement anti démocratique de faire ça. Soit raisonnable.

Alors je t'invite à respecter le résultat des élections même si ils ne te plaisent pas sinon tu prends la responsabilité d'un coup d'état.

il y a 2 minutes, jimmy45 a dit :

Du NPA au RN ça ferait une majorité absolue totale de 100%.

Et on attend la fusion du NPA, LFI, RN et Reconquête. On ne verrait pas la différence, ils ont tellement de points communs.

il y a 4 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Et on attend la fusion du NPA, LFI, RN et Reconquête. On ne verrait pas la différence, ils ont tellement de points communs.

Ca s'est envoyé. C'est quand même hallucinant la situation, t'es juste en train de défendre la fin de la démocratie, et tu penses encore que t'es dans le camp des gentils