Les tranches fiscales proposées par Mélenchon.

il y a 14 minutes, al-flamel a dit :

C'est ce que tu racontes qui est un ramassis de conneries. C'est pas d'un remboursement dont il s'agit mais d'orienter l'épargne à travers les produits d'assurance vie notamment vers des obligations d’État.

https://www.francetvinfo.fr/vrai-ou-fake/vrai-ou-faux-legislatives-2024-sandrine-rousseau-veut-elle-vraiment-piocher-dans-l-epargne-des-francais-pour-rembourser-la-dette-publique_6645198.html

C'est un enjeu de souveraineté. D'ailleurs chose amusante, c'est ce que fait Meloni en Italie.

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/les-italiens-de-nouveau-sollicites-par-meloni-pour-preter-a-l-etat-20240512

Chose qui aurait dû intéresser le RN, mais comme ils sont manifestement trop cons et incompétents pour comprendre, ils  se répandent en fausses informations.

 

OK dont acte.

Mais Il faudrait ... peut-être...que Sandrine Rousseau apprenne...un jour.. à utiliser un vocabulaire clair, net et précis

Je t'avoue qu'il est bien possible que sa petite déconstruction de l'homme ne risque pas de sitôt de la sortir des ses bouses

Mais de la même manière  son "quitte à contraindre les épargnants" reste dans tous les cas fort préoccupant.

Parce que soyons clair, le programme économique du NFP méritera beaucoup plus d'éclaircissement que de bafouillages...

Dont acte donc si une clarification a été apportée

Je t'avoue à avoir du mal à comprendre le Sandrine Rousseau en deuxième langue

Sur le fond...

Évidemment que c'est une excellente idée

Qui n'est évidement pas une idée bien novatrice mais sur laquelle je serai assez fier de contribuer 

Je lui en suggère une en complément 

C'est d'émettre des bons du Trésor à commercialiser auprès des citoyens russes

Cela nous permettant de financer notre guerre contre eux

Et d'annuler la dette après la guerre comme ils avaient répudie les emprunts russes de 1917

Et ma foi si elle avait eu une idée aussi débile, je n'aurai pas été si étonné 

Mieux vaut qu'elle se taise je crois

Je t'avoue que Sandrine Rousseau et moi, c'est une grande histoire d'amour

il y a 23 minutes, Padnom a dit :

@zenalpha

J’avoue, je suis très pessimiste. Pas de majorité, et des partis politiques toujours pas prêts de changer de modèle de gouvernance. Il me semble qu’envisager une coalition serait préférable. 

Très honnêtement, seule une coalition amenant une majorité serait digne de la France 

Mais ces ahuris vont tordre le message des urnes pour laisser croire qu'ils sont le messie que la France a appelé de ses vœux 

Pour se planter comme des bouses par une motion de censure s'ils ne mettent pas en place une union nationale ou en tout cas une paix nationale faite de compromis

Si tu veux mon avis, il y a également par respect des électeurs du Rassemblement National un énorme travail de dialogue à mettre également en œuvre avec eux

Les Français ne peuvent pas regarder leurs voisins comme des nazis decerebrés

On ne construit pas une nation comme ça

De Gaulle à du oublier le nom des collabo qui ont fait tomber ses hommes quand ses suspicions n'étaient pas avérées

Ses ahuris ont un enormissime travail sur eux à faire

Enormissime

Je te montre des électeurs du RN comme il y en a à la pelle et au kilo chez moi

Tous ont mon respect 

Edouard Philippe déjeune avec Marine Le Pen

Très bien.

Je serais Macron, j'attendrai le temps qu'il faut pour faire de parfaits ahuris qui sont de tres mauvais chefs de petits clans et des ideologues dangereux des hommes et des femmes politiques 

Et peut-être parmi ceux là émergera un jour un homme ou une femme d'état

Et puis peut-être même un jour un bon chef d'état

Je continue de penser que si Macron n'a jamais rien compris, la constitution de 58 pourrait un jour forcer les hommes ou tendre les pièges pour les obliger à tendre vers un b.a ba de gouvernance 

Maintenant c'est clair, autant la représentation doit être nationale à l'assemblée et diverse

Autant des ministres doivent avoir une véritable compétence 

Là aussi, arrivera peut-être un jour où les hommes et les femmes seront à leur vraie place

A ce propos, je ne l'apprécie pas ... du tout... mais je reconnais qu'Attal a contribué à sauver son groupe ensemble 

Maintenant petit message à la gauche

Tant qu'au sein de la même force politique, vous serez totalement mais totalement incapables de vous entendre sur l'essentiel qui est de savoir définir une ligne commune et de l'incarner par une tête qui incarne le mouvement 

Vous resterez inapte à la construction des mains tendues sans lesquelles aucun rassemblement ni aucun compromis n'est possible

Donc que je serai vous, je me dépêcherai d'avoir un représentant 

Et que je me dépêcherai pour que ce représentant tendent les mains sur sa droite suffisamment loin pour définir le compromis acceptable 

Ou

Rester des sales gosses

Mais bon...pour le moment ce sont tous des sales gosses

Mais toute histoire commence par un déjeuner 

Il y a 16 heures, Pirene a dit :

En matière fiscale, Jean-Luc Mélenchon propose d’instaurer 14 tranches d’imposition dont la plus haute serait à 100%.

bonjour,

est-ce que le calcul serait fait directement ou par effet d'escalier ( sur la première tranche on prélève la valeur fixée, puis sur le dépassement vers la seconde le pourcentage et ainsi de suite ?

bon , avec mes 400 000 € de revenus, je vais travailler pour des nèfles alors !

premier problème quand même , je ne travaille plus et second, je ne gagne pas les 400 000 € mensuels ( j'aurai aimé ) ....!

au fait, M Mélenchon , combien gagnez-vous ?

ce que j'ai du mal à saisir, c'est qu'avec les capacités informatiques que l'on a , on n'arrive toujours pas à proposer un barème qui suive une courbe calculée à l'avance faisant que chaque euro compte en plus ou en moins ....et non pas cet escalier ( eut-il plus ou moins de marches ) .

bon , il faut quand même remarquer que ceux qui gagnent plus de 4000€ par tête de pipe ne sont pas légions en France ( plus de 90 % sont en dessous ! ) .

et pour faire passer une telle réforme, il va lui falloir un sacré consensus , ce qu'il n'a pas à l'évidence ... déjà qu'il n'est pas certain d'être premier ministre , avec une telle réforme , il risque fort ( s'il est en place ) d'être viré !!!

bon, c'est vrai qu'avec le précédent gouvernement, à 2000€ de revenu , on était "riche" !

bonne journée.

Il y a 9 heures, zenalpha a dit :

Je lui en suggère une en complément 

C'est d'émettre des bons du Trésor à commercialiser auprès des citoyens russes

Cela nous permettant de financer notre guerre contre eux

Et d'annuler la dette après la guerre comme ils avaient répudie les emprunts russes de 1917

Et ma foi si elle avait eu une idée aussi débile, je n'aurai pas été si étonné 

Mieux vaut qu'elle se taise je crois

Je t'avoue que Sandrine Rousseau et moi, c'est une grande histoire d'amour

J'imagine du coup que tu es contre l'idée de financer la guerre en Ukraine et le nucléaire avec l'épargne française ? 

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-decryptage-eco/epargne-le-livret-a-peut-il-financer-le-nucleaire-et-l-economie-de-guerre_6408241.html

il y a 35 minutes, pic et repic a dit :

est-ce que le calcul serait fait directement ou par effet d'escalier ( sur la première tranche on prélève la valeur fixée, puis sur le dépassement vers la seconde le pourcentage et ainsi de suite ?

bon , avec mes 400 000 € de revenus, je vais travailler pour des nèfles alors !

premier problème quand même , je ne travaille plus et second, je ne gagne pas les 400 000 € mensuels ( j'aurai aimé ) ....!

Le prélèvement se fait évidemment par tranche. Tu ne peux pas taxer à 100% l'intégralité des revenus, ça n'aurait pas de sens.

Et pour les 400k, on parle de revenus annuels, la tranche taxée à 100% serait celle qui se trouve au delà de 33 333€ mensuels.

il y a 7 minutes, titenath a dit :

Le prélèvement se fait évidemment par tranche. Tu ne peux pas taxer à 100% l'intégralité des revenus, ça n'aurait pas de sens.

bonjor,

c'est bien ce que je pensais ... cela n'aurait évidemment aucun sens ( mais il est bon de se le faire préciser car en politique, pas mal de choses n'ont aucun sens ! ) .

bonne journée.

J'ai trouvé sur BFM Business les tranches proposées par LFI en 2022, et là au moins on voit bien les tranches et un plafonnement à 90% qui avait été rectifié, supposant que les 100% apparaitraient comme confiscatoires et seraient retoqués par le conseil constitutionnel

https://www.bfmtv.com/economie/patrimoine/impots-fiscalite/nouveau-front-populaire-en-quoi-consiste-l-impot-sur-le-revenu-a-14-tranches_AV-202406140741.html

Il y a 2 heures, al-flamel a dit :

J'imagine du coup que tu es contre l'idée de financer la guerre en Ukraine et le nucléaire avec l'épargne française ? 

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-decryptage-eco/epargne-le-livret-a-peut-il-financer-le-nucleaire-et-l-economie-de-guerre_6408241.html

Non

Je suis pour aider la France en prenant un bon sur le trésor en tant que particulier (même si ça dépend de qui est au pouvoir...)

Je suis pour aider les industries françaises ainsi que le nucléaire (même si ça dépend de qui est au pouvoir...)

Et la guerre en Ukraine, je suis solidaire de la sottise de mon pays et de Poutine donc je paye comme tout le monde

Si Poutine envahit vraiment notre territoire existentiel, je suis mobilisable s'il veulent du crouton

Mais qu'on ne compte pas sur moi pour financer cette guerre dans sa configuration actuelle.

Le 09/07/2024 à 17:56, Jim69 a dit :

Jusqu'à maintenant je ne trouvais pas que c'était trop. C'était énorme, mais comme j'ai dit c'était la règle du jeu.
Que l'autre con veuille faire un smic à 1600 en pompant le salaire des autres, c'est n'importe quoi. C'est de l'URSS pur jus.
On a vu ce que ça donné.
Mais clairement s'il part dans son délire (qu'il n'appliquera pas à lui même ou sa secte), je prends mes cliques et mes claques et je vais dans un pays européen pour faire la même chose en payant moins que maintenant.

Bel élan de patriotisme que voilà... 

Le 09/07/2024 à 18:56, hybridex a dit :

Il fut un temps où j'avais un cerveau et où je gagnais, dans le privé, ce que tu gagnes aujourd'hui. J'en étais heureux et n'imaginais pas d'être hargneux de ce qui avait été soustrait à mes revenus pour participer à la solidarité commune.

La plupart de ceux et celles qui ont de faibles revenus ne sont ni des cons ni des feignasses.

Finalement c'est dommage de donner autant de fric à quelqu'un que ça ne rend même pas heureux alors qu'une minime partie de ce pognon suffirait à faire le bonheur d'autres.

Malheureusement les gens comme vous sont rares.... Merci à vous.. 

Quelle arrogance, quelle condescendance dans les propos de certains ou certaines qui gagnent très bien leur vie vis à vis de ce ceux qui ont de bas salaires. Triste monde dans lequel on vit.. 

Le 09/07/2024 à 17:43, Jim69 a dit :

ah bah c'est sûr si je touche 154000 € par an, je paye moi même toutes mes assurances chômages, santé, etc., je pense qu'il m'en restera bien plus que maintenant

Faut quand même penser un tout petit peu aux " sans dents" qui, par définition, n'ont pas les dents longues ...

Le 09/07/2024 à 19:39, Jim69 a dit :

si tous les gens qui touchent plus de 4000 € net par mois ne travaille pas.

Ca va leur faire mal aussi ! :-))

Le 09/07/2024 à 16:04, titenath a dit :

Et après il fera du social avec de l'argent fictif hein.

Il fera du social avec la dette... ! 

il y a 55 minutes, citoyen du monde80 a dit :

Malheureusement les gens comme vous sont rares.... Merci à vous.. 

Quelle arrogance, quelle condescendance dans les propos de certains ou certaines qui gagnent très bien leur vie vis à vis de ce ceux qui ont de bas salaires. Triste monde dans lequel on vit.. 

Pour ma part je peux comprendre que ça fasse mal au.... d'être déjà bien ponctionné et de voir qu'on parle d'augmenter encore plus l'impôt. 

En revanche, je suis d'accord avec vous, nul besoin de rabaisser, je ne vois pas la pertinence. On nous monte les uns contre les autres en toute occasion, c'est pénible : j'ai moi même fait 4 ans d'études mais jamais je ne toucherai 4000 euros nets mensuels. C'est le cas de pas mal de professionnels, et pas que les moins utiles à la société....Je n'ai pas l'impression d'avoir de déficit intellectuel ou une flemmingite aiguë pour autant