Qui pour gouverner après le 7 juillet?

Il y a 7 heures, zenalpha a dit :

Soit les chefs de partis sortent de leur 5 ans d'âge mental et trouvent une majorité sur une politique neutre acceptable 

C'est quoi une politique "neutre acceptable" ??

Laisser les gens ne pas pouvoir vivre d leur travail, continuer à ce que les salaires diminuent alors que les profits augmentent ?

Que l'on détricote le modèle social pour permettre sa privatisation par le marché ?

Que l'on continue à dépouiller nos ressources et déglinguer l'environnement pour les places boursières ??

C'est ça, ta politique neutre et acceptable ??

 

Quelle hypocrisie, toujours la même : ce que tu veux, ce n'est pas une politique neutre et acceptable, c'est une politique qui suit ton idéologie, une politique de droite.

C'est tout à fait ton droit de vouloir cette orientation, mais ne viens pas nous parler de politique neutre, c'est un oxymore.

Ce que toi tu juges "acceptable" ne l'est tout simplement pas pour les autres, ou sur d'autres critères que les tiens.

 

Il y a 7 heures, zenalpha a dit :

Soit on déclare le rassemblement national illégal pour éviter que des cons votent contre lui ce qui empêche de former une majorité si ce parti est la peste sur Terre

On pourrait déjà arrêter d le promouvoir, lui et ses idées. On pourrait arrêter de diaboliser les autres partis.

On pourrait avoir des médias plus objectifs avec une réelle analyse politique, sur le fond, plutôt que sur les petites phrases, les gué-guerre, le sensationnel.

 

Il y a 7 heures, zenalpha a dit :

Soit la France reste ingouvernable et un parlementarisme vote les lois sur la couleur des chrysanthèmes 

Encore une fois, c'est assez fou de croire qu'un débat parlementaire serait impossible : c'est quand même assez fou ces blocages idéologiques.

On peut aussi faire des conventions citoyennes et des référendums.

Si le politiques sont bloqués, qu'ils redonnent un peu de décision au peuple.

 

Il y a 7 heures, zenalpha a dit :

Dans tous les cas

Aucun parti qui ne détienne une minorité ne kidnappe l'impôt d'une majorité pour ses petits délires entre amis

Mais qu'est-ce que tu racontes ?

Le NFP propose d'augmenter les impôts des 8% les plus riches, en diminuant ceux des autres. En soit, ça ne coûte rien, c'est juste un décentrage de l'impôt. Lorsque l'on sait que les ultra riches paient souvent moins d'impôt en pourcentage que de classes moyennes ou aisées, j'ai du mal à comprendre en quoi tu es contre l'idée.

Et donc 8%< c'est loin d'être une majorité. Quand aux " petits délires entre amis", on parle de rénover les services publics (hôpitaux, école, police, justice), augmenter le SMIC, etc ... 

Désolé si tu ranges ça dans la catégorie "délires".

 

Là où ça me fait marrer, c'est que par contre ta phrase s'adapte assez bien à la politique de Macron : le vol d'une grande partie de nos impôts (premier budget de l'Etat !) pour les aides aux entreprises sans aucune contrepartie. Bref, subventionner avec nos impôts le yacht des amis du président, les dividendes des grand groupes, les vagues de licenciement pour délocaliser, ...

Tout ces jolis cadeaux de la part de la République Française grâce aux impôts de zenalpha.

Et tout cela pour aucune retombée réelle sur l'économie du pays.

Vraiment, il n'y aura pas aussi mes impôts dans le lot, je trouverais la situation presque comique.

 

Il y a 7 heures, zenalpha a dit :

Le General de Gaulle a pondu la 5eme République pour sortir du parlementarisme et de la guerre des partis

Et pour se tailler une constitution taillée pour lui.

Spoiler Alert : en fait, elle est toute pourrie, elle ne règle rien, et nos voisins sont bien plus avancés démocratiquement que nous.

 

Il y a 7 heures, zenalpha a dit :

On a trouvé 3 blocs d'abrutis avec 2 blocs capables de se liguer contre un troisième mais pas capable de se liguer pour gouverner

Bof, se liguer contre le fascisme, je trouve ça plutôt salutaire pour ma part 

Mais pourquoi veux tu qu'ils se liguent ?

Ils ont des programmes totalement opposés. Ils sont d'accord pour barrer la route au racisme (enfin... On n'oublie pas la loi immigration des macronistes, donc c'est plus nuancé), mais sur le reste ils ont des avis totalement divergents.

Mais ça tombe bien, on a pensé à un truc, ça s'appelle l'assemblée : ça permet de débattre et de faire naître des lois. Qui doivent dans ce cas résulter d'un consensus.

 

Bref, autant je trouve complètement con un accord de la carpe et du lapin, autant je pense que des projets peuvent trouver des accords majoritaires, au cas par cas, avec des majorités différentes.

C'est comme cela qu'on avance.

 

Il y a 7 heures, zenalpha a dit :

Alors ma solution si on a une armée de crétins

C'est une dictature 

Parce que crétins pour crétin, autant avoir un crétin en chef

Donc tu préfère une dictature que laisser gouverner un mouvement arrivé en tête aux élections.

Toujours autant surprenant de cohérence.

il y a 4 minutes, Pheldwyn a dit :

C'est quoi une politique "neutre acceptable" ??

Laisser les gens ne pas pouvoir vivre d leur travail, continuer à ce que les salaires diminuent alors que les profits augmentent ?

Que l'on détricote le modèle social pour permettre sa privatisation par le marché ?

Que l'on continue à dépouiller nos ressources et déglinguer l'environnement pour les places boursières ??

C'est ça, ta politique neutre et acceptable ??

 

Quelle hypocrisie, toujours la même : ce que tu veux, ce n'est pas une politique neutre et acceptable, c'est une politique qui suit ton idéologie, une politique de droite.

C'est tout à fait ton droit de vouloir cette orientation, mais ne viens pas nous parler de politique neutre, c'est un oxymore.

Ce que toi tu juges "acceptable" ne l'est tout simplement pas pour les autres, ou sur d'autres critères que les tiens.

 

On pourrait déjà arrêter d le promouvoir, lui et ses idées. On pourrait arrêter de diaboliser les autres partis.

On pourrait avoir des médias plus objectifs avec une réelle analyse politique, sur le fond, plutôt que sur les petites phrases, les gué-guerre, le sensationnel.

 

Encore une fois, c'est assez fou de croire qu'un débat parlementaire serait impossible : c'est quand même assez fou ces blocages idéologiques.

On peut aussi faire des conventions citoyennes et des référendums.

Si le politiques sont bloqués, qu'ils redonnent un peu de décision au peuple.

 

Mais qu'est-ce que tu racontes ?

Le NFP propose d'augmenter les impôts des 8% les plus riches, en diminuant ceux des autres. En soit, ça ne coûte rien, c'est juste un décentrage de l'impôt. Lorsque l'on sait que les ultra riches paient souvent moins d'impôt en pourcentage que de classes moyennes ou aisées, j'ai du mal à comprendre en quoi tu es contre l'idée.

Et donc 8%< c'est loin d'être une majorité. Quand aux " petits délires entre amis", on parle de rénover les services publics (hôpitaux, école, police, justice), augmenter le SMIC, etc ... 

Désolé si tu ranges ça dans la catégorie "délires".

 

Là où ça me fait marrer, c'est que par contre ta phrase s'adapte assez bien à la politique de Macron : le vol d'une grande partie de nos impôts (premier budget de l'Etat !) pour les aides aux entreprises sans aucune contrepartie. Bref, subventionner avec nos impôts le yacht des amis du président, les dividendes des grand groupes, les vagues de licenciement pour délocaliser, ...

Tout ces jolis cadeaux de la part de la République Française grâce aux impôts de zenalpha.

Et tout cela pour aucune retombée réelle sur l'économie du pays.

Vraiment, il n'y aura pas aussi mes impôts dans le lot, je trouverais la situation presque comique.

 

Et pour se tailler une constitution taillée pour lui.

Spoiler Alert : en fait, elle est toute pourrie, elle ne règle rien, et nos voisins sont bien plus avancés démocratiquement que nous.

 

Bof, se liguer contre le fascisme, je trouve ça plutôt salutaire pour ma part 

Mais pourquoi veux tu qu'ils se liguent ?

Ils ont des programmes totalement opposés. Ils sont d'accord pour barrer la route au racisme (enfin... On n'oublie pas la loi immigration des macronistes, donc c'est plus nuancé), mais sur le reste ils ont des avis totalement divergents.

Mais ça tombe bien, on a pensé à un truc, ça s'appelle l'assemblée : ça permet de débattre et de faire naître des lois. Qui doivent dans ce cas résulter d'un consensus.

 

Bref, autant je trouve complètement con un accord de la carpe et du lapin, autant je pense que des projets peuvent trouver des accords majoritaires, au cas par cas, avec des majorités différentes.

C'est comme cela qu'on avance.

 

Donc tu préfère une dictature que laisser gouverner un mouvement arrivé en tête aux élections.

Toujours autant surprenant de cohérence.

Écoute ton blabla ne t'honore pas

Vous pourriez avoir le programme le plus génial de la planète avec une énergie propre à vie, une vie éternelle et un château sur une île paradisiaque que ça ne change rien

RIEN

une démocratie...c'est une délégation du "peuple souverain" donc des parlementaires et un gouvernement 

Et un gouvernement est responsable ce ne sont pas des dictateurs 

Ils sont responsables devant l'assemblée 

Si une assemblée vote pour que le gouvernement saute, il saute

C'est le b.a ba de la démocratie 

La base

En fait le parti NON RÉPUBLICAIN c 'est celui qui veut gouverner contre tous

Tu es non républicain 

Et autant dire que le Front Républicain va vous mettre une de ces fessées

Mémorables 

Dont politiquement vous aurez du mal à vous remettre si vous persistez

Modifié le 12 juillet 2024 par zenalpha

Il y a 22 heures, zenalpha a dit :

Et on a même inventé un quinquennat ou les élections législatives suivent la présidentielle pour donner une majorité et les moyens de la gouvernance à une force politique pendant 5 ans

OUI c'est pour ça que l'ot tarte n'a pas eut la majorité absolu 3 mois aprés avoir ete élu président , va comprendre tien , il n'y a rien de rationnel la dedans . En suivant ça ete ingouvernable puisque pour faire passer ses lois il a gouverné à coups de 49.3 etc etc etc , suite à quoi il dissout ok .

alors moi perso ma position est claire , je voterais toujours aux législatives de façon à ne pas donner la majorité peu importe le camps présidentiel , c'est à dire qu'en supposant que la gauche arrive au pouvoir en 2027 et bien je voterai l'opposé en suivant 3 mois aprés pour les législatives ........ pourquoi ?   bin comme ça juste pour mettre le boxon , c'est mon but . 

Il y a 22 heures, zenalpha a dit :

Tout cela fonctionne extrêmement bien

BAH justement non sinon ça ne serait pas un peu le bordel .

il y a 1 minute, Elbaid1 a dit :

OUI c'est pour ça que l'ot tarte n'a pas eut la majorité absolu 3 mois aprés avoir ete élu président , va comprendre tien , il n'y a rien de rationnel la dedans . En suivant ça ete ingouvernable puisque pour faire passer ses lois il a gouverné à coups de 49.3 etc etc etc , suite à quoi il dissout ok .

alors moi perso ma position est claire , je voterais toujours aux législatives de façon à ne pas donner la majorité peu importe le camps présidentiel , c'est à dire qu'en supposant que la gauche arrive au pouvoir en 2027 et bien je voterai l'opposé en suivant 3 mois aprés pour les législatives ........ pourquoi ?   bin comme ça juste pour mettre le boxon , c'est mon but . 

Tout est rationnel

Macron n'a jamais eu de vote de l'assemblée pour faire tomber son gouvernement ?

Il gouverne

En revanche au premier gouvernement qui a un vote de défiance du parlement, il saute

Que ne comprends tu pas ?

il y a 31 minutes, zenalpha a dit :

Autant il est aberrant d'être un Robin Wood d'une élection en étant pas élu sur son projet mais contre un autre projet..

Et tu crois que Macron a été élu sur un projet en 2022, sans faire campagne, et avec plus de 40% des votes pour lui qui étaient avant tout contre Lepen ?

Et enchaîner sans avoir de majorité à l'assemblée ?

Et en plus pour imposer les mesures de son programme les moins sollicités par ses propres électeurs ?

Niveau aberrant, on a déjà eu des champions.

 

il y a 31 minutes, zenalpha a dit :

Autant ça s'appelle la démocratie qu'une majorité de représentants du peuple puisse faire sauter son gouvernement 

Mais personne n'a dit le contraire.

Après, les députés ont aussi le droit d'être intelligents, de se dire que zapper le type d'en face, c'est le meilleur moyen d'être zappé à son tour, et qu'à part passer son temps à se zapper mutuellement, il serait plus judicieux de débattre et cocréer loi par loi.

 

il y a 31 minutes, zenalpha a dit :

Mais venez pas pleurer quand il se fera dégager comme un crétin par plus de la moitié des parlementaires 

Lol, t'inquiète, on pleurera pas 

Mais tu es trop fort quand même : tu nous dit que le NFP ne doit pas gouverner pour éviter.... de risquer de perdre la possibilité de gouverner.

C'est du génie à ce niveau là 

 

il y a 31 minutes, zenalpha a dit :

Rien que cette idée de gouverner en minorité vous discrédite 

Bah au contraire, c'est une question de responsabilité.

Bardella disait qu'il laisserait le pays dans la merde s'il vaut une majorité relative.

Bah le NFP relève le défi.

 

il y a 31 minutes, zenalpha a dit :

Je trouve beaucoup moins dangereux un RN qui respecte la démocratie que les dictateurs en herbe de l'extrême gauche

A la différence près que le programme du RN vise à s'attaquer à la démocratie.

Et que ce que tu appelles "dictateurs en herbe" s'appelle "résultats des élections".

T'étais pas loin d'avoir tout bon.

 

il y a 31 minutes, zenalpha a dit :

Et que le PS soit allié à la lie de la 5eme république je m'en souviendrai aussi

La lie selon toi, et en toute subjectivité.

J'ai bien compris que les idées de gauche te sortaient par les trous de nez, mais objectivement c'est pour quoi : t'as juste peur que Bernard Arnault ne soit plus l'homme le plus riche du monde et soit tout triste pendant sa prochaine partie de golf avec Carlos Tavarez ?

Modifié le 12 juillet 2024 par Pheldwyn

à l’instant, Pheldwyn a dit :

Et tu crois que Macron a été élu sur un projet en 2022, sans faire campagne, et avec plus de 40% des votes pour lui qui étaient avant tout contre Lepen ?

Et enchaîner sans avoir de majorité à l'assemblée ?

Et en plus pour imposer les mesures de son programme les moins sollicités par ses propres électeurs ?

Niveau aberrant, on a déjà eu des champions.

 

Mais personne n'a dit le contraire.

Après, les députés ont aussi le droit d'être intelligents, de se dire que zapper le type d'en face, c'est le meilleur moyen d'être zappé à son tour, et qu'à part passer son temps à se zapper mutuellement, il serait plus judicieux de débattre et cocréer loi par loi.

 

Lol, t'inquiète, on pleurera pas 

Mais tu es trop fort quand même : tu nous dit que le NFP ne doit pas gouverner pour éviter.... de risquer de perdre la possibilité de gouverner.

C'est du génie à ce niveau là 

 

Bah au contraire, c'est une question de responsabilité.

Bardella disait qu'il laisserait le pays dans la merde s'il vaut une majorité relative.

Bah le NFP relève le défi.

 

A la différence près que le programme du RN vise à s'attaquer à la démocratie.

Et que ce que tu appelles "dictateurs en herbe" s'appelle "résultats des élections".

T'étais pas loin d'avoir tout bon.

 

La lie selon toi, et en toute subjectivité.

J'ai bien compris que les idées de gauche te sortaient par les trous de nez, mais objectivement c'est pour quoi : t'as juste peur que Bernard Arnault ne soit plus l'homme le plus riche du monde et soit tout triste pendant sa prochaine partie de golf ?

Vous attaquez la démocratie 

En réalité vous êtes contre la démocratie 

Une démocratie, c'est le rassemblement d'une majorité 

Si une majorité fait la valise du gouvernement, le gouvernement prend sa valise et saute

Que ne comprends tu pas ?

Il y a 22 heures, zenalpha a dit :

Mais le problème....c'est qu'en ayant pointé un parti comme étant anti républicain...un président n'est plus élu...pour son projet...mais par réaction contre un mouvement 

ILS n'ont qu'à supprimés les parti sois disant anti républicain et d'arrêter de jouer les hypochrites démocrate avant les srutins pour ensuite venir te dire qu'un tels ou un tels est le "diable" pendant le srutiin .  Alors du coups évidement on ne vote plus POUR mais CONTRE  ,  ce que moi perso je ne pratique absolument pas . 

il y a 10 minutes, zenalpha a dit :

Si une assemblée vote pour que le gouvernement saute, il saute

C'est le b.a ba de la démocratie 

Mais ça fait juste 15 fois que l'on te réponds que oui ! Personne n'a jamais en cause cela, c'est fou quand même !!

Mais la démocratie c'est aussi nommer celui qui a gagné les élections, même si on ne partage pas ses idées.

Qu'il ait au moins l'occasion de se faire dégager !

à l’instant, Elbaid1 a dit :

ILS n'ont qu'à supprimés les parti sois disant anti républicain et d'arrêter de jouer les hypochrites démocrate avant les srutins pour ensuite venir te dire qu'un tels ou un tels est le "diable" pendant le srutiin .  Alors du coups évidement on ne vote plus POUR mais CONTRE  ,  ce que moi perso je ne pratique absolument pas . 

Ça dire d'un parti qu'il est anti républicain et le laisser aller aux élections Républicaines...

La preuve qu'ils sont républicains est de les laisser y aller...

Maintenant auriez vous eu la majorité relative sans la présence du RN ?

Je ne sais pas

Il y a 23 heures, zenalpha a dit :

Pour la première fois derrière une élection présidentielle, la force politique qui a remporté ces élections n'a plus été en mesure de rassembler une majorité au parlement 

la faute à qui ?  la faute à ceux qui organisent le scrutin , à ceux qui conceptualise le système , s'ils ne sont pas foutu de rassembler une majorité 3 mois aprés alors qu'ils viennent d'être élu à la pérsidentielle , alors ils n'ont qu'à commencer par se remettre en question ça sera déja un bon début .

il y a 6 minutes, Pheldwyn a dit :

Mais ça fait juste 15 fois que l'on te réponds que oui ! Personne n'a jamais en cause cela, c'est fou quand même !!

Mais la démocratie c'est aussi nommer celui qui a gagné les élections, même si on ne partage pas ses idées.

Qu'il ait au moins l'occasion de se faire dégager !

De ce point de vue ok

Perso j'aurai peut-être fait ça pour éviter ces critiques

Mais tes responsables ... sont des responsables ou des clowns ?

Ils se rendent pas compte qu'une majorité de députés va les gicler ?

Ils veulent la retraite ministérielle ou ils comptent travailler un peu quand même ?.

Réveillez vous les amis

il y a 3 minutes, Elbaid1 a dit :

la faute à qui ?  la faute à ceux qui organisent le scrutin , à ceux qui conceptualise le système , s'ils ne sont pas foutu de rassembler une majorité 3 mois aprés alors qu'ils viennent d'être élu à la pérsidentielle , alors ils n'ont qu'à commencer par se remettre en question ça sera déja un bon début .

Le système est sans doute le meilleur d'entre tous maintenant on parlait du modèle allemand c'est bien aussi

Le système est toujours d'être exposé à une majorité de votes de la chambre contre soi

Et la question que tu devrais te poser, c'est comment rassembler ?

Et non comment prendre Matignon...

Modifié le 12 juillet 2024 par zenalpha

il y a 2 minutes, zenalpha a dit :

Vous attaquez la démocratie 

En réalité vous êtes contre la démocratie 

Une démocratie, c'est le rassemblement d'une majorité 

Si une majorité fait la valise du gouvernement, le gouvernement prend sa valise et saute

Que ne comprends tu pas ?

Une démocratie, ce sont les représentants du peuple.

Lorsqu'il y a des désaccords et qu'on est incapable d'avoir un consensus, on vote.

Et on suit du coup l'avis de celui qui a gagné ce vote. Enfin, dans des modèles assez datés et basiques de démocratie, comme la vieillotte et dépassée 5ieme république que tu honores.

 

Car pour ma part, la démocratie ne s'arrête pas au seul vote, doit tenir compte des avis divergent des autres, doit aussi tenir compte de la population, et doit chercher des consensus.

Le NFP est arrivé en tête avec sa vision des choses.

Ça tombe bien, ça fait 30 ans qu'on nous abreuve de la même vision (qui nous amène dans le mur et qui est responsable de la déliquescence de notre société, au passage)

Donc le NFP doit pouvoir être le mouvement qui propose sa vision des choses en débat à l'assemblée.

 

Ce qui tu nommes dictature me paraît quant à moi éminemment démocratique.

 

à l’instant, Pheldwyn a dit :

 

Ce qui tu nommes dictature me paraît quant à moi éminemment démocratique.

 

Et ce que je te dis

C'est que si une minorité d'ahuris marchent sur Matignon ils y trouveront une armée et des forces de police intérieures

Et si ça ne suffit pas des citoyens en face

Parce que seul un homme en capacité de gouverner peut y aller

 

Il y a 23 heures, zenalpha a dit :

Le premier est qu'en désignant un parti infréquentable et en se regroupant contre lui, ça ne donne....jamais...un projet pour la France 

Et que les petits chefs de partis en culottes courtes du LFI sont de parfaits abrutis pour comprendre que la France veut leur confier la gouvernance 

alors encore une fois qu'on interdise ce type de parti et d'idéologie de prendre forme et participer dans la vie républicaine  , il sagit d'être logique .

on ne peux pas à la fois "avoir" sans le risque "d'être" , et si le système permet cela , il faut qu'il assume jusqu'au bout cette possibilité d'avoir à sa tête ce type de parti , que ce soit le RN ou LFI ou tout autres ;  Quand on se vante d'être une démocratie c'est pas pour ensuite ostracisé un parti ou un autre et ou le qualifier d'incapable , d'abrutis etc etc 

à l’instant, Elbaid1 a dit :

alors encore une fois qu'on interdise ce type de parti et d'idéologie de prendre forme et participer dans la vie républicaine  , il sagit d'être logique .

on ne peux pas à la fois "avoir" sans le risque "d'être" , et si le système permet cela , il faut qu'il assume jusqu'au bout cette possibilité d'avoir à sa tête ce type de parti , que ce soit le RN ou LFI ou tout autres ;  Quand on se vante d'être une démocratie c'est pas pour ensuite ostracisé un parti ou un autre et ou le qualifier d'incapable , d'abrutis etc etc 

Tu sais ils sont nombreux vos députés à se féliciter de l'existence du RN qui leur ont permis d'avoir un siège 

Ça fait longtemps que des abrutis profitent du RN pour être élus

Il n'y a pas que vous

Elle est là la crise démocratique 

Parce que ça commence par le président 

il y a 5 minutes, zenalpha a dit :

Et la question que tu devrais te poser, c'est comment rassembler ?

Je me répètes : tu ne peux pas rassembler, quiconque de ces forces, autour d'un même programme.

C'est impossible.

Ils divergent mutuellement sur la plupart des sujets : tu pourrais avoir des accords entre deux blocs, mais qui seront à l'opposé sur un autre sujet. Et inversement entre deux des autres blocs.

 

Bref, c'est bien pour cela que les discussions et négociations ne peuvent se faire sur un programme, mais en discutant et négociant les thèmes indépendamment les uns des autres.

Créer des majorités de projets, lors du vote de ces projets.

Là, ça devient possible.

 

Mais tu n'auras pas de majorité de programme.

à l’instant, Pheldwyn a dit :

Je me répètes : tu ne peux pas rassembler, quiconque de ces forces, autour d'un même programme.

C'est impossible.

Ils divergent mutuellement sur la plupart des sujets : tu pourrais avoir des accords entre deux blocs, mais qui seront à l'opposé sur un autre sujet. Et inversement entre deux des autres blocs.

 

Bref, c'est bien pour cela que les discussions et négociations ne peuvent se faire sur un programme, mais en discutant et négociant les thèmes indépendamment les uns des autres.

Créer des majorités de projets, lors du vote de ces projets.

Là, ça devient possible.

 

Mais tu n'auras pas de majorité de programme.

Et bien tu viens de définir le premier empire France ou la dictature hexagonale du camembert

Mais tu viens de renoncer à la démocratie 

il y a 3 minutes, zenalpha a dit :

C'est que si une minorité d'ahuris marchent sur Matignon ils y trouveront une armée et des forces de police intérieures

Arrête ton délire : personne ne va marcher sur Matignon.

 

Par contre on devrait s'inquiéter de notre Poutine à l'Elysée.

à l’instant, zenalpha a dit :

Et bien tu viens de définir le premier empire France ou la dictature hexagonale du camembert

Mais tu viens de renoncer à la démocratie 

Je viens de te décrire ce que l'on appelle communément une démocratie parlementaire.

Il y a 23 heures, zenalpha a dit :

J'aurais été Macron j'aurai désigné Mélenchon pour qu'il se vautre comme une bouse lors du vote du budget

parce que certainement il refuserait la place , ça sent le piège à con ........ 

d'ailleurs personnes ne devrait accepter de rentrer dans le jeux de macron , il a voulu jouer au plus malin ...........et bin qu'il se démmerde pour finir les deux ans qui lui reste . je serais chef de tout les partis en présence je laissera le macron se dépatouiller avec sa propre connerie en refusant de former un gouvernement puisque aucun n'aura la majorité .... alors macron sera obliger d'y mettre un technocrate inconnu au bataillon qui se fera casser par l'assemblée au moindre mouvement . 

mais dommage ils ne sont pas assez malin pour oragniser cela , ils tombent tous ds le piège à la con .

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

 

Je viens de te décrire ce que l'on appelle communément une démocratie parlementaire.

Aucun gouvernement ne peut rester en place si une chambre vote sa destitution