La Levrette, une bière au nom osé, sanctionnée par la justice

il y a 43 minutes, izbrizan a dit :

Ils n'ont jamais interdit le nom "Levrette". la société a été condamnée pour sa campagne publicitaire qui va a l'encontre de la loi EVIN. Le nom LEVRETTE ne pose de problème à personne : c'est un simple raccourci et un titre de sujet totalement faux.

tu peux continuer à sucer des bonbons...

C'est bien le nom de cette bière et les slogans qui en découlent, qui est reprocher à la marque.

Il me semble non ?

Comme si les autres marques de bière n'appeler pas à la consommation de leur marque   

il y a 51 minutes, Crom- a dit :

Pourrais tu désirer une femme que personne ne remarque ?

Puis pas besoin que tout le monde la remarque, pourvu que celui qui la désire la remarque.

Il est où le soucis du coup? !!! Comprend pas trop, ton raisonnement.

à l’instant, lysiev a dit :

Puis pas besoin que tout le monde la remarque, pourvu que celui qui la désire la remarque.

Il est où le soucis du coup? !!! Comprend pas trop, ton raisonnement.

je salue votre ténacité à essayer par cette chaleur 

il y a 1 minute, lysiev a dit :

Puis pas besoin que tout le monde la remarque, pourvu que celui qui la désire la remarque.

Il est où le soucis du coup? !!! Comprend pas trop, ton raisonnement.

Vous avez pas tout suivi l'échange.

il y a 3 minutes, Crom- a dit :

Vous avez pas tout suivi l'échange.

Evidemment , fallait bien je me doute que j'aurais ce genre de réponse   

Tellement facile de répondre cela, ralala 

Sacré cromminet 

il y a 12 minutes, Axo lotl a dit :

je salue votre ténacité à essayer par cette chaleur 

Je crois , j'aurais pas du perdre mon temps et à la place , j'aurais du boire un verre d'eau bien frais  

Bon là je lui le lancerais bien dessus 

il y a une heure, lysiev a dit :

 

C'est bien le nom de cette bière et les slogans qui en découlent, qui est reprocher à la marque.

Il me semble non ?

Comme si les autres marques de bière n'appeler pas à la consommation de leur marque   

Non c'est la campagne publicitaire qui est visée par le nom.

Est-ce qu'elle est bonne au moins cette levrette ??? 

il y a 1 minute, #LN a dit :

Est-ce qu'elle est bonne au moins cette levrette ??? 

ça dépend si on aime la mousse ?

il y a 17 minutes, Axo lotl a dit :

ça dépend si on aime la mousse ?

Ah parce qu'elle mousse? 

à l’instant, #LN a dit :

Ah parce qu'elle mousse? 

si on la secoue trop fort. 

il y a 1 minute, Axo lotl a dit :

si on la secoue trop fort. 

Je vois 

Il y a 14 heures, Gepetto a dit :

T'a pas compris , les bonne moeurs d'abord , pas de sexualité en promotion  .

quand à lyon on avait barre comme maire, ce fut le retour de la pudibonderie tout à minuit était fermé, on se baladait dans lyon c'était d'un ennui, on croisait des gens qui comme nous s'enquiquinait donc je dis zut à la morale 

Il y a 21 heures, new caravage a dit :

Et les coucougnettes de Pau?

       Qui connait ces délicieuses confiseries qui fondent sous la langue!

Et les coucougnettes de Pau qui connait:

                  

 

J'allais les mettre ! du coup ils vont être verbalisés eux aussi 

il y a 3 minutes, eriu a dit :

J'allais les mettre ! du coup ils vont être verbalisés eux aussi 

Comme izbrizan l'a dit à plusieurs reprises lorsqu'on lit l'article, ce n'est pas le nom le problème c'est qu'ils utilisent ce nom pour inciter à la consommation d'alcool et que cela va donc à l'encontre de la loi evin. 

il y a 5 minutes, Axo lotl a dit :

Comme izbrizan l'a dit à plusieurs reprises lorsqu'on lit l'article, ce n'est pas le nom le problème c'est qu'ils utilisent ce nom pour inciter à la consommation d'alcool et que cela va donc à l'encontre de la loi evin. 

mea culpa , je n'ai pas lu l'article 

à l’instant, eriu a dit :

mea culpa , je n'ai pas lu l'article 

Je ne l'avais pas lu non plus jusqu'à ce qu'izbrizan releve ce point important.

Le 26/06/2024 à 08:57, Crabe_fantome a dit :

Je ne crois pas que la justice ai condamné le côté grivois, mais l'utilisation du grivois dans le but de motiver les gens à boire de l'alcool. 

Ce n'est en effet pas ce que la justice semble avoir sanctionné. La loi Evin, loi de santé publique, encadre très strictement la promotion et la vente d'alcool (entre autres). La loi Evin a vocation à protéger le consommateur. De fait, l'absence d'information rappellant que l'abus d'alcool est dangereux pour la santé est pour exemple sanctionnée. En l'espèce, il semble que ce soit la violation de l'article L3323-4 du Code de la santé publique, relatif à la publicité des boissons alcooliques, qui ait été sanctionnée. Cette publicité est limitée à l'indication du degré volumétrique d'alcool, de la dénomination, de la composition du produit etc... En clair, elle est limitée strictement aux informations objectives quant aux boissons alcooliques commercialisées. Il est possible de faire de la publicité et vendre de l'alcool tout en respectant ce cadre explicitement défini. 

Sur cette bouteille, pour exemple, je ne vois qu'une information objective (elle est à la cerise): 

Le packaging pourrait aussi porter à confusion : il pourrait tout aussi bien s'agir d'une boisson à la cerise sans alcool avec son petit lapin mignon et son nom évocateur.  

Le 26/06/2024 à 09:54, LAKLAS a dit :

je pense que cet argument ne tient pas la route, le grivois du mot "levrette" n'incite pas plus les gens à boire de la bière que les délicieux beignets nommés " pets de nonne " ne va les écoeurer ! Pour moi il faut chercher les abrutis dans l'association Addictions France qui font la chasse aux subventions !! 

Comparaison n'est pas raison.

L'association Addictions France (ex ANPAA créée en 1872) est reconnue d'utilité publique. Elle vise à réduire les risques et dommages conséquemment à l'abus d'alcool, notamment par le biais de l'éducation. Il faut bien garder en tête que l'addiction à l'alcool a été reconnue en tant que maladie depuis les années 70, que cette addiction fait toujours de nombreux ravages. Tant que cette addiction détruit des vies, nous avons besoin de cette association. 

il y a 2 minutes, Mórrígan a dit :

Ce n'est en effet pas ce que la justice semble avoir sanctionné. La loi Evin, loi de santé publique, encadre très strictement la promotion et la vente d'alcool (entre autres). La loi Evin a vocation à protéger le consommateur. De fait, l'absence d'information rappellant que l'abus d'alcool est dangereux pour la santé est pour exemple sanctionnée. En l'espèce, il semble que ce soit la violation de l'article L3323-4 du Code de la santé publique, relatif à la publicité des boissons alcooliques, qui ait été sanctionnée. Cette publicité est limitée à l'indication du degré volumétrique d'alcool, de la dénomination, de la composition du produit etc... En clair, elle est limitée strictement aux informations objectives quant aux boissons alcooliques commercialisées. Il est possible de faire de la publicité et vendre de l'alcool tout en respectant ce cadre explicitement défini. 

Sur cette bouteille, pour exemple, je ne vois qu'une information objective (elle est à la cerise): 

 

 

Le packaging pourrait aussi porter à confusion : il pourrait tout aussi bien s'agir d'une boisson à la cerise sans alcool avec son petit lapin mignon et son nom évocateur.  

Comparaison n'est pas raison.

L'association Addictions France (ex ANPAA créée en 1872) est reconnue d'utilité publique. Elle vise à réduire les risques et dommages conséquemment à l'abus d'alcool, notamment par le biais de l'éducation. Il faut bien garder en tête que l'addiction à l'alcool a été reconnue en tant que maladie depuis les années 70, que cette addiction fait toujours de nombreux ravages. Tant que cette addiction détruit des vies, nous avons besoin de cette association. 

Je ne connaissais pas cette association avant aujourd'hui et tous les alcoolos ( ils sont très nombreux dans ma région ) ne la connaissent vraisemblablement pas non plus. J'ai donc de sérieux doutes quand à son efficacité réelle. L'interdiction de la pub pour les alcools n'a pas fait baisser sa consommation si on en croit les terrasses de bars bondées dans toutes les villes et villages de France et lorsque l'on regarde les chariots des clients de supermarchés,il est très rare d'en voir un qui ne contienne aucune bouteille d'alcool. Je persiste donc à croire que cette association n'est guère utile ou en tout cas guère efficace !

il y a 2 minutes, LAKLAS a dit :

Je ne connaissais pas cette association avant aujourd'hui et tous les alcoolos ( ils sont très nombreux dans ma région ) ne la connaissent vraisemblablement pas non plus. J'ai donc de sérieux doutes quand à son efficacité réelle. L'interdiction de la pub pour les alcools n'a pas fait baisser sa consommation si on en croit les terrasses de bars bondées dans toutes les villes et villages de France et lorsque l'on regarde les chariots des clients de supermarchés,il est très rare d'en voir un qui ne contienne aucune bouteille d'alcool. Je persiste donc à croire que cette association n'est guère utile ou en tout cas guère efficace !

En fait l'association aide ceux qui ne sont pas ou plus accoudés au comptoir. Ils sont invisibles mais ils sont là. 

il y a 7 minutes, Crabe_fantome a dit :

En fait l'association aide ceux qui ne sont pas ou plus accoudés au comptoir. Ils sont invisibles mais ils sont là. 

Elle les aide de quelle manière ? Il existe déjà " La croix bleue " et " les alcooliques anonymes " ça devrait suffire non ? Trois associations pour faire la même chose.. Créons en une quatrième ça fera un chiffre rond !