il y a 41 minutes, Placid88 a dit :

Les plaintes sont en cours mais la justice est lente

Oui c'est ça On l'a vu avec les convocations de Mathilde Panot et de Rima Hassan

il y a 53 minutes, jimmy45 a dit :

Bah écoute j'aimerai que tu me montres le résultat du procès.
De nombreux militants écologistes / associatifs / syndicalistes sont fichés S. Et qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans la notion d'abus de pouvoir et de viol de la liberté d'expression ? Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans le fait de criminaliser des opinions et des expressions politiques ? pourquoi tu pars du principes que c'est vrai alors que justement tout cela est totalement et vigoureusement contesté ? ça te parait si impossible que ça que la justice et la police tout comme d'autres services puissent être instrumentalisés pour nuire à des groupes politiques d'opposition ? Ca te parait si impossible que ça qu'un groupe politique puisse subir une diabolisation ?
 

L'arroseur arrosé...

il y a 1 minute, Morfou a dit :

L'arroseur arrosé...

Réjouis toi de l'ère de la post vérité.

il y a une heure, Patriot34 a dit :

Bien sûr. Mais cela ne minimise en rien mon droit de dénoncer l'antisémitisme de LFI et du NPA...

Tu peux aussi dénoncer leur néo-libéralisme, tant que tu y est.

La véritable question : doit-on dénoncer le wokisme du RN ?
Tant qu'à raconter n'importe quoi ??

Le LFI et le NPA sont depuis longtemps engagé auprès du peuple palestinien (et pas auprès des islamistes du hamas) contre le colonialisme et l'apartheid imposé par l'Etat Isréalien.

Tu résumes connement ça à de l'antisémitisme, alors qu'il s'agit de dénoncer des populations opprimés par un état oppresseur. La composante religieuse n'a absolument pas sa place dans cette condamnation. Qui ne s'oppose pas aux Israéliens dans leur ensemble, mais bien aux actions d'un gouvernement d'extrême-droite.

Comme s'opposer à Poutine, à sa politique et à son invasion de l'Ukraine ne revient pas à de la russophobie ou à une haine des russes. 

il y a une heure, Patriot34 a dit :

Le NPA est poursuivi en justice pour apologie du terrorisme et Mr Poutou est candidat sous l'étiquette nouveau "front populaire" (si Léon Blum était de se mon de monde, il s'en retournerait dans sa tombe)...

Le communiqué du NPA du 7 octobre était plus que contestable, car il donnait en effet l'impression d'un soutien des actions du Hamas. Je pense que c'est avant tout une très grave erreur de jugement sur le moment. Je ne vais pas défendre ce communiqué (à vrai dire, je ne l'avais pas lu jusqu'à maintenant).

Mais leur communiqué du 9 octobre était déjà plus clair : "Le projet politique et idéologique, la stratégie et les moyens de lutte du Hamas ne sont pas ceux du NPA. Dans ce cadre, nous dénonçons les tueries de civils menées par le Hamas. La résistance palestinienne est d’ailleurs composée de forces avec des projets politiques différents. Nous déplorons toutes les victimes civiles, qu'elles soient israéliennes ou palestiniennes, et nous dénonçons tous les crimes de guerre."

Bref, le combat du NPA n'est certainement pas celui de l'antisémitisme !

Ils militent depuis des décennies pour un état où juifs et palestiniens auraient les mêmes droits.
 

il y a une heure, Patriot34 a dit :

Raciste, antisémite assumé, fiché S pour apologie du terrorisme,... voilà les candidats du nouveau "front populaire" !?!

Raciste et antisémite : calmonies.

Le député que tu évoques est effectivement fiché S pour ses actions violentes et proximité avec l'ultra gauche, mais pas pour apologie du terrorisme, même si apparemment il a été convoqué pour cette raison. Je ne le connais absolument pas pour ma part, je ne sais pas ce qu'il lui est reproché ou son CV, si c'est un violent ou s'il fait l'objet de calomnie de la part de la fachosphère.
Mais là où je suis d'accord avec toi, c'est que ce n'était du coup pas la candidature la plus stratégique qui soit.
 

il y a une heure, Patriot34 a dit :

Et ben ! Qu'il ne compte sur mon vote.

Comme s'ils pouvaient y compter !

On a bien vu que tu pointes assez hypocritement un pseudo-antisémitisme à gauche, mais que celui de l'extrême-droite, historique et qui fait partie de son ADN, ne te choque apparemment pas le moins du monde !
Quel cynisme !

Et bon, comme jimmy le dit bien, on se doute que si tu fermes les yeux sur cet antisémitisme-là, c'est sans doute qu'au final :
- tu te fous bien de dénoncer l'antisémitisme dans l'absolu et qu'il ne te dérange absolument pas
- mais que surtout ton islamophobie, ou ton racisme envers les noirs ou les arabes doit être plus important

Sinon, pourquoi promouvoir un parti comme le RN ?
 

il y a 7 minutes, Pheldwyn a dit :

Tu peux aussi dénoncer leur néo-libéralisme, tant que tu y est.

La véritable question : doit-on dénoncer le wokisme du RN ?
Tant qu'à raconter n'importe quoi ??

Le LFI et le NPA sont depuis longtemps engagé auprès du peuple palestinien (et pas auprès des islamistes du hamas) contre le colonialisme et l'apartheid imposé par l'Etat Isréalien.

Tu résumes connement ça à de l'antisémitisme, alors qu'il s'agit de dénoncer des populations opprimés par un état oppresseur. La composante religieuse n'a absolument pas sa place dans cette condamnation. Qui ne s'oppose pas aux Israéliens dans leur ensemble, mais bien aux actions d'un gouvernement d'extrême-droite.

Comme s'opposer à Poutine, à sa politique et à son invasion de l'Ukraine ne revient pas à de la russophobie ou à une haine des russes. 

 

Le communiqué du NPA du 7 octobre était plus que contestable, car il donnait en effet l'impression d'un soutien des actions du Hamas. Je pense que c'est avant tout une très grave erreur de jugement sur le moment. Je ne vais pas défendre ce communiqué (à vrai dire, je ne l'avais pas lu jusqu'à maintenant).

Mais leur communiqué du 9 octobre était déjà plus clair : "Le projet politique et idéologique, la stratégie et les moyens de lutte du Hamas ne sont pas ceux du NPA. Dans ce cadre, nous dénonçons les tueries de civils menées par le Hamas. La résistance palestinienne est d’ailleurs composée de forces avec des projets politiques différents. Nous déplorons toutes les victimes civiles, qu'elles soient israéliennes ou palestiniennes, et nous dénonçons tous les crimes de guerre."

Bref, le combat du NPA n'est certainement pas celui de l'antisémitisme !

Ils militent depuis des décennies pour un état où juifs et palestiniens auraient les mêmes droits.
 

Raciste et antisémite : calmonies.

Le député que tu évoques est effectivement fiché S pour ses actions violentes et proximité avec l'ultra gauche, mais pas pour apologie du terrorisme, même si apparemment il a été convoqué pour cette raison. Je ne le connais absolument pas pour ma part, je ne sais pas ce qu'il lui est reproché ou son CV, si c'est un violent ou s'il fait l'objet de calomnie de la part de la fachosphère.
Mais là où je suis d'accord avec toi, c'est que ce n'était du coup pas la candidature la plus stratégique qui soit.
 

 

Comme s'ils pouvaient y compter !

On a bien vu que tu pointes assez hypocritement un pseudo-antisémitisme à gauche, mais que celui de l'extrême-droite, historique et qui fait partie de son ADN, ne te choque apparemment pas le moins du monde !
Quel cynisme !

Et bon, comme jimmy le dit bien, on se doute que si tu fermes les yeux sur cet antisémitisme-là, c'est sans doute qu'au final :
- tu te fous bien de dénoncer l'antisémitisme dans l'absolu et qu'il ne te dérange absolument pas
- mais que surtout ton islamophobie, ou ton racisme envers les noirs ou les arabes doit être plus important

Sinon, pourquoi promouvoir un parti comme le RN ?
 

Vous, oubliez moi, car moi, c'est ce que je vais faire avec vous.

À partir de cet instant, je vous ignore.

il y a 16 minutes, Patriot34 a dit :

Vous, oubliez moi, car moi, c'est ce que je vais faire avec vous.

À partir de cet instant, je vous ignore.

Comme tu le veux.

Mais se faisant tu ne fais que confirmer mon propos.

Tu verses ta haine gratuitement sur les uns.
Et tu exonères totalement les autres, soit par pure hypocrisie, soit parce que tu ne poses pas suffisamment de questions.

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Corbière aurait été déloyal ?

Simonnet est sortante et Chikirou et sous le coup d’une enquête , peu appréciée au sein de LFI qu’est ce qui justifierait de fait sa non réinvestiture ?

LFI a pourtant bien profité . Où est la démocratie ? En quoi de telles méthodes permettent elles de considérer qu’il y ait plus de sincérité démocratique que le RN ?

Non . Et LFI n’est pas un parti et se veut la vitrine de la 6eme République démocratique et participative. Ruffin ne s’y trompe pas ça ressemble à une purge . Des listes frisaient déjà le népotisme, désormais il apparaît clairement qu’à la LFI on est plus près du politburo que de la 6eme République non ?

A priori le PS EELV le PCF, Place Publique et Ruffin / Corbières / Garrido / Clémentine Autain se sont entendus pour après les européennes marginaliser la FI. A l'annonce de la dissolution, c'est la catastrophe, le résultat des européennes est complètement occulté, ils se sont réunis rapidement / passés des coups de fils pour s'assurer qu'ils maintiendraient bien cette stratégie pour les législatives, objectif faire une union sans LFI pour leur mettre la pression et les obliger à céder un maximum en échange de leur intégration à l'union au final.
Il y avait même Hollande à la manoeuvre dans le tas, qui s'est beaucoup rapproché de Glucksman.
Sauf que coup de théatre Tondelier appelle Olivier Faure et lui dit qu'ils ont analysé les scores dans les circonscriptions pour les européennes, elle lui explique que ça va pas le faire c'est trop risqué pour eux car si au final  la LFI se présente contre leurs candidats ils risquent de tout perdre, leurs électorats étant trop poreux et la LFI ayant fait de trop bons scores dans leurs circos. Elle refuse le plan initial et propose une alliance avec LFI dès le début.
Olivier Faure est furieux mais se résigne et accepte d'aller à des négociations avec LFI.
Seul Glucksman s'entête à refuser. Il se fera finalement convaincre par l'argument que si ils ne venaient pas dans les négo, le rapport de force serait trop déséquilibré et la place de premier ministre se jouerait entre Mélenchon et Ruffin et c'était inacceptable.
Ils se sont creusé les méninges, ont contacté plusieurs personnes, et ils ont eu l'accord de Laurent Berger pour que Glucksman balance son nom pour tester l'opinion.
La nouvelle stratégie était donc de négocier d'une façon suffisamment équilibrée pour qu'avec l'aide des frondeurs de LFI ils soient majoritaires.
Donc les négos se passent. LFI impose pour que ça se passe chez EELV le plus rapidement possible.
Tout le monde arrive, et le PS voit débouler Manuel Bompard Clémence Guetté etc ... tous les mélenchonistes, pas de Ruffin. LFI prétexte que son parti (Picardie Debout) ne représente pas assez de circos pour qu'ils participent aux négos.
LFI demande 300 circos. Le PCF accepte ce qu'on leur donne ( 50 circos ). EELV refuse ce que LFI leur propose. LFI finit par accepter de leur filer 96 circos. Par contre le PS ne lâche pas l'affaire. On connait la suite.
Dans une autre pièce Clémence Guetté fait tourner en bourrique les amis de Glucksman, ça discute programme, LFI ne cède pas grand chose. PS et EELV finissent étrangement par céder comptant sans doute sur le fait qu'au final ils n'appliqueront pas le programme si ils réussissent à prendre le gouvernement.
Les accords sont signés. Chaque parti est libre de son choix pour les investitures, les sortants sont reconduits exception faite des coupables de VSS, si l'union l'emporte sur le RN, le groupe qui aura le plus de députés ( donc ça se jouera entre la FI et le PS ) proposera un premier ministre.
Les différents partis annoncent leurs candidats dans chaque circonscription.
Et là coup de théatre, toutes les personnes impliquées dans les négociations en traitre avec le PS ne sont pas reconduites côté LFI. Sauf Ruffin et Autain évidemment.

Voilà à priori ce qui s'est passé. Donc en coulisse on voit que la bataille ne s'est pas arrêtée, le PS veut reprendre la main et imposer une ligne social démocrate, ils veulent se débarrasser de la ligne de rupture et antiraciste de LFI. LFI ne s'est pas laissé faire. A priori ils ont vu le coup venir. Ils se sont débarrassés des principaux traitres et envoyé en même temps un message à Ruffin et Autain qui pour l'instant sont intouchables.

J'ai appris que Garrido et d'autres frondeurs faisaient fuiter des infos internes à LFI dans les médias et dans les autres partis de manière très peu discrète.
A priori seule Simonet se prend en quelque sorte une balle perdue. Là pas d'info si ce n'est des rumeurs de la presse PS comme quoi ce serait lié à sa rivalité avec Chikirou sur la mairie de Paris. A prendre avec des pincettes.


 

Il y a 18 heures, Morfou a dit :

Sauf si...Macron réagira d'après quelle sera l'opposition majoritaire...il peut très bien dire : je m'casse...démerdez vous avec qui vous avez voté...

 

Il a tenu contre vent et marée, il ne partira pas et pour choisir un premier ministre dans l'opposition, il faut que cette même opposition ait la majorité absolue. Or pour se faire, il faudrait que le RN triple son nombre de sièges... je ne pense pas que ce soit atteignable. 

Il y a 3 heures, wakanda59 a dit :

Il a tenu contre vent et marée, il ne partira pas et pour choisir un premier ministre dans l'opposition, il faut que cette même opposition ait la majorité absolue. Or pour se faire, il faudrait que le RN triple son nombre de sièges... je ne pense pas que ce soit atteignable. 

L'une ou l'autre des extrêmes ce sera ingérable...autant à l'AN autant dans la rue!

C'est pourquoi je pense qu'il y a toutes les chances qu'il jette l'éponge et laissera tous ces tarés se battre entre eux!

https://www.bfmtv.com/amp/politique/francois-ruffin-je-veux-dire-mon-plein-soutien-a-mon-camarde-et-ami-alexis-corbiere_VN-202406170929.html
 

François Ruffin: "Je veux dire mon plein soutien à mon camarade et ami, Alexis Corbière"

Le 16/06/2024 à 20:43, bcbg a dit :

Corbière et Raquel Guarido ont été écartés ? Eh bien  bon débarras , on ne les verra plus . Qu'ils retournent travailler

Absolument ! ... d'ailleurs faire de l'argent surtout sur le dos des contribuables, c'est ce qu'ils savent faire de mieux ... 

Eux qui ont profité des années durant d'un logement parisien à un prix très avantageux ...Lui qui se faisait passer pour un prof d'histoire de banlieue tout en ayant une société de conseil avec comme unique client ...LFI! Elle en tant qu'avocate qui "oubliait" de payer ses URSSAF!

Merci Jean Luc !

il y a 17 minutes, Garlaban a dit :

Eux qui ont profité des années durant d'un logement parisien à un prix très avantageux ...Lui qui se faisait passer pour un prof d'histoire de banlieue tout en ayant une société de conseil avec comme unique client ...LFI! Elle en tant qu'avocate qui "oubliait" de payer ses URSSAF!

merci Garla, je ne le savais pas, tu es sûr des tes sources? 

il y a 7 minutes, jacky29 a dit :

merci Garla, je ne le savais pas, tu es sûr des tes sources? 

https://www.nouvelobs.com/politique/20180314.OBS3589/campagne-de-melenchon-pourquoi-alexis-corbiere-etait-remunere-pour-ses-passages-a-la-tele.html

La France insoumise présente une candidature face à la députée PCF sortante de la 4e circonscription de Seine-Saint-Denis, en réponse au soutien apporté par le maire communiste de Bobigny à la candidature de la dissidente LFI Raquel Garrido.

https://amp.la-croix.com/france/legislatives-2024-jour-13-point-resume-aujourdhui-candidats-programme-liste-20240617

https://www.sudouest.fr/politique/un-fonctionnement-stalinien-l-ex-deputee-de-dordogne-pascale-martin-exclue-de-lfi-par-un-simple-courriel-20549197.php
 

« Un fonctionnement stalinien » : l’ex-députée de Dordogne Pascale Martin exclue de LFI par un simple courriel

=====
Pas d’entretien préalable à la LFI .