Dissolution de l'Assemblée Nationale ???

il y a 5 minutes, bonbi a dit :

mon argument je suis anti RN qui est dans le rejet de l'autre dans la division, et du racisme maquiller..

c'est dans quel paragraphe du programme du RN ?

il y a 1 minute, zenalpha a dit :

Ce qui change du rejet de l'autre dans la division et de l'ostracisme affiché

si vous le dite...

il y a 4 minutes, bonbi a dit :

mon argument je suis anti RN qui est dans le rejet de l'autre dans la division, et du racisme maquiller..

L''autre est-il toujours acceptable et ne se place-t-il pas parfois lui même dans la division?

il y a 1 minute, Placid88 a dit :

c'est dans quel paragraphe du programme du RN ?

parce que vous penser que le RN n'est pas raciste

à l’instant, bonbi a dit :

si vous le dite...

Rejet des français, de l'assemblée nationale, des partenaires sociaux dans la gouvernance, division des français d'ailleurs comme clé d'accès du pouvoir par dénonciation du rassemblement national et dénonciation de LFI en confondant antisémitisme et défense des gazaouis, ostracisme de la gouvernance en resserrant d'autant plus le gouvernement sur son clan que la vie démocratique et la démocratie citoyenne à été dynamitée

Oui, je le dis

il y a 2 minutes, Lionel59 a dit :

L''autre est-il toujours acceptable et ne se place-t-il pas parfois lui même dans la division?

arrêter votre baratin 

à l’instant, bonbi a dit :

arrêter votre baratin 

Pourtant jamais un président n'a jamais autant dénoncé les extrémismes de ses propres concitoyens 

il y a 1 minute, zenalpha a dit :

Rejet des français, de l'assemblée nationale, des partenaires sociaux dans la gouvernance, division des français d'ailleurs comme clé d'accès du pouvoir par dénonciation du rassemblement national et dénonciation de LFI en confondant antisémitisme et défense des gazaouis, ostracisme de la gouvernance en resserrant d'autant plus le gouvernement sur son clan que la vie démocratique et la démocratie citoyenne à été dynamitée

Oui, je le dis

l'un ou l'autre à mettre dans le même sac

il y a 3 minutes, bonbi a dit :

parce que vous penser que le RN n'est pas raciste

il y a sans doute quelques raciste au RN mais beaucoup moins  qu'au NFP

à l’instant, bonbi a dit :

l'un ou l'autre à mettre dans le même sac

De ce point de vue je suis d'accord

Un pour tous tous pourris au nom de leurs valeurs, les valeurs boursières, la haine de l'autre, la soif du pouvoir

Le dindon de la farce, c'est nous

il y a 1 minute, zenalpha a dit :

Pourtant jamais un président n'a jamais autant dénoncé les extrémismes de ses propres concitoyens 

pour moi tous les politiciens sont des menteurs qui promette des chose qui ne tienne pas

il y a 4 minutes, bonbi a dit :

arrêter votre baratin 

Mais ce n'est pas du baratin.

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

salut Néopilina, la constitution de 58 est toujours en active... donc le président de la république est toujours en pool position... si tu souhaites du changement, ce ne sera pas par les urnes mais par une nouvelle constitution. et dire que c'est une anomalie en Europe! cela ne concerne en rien l'Europe. 

Bien sûr. Mais, comme toutes les Constitutions de notre république, un jour, on finit par faire l'expérience de ses limites, de ses effets pervers, inconcevables au moment où elle est pensée, etc., et puis le temps passe, les choses changent, etc., mais pas la Constitution, jusqu'au jour où ça craque de partout. Je hais la Constitution de la IV°, on sait tous pourquoi. La V° c'est une anti - IV°, l'excès inverse. Le changement va bien se faire d'abord par les urnes : c'est ce que nous vivons. A la télé, je vois " Ensemble. Majorité présidentielle ". Par la volonté même du président, la formule finale est de trop : aucun de ces survivants ne se réclamera du président. Plus vite qu'on ne le pense, il y aura une " chambre " au lendemain du premier tour, imposée par les urnes. Mais, c'est le " jeu ", personne ne va desserrer les dents avant.

il y a 8 minutes, Neopilina a dit :

Bien sûr. Mais, comme toutes les Constitutions de notre république, un jour, on finit par faire l'expérience de ses limites, de ses effets pervers, inconcevables au moment où elle est pensée, etc., et puis le temps passe, les choses changent, etc., mais pas la Constitution, jusqu'au jour où ça craque de partout. Je hais la Constitution de la IV°, on sait tous pourquoi. La V° c'est une anti - IV°, l'excès inverse. Le changement va bien se faire d'abord par les urnes : c'est ce que nous vivons. A la télé, je vois " Ensemble. Majorité présidentielle ". Par la volonté même du président, la formule finale est de trop : aucun de ces survivants ne se réclamera du président. Plus vite qu'on ne le pense, il y aura une " chambre " au lendemain du premier tour, imposée par les urnes. Mais, c'est le " jeu ", personne ne va desserrer les dents avant.

La Constitution évolue pourtant. https://www.vie-publique.fr/eclairage/20139-chronologie-les-revisions-de-la-constitution-de-1958

Il faudra attendre le deuxième tour, il est difficilement imaginable que tous les députés soient élus au premier..

Il y a 3 heures, Placid88 a dit :

Je vote RN et je suis autant humaniste que la plupart des gens de gauche

L'affront national a des thèses opposées à la déclaration des droits humains.

De ce fait, je me demande comment il pourra faire passer toutes les mesures de son programme sans être retoqué par le conseil constitutionnel.

Rien ne t’empêche de te proclamer humaniste, rien ne m'autorise à en juger et rien n'oblige qui que ce soit à te croire sur parole.

Pour ma part, je défends mes convictions, je me garderai bien de décerner de quelconques prix de vertu et surtout pas à moi-même

De plus c'est complètement HS

En un mot : la Constitution de la V° est radicalement anti-coalition. Mais le temps passe. Et alors ? La coalition, elle finira par entrer par la cheminée, etc., mais elle rentrera.

il y a 9 minutes, hybridex a dit :

L'affront national a des thèses opposées à la déclaration des droits humains.

Lesquelles ? vous avancez des affirmations sans donnez de sources et c'est quoi la déclaration des droits humains.

il y a 7 minutes, hybridex a dit :

L'affront national a des thèses opposées à la déclaration des droits humains.

De ce fait, je me demande comment il pourra faire passer toutes les mesures de son programme sans être retoqué par le conseil constitutionnel.

Rien ne t’empêche de te proclamer humaniste, rien ne m'autorise à en juger et rien n'oblige qui que ce soit à te croire sur parole.

Pour ma part, je défends mes convictions, je me garderai bien de décerner de quelconques prix de vertu et surtout pas à moi-même

De plus c'est complètement HS

 

Quelles sont ces thèses et quelles sont les mesures de son programme susceptibles d'être retoquées par le Conseil Constitutionnel?

il y a 13 minutes, Placid88 a dit :

Lesquelles ? vous avancez des affirmations sans donnez de sources et c'est quoi la déclaration des droits humains.

https://www.un.org/fr/universal-declaration-human-rights/

Directement inspiré du texte révolutionnaire de 1789 qui fait partie de notre culture de base et que je te conseille vivement de lire, toi comme @Lionel59

Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789

Je te laisse vérifier toi-même ce qui est prévu dans le torchon frontiste. Moi je n'ai pas la moindre envie de me fader ce torche cul

il y a 13 minutes, hybridex a dit :

https://www.un.org/fr/universal-declaration-human-rights/

Directement inspiré du texte révolutionnaire de 1789 qui fait partie de notre culture de base et que je te conseille vivement de lire, toi comme @Lionel59

Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789

Je te laisse vérifier toi-même ce qui est prévu dans le torchon frontiste. Moi je n'ai pas la moindre envie de me fader ce torche cul

ce texte est fait pour les Français  pas pour le monde entier