être aimé à distance peut il nous protéger ?

On dit que l'amour fait des miracles , se peut il que si quelqu'un nous aime , même sans nous connaitre, même sans jamais nous avoir rencontré et sans jamais le chercher , se peut il que si quelqu'un nous aime ,  que le simple fait d'être dans ses pensées , participe à nous renforcer  ? 

La distance nous protège, du quotidien déjà. Ce qui fait qu'une relation à distance est généralement plus intense: il n'y a pas de maison commune, d'habitude commune, de ronflements communs... Il y a à la place toujours l'envie de se voir, le plaisir de se voir à chaque fois, le manque qui pimente notre quotidien. C'est une relation idéale pour ceux qui aiment l'intensité ET leur liberté. 

En revanche ça implique de "maitriser" ses sentiments parce qu'un sentiment amoureux trop puissant nous poussera à démissionner et déménager pour rejoindre l'autre. Et pourquoi pas, mais mettre dans une même maison, deux personnes qui aiment leur liberté, il faut vraiment que l'amour soit surpuissant pour que ça avance. 

il y a 7 minutes, Crabe_fantome a dit :

La distance nous protège, du quotidien déjà. Ce qui fait qu'une relation à distance est généralement plus intense: il n'y a pas de maison commune, d'habitude commune, de ronflements communs... Il y a à la place toujours l'envie de se voir, le plaisir de se voir à chaque fois, le manque qui pimente notre quotidien. C'est une relation idéale pour ceux qui aiment l'intensité ET leur liberté. 

En revanche ça implique de "maitriser" ses sentiments parce qu'un sentiment amoureux trop puissant nous poussera à démissionner et déménager pour rejoindre l'autre. Et pourquoi pas, mais mettre dans une même maison, deux personnes qui aiment leur liberté, il faut vraiment que l'amour soit surpuissant pour que ça avance. 

Je ne parle pas de relation à distance . Si tu aimes une personne juste parce que tu sais qu'elle existe , sans jamais chercher à la rencontrer , sans qu'il n'y ait jamais de relation comme tu dis , est ce que le fait d'aimer une personne  ou ce qu'elle  est peut participer à lui donner de la force ?

Mais c'est peut être l'inverse en fait, c'est peut être toi que ça renforce 

C'est quoi ça, de la métaphysique , du spiritisme ? 

Bhouuu , je vais faire cailler le lait dans ton frigo  

il y a 1 minute, bouddean a dit :

Je ne parle pas de relation à distance . Si tu aimes une personne juste parce que tu sais qu'elle existe , sans jamais chercher à la rencontrer , sans qu'il n'y ait jamais de relation comme tu dis , est ce que le fait d'aimer une personne  ou ce qu'elle  est peut participer à lui donner de la force ?

Mais c'est peut être l'inverse en fait, c'est peut être toi que ça renforce 

C'est quoi ça, de la métaphysique , du spiritisme ? 

Bhouuu , je vais faire cailler le lait dans ton frigo  

Je viens de ramasser mes morceaux de cerveau tombés au sol...  

De là je te répond "comment tu sais que c'est une personne?" puisque tu sais qu'elle existe mais en même temps elle n'a pas d'existence propre. Et comment l'aimer puisque tu ne la connais pas, et quand bien même tu la connais, techniquement parlant "tu la connaissais" et comme elle évolue, elle n'est plus la même... 

Tu pars de l'idée que aimer nous renforce? Renforce par rapport à quoi? Nos défenses immunitaires? Contre la dépression? Pour le développé couché? Genre si j'ai mon ex dans mon congélateur depuis 8 mois, est ce que j'en suis heureux parce que je l'aime toujours? 

il y a 15 minutes, bouddean a dit :

C'est quoi ça, de la métaphysique , du spiritisme ?

C'est la foi. Vite à l'église pour prier.

il y a 34 minutes, bouddean a dit :

participe à nous renforcer  ? 

Si je traverse la chaussée en piéton sans tenir compte du feu rouge, je crains que ce type de protection  ne soit pas très efficace ? 

il y a une heure, bouddean a dit :

On dit que l'amour fait des miracles , se peut il que si quelqu'un nous aime , même sans nous connaitre, même sans jamais nous avoir rencontré et sans jamais le chercher , se peut il que si quelqu'un nous aime ,  que le simple fait d'être dans ses pensées , participe à nous renforcer  ? 

 

cf : peut on se mentir à soi même ? .
Oui mais c'est très narcissique comme truc 

Il y a 2 heures, bouddean a dit :

On dit que l'amour fait des miracles , se peut il que si quelqu'un nous aime , même sans nous connaitre, même sans jamais nous avoir rencontré et sans jamais le chercher , se peut il que si quelqu'un nous aime ,  que le simple fait d'être dans ses pensées , participe à nous renforcer  ? 

 

Je me pose une question = comment peut-on être aimé de "quelqu'un" qui ne nous connaît pas, qui ne nous a jamais vu ? qui ignore notre existence donc?

Moi y'en avoir pas bien pigé

M

Oui c'est possible 

Il y a 1 heure, bouddean a dit :

On dit que l'amour fait des miracles , se peut il que si quelqu'un nous aime , même sans nous connaitre, même sans jamais nous avoir rencontré et sans jamais le chercher , se peut il que si quelqu'un nous aime ,  que le simple fait d'être dans ses pensées , participe à nous renforcer  ?

Cela doit faire du bon bien, en tout cas mais... j'ai un peu de mal à concevoir qu'un amour véritable puisse naître alors que l'on ne se connaît pas en réel mais savoir qu'une personne pense à soi oui, ce peut être une aide précieuse.

il y a 14 minutes, MadeleinedeProut a dit :

Je me pose une question = comment peut-on être aimé de "quelqu'un" qui ne nous connaît pas, qui ne nous a jamais vu ? qui ignore notre existence donc?

Moi y'en avoir pas bien pigé

Non la personne n'ignore pas notre existence, elle ne nous connaît tout simplement pas en réel, ne nous ayant jamais rencontrés et ne le souhaitant pas; moi c'est ce point-là qui me poserait problème.

Il y a 1 heure, bouddean a dit :

Je ne parle pas de relation à distance . Si tu aimes une personne juste parce que tu sais qu'elle existe , sans jamais chercher à la rencontrer , sans qu'il n'y ait jamais de relation comme tu dis , est ce que le fait d'aimer une personne  ou ce qu'elle  est peut participer à lui donner de la force ? (...)

Décidément il m'embête, ce point-là.

Tout dépend si l'on croit (ou pas) que les pensées positives puissent avoir un quelconque pouvoir.

Rien de plus évident, une rupture de communication technique entre médiums interposés ne portera à aucune conséquence (allo, le 22 à Asnières ?) alors que la rupture d'un condom dans le cadre de la relation d'amour en immédiate proximité revêtira, on vous laisse l'imaginer, le caractère d'une toute autre importance (allo, la société Manix ?) ...

Il y a 1 heure, Passiflore a dit :

 

Cela doit faire du bon bien, en tout cas mais... j'ai un peu de mal à concevoir qu'un amour véritable puisse naître alors que l'on ne se connaît pas en réel mais savoir qu'une personne pense à soi oui, ce peut être une aide précieuse.

 

Non la personne n'ignore pas notre existence, elle ne nous connaît tout simplement pas en réel, ne nous ayant jamais rencontrés et ne le souhaitant pas; moi c'est ce point-là qui me poserait problème.

Concevable dans le cas d'un échange uniquement épistolaire peut-être ? comme par exemple ces soldats qui pendant la guerre avaient une marraine de guerre avec laquelle ils échangeaient des missives? ou d'autres situations similaires? prisonniers purgeant une peine échangeant avec une personne de l'extérieur ? un parent dont a retrouvé l'existence dans un autre pays et avec lequel les contacts s'établissent par l'intermédiaire d'écrits?

Toutefois le mot "amour" me semble fort pour qualifier le sentiment qui peut s'instaurer, sans voir l'interlocuteur-trice. Ce qui passe par le regard me semble tellement important

Il y a 3 heures, MadeleinedeProut a dit :

Concevable dans le cas d'un échange uniquement épistolaire peut-être ? comme par exemple ces soldats qui pendant la guerre avaient une marraine de guerre avec laquelle ils échangeaient des missives? ou d'autres situations similaires? prisonniers purgeant une peine échangeant avec une personne de l'extérieur ? un parent dont a retrouvé l'existence dans un autre pays et avec lequel les contacts s'établissent par l'intermédiaire d'écrits?

Toutefois le mot "amour" me semble fort pour qualifier le sentiment qui peut s'instaurer, sans voir l'interlocuteur-trice. Ce qui passe par le regard me semble tellement important

Oui à moi aussi le mot "amour" semble disproportionné si la relation "amoureuse" n'est qu'épistolaire.

Alors oui, un tendre sentiment s'apparentant au sentiment amoureux peut naître et se développer au fil de l'échange épistolaire, cela je le crois volontiers mais de l'amour véritable, je suis on ne peut plus dubitative.

il y a 38 minutes, Passiflore a dit :

 

Oui à moi aussi le mot "amour" semble disproportionné si la relation "amoureuse" n'est qu'épistolaire.

Alors oui, un tendre sentiment s'apparentant au sentiment amoureux peut naître et se développer au fil de l'échange épistolaire, cela je le crois volontiers mais de l'amour véritable, je suis on ne peut plus dubitative.

une relation basée sur du fantasme n'est pas une vraie relation pour ma part. On ne connait pas vraiment la personne

Il y a 1 heure, Passiflore a dit :

 

Oui à moi aussi le mot "amour" semble disproportionné si la relation "amoureuse" n'est qu'épistolaire.

Alors oui, un tendre sentiment s'apparentant au sentiment amoureux peut naître et se développer au fil de l'échange épistolaire, cela je le crois volontiers mais de l'amour véritable, je suis on ne peut plus dubitative.

Est ce qu'on peut dire " je vous aime"  ( et que ce soit pensé ) à quelqu'un sans qu'il y ait d'amour du tout ? 

Il y a 6 heures, Passiflore a dit :

 

Décidément il m'embête, ce point-là.

Tout dépend si l'on croit (ou pas) que les pensées positives puissent avoir un quelconque pouvoir.

Disons que rien n'interdit la rencontre si les chemins doivent se croiser , mais ce n'est pas un but recherché .

Il y a 7 heures, Crabe_fantome a dit :

Je viens de ramasser mes morceaux de cerveau tombés au sol...  

De là je te répond "comment tu sais que c'est une personne?" puisque tu sais qu'elle existe mais en même temps elle n'a pas d'existence propre. Et comment l'aimer puisque tu ne la connais pas, et quand bien même tu la connais, techniquement parlant "tu la connaissais" et comme elle évolue, elle n'est plus la même... 

Tu pars de l'idée que aimer nous renforce? Renforce par rapport à quoi? Nos défenses immunitaires? Contre la dépression? Pour le développé couché? Genre si j'ai mon ex dans mon congélateur depuis 8 mois, est ce que j'en suis heureux parce que je l'aime toujours? 

Ben je sais bien que tu es une personne toi et pourtant je ne t'ai jamais rencontré .

Toi tu n'es pas loin, mais supposons que tu discutes avec quelqu'un en Afrique par exemple, et puis vous discutez musique , et puis vous sympathisez vraiment, voir même vous composez ensemble, tu lui donnes des conseils , grâce à tes conseils, il fait un disque .

Cette personne va normalement un peu t'aimer quand même , et toi , pour avoir fait tout ça pour elle , c'est que tu l'as un peu aimé aussi , nan ?

Mais plus qu'une personne, tout un groupe , tu penses que tu ne peux pas aimer , un groupe de personnes qui ferait une musique carrément géniale de chez super géniale ? 

Il y a 7 heures, Talon 1 a dit :

C'est la foi. Vite à l'église pour prier.

En dehors des églises , pas de foi ? 

Il y a 5 heures, MadeleinedeProut a dit :

Concevable dans le cas d'un échange uniquement épistolaire peut-être ? comme par exemple ces soldats qui pendant la guerre avaient une marraine de guerre avec laquelle ils échangeaient des missives? ou d'autres situations similaires? prisonniers purgeant une peine échangeant avec une personne de l'extérieur ?

Voila 

Il y a 5 heures, MadeleinedeProut a dit :

Toutefois le mot "amour" me semble fort pour qualifier le sentiment qui peut s'instaurer, sans voir l'interlocuteur-trice. Ce qui passe par le regard me semble tellement important

Ah ah , pas si aveugle que ça l'amour hein 

Il y a 3 heures, bouddean a dit :

Ben je sais bien que tu es une personne toi et pourtant je ne t'ai jamais rencontré .

Toi tu n'es pas loin, mais supposons que tu discutes avec quelqu'un en Afrique par exemple, et puis vous discutez musique , et puis vous sympathisez vraiment, voir même vous composez ensemble, tu lui donnes des conseils , grâce à tes conseils, il fait un disque .

Cette personne va normalement un peu t'aimer quand même , et toi , pour avoir fait tout ça pour elle , c'est que tu l'as un peu aimé aussi , nan ?

Mais plus qu'une personne, tout un groupe , tu penses que tu ne peux pas aimer , un groupe de personnes qui ferait une musique carrément géniale de chez super géniale ? 

 

Je ne suis pas sur de vouloir passer autant de temps à sympathiser. J'ai déjà pas mal de cercles d'amis autour de moi. Bon là ils sont presque tous devenu parents mais on passe notre temps ensemble. Et du coup la distance pour un coup de cœur oui, pour le boulot oui, mais juste pour sympathiser je ne suis pas sur. 

Il y a 19 heures, Talon 1 a dit :

C'est la foi. Vite à l'église pour prier.

https://www.cairn.info/revue-le-philosophoire-2000-1-page-157

 L’amour, écrit Spinoza, n’est rien d’autre qu’une joie qu’accompagne l’idée d’une cause extérieure » (Scolie de la proposition 13, III). Cette définition est remarquable : négligeant la relation entre l’amant et l’être aimé, sur laquelle insistent au contraire les définitions courantes, elle situe la dimension essentielle de l’amour dans la Joie qu’éprouve celui qui aime, n’accordant à la cause extérieure de cette Joie (à savoir l’être aimé) qu’une fonction d’accompagnement. Or la Joie elle-même doit être définie, selon Spinoza, comme « le passage de l’homme d’une moindre à une plus grande perfection » (III, 2) : c’est l’affection qui correspond, dans l’âme, à l’accroissement de la puissance d’agir du corps. Ainsi, le désir explique la joie, qui à son tour explique l’amour : s’efforçant de persévérer dans son être, chacun se réjouit de voir cet effort favorisé, et aime, en conséquence, ce qui le favorise. Cet ordre de dérivation est impératif : quand un homme s’imagine, à l’inverse, qu’il désire « parce » qu’il aime et « pour » atteindre le contentement que lui promet la valeur d

e l’objet aimé, cet homme succombe à l’illusion de la finalité et ignore l’effort qui constitue son essence. L’affirmation de soi est le noyau dur de toutes les affections.

3S’il en est ainsi, rien, dans les définitions proposées par Spinoza, n’indique que la joie et l’amour soient des « passions » au sens propre du terme (du latin pati. Passum : « pâtir », « supporter », « souffrir »), c’est-à-dire des formes de passivité, de dépendance. Rapportées à la pure affirmation de soi, il semble au contraire que ces affections soient plus proprement nommées des actions. Et, de fait, l’âme humaine éprouve, nous dit Spinoza, une joie active quand s’accomplit son unique désir, qui est de Connaître.

Il y a 19 heures, Enchantant a dit :

Si je traverse la chaussée en piéton sans tenir compte du feu rouge, je crains que ce type de protection  ne soit pas très efficace ? 

Apriori, l'expression " nous renforcer " serait liée à notre capacité d'agir , nous donner de la force dans notre action .