Nadine Morano-Pinocchio

il y a une heure, Ximène a dit :

chez les LR il ne reste plus personne sauf les nuls : Morano , Hortefeux ......

Je ne vois pas, actuellement, une seule personnalité "charismatique", que l'on aurait envie plus ou moins de suivre dans quel que parti que ce soit.

Donc l'avenue est large pour le RN.

il y a 46 minutes, Ximène a dit :

faut pas confondre immigré et immigré , sa famille aristocratique a fui lâchement la Hongrie pour ne pas perdre sa fortune ! ce que je ne supporte pas chez lui c'est d'avoir érigé la médiocrité en vertu et la réussite en magouilles avec une arrogance de parvenu !

Ben voilà ...

il y a 36 minutes, MadeleinedeProut a dit :

Mentir ou falsifier la réalité est la particularité de tous les politiques.

On se demande pourquoi Hanouna a invité Nadine Morano dont tout le monde se fiche éperdument.

Mentir sur un menteur est un 1/2 mensonge   !!

il y a une heure, Doïna a dit :

D'accord, mais cela n'empêche pas que dans le parti des républicains, Nadine Morano et les autres se targuent d'un "bon quinquennat Sarkozy" qui aurait été "meilleur que celui de F. Hollande", il se trouve que non ! C'est faux : pendant le quinquennat Hollande, le déficit public, les comptes de la sécurité sociale, le taux de marge des entreprises, les créations nettes d'emplois, la croissance... Tous ces voyants sont passés du rouge au vert. Sauf l'emploi dont l'embellie est trop tardive. L'embellie dans l'emploi ne s'est révélée qu'à la toute fin de son mandat mais elle a été bien réelle.

De fait, ce n'est pas vrai non plus quand tu dis que F. Hollande n'a rien fait contre la dette.

Je vous invite à vous rafraîchir la mémoire avec cet article :

Comment le (bon) bilan de François Hollande est passé inaperçu

https://www.radiofrance.fr/franceinter/comment-le-bon-bilan-de-francois-hollande-est-passe-inapercu-1361209

Il s'avère que Nadine Morano et Cyril Hanouna ont menti au sujet de F. Hollande, et par la même occasion au sujet du quinquennat Sarkozy.

Non, c'est un certain Ganesh2 qui parodie Kendji Girac. Très bien même, je trouve, pas toi ?

N'importe quoi !

Il vaudrait mieux préciser que ce fils d'immigré méprise les nouveaux immigrés, il l'a prouvé, il a attisé les peurs des gens pour gagner des voix. C'est une constante de son parti : stigmatiser, diviser, attiser les peurs, surfer dessus.

Un mandat n'est jamais complètement bon ou complètement mauvais, ce n'est pas le sujet d'ailleurs, le sujet c'est les mensonges de Morano.

Hollande a commencé par détricoter ce qu'avait fait le gouvernement précédent puis s'est rendu compte qu'il allait dans le mur...il a rectifié...mais trop tard...pas pour rien qu'il n'a pas eu le culot de se représenter une seconde fois...sans compter qu'il a appauvri les plus pauvres en baissant le plafond pour avoir les droits CAF...des retraités et des familles se sont retrouver en dessus de ce plafond du jour au lendemain... sans compter qu'il n'était même pas au courant des problèmes de 2008/2009!

Il a vendu son scooter 25000€ aux enchères...j'espère qu'il a fait don de cette somme aux restos du coeur...celui qui avait fait augmenter le plafond de l'ISF pour ne pas en payer lui-même...le nanti...

Il y a 1 heure, Doïna a dit :

D'accord, mais cela n'empêche pas que dans le parti des républicains, Nadine Morano et les autres se targuent d'un "bon quinquennat Sarkozy" qui aurait été "meilleur que celui de F. Hollande", il se trouve que non !

Il se trouve surtout que les sympathisants de gauche trouveront forcément qu'une présidence de droite, ne peut être que moins bien, et inversement d'ailleurs. 

Il se trouve que quoi qu'en pense le citoyen, lui sera assigné le statut de cocu, ni plus ni moins ...

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

D'accord, mais cela n'empêche pas que dans le parti des républicains, Nadine Morano et les autres se targuent d'un "bon quinquennat Sarkozy" qui aurait été "meilleur que celui de F. Hollande", il se trouve que non ! C'est faux : pendant le quinquennat Hollande, le déficit public, les comptes de la sécurité sociale, le taux de marge des entreprises, les créations nettes d'emplois, la croissance... Tous ces voyants sont passés du rouge au vert. Sauf l'emploi dont l'embellie est trop tardive. L'embellie dans l'emploi ne s'est révélée qu'à la toute fin de son mandat mais elle a été bien réelle.

De fait, ce n'est pas vrai non plus quand tu dis que F. Hollande n'a rien fait contre la dette.

Je vous invite à vous rafraîchir la mémoire avec cet article :

Comment le (bon) bilan de François Hollande est passé inaperçu

https://www.radiofrance.fr/franceinter/comment-le-bon-bilan-de-francois-hollande-est-passe-inapercu-1361209

Il s'avère que Nadine Morano et Cyril Hanouna ont menti au sujet de F. Hollande, et par la même occasion au sujet du quinquennat Sarkozy.

Non, c'est un certain Ganesh2 qui parodie Kendji Girac. Très bien même, je trouve, pas toi ?

N'importe quoi !

Il vaudrait mieux préciser que ce fils d'immigré méprise les nouveaux immigrés, il l'a prouvé, il a attisé les peurs des gens pour gagner des voix. C'est une constante de son parti : stigmatiser, diviser, attiser les peurs, surfer dessus.

Un mandat n'est jamais complètement bon ou complètement mauvais, ce n'est pas le sujet d'ailleurs, le sujet c'est les mensonges de Morano.

Par ces aspects, dès la fin 2012, François Hollande perd à la fois sa crédibilité politique, sa crédibilité économique et sa crédibilité sociale. Cette rupture avec l'opinion est suivie, en 2014, d'une rupture avec la majorité lorsque le Président présente son Pacte de responsabilité et effectue un virage économique vers la politique de l'offre. Enfin, le désastre se parachève en 2016 avec une rupture cette fois idéologique, lorsque que surgit le débat sur la déchéance de nationalité.

Fin du lien et sa Conclusion, la France va bien mais pas les français...(lire le début du lien)!

Il y a 12 heures, Doïna a dit :

Elle n'a peut-être pas de casseroles au derrière mais elle se tait sur celles de ses collègues.

Elle ne va pas enfoncer Sarkozy , elle lui doit tant à celui là 

Il y a 18 heures, Doïna a dit :

 

Pourtant, François Hollande a hérité du pays dans l'état critique où l'a laissé Sarkozy et les crapules de son gouvernement. C'est tout de même avec le président Hollande que le trou de la sécu a diminué et que la courbe du chômage a fini par s'inverser dans le bon sens. L'honnête président Hollande qui a créé le parquet financier qui dérange tant les capitalistes.

 

Comprend pas pourquoi Sarkozy a quitté le pouvoir honorablement avec 48% des voix... alors que le brillantissime F Hollande n'a même pas pu se présenter pour un deuxième mandat crédité à moins de 5% des intentions de vote ... Le militantisme forcené serait-il nuisible à l'objectivité ?

il y a 32 minutes, Garlaban a dit :

Comprend pas pourquoi Sarkozy a quitté le pouvoir honorablement avec 48% des voix... alors que le brillantissime F Hollande n'a même pas pu se présenter pour un deuxième mandat crédité à moins de 5% des intentions de vote ... Le militantisme forcené serait-il nuisible à l'objectivité ?

F. Hollande n'a pas souhaité se représenter parce qu'il estime n'avoir pas atteint tous ses objectifs. Si Sarko avait au moins cet humilité, il serait un homme meilleur.

En outre, je m'étonne que l'on puisse dire que Sarkozy ait quitté le pouvoir "honorablement" avec une traîne de casseroles au cul. Mais c'est vrai que s'il suffit de balancer des idioties flattant la sottise des beaufs pour se refaire une santé en France...

Il y a 13 heures, Morfou a dit :

Par ces aspects, dès la fin 2012, François Hollande perd à la fois sa crédibilité politique, sa crédibilité économique et sa crédibilité sociale. Cette rupture avec l'opinion est suivie, en 2014, d'une rupture avec la majorité lorsque le Président présente son Pacte de responsabilité et effectue un virage économique vers la politique de l'offre. Enfin, le désastre se parachève en 2016 avec une rupture cette fois idéologique, lorsque que surgit le débat sur la déchéance de nationalité.

Fin du lien et sa Conclusion, la France va bien mais pas les français...(lire le début du lien)!

Son bilan quinquennal global n'en fut pas moins meilleur que celui de Sharkozy.

Il y a 13 heures, wakanda59 a dit :

Il se trouve surtout que les sympathisants de gauche trouveront forcément qu'une présidence de droite, ne peut être que moins bien, et inversement d'ailleurs. 

Non, pas "forcément", perso je me fie aux résultats. Quand un type de droite fait bien à mon sens, je dis il fait bien, et quand un type de gauche fait bien à mon sens, je dis il fait bien. J'ai trouvé Sharko particulièrement consternant, il faut dire que ses grosses ficelles à mes yeux restaient de grosses ficelles, si c'est le genre de ficelles qui passent le mieux pour beaucoup.

Il y a 14 heures, Morfou a dit :

Hollande a commencé par détricoter ce qu'avait fait le gouvernement précédent

Il a bien fait !

Et pour le reste de ton post, non il n'est pas allé dans le mur. Il y a eu plusieurs crises difficiles sous son quinquennat : la crise économique en Grèce, la crise terroriste, etc. mais cela ne tenait pas au fait d'avoir "détricoté" les aberrations du gouvernement précédent.

Il y a 1 heure, Doïna a dit :

Non, pas "forcément", perso je me fie aux résultats. Quand un type de droite fait bien à mon sens, je dis il fait bien, et quand un type de gauche fait bien à mon sens, je dis il fait bien. J'ai trouvé Sharko particulièrement consternant, il faut dire que ses grosses ficelles à mes yeux restaient de grosses ficelles, si c'est le genre de ficelles qui passent le mieux pour beaucoup.

Et pour le reste de ton post, non il n'est pas allé dans le mur. Il y a eu plusieurs crises difficiles sous son quinquennat : la crise économique en Grèce, la crise terroriste, etc. mais cela ne tenait pas au fait d'avoir "détricoté" les aberrations du gouvernement précédent.

dans ce cas, tout comme tu cites les difficultés sous Hollande liées à : "la crise économique en Grèce, la crise terroriste", il faut rappeler la crise financière mondiale de 2008 et la crise géorgienne sous Sarkozy, histoire de mettre en perspective tes bonnes intentions.

Il y a 1 heure, Doïna a dit :

F. Hollande n'a pas souhaité se représenter parce qu'il estime n'avoir pas atteint tous ses objectifs.

il a déçu beaucoup trop de monde pour se représenter surtout à gauche, électeurs qui se sont répartis entre mélenchonistes et macronistes.

 Il a laissé après lui comme Président de la République les mêmes décombres et démobilisation que lorsqu'il était à la tête du PS.

il y a 13 minutes, Garlaban a dit :

dans ce cas, tout comme tu cites les difficultés sous Hollande liées à : "la crise économique en Grèce, la crise terroriste", il faut rappeler la crise financière mondiale de 2008 et la crise géorgienne sous Sarkozy, histoire de mettre en perspective tes bonnes intentions.

OK sauf que Sarkozy n'hésitait pas à accuser sans vergogne ce que dans son parti on nomme les assistés.

D'ailleurs il faut relire mon post précédent où je cite son incompétence en tant que ministre des finances, quand il a vendu l'or.

Enfin, il s'était vanté en prétendant qu'il n'y avait pas eu de terrorisme sous sa présidence, fallait le faire ! C'est pourtant bien sous sa présidence qu'il y avait eu l'affaire merah.

il y a 14 minutes, Garlaban a dit :

il a déçu beaucoup trop de monde pour se représenter surtout à gauche, électeurs qui se sont répartis entre mélenchonistes et macronistes.

 Il a laissé après lui comme Président de la République les mêmes décombres et démobilisation que lorsqu'il était à la tête du PS.

Hollande a déçu en optant pour le libéralisme, c'était pas dans ce but qu'il avait été élu. C'est à juste titre qu'il y a eu une fronde au sein de son parti : on est socialiste ou on ne l'est pas !

Mais le sujet, ce n'est pas François Hollande, ce sont les mensonges de Nadine Morano à TPMP.

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

F. Hollande n'a pas souhaité se représenter parce qu'il estime n'avoir pas atteint tous ses objectifs. Si Sarko avait au moins cet humilité, il serait un homme meilleur.

En outre, je m'étonne que l'on puisse dire que Sarkozy ait quitté le pouvoir "honorablement" avec une traîne de casseroles au cul. Mais c'est vrai que s'il suffit de balancer des idioties flattant la sottise des beaufs pour se refaire une santé en France...

Son bilan quinquennal global n'en fut pas moins meilleur que celui de Sharkozy.

Votre appréciation de "meilleur"...

il y a 11 minutes, Doïna a dit :

Mais le sujet, ce n'est pas François Hollande, ce sont les mensonges de Nadine Morano à TPMP.

Nadine Morano, une femme aux origines prolétariennes devenue ministre,

ça changeait de tous ces grands bourgeois de gauche sous Hollande.

il y a 11 minutes, Garlaban a dit :

Nadine Morano, une femme aux origines prolétariennes devenue ministre,

ça changeait de tous ces grands bourgeois de gauche sous Hollande.

l'origine n'est pas une vertu , la bourgeoisie n'a pas que des défauts !

Il y a 5 heures, Doïna a dit :

F. Hollande n'a pas souhaité se représenter parce qu'il estime n'avoir pas atteint tous ses objectifs.

Vous voyez que vous n'êtes pas objective, en matière de mensonge, car tout le monde sait qu'il ne s'est pas représenté parce que les intentions de vote étaient au plus bas, après un quinquennat "désastreux" (je reprends vos termes)

Cela dit, monsieur Hollande a très bien su gérer la crise terroriste et c'est sous son mandat qu'a été instauré le mariage pour tous. Dans tous les mandats, on peut trouver des choses "désastreuses" et des choses biens, tant qu'on ne se borne pas à occulter le bien, selon le parti.

Il y a 2 heures, wakanda59 a dit :

Vous voyez que vous n'êtes pas objective, en matière de mensonge, car tout le monde sait qu'il ne s'est pas représenté parce que les intentions de vote étaient au plus bas, après un quinquennat "désastreux" (je reprends vos termes)

 

Cela dit, monsieur Hollande a très bien su gérer la crise terroriste et c'est sous son mandat qu'a été instauré le mariage pour tous. Dans tous les mandats, on peut trouver des choses "désastreuses" et des choses biens, tant qu'on ne se borne pas à occulter le bien, selon le parti.

Ce n'est pas moi qui ne suis pas objective : le topic a pour sujet les mensonges de Nadine Morano et j'en lis plein venir critiquer le bilan de François Hollande, ce n'est pas le sujet !

Il y a 5 heures, Garlaban a dit :

Nadine Morano, une femme aux origines prolétariennes devenue ministre,

ça changeait de tous ces grands bourgeois de gauche sous Hollande.

On s'en fout un peu des origines sociales des politiques, en tout cas cela ne m'intéresse pas. Ce qui m'importe c'est leur sincérité et leur efficacité. Maintenant, que Nadine Morano parle de Sarkozy, de Wauquiez comme si c'était des saints, pardon mais c'est vraiment nous prendre pour des cons !

Il y a 13 heures, Doïna a dit :

Ce n'est pas moi qui ne suis pas objective : le topic a pour sujet les mensonges de Nadine Morano et j'en lis plein venir critiquer le bilan de François Hollande, ce n'est pas le sujet !

 

C'est en comparant avec d'autres bilans quinquennaux qu'on peut conclure du "désastre" d'un quinquennat. Vous affirmez donc que le bilan de monsieur Sarkozy était un désastre, il est normal, même si cela semble vous ennuyer, que d'autres intervenants ne partagent pas votre avis et attribuent votre qualificatif à un autre quinquennat.