La CPI lance un mandat d'arrêt contre Netanyhaou et des responsables du Hamas

Il y a 1 heure, hanss a dit :

Et aujourd’hui on est censé applaudir la chute de El Assad alors que ça fait que d’égorger en Syrie mais modérément. On est censé applaudir des islamistes pour avoir repris en main la Syrie et forcer el Assad à s’exiler. Donc pendant que Nethanyaou nettoie méthodiquement mon cul c’est du poulet tout le monde est content le Hollande le Macron et bien d’autres de la chute de el Assad. C’est quoi ce monde de fou? 

Pour vous seuls des dictateurs sont capables de tenir leur pays en paix? c'est toujours ceux-là que vous défendez...à quel prix cette "paix"...des millions de morts...l'Irak n'est que l'arbre qui cache la forêt...c'est votre point d'achoppement pour tout ce qui arrive depuis, mais ce qui arrivait, avant? il n'y a jamais eu la paix dans ces pays...

Et si ce ne sont pas des guerres de religions, qu'est-ce que c'est? la religion est celle du pouvoir ou la religion donne le pouvoir? elle est toujours présente...

La République islamique...dérision? ça fait pas rire les oiseaux!

il y a 45 minutes, Morfou a dit :

Les Chrétiens d'Orient aussi sont des colons? si ce n'est pas à cause de leur religion, qu'elle est donc la cause de leur persécution/destruction...corps et biens?

 

On parle des israéliens ou des chrétiens d'orient? D'ailleurs, ce ne sont pas les juifs qui occupent la Cisjordanie mais Israël. 

il y a une heure, hanss a dit :

Alors pourquoi se féliciter de la chute de el Assad ? 

Alors pourquoi les occidentaux sont satisfaits ? Explique… 

On reformule et on dit la vérité : on arme Sadame contre l’Iran, on dit à Sadame qu’il a l’autorisation d’envahir le Koweït, puis il le fait, l’Otan s’en mêle renvoie Sadame chez lui et on affame les irakiens. Quelques années après on se torche le cul avec le DI et on envahit l’Irak, on fait tuer Sadame le plus gros rempart contre l’Iran dans le coin. Et donc l’Iran étend sa zone d’influence comme prévu. L’Iran arme des groupes terroristes pas un souci jusqu’à ce qu’elle devienne copine avec Poutine et là ça nous pose problème. 

Parce que nous, chrétiens, nous espérons toujours que le meilleur de l'humain l'emportera!

Mais y a rien d'meilleur dans l'Islam!

  pourtant j'fais des efforts!

il y a 52 minutes, ouest35 a dit :

s'ils sont des colons ça veut dire qu"ils ce sont installés dans les pénates de ceux qui étaient là avant eux ... et d'une autre religion ! A votre avis ça c'est fait avec des caresses ????

Le monde est fait de colonisateurs et de colonisés !!! ainsi va la marche des immigrations .... c'est de tout temps !!!

Les chrétiens d'Orient étaient là bien avant les musulmans...ce sont les premiers de la couvée...

Mais ceux-là ne veulent que des musulmans sur ce qu'ils estiment être LEURS terres...

Quelqu'un de chez eux à dit un jour un truc du genre : là où il y a/vit un musulman la terre est musulmane...

C'est un fait...mais certains sont plus colonisateurs que d'autres...vous remarquerez que la colonisation musulmane est toujours présente et agressive..elle ne reconnait pas les peuples...d'où qu'ils soient, d'où qu'ils viennent, ils sont d'abord/se reconnaissent d'abord en tant que musulmans...qu'ils soient laïcs ou pratiquants!

Il y a 2 heures, Scipion0610 a dit :

On parle des israéliens ou des chrétiens d'orient? D'ailleurs, ce ne sont pas les juifs qui occupent la Cisjordanie mais Israël. 

On parle de ce que vous occultez sciemment...le fait d'éradiquer un peuple parce que non musulman!

Après, vous êtes libre de vos croyances...

Lol, c'est le monde à l'envers

Il y a 4 heures, Morfou a dit :

Encore faudrait-il qu'ils existent vraiment...et que l'on ne nomme pas "modérés" uniquement ceux qui n'attendent que d'être à la tête de leur pays...à n'importe quel prix!

C’est simple il n’y avait très peu de modérés parmi les rebelles qui ont pris les armes en Syrie et en Libye. Les occidentaux and co ont armé les supers rebelles donc il faudrait savoir contre qui ils luttent à la fin. 

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Pour vous seuls des dictateurs sont capables de tenir leur pays en paix?

Contre l’islamisme oui. Kdf, Sadame et même Elle Assad étaient les meilleurs remparts. 
 

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

c'est toujours ceux-là que vous défende

Oui car je suis vraiment contre les islamistes et pas à voile et à vapeur. 
 

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

...à quel prix cette "paix"...des millions de morts.

C’est le prix à payer aussi pendant la lutte contre le terrorisme. Je rappelle que le topic parle de Nethanyaou reconnu coupable de crimes de guerres et que la plupart ici disent que c’est le prix à payer pour avoir la paix. Donc il faudrait savoir à un moment donné. 

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

il n'y a jamais eu la paix dans ces pays...

Si au prix du sang et il y a la guerre maintenant au prix du même sang avec des islamistes en pleine forme. 

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

On ce félicite de la chute de Assad parce que c'est un criminel, parce qu'il était l'allié de la Russie et de l'Iran,

Donc reformule en disant la vérité : on ne lutte contre l’islamisme que quand il est anti Occident et on soutient l’islamisme quand celui ci peut nuire à l’Iran ou à Poutine. A voile et à vapeur parce que c’est impossible de se félicite de la chute de El Assad en plein procès de l’assassinat de Samuel Paty alors qu’il a été tué par un gars faisant partie de l’organisation qui a pris le pouvoir en Syrie. 

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Parce que nous, chrétiens, nous espérons toujours que le meilleur de l'humain l'emportera!

Mais y a rien d'meilleur dans l'Islam!

Si il y a un meilleur en tout cas pour les dirigeants, les islamistes qui luttent contre Poutine et l’Iran. 

il y a 8 minutes, hanss a dit :

C’est simple il n’y avait très peu de modérés parmi les rebelles qui ont pris les armes en Syrie et en Libye. Les occidentaux and co ont armé les supers rebelles donc il faudrait savoir contre qui ils luttent à la fin. 

Contre l’islamisme oui. Kdf, Sadame et même Elle Assad étaient les meilleurs remparts. 
 

 

Oui car je suis vraiment contre les islamistes et pas à voile et à vapeur. 
 

C’est le prix à payer aussi pendant la lutte contre le terrorisme. Je rappelle que le topic parle de Nethanyaou reconnu coupable de crimes de guerres et que la plupart ici disent que c’est le prix à payer pour avoir la paix. Donc il faudrait savoir à un moment donné. 

Si au prix du sang et il y a la guerre maintenant au prix du même sang avec des islamistes en pleine forme. 

Une bombe? et bon débarras?

à l’instant, Morfou a dit :

Une bombe? et bon débarras?

Y’a eu des tonnes de bombes et pas de débarras. 

il y a 3 minutes, hanss a dit :

 

Si il y a un meilleur en tout cas pour les dirigeants, les islamistes qui luttent contre Poutine et l’Iran. 

Qui s'assemble se ressemble dit-on!

il y a 1 minute, hanss a dit :

Y’a eu des tonnes de bombes et pas de débarras. 

Une vraie...pas des "bombettes"  comme vous disiez!

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

Qui s'assemble se ressemble dit-on!

Donc quand on se félicite de la chute de el Assad au profit d’islamistes on ressemble à quoi? On s’assemble à quoi? 

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

Une vraie...pas des "bombettes"  comme vous disiez!

Bombe atomique ? Au point où ils en sont … 

Il y a 19 heures, hanss a dit :

Donc quand on se félicite de la chute de el Assad au profit d’islamistes on ressemble à quoi? On s’assemble à quoi? 

Bombe atomique ? Au point où ils en sont … 

Ils sont tous islamistes...pas un pour racheter l'autre...où que l'on regarde dans ces territoires!

Les guerres de religion n'y sont toujours pas terminées!

Je confirme, ils sont tous Islamistes, parce que ce mot veut dire Musulmans tout simplement! Cette nouvelle sémantique depuis quelques années est juste là pour définir un Musulmans terroriste.

Hors le terrorisme est partout , et en premier lieu chez les U.S, qui pour moi sont les plus grand terroristes au monde.

A bon entendeur...

il y a 15 minutes, Morfou a dit :

Ils sont tous islamistes...pas un pour racheter l'autre...où que l'on regarde dans ces territoires!

Les guerres de religion n'y sont toujours pas terminées!

El Assad n’est pas un islamiste.C’est un alaouite, un mouvement complètement apolitique, pas de voiles pour les femmes pas de mosquées etc etc… alors arrête un peu. 

il y a 2 minutes, hanss a dit :

El Assad n’est pas un islamiste.C’est un alaouite, un mouvement complètement apolitique, pas de voiles pour les femmes pas de mosquées etc etc… alors arrête un peu. 

Quel est le problème avec les mosquées lol ? Ce n'est qu'un lieu de culte...

à l’instant, Herman1 a dit :

Quel est le problème avec les mosquées lol ? Ce n'est qu'un lieu de culte...

Y’en a pas enfin pas avec toutes. La branche alaouite prêche une religion perso sans signes distinctifs et sans lieux pour des rassemblements communautaires. 

Pas de prière du vendredi toussa, El Assad n’est pas un islamiste. Voilà mon affirmation. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Y’en a pas enfin pas avec toutes. La branche alaouite prêche une religion perso sans signes distinctifs et sans lieux pour des rassemblements communautaires. 

Pas de prière du vendredi toussa, El Assad n’est pas un islamiste. Voilà mon affirmation. 

Je te cite à nouveau: El Assad n’est pas un islamiste

En quoi une mosquée est islamiste voire terroriste ? C'est un lieu de culte, comme tous les autres...

à l’instant, Herman1 a dit :

Je te cite à nouveau: El Assad n’est pas un islamiste

En quoi une mosquée est islamiste voire terroriste ? C'est un lieu de culte, comme tous les autres...

 

Une mosquée peut être islamiste si l’imam prône une certaine idéologie et elle peut ne pas l’être. Un mouvement muzz dans lequel il n’y a pas de rassemblement religieux enlève déjà toute la dimension politique que l’on retrouve en islam ( dans les autres religions aussi mais ce n’est pas le propos). Quand un mouvement religieux ne prône pas l’organisation de la société alors ce mouvement est exempt de tout danger. C’est plus clair ? Et je reviens à mon affirmation : El Assad n’est pas un islamiste. Et l’occident lui préfère un mouvement qui en plus d’être islamiste est terroriste. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Une mosquée peut être islamiste si l’imam prône une certaine idéologie et elle peut ne pas l’être. Un mouvement muzz dans lequel il n’y a pas de rassemblement religieux enlève déjà toute la dimension politique que l’on retrouve en islam ( dans les autres religions aussi mais ce n’est pas le propos). Quand un mouvement religieux ne prône pas l’organisation de la société alors ce mouvement est exempt de tout danger. C’est plus clair ? Et je reviens à mon affirmation : El Assad n’est pas un islamiste. Et l’occident lui préfère un mouvement qui en plus d’être islamiste est terroriste. 

Et oui , peut être, comme toute confession. Tu vois là déjà tu es plus précise!

Et je tiens à signaler que je suis non-croyant, histoire de ne pas m'accuser d'être partisan. Je déteste juste le deux poids deux mesures.