L’Eurovision 2024 couronne Nemo, artiste suisse non-binaire, la France 4e avec Slimane

Le 13/05/2024 à 08:46, Mite_Railleuse a dit :

Un modèle comme celui qu’on se trimballe depuis des temps quasi immémoriaux, qui fait quand même la part belle, faut bien l’avouer, à chacun sa place bien définie, immuable ? Et dans la distribution des rôles, le mâle triomphant, "viril", et tout et tout s’est attribué le rôle vedette. Enfin des scénarii qui changent...

Oui, j'ai l'impression qu'on continuera à s'abriter derrière la mâle triomphant dans mille ans, même dans une société totalement composées de femmes et d'hommes déconstruits, uniquement pour avoir une tête de turc à viser !

Il est où le mâle viril ? T'en vois beaucoup ? réellement ?

Je suis fatigué des quête de bouc émissaire pour un progressisme qui en a besoin pour ses agendas d'individus tout aussi gourmands que les anciens en compétitions, places, visibilité, etc.

Je n'ai pas besoin de vedettes ou de modèles !  J'esperais mieux !

il y a 2 minutes, Easle a dit :

Oui, j'ai l'impression qu'on continuera à s'abriter derrière la mâle triomphant dans mille ans, même dans une société totalement composées de femmes et d'hommes déconstruits, uniquement pour avoir une tête de turc à viser !

Nous ne sommes pas dans 1000 ans. Et pour l’instant, j’ai l’impression que ceux qui s’abritent et pourfendent des têtes de turc, ce sont ceux-là mêmes qui fustigent les autres d’en avoir. Je les comprends.

Ce doit être difficile et très inconfortable de voir s’amorcer des changements de paradigmes et de perdre des privilèges, des pouvoirs, institutionnalisés depuis des siècles. 
 

Et toujours ce même questionnement auquel je n’ai pas de réponse… Qu’est-ce qu’un homme « déconstruit » ?

il y a 11 minutes, Easle a dit :

Il est où le mâle viril ? T'en vois beaucoup ? réellement ?

Je ne sais pas trop ce que suppose être « viril ». Il y a des hommes qui me plaisent, d’autres non, et d’autres encore qui m’indiffèrent.

il y a 49 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Nous ne sommes pas dans 1000 ans. Et pour l’instant, j’ai l’impression que ceux qui s’abritent et pourfendent des têtes de turc, ce sont ceux-là mêmes qui fustigent les autres d’en avoir. Je les comprends.

Ce doit être difficile et très inconfortable de voir s’amorcer des changements de paradigmes et de perdre des privilèges, des pouvoirs, institutionnalisés depuis des siècles.

Oh, c'est vrai que le prolo du coin a d'extraordinaires privilèges en comparaison de la première dame de France, ou d'ailleurs de nombreuses, très nombreuses autres femmes.... Que de pouvoirs il possède ! 

Et donc, égalité ou inversion ? Que veux-tu toi ? L'égalité non ? et seulement ça

il y a 51 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Et toujours ce même questionnement auquel je n’ai pas de réponse… Qu’est-ce qu’un homme « déconstruit » ?

Je ne sais pas non plus, demande à celle qui se sert de ce mot !  : Sandrine Rousseau !

Si tu trouves une définition je suis preneur !

Surtout quand je vois à quel type de mecs, de physique de mental, les nanas continuent de s'intéresser ! (c'est à dire toujours aux mêmes, strictement ! donc beaucoup de blabla mais pas de changements féminins en fait).

il y a 54 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Je ne sais pas trop ce que suppose être « viril ». Il y a des hommes qui me plaisent, d’autres non, et d’autres encore qui m’indiffèrent.

C'est TOI qui a utilisé le terme et donc tu ne sais pas de quoi tu parlais...... !?

il y a 51 minutes, Easle a dit :

 

Oh, c'est vrai que le prolo du coin a d'extraordinaires privilèges en comparaison de la première dame de France, ou d'ailleurs de nombreuses, très nombreuses autres femmes.... Que de pouvoirs il possède ! 

Comment nier l’ascendant séculaire des hommes sur les femmes, sans faire montre d’une mauvaise foi crasse ??

il y a 51 minutes, Easle a dit :

Et donc, égalité ou inversion ? Que veux-tu toi ? L'égalité non ? et seulement ça

La parité me suffirait amplement.

il y a 51 minutes, Easle a dit :

C'est TOI qui a utilisé le terme et donc tu ne sais pas de quoi tu parlais...... !?

D’où l’utilisation des guillemets. Cela ne t’aura pas échappé...

il y a 51 minutes, Easle a dit :

Je ne sais pas non plus, demande à celle qui se sert de ce mot !  : Sandrine Rousseau !

Si tu trouves une définition je suis preneur !

Ah là, sur le coup, c’est TOI qui as utilisé le terme. Mais sans les guillemets... Tu ne sais donc pas de quoi tu parles ?

il y a 55 minutes, Easle a dit :

Surtout quand je vois à quel type de mecs, de physique de mental, les nanas continuent de s'intéresser ! (c'est à dire toujours aux mêmes, strictement ! donc beaucoup de blabla mais pas de changements féminins en fait)

Là où tu vis, il n’y a que des "beaux", au mental de super héros, qui sont accompagnés ? Pas de monsieur et madame tout l’monde ? Ici, c’est la "norme"...

il y a 6 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Oui bon mais ceux là avaient ou  ont du talent !!

            Le petit suisse bof  et en plus des baskets avec une jupe c'est nul même  si on en voit  de plus en plus!!

Triste époque décadente dont l'affligeante retransmission de l'eurovisision est le reflet ! 

il y a 59 minutes, Evaelle a dit :

Triste époque décadente dont l'affligeante retransmission de l'eurovisision est le reflet ! 

C’est ce qui a été dit, quand les femmes ont enlevé leurs corsets, puis qu’elles ont osé les mini jupes et les pantalons… Liste non exhaustive !  Si c’est ça le barométre de la « décadence », c’est bon, nous devrions survivre encore un bout de temps… 

il y a 3 minutes, Mite_Railleuse a dit :

C’est ce qui a été dit, quand les femmes ont enlevé leurs corsets, puis qu’elles ont osé les mini jupes et les pantalons… Liste non exhaustive !  Si c’est ça le barométre de la « décadence », c’est bon, nous devrions survivre encore un bout de temps… 

Le baromètre de la décadence c'est tout ce qui ne ressemble pas à ça

il y a 9 minutes, titenath a dit :

Le baromètre de la décadence c'est tout ce qui ne ressemble pas à ça

 

Oui

Est ce qu'il est aussi non ternaire ?

Le 15/05/2024 à 11:21, Mite_Railleuse a dit :

C’est ce qui a été dit, quand les femmes ont enlevé leurs corsets, puis qu’elles ont osé les mini jupes et les pantalons… Liste non exhaustive !  Si c’est ça le barométre de la « décadence », c’est bon, nous devrions survivre encore un bout de temps… 

La décadence, pour moi,  c'est la volonté de favoriser et d'afficher le transgenrisme, avec une chirurgie parfois proposée à des enfants.

Je n'ai pas suvi l'Eurovision, je n'ai vu que des images. Mais ce que j'en ai vu ressemble plus à un défilé de mannequins désaxes et exantriques qu'à un concours de chansons.

Mais chacun son truc...

il y a 3 minutes, Evaelle a dit :

Je n'ai pas suvi l'Eurovision,

Il y a 16 heures, Evaelle a dit :

La décadence, pour moi,  c'est la volonté de favoriser et d'afficher le transgenrisme, avec une chirurgie parfois proposée à des enfants.

Je n'ai pas suvi l'Eurovision, je n'ai vu que des images. Mais ce que j'en ai vu ressemble plus à un défilé de mannequins désaxes et exantriques qu'à un concours de chansons.

Mais chacun son truc...

CQFD .. OU ... Comment parler d’un truc dont on ne connait rien !

Le 14/05/2024 à 22:07, Mite_Railleuse a dit :

Comment nier l’ascendant séculaire des hommes sur les femmes, sans faire montre d’une mauvaise foi crasse ??

En connaissant l'Histoire plus qu'en la réécrivant comme monolithique. en particulier pour les femmes et hommes du peuple et pas seulement les représentations outrées des classes dominantes. Qui de toute façon montre bien l'ascendant des femmes de celles-ci sur les hommes inférieurs...

Le nieras-tu avec une mauvaise foi crasse ?

Le 14/05/2024 à 22:07, Mite_Railleuse a dit :

D’où l’utilisation des guillemets. Cela ne t’aura pas échappé...

Peu importe les guillemets, tu utilises un terme donc tu lui donnes un sens.

Le 14/05/2024 à 22:07, Mite_Railleuse a dit :

Ah là, sur le coup, c’est TOI qui as utilisé le terme. Mais sans les guillemets... Tu ne sais donc pas de quoi tu parles ?

 

Et je t'indiques de qui viens ce terme ! Et je te renvoie donc mais tu fais mine d'ignorer que c'est une femme ! à qui l'utilises !

Donc je sais de qui je parle ! Mais tu préfères ne surtout pas te poser de question sur ce qu'une "consoeur" ? pense ? Tu es génée aux entournures par les dérapages féminins ?

Le 14/05/2024 à 22:07, Mite_Railleuse a dit :

Là où tu vis, il n’y a que des "beaux", au mental de super héros, qui sont accompagnés ? Pas de monsieur et madame tout l’monde ? Ici, c’est la "norme"...

Je vois des hommes, très nombreux qui ont entendu des femmes leur dire très clairement qu'ils n'étaient physiquement pas acceptables. Voire que pour faire un bébé elles veulent tel type de mecs, qu'une mec doit être comme ça, comme ceci, etc.

Qui choisissent sur tinder ou d'autres sites des mecs en moins d'une heure donc uniquement sur leur physique.

Et j'ai poser directement des questions à de très nombreuses femmes de milieux différents, d'âges différents, sur leurs critères de choix. Ceux-ci sont très serrés, et plus que principalement physique, surtout quand elles sont amenées à devoir expliquer les photos de leurs ax et un discours de déni. alors se fait jour des "oui, mais bon, y a un "minimum" quand même", ou encore "mais il aurait pu être moins mignon ca aurait rien changé" (sauf que la photo et parfois des commentaires sont bien là).

La norme, c'est qu'une part non négligeable d'hommes sont écartés du marché matrimonial jusqu'à ce que leurs revenus et le réalisme sur le "droit au Beau Gosse", amène de nombreuses femmes à se faire une raison sur leur propre physique et donc leurs prétentions pour "faire avec", sans désir.

Le 15/05/2024 à 05:48, Kyoshiro02 a dit :

Mais en faisaient-ils une normalité désirable ? Une injonction à en faire une norme ou au contraire une marque de distinction, voire de provocation à la fois personnelle et commerciale, à vocation transgressive ?

il y a 27 minutes, Easle a dit :

 

Je vois des hommes, très nombreux qui ont entendu des femmes leur dire très clairement qu'ils n'étaient physiquement pas acceptables. Voire que pour faire un bébé elles veulent tel type de mecs, qu'une mec doit être comme ça, comme ceci, etc.

Qui choisissent sur tinder ou d'autres sites des mecs en moins d'une heure donc uniquement sur leur physique.

Et j'ai poser directement des questions à de très nombreuses femmes de milieux différents, d'âges différents, sur leurs critères de choix. Ceux-ci sont très serrés, et plus que principalement physique, surtout quand elles sont amenées à devoir expliquer les photos de leurs ax et un discours de déni. alors se fait jour des "oui, mais bon, y a un "minimum" quand même", ou encore "mais il aurait pu être moins mignon ca aurait rien changé" (sauf que la photo et parfois des commentaires sont bien là).

La norme, c'est qu'une part non négligeable d'hommes sont écartés du marché matrimonial jusqu'à ce que leurs revenus et le réalisme sur le "droit au Beau Gosse", amène de nombreuses femmes à se faire une raison sur leur propre physique et donc leurs prétentions pour "faire avec", sans désir.

 

Oh un incel

il y a 27 minutes, Easle a dit :

Mais en faisaient-ils une normalité désirable ? Une injonction à en faire une norme ou au contraire une marque de distinction, voire de provocation à la fois personnelle et commerciale, à vocation transgressive ?

 

Tout ça à la fois, c'est surtout contre les personnes comme toi qui les exclut car ne vont pas dans tes normes 

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

Oh un incel

Oh, un étiqueteur !

il y a 2 minutes, cheuwing a dit :

Tout ça à la fois, c'est surtout contre les personnes comme toi qui les exclut car ne vont pas dans tes normes 

Tu vois, si tu n'étais pas un facho de gauche, tu mettrais d'autres lunettes. Et tu te dirais que je pose une question. Tu ne m'assignerais pas comme tu veux qu'on ne te le fasses pas à toi-même. Ta haine ne t'aveuglerait pas.

Car je n'ai jamais exclu personne, moi. Ce que tu fais toi.

La norme est une notion statistique, factuelle. Que tu en fasse une notion morale est une erreur intellectuelle, dont tu ignores même qu'elle devient ainsi une contruction politique de la haine du normal, et donc du majoritaire, condamnable en soi, en sa seule existence.

Je n'ai aucun problème avec celles et ceux, justement qui aiment ou ressentent une différence. Mais je m'amuse de celles et ceux qui la fabrique, qui se la donne comme une nécessité pour exister et surtout pour accuser et hair l'autre, celui qui est trop normal pour être bien et qui en donc à dénoncer, à éliminer, à canceler (puisqu'il faut utiliser ce mot qui porte une idéologie profondément impérialiste).

Il y a 9 heures, Easle a dit :

Mais en faisaient-ils une normalité désirable ? Une injonction à en faire une norme ou au contraire une marque de distinction, voire de provocation à la fois personnelle et commerciale, à vocation transgressive ?

Ils faisaient ce qu'il leur plaisait et c'est le principal ! C'est pareil pour ce chanteur suisse.