Expression libérée.

https://www.mutualite.fr/la-mutualite-francaise/le-mouvement-mutualiste/histoire-des-mutuelles/serie-dete-saison-1/mutualite-et-syndicalisme-un-terreau-commun-des-trajectoires-diverses/

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

C'est pour ça qu'on est obligé de prendre une complémentaire santé à des prix exorbitant...

Ah mais chiche !

Carrément pour renforcer la sécu et se passer des mutuelles.

Il a d'ailleurs été prouvé que le rendement de la sécurité sociale était bien meilleur, on y a tout à y gagner 

Le 17/05/2024 à 02:41, Pheldwyn a dit :

Mais ses cotisations dépendent de tes revenus. Ce que ne fais pas une assurance.
Mais tout le monde est couvert pour exactement les mêmes risques, il n'y a pas de "formules" distinctes, faisant participer davantage ceux qui se retrouvent à en avoir d'avantage besoin.
Mais il n'y a pas de système de bonus/malus.

Donc non, la sécurité sociale n'est pas qu'une simple assurance.

Il s'agit bien d'une caisse solidaire, qui demande à chacun de participer selon ses moyens, et qui assure chacun sans distinction selon ses besoins : bref, mise en commun des moyens, répartition suivant les besoins.
C'est un système communiste.

On voit d'ailleurs bien la différence de ce système avec les systèmes de couvertures capitalistes.

D ' une caisse solidaire ? Non voyons , plus maintenant , on ne peut plus dire ça car le monde a changé et la France avec .Dans les faits si les technologies médicales sont assez à la pointe il se trouve que ce ne sera jamais suffisant faute de moyens , d ' argent ou de volonté politique pour servir tout le monde , tout cotisant ou pas ...

Fallait s ' y attendre mais arrêtez de dire que notre système est solidaire puisque il ne peut plus l ' être .Pourtant , puisque les cotisations sont obligatoires , être soigné est un droit pour tous sans exception ...

En Amérique si vous êtes pauvre et malade on ne peut rien y faire tandis qu ' il est demandé aux Français de cotiser pour ceux et celles qui auront un peu plus de chance d ' être soigné au bon moment tandis que les listes d ' attende s ' allongent de mois en mois ...

Autrement dit , avec l ' argent de tous , seuls quelques uns auront un peu plus de chance que les autres .Du coup il pourrait être tentant de garder son fric pour soi , pour son propre intérêt avec ou sans perspective de bonne santé , c ' est à dire assumer ses choix quitte à tout perdre ...

En fait , faut revenir en arrière et comprendre à quel point notre  système de santé était bon  et équitable pour tout le monde mais voilà ces mêmes Français se sont politiquent et socialement sabordés eux mêmes , c ' était trop beau , trop bien ...

La santé est aussi devenue une économie de pointe mais c ' est sur le bon roi Macron et autres politicards se serviront d ' abord si eux ou leurs membres de leurs familles ont des soucis ...

En fait  la santé du Français n ' est plus une priorité nationale  mais il faut tout de même cotiser .De plus les plus faibles sont éliminés si par malheur ils ne sont pas soignés correctement , ce qui en même temps fait des économies pour les retraites ...

Faut donc comprendre que les enjeux sont désormais ailleurs déjà depuis des lustres ...

Il y a 8 heures, versys a dit :

Sauf que le communisme fut le marchepied du bolchevisme-stalinisme directement responsable du massacre des "opposants" au rédime stalinien et autres ethniquement indésirables.

Massacre équivalant sur le fond et la forme à la Shoah nazie.

C'est très exactement ce que je dis plus loin. Mais on a aussi des exemples de régimes marxistes et démocratiques et des régimes autoritaires et économiquement libéraux.

Alors que l'extrême droite est intrinsèquement brutale et cruelle.

Il y a 4 heures, new caravage a dit :

Il y a du boulot  à faire je crrois 

Mais je t'emmerde mon petit pote

Il y a 4 heures, Garlaban a dit :

Dès l'origine durant la Révolurion Française, la gauche montagarde une fois seule au pouvoir en 1793, applique le principe de la verticalité ...par la guillotine!

Ne cherche pas dans l'histoire d'éléments pour appuyer ton propos d'extremiste. Tu vas trébucher et te ridiculiser.

À l'époque c'est un combat à mort et il n'y aucune raison de penser que si les brissotins avaient pris le dessus la quantité de sang versé aurait été moindre. Ils sont tout à fait d'accord pour envoyer les Marat, Robespierre, Desmoulins, Saint Just, Danton  ou Billaud à la guillotine.

Quand à Robespierre :

Il y a 4 heures, Garlaban a dit :

Aujourd hui oú se trouve "l'horizontalité" décisionnaire à la tête d' un mouvement comme LFI?...ça ressemble plus à un politburo restreint !

J'ai toujours dit que Mélenchon est le plus gaulliste des politiciens d'aujourd'hui.

Il y a 4 heures, Garlaban a dit :

Oú se trouve cette fameuse "horizontalité" chez leurs amis bolivariens de Maduro

Et en quoi c'était une dictature sous Chavez ? Et Evo Morales c'est un dictateur ?

Je te dis que marxisme n'implique pas autoritarisme. Pour affirmer le contraire il te revient de disqualifier 100% des pouvoirs politiques marxistes. Pas de citer des exemples.

Il y a 1 heure, Totof44 a dit :

 

Mais je t'emmerde mon petit pote

C'est réciproque !