Les microparticules en plastique

L’eau des bouteilles en plastique contient jusqu’à 100 fois plus de minuscules particules de plastique qu’estimé jusque-là.

Les résultats ont montré que chaque litre contenait entre 110 000 et 370 000 particules par litre, dont 90 % de nanoplastiques, le reste étant des microplastiques. Le type le plus communément retrouvé était le nylon – provenant probablement de filtres en plastique utilisés pour purifier l’eau –, suivi du polytéréphtalate d’éthylène (PET), dont les bouteilles sont faites.

https://www.lemonde.fr/sante/article/2024/01/09/dans-les-bouteilles-d-eau-une-presence-plus-inquietante-de-particules-de-plastique_6209727_1651302.html

L’impact sur la santé humaine de ces particules est encore mal compris, mais elles interfèrent possiblement avec le fonctionnement de certains organes (dont le cerveau) et avec celui du système reproducteur. Elles pourraient aussi avoir des propriétés cancérogènes, être une source de stress oxydatif et imiter l’action de certaines hormones (ce qu’on appelle des perturbateurs endocriniens). D’autres études les impliquent dans des maladies inflammatoires de l’intestin.

https://www.ledevoir.com/societe/sante/808153/particules-microplastique-rendent-jusqu-placenta-confirme-etude?

Avec toutes ces microparticules de plastique qui sont partout il parait qu'on ingurgite l'équivalent d'une carte bancaire par semaine.

il y a 8 minutes, Black Dog a dit :

Avec toutes ces microparticules de plastique qui sont partout il parait qu'on ingurgite l'équivalent d'une carte bancaire par semaine.

Et chacun avale sagement sa petite carte hebdomadaire ...

Il y a 3 heures, Lowy a dit :

L’eau des bouteilles en plastique contient jusqu’à 100 fois plus de minuscules particules de plastique qu’estimé jusque-là.

Les résultats ont montré que chaque litre contenait entre 110 000 et 370 000 particules par litre, dont 90 % de nanoplastiques, le reste étant des microplastiques. Le type le plus communément retrouvé était le nylon – provenant probablement de filtres en plastique utilisés pour purifier l’eau –, suivi du polytéréphtalate d’éthylène (PET), dont les bouteilles sont faites.

https://www.lemonde.fr/sante/article/2024/01/09/dans-les-bouteilles-d-eau-une-presence-plus-inquietante-de-particules-de-plastique_6209727_1651302.html

L’impact sur la santé humaine de ces particules est encore mal compris, mais elles interfèrent possiblement avec le fonctionnement de certains organes (dont le cerveau) et avec celui du système reproducteur. Elles pourraient aussi avoir des propriétés cancérogènes, être une source de stress oxydatif et imiter l’action de certaines hormones (ce qu’on appelle des perturbateurs endocriniens). D’autres études les impliquent dans des maladies inflammatoires de l’intestin.

https://www.ledevoir.com/societe/sante/808153/particules-microplastique-rendent-jusqu-placenta-confirme-etude?

 

 

 

Effectivement, un article repris par Courrier International relate ce phénomène inquiétant.

Bonjour 

Est ce que ces solutions pour éliminer le plastique des océans pourra en avoir une sur l'ingestion par l'humain de microparticules ? 

11 au totales dont des routes en plastiques qui seraient plus solides sur le long terme et qui tiendraient mieux à la chaleur que le bitume ou encore , comme carburant ..  

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1113467/lutte-invasion-plastique-oceans-plasticodyssey-manta-madiba

Et ça m'embête personnellement car je ne consomme quasiment que de l'eau en bouteille.

L'eau du robinet chez moi (qui déjà n'est pas très bonne au goût) a un problème : sûrement qu'un des habitants de l'immeuble a un mitigeur qui pose problème, son arrivée d'eau chaude  devant se déverser lentement dans l'arrivée d'eau froide, mais bref, quand j'ouvre l'eau froide... Elle est souvent plus que tiède et je dois attendre quelques minutes parfois pour avoir de l'eau réellement froide. Bref, à part lorsque je la fait bouillir pour le thé, le café ou la cuisson, j'évite de la consommer.

Mais si ce n'est pas mieux en bouteilles

il y a une heure, Pheldwyn a dit :

Et ça m'embête personnellement car je ne consomme quasiment que de l'eau en bouteille.

L'eau du robinet chez moi (qui déjà n'est pas très bonne au goût) a un problème : sûrement qu'un des habitants de l'immeuble a un mitigeur qui pose problème, son arrivée d'eau chaude  devant se déverser lentement dans l'arrivée d'eau froide, mais bref, quand j'ouvre l'eau froide... Elle est souvent plus que tiède et je dois attendre quelques minutes parfois pour avoir de l'eau réellement froide. Bref, à part lorsque je la fait bouillir pour le thé, le café ou la cuisson, j'évite de la consommer.

Mais si ce n'est pas mieux en bouteilles

Il faudrait des bouteilles en verre , comme avant , qui étaient ensuite consignées . 

il y a une heure, eriu a dit :

Il faudrait des bouteilles en verre , comme avant , qui étaient ensuite consignées . 

ça change quoi si c'est déjà dans l'eau à la mise en bouteille ?

Il y a 14 heures, Black Dog a dit :

Avec toutes ces microparticules de plastique qui sont partout il parait qu'on ingurgite l'équivalent d'une carte bancaire par semaine.

On peut avoir le code ?

Il y a 5 heures, Gepetto a dit :

ça change quoi si c'est déjà dans l'eau à la mise en bouteille ?

ça donnera une moindre pollution pour l'environnement , et une moindre contamination aussi.

Il y a 9 heures, eriu a dit :

Bonjour 

Est ce que ces solutions pour éliminer le plastique des océans pourra en avoir une sur l'ingestion par l'humain de microparticules ? 

11 au totales dont des routes en plastiques qui seraient plus solides sur le long terme et qui tiendraient mieux à la chaleur que le bitume ou encore , comme carburant ..  

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1113467/lutte-invasion-plastique-oceans-plasticodyssey-manta-madiba

Des bonnes idées qui pourraient diminuer de  la pollution plastique, même si je suis plutôt sceptique pour les routes en plastique ( on verra bien...);  pour ce qui est de  l'ingestion par l'humain , le premier pas urgent -à mon avis-serait l'élimination des bouteilles en plastique.

il y a 7 minutes, Lowy a dit :

Des bonnes idées qui pourraient diminuer de  la pollution plastique, même si je suis plutôt sceptique pour les routes en plastique ( on verra bien...);  pour ce qui est de  l'ingestion par l'humain , le premier pas urgent -à mon avis-serait l'élimination des bouteilles en plastique.

Je dois dire que la route , je ne m'y attendais pas ! c'est surprenant mais pourquoi pas .

Sinon oui , en lisant les articles , il y en a partout des microparticules et donc, oui , remplacer un maximum semble le plus adapté .

il y a 7 minutes, eriu a dit :

Je dois dire que la route , je ne m'y attendais pas ! c'est surprenant mais pourquoi pas .

Sinon oui , en lisant les articles , il y en a partout des microparticules et donc, oui , remplacer un maximum semble le plus adapté .

Changement de climat, on verra encore des étés caniculaires , peut être même que tous nos étés seront caniculaires , connaissant les propriétés du plastique et  de ce qu'il dégage sous l'effet de la chaleur ...  mais on verra bien comment ça sera fait et s'il ne perdra pas de ses propriétés et s'il ne dégage ou pas plus de pollution...

Il y a 6 heures, Gepetto a dit :

ça change quoi si c'est déjà dans l'eau à la mise en bouteille ?

La bouteille en elle même en rajoute.

Bref, il faut limiter cet empoisonnement autant que possible, réduire la dose.