Le Hezbollah lance une cinquantaine de roquettes sur Israël

il y a 50 minutes, Témoudjine a dit :

Et si les occidentaux avaient eu le courage d’aider un peu  le peuple iranien dans sa lutte contre les ayatollahs, il y a longtemps que le problème iranien ne se poserait plus pour personne.

Les occidentaux USA en tête ne sont jamais intervenus pour aider un peuple c’est faux de le croire, ils se cachent derrière ça pour préserver des intérêts ou mettre fin à un régime non pas parce que ce régime opprime le peuple mais parce que ce régime les dérangent pour x ou y raison. La police des mœurs iranienne peut bien tuer toutes les bonnes femmes qu’il souhaite, ce n’est pas problématique pour eux, chtite condamnation par ci par là c’est tout par contre l’Iran est devenu très problématique parce qu’elle est copine avec Poutine. Faute de pouvoir s’attaquer directement à Poutine enfin à part dans la tête de Macron ils vont tenter de mettre fin aux allies de la Russie. 

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

".erreur" probablement motivée par l'attentat du 11 septembre 2001, lui même dû à...à quoi? c'est ce que j'aimerais bien savoir.

Les commanditaires étaient pour la plupart des saouds habitant en Afghanistan. Ils ont attaqué l’Afghanistan puis l’Irak qui n’avait rien à voir avec le 11/09. Ils n’ont pas attaqué l’AS par contre. 

Bush fils a certainement voulu finir le boulot de son père. 

il y a 3 minutes, hanss a dit :

 

Les commanditaires étaient pour la plupart des saouds habitant en Afghanistan. Ils ont attaqué l’Afghanistan puis l’Irak qui n’avait rien à voir avec le 11/09. Ils n’ont pas attaqué l’AS par contre. 

Oui mais pour quelles raisons? uniquement idéologiques? j'ai un peu de mal à y croire vu la logistique qu'il a fallu pour les réaliser...

edit ; on est HS là, mea culpa

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Il ne s’ agit pas de rancune mais de l’erreur du siècle. C’est quand même le mensonge qui a changé la phase du monde tel qu’on le connaissait. Je rappelle que de cette erreur est née Daesch et ça c’est impardonnable. Le sang a appelé le sang et ça va crescendo. L’Iran pleine paluche c’est depuis la fin de Sadame je rappelle aussi que les USA ont foutu des Shiites au pouvoir en Irak et qui dit shiite dit Iran c’est mathématique. Maintenant l’Iran est un danger ? Sans blague tu vas pas me faire croire qu’ils ne l’ont pas vu venir. 
Ceci dit il me semble que la clique de Nethanyaou s’est encore une fois ( mais bon il n’y a pas qu’eux ) torché le cul avec le droit international de mes 2 en frappant l’ambassade Iranienne. C’est une déclaration de guerre ça il me semble. 

Mais je suis plus que d'accord avec toi que c'était une énorme connerie! Ça déstabilisé la région encore davantage, ce qui n'est pas peu dire. Je disais ça parce que tu ramènes cette histoire à chaque occasion. En revanche, que l'Iran soit une menace ne date pas d'aujourd'hui et n'a certainement pas attendu Netanyahou.

il y a 16 minutes, hanss a dit :

M’étonnerait que les USA ne soient pas derrière.

Moi, ça m'étonnerait beaucoup en revanche; l'administration Biden n'est pas celle de Bush!

il y a 6 minutes, chanou 34 a dit :

Oui mais pour quelles raisons? uniquement idéologiques? j'ai un peu de mal à y croire vu la logistique qu'il a fallu pour les réaliser...

Alors Ben Laden était en Afghanistan pour combattre contre les russes il était fréquentable à l’époque. La Russie dégagé de l’Afghanistan il retourne en AS. Il se prend pour un valeureux résistant. Puis première guerre du golfe, Ben Laden aurait aimé que les  «  valeureux résistants » afghans participent à la guerre du golfe et aurait aimé s’occuper personnellement du cas de Sadame car il le considérait comme mécréant apostat, la famille royale l’a dégagé lui et sa clique et a choisi plutôt la protection des USA, Ben a pété un cable que des « mécréants » protègent l’AS terre sainte et qu’en plus les USA se sont servi de lui en Afghanistan et qu’après elles ne l’ont plus calculé. Sa fixette sur les USA a commencé à ce moment là. En 93 il était en Somalie lors de l’opération Ranger qui a été un échec et même une humiliation pour les USA. A la suite de cela USA, AS et Égypte je crois se liguent contre lui pour le dégager de Somalie ça devait être en 95/96, il est déchu de la nationalité saoudienne et retourne en Afghanistan. A partir de là il a commencé à réfléchir à comment humilier les USA. Et pour la logistique il avait de l’argent et des hommes prêt à mourir pour la même cause que lui. 

Le Hezbollah attaque en méche lente... puis l'Iran attaque Israël ce soir avec du lourd.

Le grand frère américain voit que son ami est attaqué... il rentre en jeu avec la grande valse sanguinaire des missiles Tomaok.

Puis Israël avec d'autres type de missiles rentre en action et c'est la guerre, la vraie.

Bien plus tard Tsahal se demandera si elle attaque l'Iran à coup de bombes ou missiles nucléaires.

Parce que l'arme nucléaire ils l'ont. Presque autant que nous français.

Bref, on est pas sorti de l'auberge.

il y a une heure, Michael 38 a dit :

Le Hezbollah attaque en méche lente... puis l'Iran attaque Israël ce soir avec du lourd.

Le grand frère américain voit que son ami est attaqué... il rentre en jeu avec la grande valse sanguinaire des missiles Tomaok.

Puis Israël avec d'autres type de missiles rentre en action et c'est la guerre, la vraie.

Bien plus tard Tsahal se demandera si elle attaque l'Iran à coup de bombes ou missiles nucléaires.

Parce que l'arme nucléaire ils l'ont. Presque autant que nous français.

 

 

 

Bref, on est pas sorti de l'auberge.

 

Michaël, tu as raison. Israël détient l’arme atomique. Avec certainement beaucoup moins de têtes que la France, comme tu le sous-entends : « presque autant que nous français ».

Mais Israël n’a pas dans ses projections à prendre en compte des conflits dépassant le cadre régional élargi.  

En outre, sur ce plan Israël possède un avantage très net. Ce n’est un secret pour personne qu’Israël est contraint sur le plan sécuritaire, d’entretenir un stock de bombes à neutrons.  

C’en est probablement le seul stock qui existe actuellement sur la planète.

Une bombe à neutrons dosée convenablement, et les israéliens sauraient la doser, larguée en altitude au dessus de l’Iran et il n’y a même pas besoin d’un avion pour cela, ramènerait ce pays à l’âge de pierre. Au Néolithique. Sans rien y détruire. Sauf les iraniens.  Les ayatollahs le savent parfaitement. Et en cas de risque réel de destruction d’Israël, il est évident qu’Israël agirait pour détruire l’ennemi avant de l’être lui-même.

« Plus jamais Massada », deviendrait une réalité en cas de nécessité. Mais les demeurés de LFI et de la Méluche ne pourraient même pas hurler au génocide. Ce ne serait qu’un acte normal de défense de la part d’un pays en guerre.

Il y a 6 heures, hanss a dit :

Noooon sans blague, pourtant en 2003 c’était l’Irak le danger numéro un, et 21 ans après l’on se rend compte que c’est l’Iran qui a des vrais tarés à sa tête avec semble t’il des vraies armes de destruction massive. 

Ah bon ?? Lesquelles ??  

Il y a 5 heures, Témoudjine a dit :

Tu as raison, les iraniens savent qu’en cas de gros problèmes ce sont leurs installations nucléaires qui seraient les premières écrasées. Et même s’ils sont sur le point de réaliser leurs premières bombes atomiques, elles n’existent pas encore. Et ne sont donc pas une menace dont l’Iran disposerait.

 

 

 

Et si les occidentaux avaient eu le courage d’aider un peu  le peuple iranien dans sa lutte contre les ayatollahs, il y a longtemps que le problème iranien ne se poserait plus pour personne.

 

Rien n'est moins sûr !

L'exemple irakien ou encore Libyen est dans toutes les têtes !

Il y a 11 heures, versys a dit :

Il faut se rendre à l'évidence, entre les guerres déclarées et les guerres annoncées, le contexte international devient explosif.

Les passages à l'acte simultanés d'un puissant autocrate déséquilibré à l'est de notre continent et de fous de Dieu surarmés au Moyen Orient installent une conjoncture conflictuelle potentiellement incontrôlable par les protagonistes eux mêmes.

Très exactement. Arrivera bien un moment où ce sera l'escalade incontrôlable et un embrasement international comme on n'en aura rarement vu depuis la guerre de Corée.

Il y a 6 heures, hanss a dit :

T’étais où en 2003 pour poser la question ? 
 

C'est son sperme ?? 

il y a une heure, Témoudjine a dit :

Michaël, tu as raison. Israël détient l’arme atomique.

 

 

 

Oui ils l'ont.

Mais c'est un dossier ultra sensible... Comme l'existence des "petits gris" connu de presque tout nos dirigeants dans le monde.

Regardons les Iraniens à l'œuvre.  Ça ne vas pas tarder.

il y a une heure, lycan77 a dit :

Ah bon ?? Lesquelles ??  

Demande aux USA ce qu’ils ont vendu à l’Irak. A l’Iran pardon plutôt, l’Iran gate sous Reagan deja et après ça a dû être beau aussi. 

Si mes souvenirs sont bons les USA ont vendu à l’Iran des missiles à l’époque alors que le pays était sous embargo quand même et en échange ils ont payé Israël pour qu’elle ferme les yeux et leur ont refilé pleins d’armes et après on s’étonne? 

Et ça c’est que ce qu’on sait, ça doit être chouette le reste. 

Il y a 1 heure, hanss a dit :

Demande aux USA ce qu’ils ont vendu à l’Irak. A l’Iran pardon plutôt, l’Iran gate sous Reagan deja et après ça a dû être beau aussi. 

Tu n'as pas répondu à la question. Quelles sont aujourd'hui les ADM iraniennes ?

L'Irak, c'est une chose (massacre des kurdes d'Halabjah). Mais l'Iran ?

Les seules sources, je dis bien les seules, à sous-entendre que l'Iran en dispose sont israéliennes :

https://www.i24news.tv/fr/actu/international/moyen-orient/1690992443-l-iran-aide-la-syrie-a-mettre-au-point-des-armes-chimiques-perfectionnees-chercheurs

Tu es preneuse ?

Il y a 1 heure, hanss a dit :

Si mes souvenirs sont bons les USA ont vendu à l’Iran des missiles à l’époque alors que le pays était sous embargo quand même et en échange ils ont payé Israël pour qu’elle ferme les yeux et leur ont refilé pleins d’armes et après on s’étonne? 

Non, pas tes "souvenirs". Des sources fiables et crédibles s'il te plaît.

il y a 19 minutes, lycan77 a dit :

Non, pas tes "souvenirs". Des sources fiables et crédibles s'il te plaît.

Y’a qu’à taper Iran gate 

https://www.monde-diplomatique.fr/2015/03/GRESH/52710

https://www.francetvinfo.fr/monde/israel/etats-unis-quand-ronald-reagan-sortait-indemne-du-scandale-de-l-irangate_3063223.html

On va vers des guerres très longues...

Ainsi est fait la vie sur cette belle planète terre.

Je ne pense pas que les russes arrivent à nos portes personnellement.

Ils ont une armée riche en chair à canon mais très mal organisée. Et ça, c'est une note positive pour nous français.

Il y a 3 heures, lycan77 a dit :

Ah bon ?? Lesquelles ??  

Et fais pas genre t’as pas compris l’allusion au mensonge ricain. L’Iran a des armes quoi et des missiles  et des hommes peut être pas de quoi tenir tête longtemps mais assez pour faire mal encore une fois à des gens qui n’ont rien demandé. 

il y a 15 minutes, hanss a dit :

Et fais pas genre t’as pas compris l’allusion au mensonge ricain. L’Iran a des armes quoi et des missiles  et des hommes peut être pas de quoi tenir tête longtemps mais assez pour faire mal encore une fois à des gens qui n’ont rien demandé. 

ça ne s'arrange pas avec l'Iran....     https://actu.orange.fr/monde/tensions-au-proche-orient-l-iran-saisit-le-navire-d-un-homme-d-affaires-israelien-tsahal-pret-a-reagir-magic-CNT000002dtZjB.html

Il y a 7 heures, chanou 34 a dit :

Oui mais pour quelles raisons? uniquement idéologiques? j'ai un peu de mal à y croire vu la logistique qu'il a fallu pour les réaliser...

edit ; on est HS là, mea culpa

Pas vraiment HS...il y a des "ramifications" certaines avec ce qui se passe aujourd'hui...et avant...

Il y a 8 heures, Témoudjine a dit :

Tu as raison, les iraniens savent qu’en cas de gros problèmes ce sont leurs installations nucléaires qui seraient les premières écrasées. Et même s’ils sont sur le point de réaliser leurs premières bombes atomiques, elles n’existent pas encore. Et ne sont donc pas une menace dont l’Iran disposerait.

 

Mais la principale crainte de l’ayatollah Khamenei, leur guide suprême, tient en réalité à une seule préoccupation majeure. Faire perdurer son régime. Il ne tient l’Iran que par sa police et la torture,  et par ses geôles. Et les iraniens prouvent régulièrement avec courage qu’ils en ont plus que marre des ayatollhas et de leur main mise totale sur le pays. Ils l’ont encore prouvé  l’an dernier après l’assassinat en prison d’une jeune iranienne raflée dans la rue et dont des mèches de cheveux dépassaient le voile.

 

Il est vraisemblable que le moindre véritable problème international qui toucherait l’Iran signerait la fin du régime des ayatollahs. Ce dont bien évidemment, ils ne veulent en aucun cas.

 

Les agences de presse ont annoncé il y a quelques jours, que les iraniens ont transmis par l’intermédiaire du Quatar un message aux américains. Qu’ils se sentent obligés de réagir contre Israël, mais qu’ils ne veulent pas que cela dégénère. Et que leur riposte sera de l’ordre symbolique.

 

Un détail au passage. De nombreux médias français parlent de l’attaque de leur ambassade, justifiant cette riposte. Mais il ne s’agit pas d’une ambassade. Même pas d’un local consulaire. Mais d’un bâtiment accolé à leur consulat.

 

Et si les occidentaux avaient eu le courage d’aider un peu  le peuple iranien dans sa lutte contre les ayatollahs, il y a longtemps que le problème iranien ne se poserait plus pour personne.

 

eh oui, si au lieu de recevoir cette ordure de Khomeni, nous avions aidé à son assassinat, tudieu! que de choses n' auraient pas eu lieu. 

Il y a 2 heures, hanss a dit :

Si mes souvenirs sont bons les USA ont vendu à l’Iran des missiles à l’époque alors que le pays était sous embargo quand même et en échange ils ont payé Israël pour qu’elle ferme les yeux et leur ont refilé pleins d’armes et après on s’étonne? 

Et ça c’est que ce qu’on sait, ça doit être chouette le reste. 

Le 3 novembre 1986, le magazine libanais Ash-Shiraa révèle que le gouvernement américain livre clandestinement des armes à l’Iran afin de faciliter la libération des otages américains retenus au Liban. La nouvelle suscite un tollé aux Etats-Unis où l’administration se targue de ne jamais négocier avec les preneurs d’otages. Le Congrès demande immédiatement des explications à la Maison Blanche, lui rappelant l’embargo interdisant toute vente de matériel militaire à l’Iran. Face à la pression générale, Ronald Reagan est contraint de se justifier à la télévision : « Mon but, dans cette affaire, était d’envoyer le signal que les Etats-Unis étaient prêts à nouer de nouvelles relations avec l’Iran, tournant ainsi le dos à l’animosité passée…. Nous pensions que l’Iran utiliserait son influence au Liban pour faciliter la libération de nos otages retenus là-bas. » Ses explications ne suffisent pas à calmer la fureur du Congrès qui exige la mise en place d’une commission d’enquête confiée au sénateur John Tower. En trois mois, celle-ci va explorer les arcanes du pouvoir, auditionner des centaines d’individus, avant de rendre un rapport de 500 pages, levant une partie du voile sur cette affaire qui fera chanceler Ronald Reagan. Tout commence à la fin de l’année 1984, quelques semaines après la réélection triomphale de ce dernier à la Maison Blanche. Theodore Shackley, un ancien cadre de la CIA, est approché en Allemagne par Manucher Ghorbanifar, un Iranien bien connu des services occidentaux, qui gravite depuis des années dans le milieu du trafic d’armes à destination de Téhéran…