laisser partir celui qu'on aime car on ne se juge pas a la hauteur de ses attentes ...

il y a 3 minutes, Crom- a dit :

Ah non moi je ris pas quand je comprend pas, ça me frustre.

Bah moi j'en perd pas une miette  ! Vous répondez à mes attentes

il y a 1 minute, Pirene a dit :

Bah moi j'en perd pas une miette  ! Vous répondez à mes attentes

Oui mais j'ai toujours pas compris quelles sont vos attentes.

il y a 5 minutes, Crom- a dit :

Oui mais j'ai toujours pas compris quelles sont vos attentes.

Au delà de rigoler ? Comme on dit, en avril ne te découvre pas d'un fil. Je vous dirai peut-être ça en mai. 

Pour revenir à la question, les gens se sentent de plus en plus indépendants les uns des autres et dans une société comme ça il y a beaucoup de risque d'être le produit d'une consommation. Je pense qu'il faut mettre vraiment mettre l'accent sur la discussion et l'échange pour accompagner la relation. 

il y a 5 minutes, Pirene a dit :

Pour revenir à la question, les gens se sentent de plus en plus indépendants les uns des autres et dans une société comme ça il y a beaucoup de risque d'être le produit d'une consommation. Je pense qu'il faut mettre vraiment mettre l'accent sur la discussion et l'échange pour accompagner la relation. 

Certes, mais c'est assez curieux de votre part car vous créez beaucoup de sujets tout en y participant peu, en général vous faîtes une ou deux incursions et vous passez au sujet suivant

il y a 22 minutes, Crom- a dit :

Oui je le vois comme ça aussi.

Mais ce ne sont pas les faibles principalement qui sont éliminés, ce sont plutôt les moins aptes ou désireux de vivre en société-troupeaux, et donc a se reproduire.

oui c'est parce qu'on a toujours not cerveau reptilien , et dans le souci de prorégénération de la petit graine de l'espèce mâle dominante  il  sélectionne évidement la bonne génitrice .  Et la femelle sélectionne le bon géniteur évidement......c'est juste le critère de sélection qui diffère . ... 

il y a 1 minute, Elbaid1 a dit :

oui c'est parce qu'on a toujours not cerveau reptilien , et dans le souci de prorégénération de la petit graine de l'espèce mâle dominante  il  sélectionne évidement la bonne génitrice .  Et la femelle sélectionne le bon géniteur évidement......c'est juste le critère de sélection qui diffère . ... 

J'ai dans l'idée que les choix masculins sont moins dépendants du gène.

il y a 17 minutes, Crom- a dit :

Certes, mais c'est assez curieux de votre part car vous créez beaucoup de sujets tout en y participant peu, en général vous faîtes une ou deux incursions et vous passez au sujet suivant

  Révéler le contenu masqué

Du coup je me demande si c'est pareil avec vos relations masculines

 

Mais il est culotté celui là ! Non j'interviens peu parce que je ne veux pas trop influencer ça n'a rien de curieux d'autre part il y a la un rapport trop facile entre mes sujets sur le forum et le reste. D'autant plus que je répond aux questions. 

s'il me gave parce que je ne corresponds pas à ces attentes ben il se casse avec plaisir, je ne le retiens pas 

ben oui , on ne fait pas boire un âne de force !

Il y a 1 heure, Pirene a dit :

Oui, j'espère que la partie demandeuse prend la peine de guider et donner aussi. Mais qui ici n'a jamais "d'attentes"? 

Les attentes vont orienter notre choix vers des domaines que nous connaissons. Mais ce faisant elles nous éloignent de domaines dont nous ignorons tout. Or nous savons que ce qui tue l'amour c'est la peur en premier lieu, mais l'ennuie en second ensuite. Et le connu nous emmène sur les terres de l'ennuie. 

Pour répondre au sujet, je rejoins mes camarades qui estiment qu'on ne change pas pour quelqu'un qui voudrait qu'on soit différence de ce qu'on est vraiment. Personne n'est heureux en étant pas lui même, y compris dans les bras de celui qu'on aime. A chaque seconde on se dirait "ce n'est pas moi qu'il aime, c'est ce que je suis devenu pour lui". 

il y a 57 minutes, Crom- a dit :

J'ai dans l'idée que les choix masculins sont moins dépendants du gène.

En fait ce n'est pas comme ça qu'il faudrait le voir, les hommes répondent aussi bien aux questions de gènes que les femmes mais ce ne sont pas les memes évidement. Et ça ne passe pas par les mêmes "chemins"

il y a 4 minutes, Crabe_fantome a dit :

Les attentes vont orienter notre choix vers des domaines que nous connaissons. Mais ce faisant elles nous éloignent de domaines dont nous ignorons tout. Or nous savons que ce qui tue l'amour c'est la peur en premier lieu, mais l'ennuie en second ensuite. Et le connu nous emmène sur les terres de l'ennuie. 

 

Pour répondre au sujet, je rejoins mes camarades qui estiment qu'on ne change pas pour quelqu'un qui voudrait qu'on soit différence de ce qu'on est vraiment. Personne n'est heureux en étant pas lui même, y compris dans les bras de celui qu'on aime. A chaque seconde on se dirait "ce n'est pas moi qu'il aime, c'est ce que je suis devenu pour lui". 

Je suis d'accord mais je parle  d'adaptation pas de changement car sinon personne ne resterait avec personne puisque personne ne fait l'effort de jouer le jeu et la chaise musicale amoureuse reprendrait de plus bel. Ma façon de voir est plus englobante je trouve. 

Il y a 2 heures, Pirene a dit :

Oui, j'espère que la partie demandeuse prend la peine de guider et donner aussi. Mais qui ici n'a jamais "d'attentes"? 

Oui c’est compliqué quand la personne en attente ne les exprime pas.

Ne sachant pas ce qu’il en est, mais ayant la volonté de correspondre, de satisfaire : l’autre peut se trouver alors quelque part, en position d’échec et la personne en attente dans une certaine frustration.

Oui rares sont ceux/celles n’en ayant pas… le problème étant de ne pas poser les choses clairement et plus particulièrement quand l’autre n’en a aucune conscience, imagine la relation harmonieuse, épanouissante alors qu’il y a un réel décalage qui fragilise la relation à mon sens. 

il y a 5 minutes, Pirene a dit :

Je suis d'accord mais je parle  d'adaptation pas de changement car sinon personne ne resterait avec personne puisque personne ne fait l'effort de jouer le jeu et la chaise musicale amoureuse reprendrait de plus bel. Ma façon de voir est plus englobante je trouve. 

Sans doute, ma façon de voir est que personne ne devrait rester avec personne s'il passe son temps à faire des efforts pour préserver une situation où finalement il ne vibre plus. 

il y a 9 minutes, Crabe_fantome a dit :

Sans doute, ma façon de voir est que personne ne devrait rester avec personne s'il passe son temps à faire des efforts pour préserver une situation où finalement il ne vibre plus. 

Dans ce cas là je crois que la personne vibre toujours car il est question d'autodépréciation. 

il y a 14 minutes, Crabe_fantome a dit :

Sans doute, ma façon de voir est que personne ne devrait rester avec personne s'il passe son temps à faire des efforts pour préserver une situation où finalement il ne vibre plus. 

Sinon, on en arrive à ça:

 intermède musical/Aznavour: tu t'laisses aller....

Et son joli cortège de remarques assassines assenés avec la mitraillettes à reproches, celle qui fait tutututututu....

il y a 3 minutes, Pirene a dit :

Dans ce cas là je crois que la personne vibre toujours car il est question d'autodépréciation. 

ça pose la question de l'amour. Est il sincère? Ou n'est il que l'excuse d'un mécanisme rassurant? Imaginons que j'ai peur du rejet ou de l'abandon, je vais avoir tendance à m'attacher facilement, y compris à de mauvaises personnes. Voir très mauvaises personnes qui pourraient en profiter pour mouler ces gens "amoureux" comme il l'entend. Et cela passerait par un dévalorisation de l'autre: regarde toi et regarde moi, est ce que tu crois que je pourrais rester avec quelqu'un qui ne fait rien de sa vie, quelqu'un de nul, quelqu'un qui n'est pas à la hauteur?! Celui qui a peur de perdre celui qui est trop bon de rester avec nous (parce que personne d'autre ne voudrait de nous) va alors s'attacher à la seule personne qui voudrait de lui (puisque personne d'autre ne voudrait de nous?!). 

Où est l'amour dans cette relation toxique?  

il y a 8 minutes, Pirene a dit :

Dans ce cas là je crois que la personne vibre toujours car il est question d'autodépréciation. 

On ne peut vibrer qu'a l'unisson autrement la vibration s'éteint vite

il y a 3 minutes, querida13 a dit :

Sinon, on en arrive à ça:

 intermède musical/Aznavour: tu t'laisses aller....

Et son joli cortège de remarques assassines assenés avec la mitraillettes à reproches, celle qui fait tutututututu....

Elle est terrible cette chanson, mais derrière celui qui fait tous ces reproches qu'est ce qu'il y a? Qu'est ce que l'auteur a fait pour provoquer ces dégradations? 

Il y a l'usure de la vie, le quotidien qui ne fait plus rêver, les reproches et les faux pas qui blessent qui se cumulent...

Il y a 3 heures, Elbaid1 a dit :

(...) c'est présomptueux de penser que l'autre (son partenaire) ne soit plus à la hauteur

Je trouve aussi cela quelque peu présomptueux, en tout cas formulé ainsi.

Ceci dit, mieux vaut bien réfléchir avant de s'engager avec une personne ne correspondant pas vraiment à nos attentes, en tout cas si l'on recherche une relation amoureuse durable. Si l'on se rend compte assez vite que finalement on n'est pas sur la même longueur d'onde sur divers points nous étant essentiels, bien peser le pour et le contre et surtout, surtout, en parler à cet autre que l'on trouve "décevant", lui exprimer clairement nos points de désaccord, ce qui ne nous plaît pas.