Réforme de l’assurance chômage : "inacceptable", "escroquerie", "cynisme"... les syndicats et l'opposition sont vent debout

https://www.ladepeche.fr/2024/03/28/reforme-de-lassurance-chomage-inacceptable-escroquerie-cynisme-les-syndicats-et-lopposition-sont-vent-debout-11855643.php

il y a 6 minutes, doug1991 a dit :

 

On ne voit pas beaucoup les gens de l'UPR sur les plateaux télé.

il y a 30 minutes, querty a dit :

Réforme de l’assurance chômage : "inacceptable", "escroquerie", "cynisme"... les syndicats et l'opposition sont vent debout

https://www.ladepeche.fr/2024/03/28/reforme-de-lassurance-chomage-inacceptable-escroquerie-cynisme-les-syndicats-et-lopposition-sont-vent-debout-11855643.php

Ils ont bien raison , faut les payer à rien foutre ceux là 

il y a 7 minutes, querty a dit :

On ne voit pas beaucoup les gens de l'UPR sur les plateaux télé.

Ils ne sont pas invités

il y a 10 minutes, querty a dit :

On ne voit pas beaucoup les gens de l'UPR sur les plateaux télé.

Le mien était dans le village, je lui ai même serrer la pince mais c'était pas pour de la politique 

Et c'est LR pas UPR 

Des commentaires trop superficiels, de politiques en campagne, avec en plus une bonne dose de cynisme, aucun intérêt.  Seul intérêt : le sondage   

il y a 6 minutes, Gepetto a dit :

Le mien était dans le village, je lui ai même serrer la pince mais c'était pas pour de la politique 

Et c'est LR pas UPR 

Ce n'est pas pareil.

il y a 10 minutes, Gepetto a dit :

Ils ont bien raison , faut les payer à rien foutre ceux là 

Il n' y a pas d'emploi.

il y a 2 minutes, Demsky a dit :

Des commentaires trop superficiels, de politiques en campagne, avec en plus une bonne dose de cynisme, aucun intérêt.  Seul intérêt : le sondage   

Quel sondage?

Celui à la fin?

Ce gouvernement à déjà réduit la durée d'indemnité, augmenter la durée de travail pour pouvoir toucher le chômage et réduit le montant d'allocation, et ça eu aucun effet positif

Est ce que ce n'est pas encore une stratégie pour remobiliser la gauche en vue des européennes?

Un truc bien sournois

il y a 23 minutes, querty a dit :

Ce n'est pas pareil.

Il n' y a pas d'emploi.

 

Nouvelle formule 

Ou tu as vu qu'il y a pas d'emploi ? on recrute à certains endroits et on est en manque, faut se retrousser les manches et taper dans la butte , mais ça il faut en vouloir , donc on se glande payé à la maison , toujours facile , hein! 

il y a 5 minutes, Gepetto a dit :

Nouvelle formule 

Ou tu as vu qu'il y a pas d'emploi ? on recrute à certains endroits et on est en manque, faut se retrousser les manches et taper dans la butte , mais ça il faut en vouloir , donc on se glande payé à la maison , toujours facile , hein! 

Tout le monde n'est pas de ton avis.

Jean-Philippe Tanguy ajoute que le gouvernement "fait croire aux Français qu'il y aurait des emplois non pourvus. Ce n'est pas vrai". "Il y a aujourd'hui entre 5 à 6 millions de chômeurs et il y a 300.000 emplois qui ne seraient pas pourvus", détaille-t-il avant de préciser qu'une grande partie "sont en fait ce qu'on appelle le....

https://www.rtl.fr/actu/politique/invite-rtl-le-depute-rn-jean-philippe-tanguy-denonce-un-mensonge-d-etat-sur-l-assurance-chomage-7900368477

Donc à vérifier les chiffres.

Une chose m'intrigue : si la durée d'indemnisation est ramenée à 12 mois, est-ce qu'il va y avoir une baisse de la cotisation ? Etant donné que les chômeurs seront indemnisés moins longtemps, il est logique que le taux de cotisation soit inférieur, non ?

Finalement on tire tout vers le bas, au lieu d'améliorer les choses et dire par exemple, tiens la durée d'indemnisation est de 18 mois et bien on va la faire passer à 36 mois, soit le double et ça permettra ainsi à quelqu'un en recherche d'emploi d'être indemnisé sur une plus longue période et ainsi pouvoir voir venir et avoir assez de temps pour rebondir. Là c'est l'inverse, on nivelle par le bas, au lieu d'améliorer on fait l'inverse. 

il y a 1 minute, Fantasio128 a dit :

Une chose m'intrigue : si la durée d'indemnisation est ramenée à 12 mois, est-ce qu'il va y avoir une baisse de la cotisation ? Etant donné que les chômeurs seront indemnisés moins longtemps, il est logique que le taux de cotisation soit inférieur, non ?

Finalement on tire tout vers le bas, au lieu d'améliorer les choses et dire par exemple, tiens la durée d'indemnisation est de 18 mois et bien on va la faire passer à 36 mois, soit le double et ça permettra ainsi à quelqu'un en recherche d'emploi d'être indemnisé sur une plus longue période et ainsi pouvoir voir venir et avoir assez de temps pour rebondir. Là c'est l'inverse, on nivelle par le bas, au lieu d'améliorer on fait l'inverse. 

Le but n'est pas de régler le problème peu être, mais faire de la com.

il y a 16 minutes, querty a dit :

Le but n'est pas de régler le problème peu être, mais faire de la com.

Le but c'est surtout de faire des économies sur le dos des plus fragiles.

à l’instant, Globure a dit :

Le but c'est surtout de faire des économies sur le dos des plus fragiles.

gouvernement de droite, décision de droite. Et ce n'est que le début.

Il y a 1 heure, Fantasio128 a dit :

Une chose m'intrigue : si la durée d'indemnisation est ramenée à 12 mois, est-ce qu'il va y avoir une baisse de la cotisation ? Etant donné que les chômeurs seront indemnisés moins longtemps, il est logique que le taux de cotisation soit inférieur, non ?

Finalement on tire tout vers le bas, au lieu d'améliorer les choses et dire par exemple, tiens la durée d'indemnisation est de 18 mois et bien on va la faire passer à 36 mois, soit le double et ça permettra ainsi à quelqu'un en recherche d'emploi d'être indemnisé sur une plus longue période et ainsi pouvoir voir venir et avoir assez de temps pour rebondir. Là c'est l'inverse, on nivelle par le bas, au lieu d'améliorer on fait l'inverse. 

Non ça ne baissera pas, ca augmentera surement même, c'est le cas depuis des décennies 

Il y a 1 heure, querty a dit :

Le but n'est pas de régler le problème peu être, mais faire de la com.

Ca fait plaisir à l'électorat du gouvernement 

Et plus ca fera des économises, on aura le droit à de la belle com dernière

Il y a 2 heures, querty a dit :

Tout le monde n'est pas de ton avis.

Jean-Philippe Tanguy ajoute que le gouvernement "fait croire aux Français qu'il y aurait des emplois non pourvus. Ce n'est pas vrai". "Il y a aujourd'hui entre 5 à 6 millions de chômeurs et il y a 300.000 emplois qui ne seraient pas pourvus", détaille-t-il avant de préciser qu'une grande partie "sont en fait ce qu'on appelle le....

https://www.rtl.fr/actu/politique/invite-rtl-le-depute-rn-jean-philippe-tanguy-denonce-un-mensonge-d-etat-sur-l-assurance-chomage-7900368477

Donc à vérifier les chiffres.

 

Fais ton choix à dedans.

https://www.nouvelleviepro.fr/les-metiers-qui-recrutent-le-plus

Les organisations syndicales sont complices. Elles ne disent pas que c'est exigé par l'union européenne.

Gouvernements, organisations syndicales, journalistes, partis politiques de gauche, tous complices.